El baloncesto Gipuzkoano

Recientemente, el periodista y sin embargo amigo Iker Sagasti, escribía una reflexión en su perfil de facebook (me encantaría poder enlazar exactamente a dicha reflexión, pero o bien no se puede, que lo dudo, o yo no sé, que es lo probable). Como no sé referirla, espero que con su permiso, la voy a copiar aquí:

Vamos con una pequeña reflexión sobre el basket guipuzcoano… Lo primero, es una gran noticia que se ratifique al GBC como equipo ACB. Nunca he sido partidario de que un equipo no juegue en la categoría que se ha ganado sobre la cancha, pero teniendo en cuenta las trampas económicas cada vez más comunes, que un club serio y con rigor como Gipuzkoa Basket obtenga el premio de seguir en la élite me parece justicia pura. Sin embargo, la alegría no es plena, porque nuestros dos equipos de Adecco Plata, Azpeitia Azkoitia y Askatuak, en principio no van a sacar equipo en esa categoría. Los del valle del Urola se van a inscribir, pero sin aval y sin garantías económicas para hacer un equipo; mientras los donostiarras ni siquiera se va a apuntar y van a pedir una ampliación de plazo. Qué queréis que os diga. Es un palo, pero tiene totalmente que ver con la realidad económica de nuestro basket y nuestro deporte. No hay patrocinadores privados, y así, el deporte de élite muere lentamente en un territorio como Gipuzkoa donde la práctica y el seguimiento del deporte tienen una vigencia tan importante que sin ellos no podemos entender nuestra cultura e idiosincrasia actual. Gipuzkoa es deporte. Y se nos llena la boca con fomentar el deporte de cantera pero, ¿dónde van a jugar nuestros deportistas una vez que se formen y estén en disposición de dar el salto? ¿Qué referentes, qué espejos van a tener en los que mirarse? En mi modesta opinión, un club que está haciendo las cosas tan bien como Iraurgi no merece esto y tampoco un histórico como Askatuak. Su función se me antojaba vital. Pero es lo que hay. Y por otro lado, en basket femenino, vamos a tener dos equipos guipuzcoanos en Liga Femenina1. Hondarribia Irun, con un presupuesto de entre 250.000 y 300.000 euros; además de la UPV con un entre 180.000 y 200.000 euros de presupuesto. Son dos equipos que me encantan, a los que apoyo, les deseo lo mejor, simpatizo y me identifico. Con ambos. Pero salir los dos en la misma categoría me parece demencial. ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo? El basket femenino guipuzcoano, que tan buena salud tiene en cuanto a participación de jugadoras, saldría ganando de largo. En todos los sentidos, en masculino y en femenino, tenemos mucho trabajo por delante, yo nos animo a todos a entendernos y a trabajar lo más unidos posible.

Una riada de comentarios le han surgido. Todos, menos los míos, muy interesantes. Quien me conoce sabe que no suelo tomarme muy en serio las conversaciones en redes sociales. Son muy escuetas, frías y dadas a interpretaciones por quien lee que no se atienen a la realidad. Soy más banal. Pero el asunto sí me interesa y finalmente he escrito algo. Y era esto:
¿Y si lo que hay, que ha existido así desde que el baloncesto es baloncesto en Gipuzkoa, funciona…por qué queremos “ordenarlo”? ¿Por qué no dejamos que las cosas sigan su curso natural? Sé qué es un razonamiento muy simple, pero aquí no hay guerras ni muertos…La vida es así: salvaje. Y se abre paso buscando los resquicios que haya ¿por qué queremos siempre ordenarlo todo? No sé si me explico…igual debe ser como es. Igual está bien. O igual somos más listos que la naturaleza y 80 años de baloncesto en Gipuzkoa están equivocados.

Dedos gordos, pantalla pequeña

Claro, uno saca ratos para escribir desde el móvil, que, aunque cada vez son más grandes y chupigeniales, siguen siendo una pantallica (permitidme la licencia, que hoy he estado en la ribera -o Far West, según decía el gran Mikel Etxalar-) que ofrece un teclado miserable a unos dedos deformes de tantos balonazos. Vamos, que es complicado explayarse y explicarse.

Mi planteamiento no es inmovilista. No lo es. Lo que quiero expresar (y espero conseguirlo) es que todo depende del fin; del objetivo. También del foco. ¿Qué se quiere conseguir? ¿Quien lo quiere conseguir? Ya, quizá después, podríamos preguntarnos: ¿Con qué medios? ¿En qué plazos? Y yo, pensando en todo esto, me sorprendo buscando en un rincón de mi cerebro que aprendió, por el baloncesto y por otras muchas cosas posiblemente tan importantes al menos, que la vida siempre se abre paso; que lo que se crea de manera espontanea (a veces de forma aleatoria, otras no), suele tener una lógica dentro del aparente caos que es más fuerte que la aparentemente ordenada.

Precioso y trabajado parterrere

Claro que la idea de una pirámide gerarquizada y ordenadita ella tiene mucho sentido, pero olvidamos u obviamos un factor muy importante: el Individuo. Existe por tanto una fuerza superior al control.

En Gipuzkoa, no hace mucho tiempo, se creo Kirolgi (primero fue Prodegi, pero estaba mal visto dar dinero a equipos profesionales solo por el mero hecho de serlo y entonces lo justificaron con “formación”). Se destinó dinero a su proyecto de formación y ese dinero trajo personas, tapó bocas y ató manos. Y durante escasos años, se trabajó contra natura en un proyecto estructurado que pretendía mejorar el nivel técnico de jugadores, entrenadores y árbitros. También pretendía elevar en nivel técnico de clubes y de la propia Federación. ¿Qué pasó cuando la “cuerda” que ataba todo (entiéndase la metáfora: cuerda=dinero) desapareció? Y es que es lógico. a las personas nos gustan los jardines. Sí, esos de césped cortito y prolijo; sin malas hierbas.
Nos gustan las flores esplendorosas; los árboles de hojas de diferentes formas y colores…nos gusta ser protagonistas de la creación….también, reconozcámoslo. Pero la vegetación no es así. La naturaleza no funciona así. La vida no funciona así. Y sin embargo, un parterrere que se deja al libre albedrío, se transforma en un caos repleto de vida. Caótica, “fea”…tal vez, pero llena de vida.

Esa era mi reflexión. 80 años de baloncesto en Gipuzkoa y estamos como estamos ¿Y estamos mal? Yo creo que no.

Lagun Aro 54 – 67 Unicaja Breves Consideraciones

¿Es Neto el escolta que necesita el Lagun Aro GBC? (foto EFEDOS/Ortzi Omeñaka)

No es nuestra liga

Unicaja juega a otra cosa, otro baloncesto. Nada se puede oponer a un equipo que tiene esa calidad y esa consistencia. Como bien dice Borja Santamaría “Hormigón blanquiverde

El quinteto que más produce

Salgado, el director.
Neto, el destascador.
Kuksiks, el ejecutor.
Rubio, el…(todavía es dificil calificarlo, pero aporta muchísimo más que Korolev)
Ibekwe, el intimidador.
Todo ello, en su justa medida. Este quinteto y el resto de la plantilla, está jugando por no descender. Esto es, encontrarse en la jornada 34 con dos rivales por debajo.
El resto, no termina de encajar ni producir consistentemente. A ese quinteto abría que sumarle jugadores tan importantes como Woods y Doblas. Lo ideal sería: Neto, Woods, Kuksiks, Rubio, Doblas. Para ello, la amenaza exterior debería ser esa: verticalidad de Neto; tiro de Kuksiks, Uno contra uno de Woods…eso dejaría espacio para la potencia de Rubio y el juego de espaldas de Doblas. Pero como desde fuera no se crea, las defensas se cierran y se colapsa el universo. Es sencillo.

Escolta generador de juego

Es Neto. jugador vertical como pocos. Me recuerda muchísimo a Llull. Su primer paso, su tempo de salto, su habilidad… El problema es que él “tiene” que ser base, pero pensando en los recursos que dispone Sito Alonso, Neto es su escolta que cumple con la manida frase que todo el entorno gebecero entona día sí, día también y que dice: “capaz de generarse sus propias canastas; de generar ventajas desde el bote”

Potencial

No veo al equipo con mucho más potencial a desarrollar. A falta de ver a Taylor (que supongo se pasará toda la semana corrigiendo las salidas para no cometer pasos), quien puede dar mucho más de sí es, cómo no, Woods. Es, junto a Neto, el jugador con más potencial. Contra Unicaja volvió a jugárselas y eso es lo que debe hacer…pero dentro de un orden, con un tempo y no como Tom Hanks en “Yo contra el Volcán”. Se le nota falto de confianza. duda, duda y duda…eso, contra el hormigón blanquiverde que mencionaba Borja, es un suicidio.
¿Alguien cree de verdad que el resto de jugadores puede dar más, mucho más de lo que están ofreciendo? Tal vez en el trabajo colectivo, pero poco más. Sí en lo emocional. Ese es el verdadero caballo de batalla. Ese es el terreno a conquistar y desde donde poder obtener resultados. Convicción, confianza, determinación, concentración, deseo, entrega…

Assignia Manresa 88 – 89 Lagun Aro GBC

La victoria de la épica

(foto J. Alberch -acbphoto-)

En el segundo duelo de la necesidad, esta vez el Lagun Aro se llevó el gato al agua. En un nuevo alarde de épica, la diferencia era que la distancia fue menor; que el acierto fue mayor; que quienes mandaban (Sito y Salgado) sabían quienes iban a jugársela. Lo mejor del partido, incluso por encima de la victoria, es que la plantilla se ha demostrado y nos ha demostrado que se puede ganar sin americano(s).

Como se preveía, fue un partido vibrante y sobre todo emotivo. Assignia Manresa atacaba los puntos débiles de la defensa del Lagun Aro GBC (ver especialmente la actuación de Javi Rodríguez). No se consiguió defender mejor de lo acostumbrado (DER 1,06), pero sí atacar mucho mejor (OER 1,148). Especial atención al % en tiro de dos puntos (el 58%), aunque tampoco está mal el 43% en tiros de tres puntos y el 88% en tiros libres.

¿Mejor dirección con Salgado que con Neto?

No es fácil responder a esa pregunta. Entre otras cosas porque Neto está jugando de escolta de manera significativa. Lo cierto es que, en este partido, el reparto de posesiones de los jugadores está más equilibrado y el OER es muy alto, lo que indica, además de un acierto mayor, que se encontraron buenas posiciones de tiro de los jugadores en las posiciones que tienen mayor posibilidad de acierto.

Kuksiks abre el campo

Si hay amenaza exterior, las defensas se abren y esto permite que los pivots reciban en condiciones ventajosas e incluso, con Doblas, que se genere juego desde posiciones interiores. Luego hay más equilibrio. Está siendo más el alero que el escolta que venía a sustituir a Lofton. Esto da un perfil de quinteto más pequeño y trae como derivado un handicap para la defensa. Lo que obliga a una mayor aportación de los interiores, que en este partido, gracias a Rubio (en un partido especial para él), se dio.

Woods…

No salió titular; no jugó los minutos decisivos; no fue un jugador importante…y se ganó.
Jugó algo más de 17 minutos y se jugó 15 posesiones (el 18% de las posesiones totales, de las que un tercio -5- acabaron en pérdida de balón. Sólo Salgado dispuso de más posesiones que él).
No está y parece que el equipo ya no le espera. Ojalá llegue, pero en este momento sigue siendo una rémora (OER 0,533)