Este equipo ha perdido la ilusión. Perder las opciones de quedar primeros, ha supuesto un mazazo al ideal de conseguir el ascenso el 16 de Mayo. Ha caido la noche de repente cuando se empezaba a vislumbrar la orilla y ahora se ha perdido el rumbo.
Es una pena que El Mundo Deportivo ya no publique en su web los artículos del basket giputxi. Siempre viene bien leer lo que Lusa y sobre todo Aitor Uriondo escriben y opinan. Especialmente acertado he encontrado el análisis de Aitor en el día de hoy (viernes 18). El golpe ha sido duro y afortunadamente hay tiempo para recuperarse. La competición mide las cualidades de cada uno y el GBC tiene muy buenas cualidades. Deberá volver a centrarse en ellas y seguir intentando corregir sus errores.
Volviendo al último partido, la conclusión es meridianamente clara: Se jugó sin ilusión y eso conllevó faltas graves de concentración. Sumado ésto al perenne problema conceptual en la defensa, trajo la merecida derrota. Melilla aplicó el método que más daño hace al Bruesa: Control del juego; ataques largos; defensa en zona; aprovecharse de la falta de ayudas defensivas del Bruesa; atacar el aro tras los bloqueos. El Bruesa no atacó mal. Su OER fue superior a su media y llegó a 1,025. El DER fue peor. El problema que tiene el Bruesa para defender las cercanías de su aro castigan demasiado al equipo. El DER fue de 1,044. Superior al habitual. Doblas cometió 4 faltas en 16 minutos; Arteaga 5 en 15; Faverani 2 en 3 minutos; Hopkins 3 en 29. Melilla ganó haciendo 5 cosas: defensa en zona, ataques largos, rizar las salidas de los bloqueos indirectos, 1c1 de Southall y penetraciones de Ciorciari. Bruesa no fue capaz de contrarrestar ninguna de esas 5 cosas en todo el partido.
Hay tiempo y recuperar la ilusión es un objetivo. También debería serlo cambiar el sistema defensivo del equipo. Laso no cree en las ayudas y el equipo (y la afición) parece que empiezan a no creer en él.
Empiezan a preocuparme las declaraciones de Laso. Tal vez lo entrecomillado no sea del todo literal. Tal vez sea un resumen hecho con alguna intención(?) por el periodista… Presuponiendo la inocencia de todo el mundo, y en este caso además de presuponerla la supongo, pienso que Laso está poniéndose tiritas en heridas hechas con bazoka.
Cito: «No por cinco minutos malos, o por fallar un tiro libre, ahora todo es malo. No puedes hacer tabla rasa ahora, el equipo tiene unas bases sólidas que no van a cambiar. Me gustaría que, independientemente de los resultados, se mantenga una línea de trabajo«.
¿5 minutos? ¿1 tiro libre? ¿Todo es malo?
El GBC juega promoviendo sus virtudes ofensivas sobre sus actitudes defensivas (ataca más de lo que defiende). El GBC en los 5 últimos partidos (incluido el de Los Barrios) juega a disponer de más 83 posesiones por partido, en Los Barrios tuvo 76. El GBC tiene un % en tiros de campo del 49%, en Los Barrios tuvo el 41% Su OER en los últimos 5 partidos es de 1,002, en Los Barrios fue de 0,868. La Valoración media es de 82,9, en Los Barrios fue de 52…
Oscar Badallo comentó en la tertulia cestera que organizan el la SER los martes (lástima no lo graben y lo suban a la web en formato mp3) que en Los Barrios Moss y Chagoyen hicieron 30 puntos (sobre los 69 totales de su equipo) y 20 rebotes (sobre 35) en 45 minutos (sobre los 80 totales teniendo en cuenta que se juegue con 2 pivots). Por contra en el GBC Hopkins, Doblas, Arteaga y Faverani hicieron 19 puntos sobre los 66; 10 rebotes sobre los 24 en 73 minutos sobre 80.
Repito: ¿5 minutos? ¿1 tiro libre?
El GBC, con su estilo de juego, ha ganado muchos, muchísimos más partidos de los que ha perdido. Eso no quita para que todos nos hayamos percatado que el nivel defensivo del equipo es muy malo. Por actitud, pero también por conceptos y dirección. Cuando se llega a los guarismos habituales del equipo (más de 83 posesiones, por encima de 1 de OER…), se ganan muchos partidos. El problema está en que el GBC sólo juega a 1 cosa y no sabe adaptarse a otros estilos. Cuando no impone su estilo, su único estilo, pierde casi siempre. Eso en una liga en la que el primer clasificado va a perder máximo 6 partidos de 34, es abocarse a quedar como máximo 2º.
No son 5 minutos. No es un tiro libre. No TODO es malo. Lo que sí es del todo malo es comprobar que no se corrige. Que se tropieza siempre en la misma piedra y no se cambia el paso. Actualmente todos los equipos saben cómo hay que jugarle al GBC para derrotarle. No está en mano de todos conseguirlo, pero sí en la de el ramillete de equipos que jugarán playoffs y sobre todo la Final4.
Bruesa puede subir y ojalá suba, pero nadie puede mirar a otro lado y creer a pies juntillas que las cosas se están haciendo lo suficientemente bien. Se hacen bien, pero la sensación es que no lo SUFICIENTEMENTE bien.
Suelo ser bastante crítico con los medios locales. Sobre todo con la prensa escrita. Esta vez voy a alabar el buen artículo de Álvaro Vicente en DV, así como la entrevista de Iker Sagasti en NdG a tu tocayo Urreizti.
Del primero me quedo con la conclusión a la que llega: Defensa. Él habla de los puntos clave para ganar o perder. Yo suelo hablar de OER y DER (términos aprendidos del gran Sama).
Del segundo me quedo con varias cosas, pero en lo que toca al GBC con la apreciación que Iker (Urreizti) acerca del estado de ansiedad de los jugadores del GBC.
Ambas son cuestiones clave para el GBC: Defensa y gestión de la ansiedad. Ellos deben hacer sus deberes y esperar a que el CAI pinche. No dependen de ellos, pero sí depende de ellos la parte que les toca. Todos deseamos que consigan el ascenso y si es de forma directa mejor.
Desde mi humilde espacio cibernético, zorionak a los 2 (Álvaro e Iker –Sagasti-)
Cómoda victoria del GBC ante un rival inferior en calidad y físico.
El Bruesa ganó un partido que tenía sabor a vendetta. Así son al menos esta temporada los partidos de vuelta contra equipos tinerfeños. La Laguna infligió una dolorosa derrota en la primera vuelta a los de Laso y éstos quisieron resarcirse. En algún momento pareció que era más importante sacarse esa espinita que la victoria en sí, ya que se vieron varios rifi-rafes que no parecían tener demasiado sentido.
Bruesa comenzó dominando el partido con un sólido Doblas y un inspirado Hopkins. La Laguna, al igual que Tenerife, son equipos que defienden uno contra uno y sin ayudas. También lo hace el Bruesa. En esos envites, suicidas a mi entender cuando te enfrentas a un rival superior, el Bruesa se siente cómodo. La Laguna vino a jugar cara a cara. A pecho descubierto. Les partieron la cara y se acatarraron por ir desnudos.
Solamente en el tercer cuarto, cuando La Laguna endureció su defensa, puso en algunos apuros al Bruesa, que con los triples de Schraeder se solventaron.
Bruesa consiguió imponer su ritmo y estilo, que es el mismo que los laguneros. Éstos, muy fallones en ataque, penaron su falta de acierto. Bruesa mantuvo su nivel de eficacia ofensiva (1,064 de OER) y aumentó sensiblemente su nivel defensivo en este partido (0,768 de DER), pero no hay que destacar que La Laguna dispuso de 12,5 posesiones más que los donostiarras, debido sobre todo a los 19 rebotes ofensivos que capturaron.
Se habla mucho de la defensa y de que el Bruesa está alcanzando un buen nivel. Discrepo. Lo vengo haciendo toda la temporada y no hay que dejarse encantar por los cantos de sirena de algún medio de comunicación o del propio Laso (¿Qué va decir él si es el primer interesado?). Las estadísticas en este caso no mienten. Antes de disputarse este partido el balance del Bruesa en los últimos 5 partidos era:
OER: 1,034 DER: 0,974 Dif: +0,06
En casa:
OER: 0,969 DER: 1,004 Dif: -0,035 Fuera:
OER: 1,124 DER: 0,929 Dif: +0,195
Tras este partido, el balance en los últimos 5 partidos queda así:
OER: 1,041 DER: 0,938 Dif: +0,103
En casa:
OER: 0,986 DER: 0,944 Dif: +0,042 Fuera:
OER: 1,124 DER: 0,929 Dif: +0,195
Se ha mejorado ligeramente en casa, pero la defensa sigue siendo demasiado permisiva. El Bruesa depende mucho de su nivel ofensivo. Ya lo dijo Hopkins más de una vez: «Tenemos mucha calidad en ataque y siempre habrá alguien que las meta. Tenemos que defender más y mejor los 40 minutos para conseguir el objetivo«.
Inconsistente. Ese es el calificativo de este Bruesa. Un equipo capaz de ganar a cualquiera, como ya ha demostrado, y de perder con cualquiera. Fernando Becerril da un excelente punto de vista en este sentido. La competición no va a permitir fallos extra. Todos esperamos que se pierdan partidos por parte de los 3/4 equipos con opciones a quedar primeros. Hacerlo contra equipos que no están en esa guerra puede ser un error fatal. El Bruesa juega con fuego. Es la soberbia de saberse superiores. «Ganar sin bajar del autobús», que decía aquel. Al final apretando en defensa y entrando en alguna racha, se soluciona el desaguisado… Contra Huelva volvieron a hacerlo. Defensa horrorosa que permitía canastas clarísimas sin el más mínimo astisbo de ayudas defensivas. Huelva terminó con un 53% en tiros de 2 puntos y un 53% en tiros de 3 puntos. Sólo Doblas y a partir del descanso consiguió frenar la sangría marcando el camino con su defensa y sobre todo, sus ayudas.
En ataque, al Bruesa se le atragantan las zonas. No atacan con continuidad y no se mueve el balón de un lado al otro; de fuera a dentro y viceversa. Inician movimientos (casi todos desde el bote) que rompen pronto y a partir de ahí a jugar a lo que salga. Si López está en estado de gracia bien, se puede. Cuando no lo esté…
Otra buena crónica la de Gorka Lekaroz para hacerse una composición de lugar sobre el partido.
Bruesa sigue dependiendo de si mismo y no debe menos preciar a ningún rival. El próximo es el metamorfoseado Burgos… Cuidado.
El partido en Lugo era importante para el Bruesa y trascendental para el Breogán. Según se puede ver en las estadísticas y leer en las crónicas de quienes estuvieron allí, sólo se presentó un equipo al partido: El Leche Río Breogán. Sólo se salvó de la quema un Doblas que va cogiendo el punto y un Úriz que sigue respondiendo pese a que Laso no parece confiar en él (21:45 minutos por casi 28 de Brown). Ambos son jugadores de casta que hicieron lo que se les presupone… y sólo con eso destacaron. No pudieron contrarrestar los 24 balones perdidos; el escaso 56% en tiros libres; los 13 tiros de campo de más que tuvieron los lucenses (con mejor porcentaje que los donostiarras)…
Lo paradójico de la jornada es que, fríamente, la situación está igual. Algo más comprimida pero el Bruesa sigue dependiendo de si mismo para ser primero. Todo pasa por ganar en Zaragoza y después copiar los resultados de los maños. Es por ello que la próxima jornada es LA FINAL de este campeonato. Destable recordar que después, el CAI debe visitar Lugo y Alicante. Al Bruesa, del cuarteto de cabeza sólo le quedará recibir en Ilunbe al Alicante.
Esperemos que la dolorosa derrota en Lugo sea el Mal que por Bien venga…
El GBC salió doblemente motivado. Por un lado estaba el devolverle al Tenerife Rural la dolorosa derrota del partido inagural. Por otro lado el comenzar este «rally» de 3 semanas decisivas para CAI, Bruesa y Breogán.
El partido contra el Tenerife ha sido el más consistente de los jugados por el Bruesa esta temporada. En otros partidos se han tenido grandes minutos de juego colectivo o bien grandes actuaciones de jugadores concretos. El de ayer fue el mejor y más completo partido del colectivo. Se enfrentaban dos equipos a los que les gusta jugar sin especular. Alto ritmo de juego y máximas posesiones. En concreto ayer cada equipo dispuso de 94 posesiones (la media del GBC era de 87,4). Bien, pero la gran diferencia y principal motivo de la abultada victoria del Bruesa fue su DEFENSA. Llevo toda la temporada criticando la labor defensiva del GBC y en particular los conceptos defensivos que Laso quiere (¿quería?). Ayer el GBC jugó una gran defensa. Si hasta ahora las ayudas brillaban por su ausencia, ayer se vieron muchas y buenas; si hasta ahora no parecía que se preparasen los partidos, ayer se anuló el gran caudal ofensivo del Tenerife desde la estrategia defensiva (muy bien Laso). El dominio del rebote fue aplastante (otra vez grande Panko) y eso permitió correr como nunca. En el debe del Tenerife su floja, flojísima defensa. El equipo que no hacía ayudas ayer era el Tenerife. Eso, contra la calidad de los donostiarras es un suicidio. El Bruesa terminó el partido con un 71% en tiros de 2 puntos. Otro punto negativo del Tenerife fue su excesiva dependencia de Barbour. Este chico es un jugón y también un chupón. De las 94 posesiones de su equipo él se jugó… … … 31 y no es que jugara mal ni mucho menos, lo que ocurre es que hace que defender a su equipo sea más sencillo (que no fácil).
Buenas sensaciones para los 2 partidazos que tiene ahora el Bruesa. Hasta la fecha,siempre que han tenido un partido comprometido han dado la cara. Tienen ese duende de los equipos campeones y en estos próximos 15 días pueden ganar el primer Set Ball. Ganar estos dos partidos es factible. Difícil, sí, pero todos creemos que pueden ganarlos. La actitud y el nivel defensivo de ayer debe dar alas al Bruesa y poner plomo en los bolsillos de los rivales.
Por cierto, otra vez más, si queréis leer una gran crónica del partido pasad por la de Gorka Lekaroz en Basketme.
Como se recoge en los medios, Laso avisa (NdG) que la salida la Lleida inicia una fase decisiva en la temporada para el Bruesa GBC. Todo ello con la incorporación del norteamericano Rod Brown en la posición de base y los 13 (sí, sí, 12+1 jugadores)a disposición del entrenador. Todo hace indicar que quien no se vista de corto sea Sala, que ya no jugó en el último partido y eso que Brown todavía no había llegado.
El Plus Pujol Lleida tiene teóricamente los argumentos que más daño le han hecho al Bruesa esta temporada hasta el momento: jugadores exteriores con capacidad de penetrar, bases rápidos y con visión de juego y cuatros polivalentes. Además, este equipo tiene a 2 excelsos tiradores de 3 puntos (Berni Álvarez-44%- y Alberto Miguel-42%-).
Su jugador más determinante está siendo el italoargentino, que juega en la posición de 4, Leonardo Mainoldi. Juega 28 minutos por partido. Es el máximo anotador (15,1 ppp) y reboteador (6,9 rpp) de su equipo. Sus porcentajes de tiro están siendo muy buenos (54% de 2; 33% de 3 -para un 45% en tiros de campo- y 80% en tiros libres). No se trata de un dato baladí, ya que Mainoldi tira de media 5,1 lanzamientos de 3 (el que más en su equipo). Ni que decir tiene que es el jugador que más posesiones disfruta (15,5) siendo su OER de 0,976.
Brian Jones es el base que más está jugando(24,5 min.). El americano está destacando en su capacidad para asistir a su compañeros. Tiene una media de 4,1 asistencias por 2,4 pérdidas de balón (1,71 en el ratio Asistencias/Balones perdidos). No está tirando bien de 3 puntos (6/29, 21%), aunque sí de 2 (50%) y desde la línea de tiros libres (80%). Es el jugador que más faltas comete y eso puede indicar que se aplica mucho en la defensa.
David Fergeson es el escolta titular. Juega más de 26 minutos por partido en los que supera la decena de puntos (10,1 de media). Tira y anota más puntos de 3 en 3, que en tiros de 2. Destaca que junto a Jones es el jugador que más balones recupera.
Estos tres jugadores se juegan el 55% de las posesiones que tiene el Lleida, anotando el 57% de los puntos que consigue su equipo.
Alberto Miguel es el otro alero titular. Está teniendo una correcta temporada en Lleida repitiendo sus números de la pasada temporada: Casi 10 puntos con excelentes porcentajes (59% en tiros de 2; 42% en tiros de 3 -para un 48% en tiros de campo- y un 72% en tiros libres). Estos magníficos porcentajes le están permitiendo ser el jugador con el índice de eficacia ofensiva (OER) más alto con 1,133.
Rafael Hettsheimeier, en la posición de 5 cierra el quinteto más determinante del Plus Pujol Lleida. El joven brasileiro ha aprovechado la baja por lesión de Hansen al comienzo de la liga y junto a Fergeson, está siendo el segundo máximo anotador del equipo (10,1 puntos) con un gran 58% en tiros de 2, el que más lanza en este rango. Es, junto a Miguel, el único jugador que supera el «1» en OER, llegando a 1,067. Parece que aprovecha muy bien los espacios y asistencias que le dan sus compañeros al jugar abiertos.
En la rotación figuran jugadores tan importantes como Jaume Comas, un ilustre del baloncesto español que da calidad en los casi 20 minutos que está en pista. 2,8 asistencias por 1,8 pérdidas (1,57 de ratio); 7,2 puntos con un 55% en tiros de campo. Berni Álvarez «El Tirador». Veterano en 1000 batallas, mantiene la muñeca bien engrasada (44% en tiros de 3). Si les defienden en zona será un peligro constante. Marcus Vinicius les da esa dosis de capacidad física. En 18 minutos de juego, es el máximo reboteador ofensivo en términos globales del Plus Pujol Lleida (2,3 rebotes de ataque por partido) y junto a Jones y Fergeson, el máximo recuperador de balones (1,4). Erek Hansen vino a ser el 5 del equipo, pero se lesionó en pretemporada y arrastra problemas físicos. Maraker vino para sustituirle y ambos se han quedado hasta la fecha en el equipo. Aportan algo de rebote y como Hettsheimeier, tratan de aprovechar los espacios y asistencias que les dejan sus compañeros.
Plus Pujol Lleida juega un estilo de juego dinámico y rápido. El conocido como Smallball, con 4 hombres exteriores y un único jugador interior. En defensa buscan apretar líneas de pase y apoyar desde exterior el rebote defensivo para intentar salir al contraataque. En ataque estático buscarán dinamismo y movimiento para generar desajustes defensivos y encontrar claras posiciones de tiro. Tienen grandes tiradores y buenos penetradores.
Este estilo de juego es el que más daño puede hacer a la defensa del Bruesa. Sin ayudas defensivas y con los problemas que tienen para sujetar a sus pares en el 1 contra 1, si el Plus Pujol se encuentra cómodo, tienen la calidad suficiente para llevarse el partido.
Su mayor debilidad es el juego interior y la fortaleza física. Si el Bruesa es capaz de ajustar correctamente su defensa y de dominar el rebote, debe ganar el partido.
Bruesa sobre el papel es mejor equipo y tiene mejores jugadores. Este partido es una prueba al caracter del equipo. Contra CAI, Breogán, Lobos y Alicante se demostró; contra Tenerife, La Laguna, Los Barrios y PAM no… ¿Qué será esta vez?
Este equipo ha perdido la ilusión. Perder las opciones de quedar primeros, ha supuesto un mazazo al ideal de conseguir el ascenso el 16 de Mayo. Ha caido la noche de repente cuando se empezaba a vislumbrar la orilla y ahora se ha perdido el rumbo.
El 
