Victoria cómoda conseguida a base de mantener la tensión y el respeto al rival.
Iker Sagasti en NdG hace una acertada columna acerca de lo sucedido ayer en Ilumbe. Y es que el GBC dominó a un rival inferior y cuando Laso quería apretar puso en pista a los mejores y el marcador se disparaba.
Me resultaron curiosas de desatacar varias cosas:
Sala. Está senrtenciado. Tiene toda la pinta de que están forzando su salida. La llegada de un nuevo base le pone como la cabeza de turco. Lo cierto es que desafortunadamente no ha rendido lo que se esperaba de él y Laso, su valedor, ya no cuenta con él. Lo mejor para él y para el equipo es que se busque una salida. Su situación no va a propiciar que haya buen ambiente en el vestuario y 4 bases son excesivos.
Faverani. Motivado es un buen prospecto de jugador. Aporta cosas que el equipo no tiene. Cuando cree que juega contra seres inferiores es una lacra. Este chico no parece querer aprender y progresar. Más bien parece que utiliza al GBC como un escaparate. Juega sólo para él y exclusivamente para él. Así ayer vio como en un partido que podía haber jugado mucho tiempo. Tuvo 9 minutos. Luego Laso le hizo ver partido desde la banqueta.
Doblas. Está demasiado ansioso. Consigue una canasta y señala al cielo agradeciendo el final del mal fario… Ayer, el tenerle en pista la segunda parte condenó a Hopkins al ostracismo. Paciencia David. Debe compartir minutos con Arteaga y aportar defensa e intensidad.
Laso. Ayer no hizo sus múltiples rotaciones que tanto habían desestabilizado al equipo en anteriores partidos. Se notó. De todos modos el rival no tenía las armas que hacen daño al Bruesa. La defensa sigue siendo igual de previsible y el ataque estático es mejorable. La clásica zona 2-3 del Hospi hizo demasiado daño a un GBC que por calidad, debería dominar esas facetas del juego. Quiso apalizar. Marcar a los rivales con una victoria consistente. CAI como siempre lo hizo con mayor contundencia…
Tocan ahora unos partidos difíciles. Una auténtica prueba de fuego que nos dejará ver si el GBC sigue optando a la 1ª posición de la regular o se ve abocado al peligrosísimo playoff de esta temporada.
Chuck Daily decía «El ataque gana un partido, la defensa gana campeonatos».
El partido en el velódromo de Mallorca, la pista más desangelada del panorama baloncestístico, confirmó que así no se va a conseguir el ascenso. Muy mala dirección de partido dentro y fuera de la pista. Cuando esta pasaba y se ganaba, se obviaba. Ahora, cuando se pierde, se magnifica.
El Bruesa tiene un baloncesto plano. Juega a una cosa y siempre a lo mismo. Los rivales, tras 14 jornadas lo saben y tratan de pararlo. Cuando tienen buenos jugadores, lo están consiguiendo. Así de claro.
PAM sabe que el Bruesa es muy agresivo en la defensa al balón. Tanto en individual, como en zona. Con un base como Puyada (buen lector de las ventajas y desventajas), jugaban un bloqueo directo y el pivot tras bloquear se hundía rápidamente hasta debajo de canasta. ¿Consecuencia? 9 asistencias (18 puntos que generó para sus compañeros). Si no, balón interior y cono el Bruesa no hace 2 contra 1 al poste bajo, Roe 23 puntos y Rejón 22. ¿Qué hizo en defensa? Cerrarse obligando al GBC a tirar lo mismo de 3 (29 tiros) que de 2 (30 tiros). Paradójico Hopkins que tiró lo mismo de 2 que de 3 (6 tiros de cada), siendo sin duda el mejor del Bruesa.
Obvio. Tras 13 partidos, el scouting es fácil de hacer: Defensa: Carga el rebote de ataque para que no corran; ciérrate, que les cueste jugar interior; Panko que no reciba. Ataque: Juega largo que al final se desajustan; bloqueos directos al base y que el poste se hunda (no ayudan); Unos contra unos para desbordar a sus bases (no ayudan).
Al Bruesa le hace falta un base como el comer. Iba a ser Sala, pero desgraciadamente no es. Úriz no lo está haciendo mal, pero no es un base que sepa jugar a dos cosas. Sólo sabe jugar a una: correr.
Bajo mi punto de vista también debería cambiar algo desde el banquillo. El Bruesa es muy previsible y ya les tienen calados. No es fácil frenarles en ataque porque tienen muy buenos jugadores, pero si lo consigues, aunque sea a medias, su defensa en mala. Y no creo que sólo sea por los jugadores. Creo que Laso no está utilizando bien a sus jugadores. No tapa sus carencias y eso está costando muchos puntos. El DER del Bruesa es de 0,944. El OER sigue siendo superior (0,965). El problema es que en Mallorca fue de 0,76 (el DER 0,921).
Algo tiene que cambiar y no sólo la actitud de los jugadores Laso.
Importante victoria la del GBC en Melilla. Sin TV y con el servidor de febtv saturado para mi, no vi el partido, así que en cuanto a crónicas tengo que conformarme con lo escrito por NdG y DV(el MD no sube las noticias de Lusa. Lo lamento. Los días de partido siguen dando espacio al análisis del rival por parte de Aitor Uriondo, que es muy interesante). De las dos crónicas unos dicen que Panko tomó el timón en la segunda parte (24 pts. en ella) y otros dicen que la defensa… En fin.
Yo saco algunas conclusiones de la lectura de la estadística:
Laso da la batuta a Úriz. En este partido el navarro juega 36:14 minutos. Sala 3:46. El estado de forma, la intensidad que aporta al juego, el estilo en el que mejor se desenvuelve el equipo, pueden ser la causa. También el mal momento del base madrileño. Habrá que ver si se confirma la tendencia, ¿pero podríamos ver en este hecho quien cree Laso que ha sido el causante de las anteriores derrotas del GBC? ¿Será un toque de atención? Lo que está claro es que el equipo necesita a Sala en su nivel. Esperemos que este partido sea un punto de inflexión y el castigo le sirva para reaccionar.
Panko vuelve a su nivel. No sólo en cuanto a puntos (26) y valoración (37). También en la cantidad de posesiones que tuvo (23 sobre las 87 del equipo). Su calidad es incuestionable y debe jugarse muchos balones. En este partido el equipo le busca y él también busca el balón. Se nota.
Rotaciones las justas. Ni Amador (como siempre) ni Nocedal juegan. La base del equipo son Úriz (36 minutos), Panko (34), López (24), Hopkins (que parece que recibió un golpe y no jugó casi en la 2ª parte, 23 minutos) y Arco (22). Los demás, Faverani (15), Andrade (14), Arteaga (13), Doblas (12) y Sala (3).
Dominio del rebote. El GBC captura 35 rebotes por los 20 que coge el Melilla. De ellos el GBC suma 11 en taque por 4 del Melilla. Esto permite que el GBC tenga 8 posesiones más que el Melilla y pese a que su OER es peor, consigue 4 puntos más que su rival y la victoria.
La defensa sigue siendo permisiva. Así lo demuestra el OER del Melilla (1,013). Melilla anotó con unos porcentajes del 56% en tiros de 2 y del 50% en tiros de 3. Sólo los tiros libres estuvieron en lo que viene siendo su media de la temporada (59%).
Los exteriores acompañan a Panko. Con el regreso de López, secundado por Arco y pese al mal partido de Hopkins, el ataque donostiarra volvió al nivel de excelencia habitual. Este vez la defensa contraria no acertó dejando tirar a los exteriores del Bruesa. Arco estuvo sensacional con un 5 de 7 desde la línea de 3 y un OER de 1,789. López estuvo en un 50% (3/6) en los tiros de 3 y acabó con un OER de 1,091. Panko no acompañó en el tiro de 3 (0/2) sin embargo forzó mucho más en tiros cercanos (8/10 en tiros de 2 y 12 faltas recibidas). Su OER 1,13. El OER general fue de 0,96 (ligeramente inferior a la media de la temporada: 0,987)
La clave. Podemos concluir que, estadísticamente, la clave volvió a estar en el dominio del rebote, que posibilitó que el Bruesa tuviese 8 posesiones más. Ese fue el factor clave por encima de la permisiva defensa del GBC, de la participación en el juego de Panko (ver posesiones que dispone, faltas recibidas y tiros de 2), o del mal partido de Hopkins.
Mañana viernes el GBC visitará Melilla en un momento delicado. Tras dos derrotas consecutivas y tras varias semanas si desplegar el mejor juego. En Melilla aguarda un equipo de corte similar a Los Barrios. De hecho, la mayoría de los equipos de la categoría son del mismo pelo: Peleones, sin mucha calidad pero sabiendo a lo que juegan. Bien, Melilla es uno de esos equipos.
Hasta la fecha su OER es de 0,90 y disponen de una media de 82,73 posesiones por partido. El GBC tiene un OER de 0,99 con 86,41 posesiones.
En Melilla el máximo anotador está siendo Gloger con 14,55 puntos por partido. Es también el que más juega (28:56 minutos), el que más tira (12 tiros por partido) y el que más posesiones dispone (14,32). Es el tirador del equipo (aunque no quien mejores porcentajes tiene). El más destacado en el aspecto estadístico es Southall. Sobre los 21 minutos de media; 11 puntos por partido, con un 67% de acierto en el tiro; máximo reboteador con 6,36 por partido; coloca más de 2 tapones de media por partido y valora 14,09. Su OER es de 1,04 (muy superior a la media del equipo). Es el 5 del equipo. Diego Ciorciari es el base de este equipo. Un hombre que lleva un promedio de 4,45 asistencias. Muy superior a nuestro mayor asistente (Úriz), que promedia 2,91. García es el 4º elemento del equipo. Más de 11 puntos de media y un 50% en tiros de 3 puntos. Aporta rebote (más de 4 por partido) y es el segundo jugador en cuanto a posesiones que dispone (más de 11 por partido).
Por el Bruesa, los más destacados en el apartado estadístico son sus dos extracomunitarios. Panko juega más de 34 minutos partido, en los que anota más de 20 puntos y captura casi 8 rebotes por partido. Su OER es 1,18 y se juega 17 posesiones. Junto a él, Hopkins, en 30 minutos de juego, anota más de 15 puntos; captura más de 6 rebotes con un OER de 1,05. Se juega 14,68 posesiones de las más de 86 del equipo. Les acompañan Úriz (con un OER de 1,05 -igual que B.Hop-) que en poco más de 20 minutos anota algo más de 8 puntos y da casi 3 asistencias. Pero sobre todo, aporta al equipo el ritmo en el que mejor se desenvuelve el GBC hasta ahora. López, lesionado las dos últimas jornadas y que posiblemente reaparecerá en este partido, es el tirador del equipo. En los casi 25 minutos que está en pista anota 10 puntos con un 47% en tiros de 3 puntos.
¿Logrará el GBC volver a su estilo de juego o Melilla conseguirá frenar a sus americanos? ¿Encontrará Melilla la forma de rebasar la presionante defensa al balón donostiarra y encotrará posiciones clara de tiro o el GBC resolverá por fin sus carencias defensivas? ¿Tendrá el GBC las posesiones que habitualemente tiene en cada partido o Melilla encontrará la forma de igualar ese aspecto del juego?
La clave estará en que el GBC corra, juegue con intensidad y mueva rápido el balón en ataque. Defender siempre lo ha hecho mal (al menos peor de lo que atacaba). La victoria se antoja imprescindible para apaciguar los ánimos.
En la jornada siguiente a la penosa derrota en Tenerife. En el debut de David Doblas. En el día en el que todos creíamos en que victoria no se escapaba. Ayer, el ataque del GBC perdió en Ilunbe su eficiencia. ¿Consecuencia? Dado que este equipo no defiende con inteligencia y sobre todo, si generosidad: DERROTA.
Los datos son tercos y nos venían demostrando lo que veíamos en los partidos. Este equipo no defiende bien. Laso, con su teoría de las NO-AYUDAS, está permitiendo que los equipos rivales nos ataquen con confianza. Saben que si superan la presión inicial, nadie les parará en su camino a la canasta.
Ayer Los Barrios tuvo un OER de 1,01. Positivo, pero inferior a lo que vienen teniendo los rivales del Bruesa (1,06 de media). El problema vino en que Bruesa se quedó en un OER de 0,93 (0,90 tuvo ante Rosalía la semana pasada). Hasta ahora el Bruesa no defendía, pero atacaba muy bien y por eso ganaba a sus rivales. Si no ataca tan bien, la consecuencia parece clara. Habrá entonces que cambiar en defensa.
Volviendo al partido, Los Barrios sí hizo los deberes y se aplicó en la preparación del partido. Una defensa muy cerrada con al menos 3 hombres pisando la zona; cambios en los bloqueos para que Panko no recibiese; los demás que tiren. En ataque, penetraciones para acabar anotando bajo el aro o balones a la línea de 3 y cargar el rebote de ataque. El GBC no pareció haber hecho los deberes con el mismo éxito. Frenados en lo que hasta la fecha venían haciendo, no supo como mandar en el partido. El único que parecía saber como romper el partido; como llevarlo a su terreno era Úriz y Laso se encargó de anularlo con sus continuos cambios, en vez de sentar a un inoperante Sala (26 minutos para hacer -1 de valoración…), que no corría ni dejaba correr; no defendía ni dejaba defender.
NdG titula «mal de altura.» ¿Será una referencia velada al de la foto?
DV incide en la clave de la decisión de Laso acerca de Úriz.
Entre ambos podemos entender alguna de las claves del partido: Nadie pensaba que se podía perder. Laso no preparó bien el partido y lo dirigió peor aun.
La dependencia de los americanos (del norte) es más que evidente. Si ellos, por el motivo que sea, no producen, el equipo no sabe qué hacer. Ayer, ante la cerrada defensa visitante, no hubo respuesta. Todos estáticos e intentando resolver por su cuenta. Los 3 rebotes ofensivos son indicativos de lo poco que se forzó a la defensa gaditana.
Queda tiempo y la temporada es larga. Los errores también son conocidos. Ahora toca buscar soluciones. Mimbres hay. Es el cestero quien tiene que construir una buena cesta.
Doblas, fuera de ritmo, aportó lo que él mejor sabe y eso es intensidad. En defensa ayudó en la penetraciones de los exteriores lo que no han ayudado en todo el año sus compañeros. Veremos como evoluciona.
Han pasado 10 jornadas. Es el momento de hacer el primer análisis de la temporada. Quiero fijarme sobre todo en lo que corroboran las estadísticas acerca de las sensaciones que podemos tener al ver al equipo. En ese sentido, en el del equipo, el rendimiento ofensivo está siendo excelente. La anotación media del equipo es de 86,4 puntos con unos porcentajes notables (58% en tiros de 2 puntos; 39% en tiros de 3 puntos -51% en el global de tiros de campo-; 69% en tiros libres). El OER del equipo es de 1,11 puntos por cada posesión. Cuando el GBC alcanza ese nivel de eficacia, se convierte prácticamente en imbatible. Así lo demuestra su balance en estos 10 partidos: 8 victorias por 2 derrotas. Sólo 3 equipos han superado el actual OER del equipo: Tenerife (derrota y 1,30 de DER), Rosalía (victoria sufrida y 1,13 de DER) y La Laguna (derrota y 1,12 de DER). En este último caso, se suma que el OER del Bruesa fue, por primera vez esta temporada, inferior a 1 (0,90). Es en la defensa donde encuentro el mayor problema de este equipo. El DER del equipo (índice de eficacia defensiva) es de 1,07. Los rivales del Bruesa anotan 1,07 puntos por cada posesión que disponen. Anotan la friolera de 83 puntos por partido. Con estos malos guarismos, se corrobora que el Bruesa depende en demasía de su acierto ofensivo. Esto es, del 50% del juego. Visto de otro modo, si haciendo bien el 50% (atacar) del juego se ganan 8 de 10 partidos, si se hiciese regular el otro 50% del juego (defender)… Es absurdo jugar a las hipótesis, pero no lo es asegurar que si se mantiene el nivel ofensivo y se mejora el defensivo será aun más difícil ganar al GBC y conseguir el objetivo del ascenso.
Analizaré ahora a los jugadores uno a uno. Empezaré por los bases:
Sala. Vino a ser el base titular sobre el que cimentar el juego. Venía con la aureola de jugador asentado en la categoría, gran director, buen anotador y buen defensor. Su rendimiento en estos 10 primeros partidos está dejando mucho que desear. Sus capacidades físicas unidas al estilo impuesto por Laso, le merman mucho a la hora de defender. Tal vez su mal rendimiento defensivo está penando su moral y está haciendo que su rendimiento ofensivo también sea deficiente. Juega una media de 22 minutos en los que su OER es de 0,76. Muy por debajo de la media del equipo. Tira más de 3 (26 tiros con un 27%) que de 2 (20 tiros con un 55%) y en tiros libres solo llega a un insuficiente 53% (8/15). La dirección era su fuerte y sólo promedia 1 asistencia por partido por 1,7 balones perdidos. Reseñable también el dato de que siendo el 4 jugador que más juega del equipo, lleve 17 puntos de valoración en el acumulado de estos 10 partidos.
Úriz: Jugador intenso, tal vez alocado y conocedor del club y la categoría. Se preveía que sería el complemento de Sala. Ha sido habitual verle saltar al campo después de sus compañeros de puesto y sin embargo, es el base que mejor rendimiento ha tenido y, después de los americanos, el mejor jugador de la plantilla. Hasta la fecha no se ha venido abajo pese al favoritismo que parece tener su compañero Sala y se ha ido ganando los minutos hasta llegar a una media de 21 por partido donde tiene una eficacia (OER) de 1,09. Es el máximo asistente del equipo con 3 asitencias por 1 balón perdido por partido. Su valoración en estos 10 partidos es de 110. Las comparaciones con Sala son odiosas… sobre todo para el segundo.
Nocedal: Joven valor argentino que está cedido por el Baskonia. Juega de manera testimonial, pero con cierta asiduidad. Puede parecer que lo haga «por convenio»… Se le ve inmaduro, cosa normal en un chico de 17 años. De todos modos, lo que ha jugado no lo ha hecho mal, sino más bien aceptable. Su problema, o mejor dicho el de su entrenador, es que a Sala le hacen jugar más de lo que se merece y Úriz lo está haciendo muy bien para jugar menos. Su OER es de 0,83, sus porcentajes mejores que los de Sala y su valoración idéntica (1,7 por partido).
Aleros.
Panko: Espectacular. Su comienzo ha sido brutal para ir bajando poco a poco a cotas humanas. Su OER es de 1,41 y teniendo en cuenta que dispone de algo más de 15 posesiones por partido, se eleva la dimensión del dato. Hasta la fecha está siendo el jugador más destacado de toda la competición. Incluso en partidos en los que parece no estar haciendo gran cosa, consigue anotar con facilidad, rebotear, asistir… Ve fácil el baloncesto y además ha aprendido a no ser egoísta ni ansioso. 21,5 puntos, 8 rebotes y 27,6 de valoración son sus medias en estos 10 primeros partidos.
López: Otro jugador con pedigrí en la categoría. Con vitola de gran tirador y de ser uno de los mejores nacionales. Resulta ser un escolta de físico mediocre, con buena muñeca que va cogiendo confianza y se va asentando en el equipo. Juega mucho mejor contra defensas zonales o cuando sus defensores le flotan. Con defensas pegajosas de jugadores mejores que él en el plano físico, sufre. Hasta el punto de desaparecer. Está cumpliendo su rol de tirador y sus porcentajes están siendo buenos. Tira más del doble y con más acierto de 3 (45 tiros con un 47%) que de 2 (21 tiros con un 38%). Su OER es de 1,10. Ha visto el hueco que tiene en el equipo y está aprovechándolo.
Arco: Joven promesa (¿eterna promesa?) estatal. De esos jugadores que de chaval destaca por sus condiciones físicas, que no necesitó del tiro y que de senior se estancó. Si además se le añade que sufrió una importante lesión de rodilla… También parece un protegido de Laso. Es un jugador que juega con mucha intensidad y que presiona (tal vez sin demasiada inteligencia) mucho en defensa. En ataque está siendo pobre. Su OER, 0,84, es de los que lastra el nivel del equipo. Tira casi lo mismo de 3 (20 tiros con un 25%) que de 2 (25 tiros con un 58%). Los tiros libres como Shaq O’neal, es decir 50%. Es un tipo apasionado que si se encuentra a gusto y le salen las cosas puede hacerlo bien. Eso sólo ha pasado en un partido de los 10 jugados.
Andrade: Se quedó a las puertas de jugar el europeo y en los partidos previos se vio que era un jugador todoterreno. De los que hace de todo y no destaca en nada. Está siendo el 4º alero y el 4º pivot. Da descanso a Panko y a Hopkins. El comodín del equipo. En ataque cumple (1,00 de OER), pero donde realmente destaca es en defensa. Habitualmente siempre coinciden los mejores momentos defensivos cuando él está en pista (acompañado por Úriz, Arteaga y Arco… y Faverani en el banquillo). Como todos los aleros (salvo Panko) tira más de 3 (27 veces con un 33%) que de 2 (22 veces con un 50%).
Martínez: El jugador Bruesa. Lleva en club desde que reemprendió la actividad en LEB-2. Laso no cuenta con él. Excelso defensor, arrastra muchas carencias (sobre todo el tiro exterior) ofensivas. Como hemos visto, Laso quiere aleros tiradores que anoten desde el exterior y el bueno de Esteban no sabe hacer eso. De todos modos, obediente él, tira más de 3 que de 2. Su actitud está siendo tan buena como siempre y eso es de agradecer.
Postes.
Hopkins: Un veterano fuera de serie. Las únicas dudas residían en cuando se adaptaría a una categoría (la LEB) que no conocía. Es un seguro de vida y pieza angular del ataque del GBC. Con un OER de 1,29 aporta en todas las facetas del juego. Sus porcentajes (64% en tiros de 2; 76% en tiros libres) están siendo muy buenos. Casi tanto como su actitud. Un ejemplo para todos sus compañeros.
Arteaga: Venía de ser el mejor 5 nacional y en franca progresión. En el Bruesa tiene otro rol algo más secundario. Parece que se siente a gusto en un segundo plano, muchas veces su estilo sobrio le hace pasar desapercibido. La filosofía defensiva de Laso no le favorece. Pese a ello, se nota cuando él está en pista. No se juega muchos balones, pero cuando lo hace, suele anotar. Su OER es 1,29. Se ve que puede dar más de sí. Tal vez debería contagiarse un poco de la actitud ofensiva de su compañero Faverani y asumir más protagonismo.
Faverani: Cedido por Unicaja, es una de las promesas a nivel mundial. Sus condiciones físicas así lo merecen. No así sus actitudes (¿también aptitudes?) mentales. Cuando ha jugado motivado, ha demostrado el porqué de esas expectativas. El problema es que muchas veces no ha tenido esa predisposición. Más bien parecía que jugaba con demasiada soberbia y eso, en una liga profesional con tipos tan altos y fuertes como él, es nefasto. En defensa es malo y lo es porque no se esfuerza ni presta atención. ¿No le motiva defender? Es de esos jugadores que va al tapón y por cada uno que se cobra, el equipo paga más de el doble en canastas recibidas. En ataque es un agujero negro. Se juega todos los balones que pasan por sus manos. Su OER es de 0,94 y es el 4º jugador que más posesiones dispone (8,4).
Amador: No contó para Fisac, tampoco para Laso la pasada campaña ni esta. Apenas ha jugado 3 minutos en un partido.
El caso Doblas está siendo un hervidero últimamente. Cruce de informaciones entre Noticias de Gipuzkoa y El Mundo Deportivo (sin enlace a la noticia en web). O lo que es lo mismo, entre Iker Sagasti y Juanjo Lusa, con sus respectivas fuentes. Para colmo, hoy tanto Ignacio de Múgica y la SER en Zaragoza han entrevistado al ínclito David «pegopatadasalosbalones» Doblas. Yo he oído la de la SER. Decía que CAI, Bruesa y Alicante han preguntado por él y que él espera irse a casa a descansar y empezar el lunes que viene con su nuevo equipo. Bien, pues parece que la decisión puede ser inminente.
En cuanto al GBC, si económicamente puede soportarlo, yo no lo dudaría y le ficharía hoy mejor que mañana. El puesto que «peor» tiene cubierto el GBC es el de 5. Doblas es un jugador que en ese puesto en la liga LEB es decisivo. Tal vez el mejor 5 y seguro el mejor nacional en ese puesto. Si el GBC le fichase, elevaría aun más su nivel por su propia acción directa y estoy seguro que también elevaría la aportación de Arteaga y Faverani. Ambos deberían pelear de lo lindo para ganarse los minutos en pista. También hay que tener en cuenta que hasta la fecha, han habido partidos en los que Andrade-Hopkins, o Andrade-Panko han sido los interiores del equipo.
Pronto se deshojará la margarita. De momento Doblas ya se ha desvinculado del Menorca.
Este fin de semana no he estado en Donostia. Lo he pasado en Roma. Por eso no pude estar en Ilunbe viendo el maravilloso espectáculo del viernes. De todos modos, grabé el partido y lo vi a la vuelta. Pensaba escribir mi habitual crónica, pero no lo voy a hacer. El motivo es que hace 15 días descubrí a Gorka Lekaroz, que escribe las crónicas de los partidos del GBC como local en basketme. Fue tras el partido contra Lobos Cantabria y me pareció acertadísimo. Esta semana, en mi opinión, lo vuelve a ser. Me parece que hace una descripción ejemplar de lo que pasó en el partido. Todo desde un punto de vista muy objetivo. Otros periodistas que desde su cátedra de medios apoltronados intentan adoctrinar al que ellos parecen considerar populacho, deberían tomar ejemplo y, tal vez, como hacían cuando otros ilustres hablaban sobre el GBC, tomar prestadas ideas y palabras… Desde mi humilde posición, enhorabuena Gorka.
Sí quiero seguir dando mis opiniones acerca de detalles que vi:
Faverani: Es, y se confirma, un agujero negro. Balón que entra, balón que no sale. Alguien debería decirle a este chico que no juega solo; que el equipo no juega para él; que no es su obligación ni su derecho jugarse todos los balones.
Actitud: Virtud y defecto. El viernes se vio al GBC como el león que juega con la gacela moribunda… y a punto estuvo de escaparse viva. Perecía que pensaban que no podían perder y con esa actitud estuvieron a punto de perder. Cuando se dieron cuenta, con la confianza que de saberse superiores, asestaron un golpe de gracia al Rosalía y ganaron por mucho más de lo que merecieron.
Defensa: Otra vez 87 puntos. Son muchos. Laso promulga la responsabilidad individual de cada uno sobre su par y eso no está mal. Eso sí, debería haber un plan de contingencia… El chupón Faverani colocó dos gorros al final del partido que valieron su peso en oro… Mucha presión al balón y pocas ayudas… Sin las espaldas cubiertas (sin ayudas) es un semi suicidio hacer eso. Hasta la fecha está funcionando gracias a los grandes porcentajes ofensivos… Ojalá siga así y me cierren la boca. Ojalá aprenda algo nuevo.
Ataque: 96 puntos y unos porcentajes de asustar. La dinámica del equipo es muy buena y parece que varios jugadores tienen micha fe en sí mismos. Eso está muy bien.
