Resumen Temporada 2010/11: Factores claves para el éxito
Falta una jornada en la que el Lagun Aro GBC visitará al Caja Laboral Baskonia. Para entonces ya todo el pescado, desde hace tiempo, estará vendido, así que adelanto mi análisis de los factores claves para el éxito. Veamos en cifras cómo lo ha hecho el Lagun Aro GBC.
Factores del éxito 1 Estabilidad
En esta temporada, la de la crisis, el factor estabilidad se presume más importante que nunca. Estadísticamente los equipos que entran en Playoffs realizan menos cambios en sus plantillas que aquellos que no lo consiguen y menos aun que aquellos que descienden. En las últimas 9 temporadas, los equipos que han entrado en Playoffs han tenido 1,72 cambios, los que no entraron 2,50 y los equipos descendidos 3,56 . De este dato se desprende que es vital ser competitivos desde el comienzo de la temporada y también que no hay que tomar decisiones impulsivas a la hora de intentar poner solución a malas rachas que sin duda se producirán.
Un cambio en toda la temporada (baja de Skita y alta de Freimanis) Laso se queja de “no poder mover el equipo” y que en la jornada 12 «detectó un problema (que luego deribó en la salida de Skita)». Ha habido lesiones y poco se ha podido hacer por limitaciones presupuestarias.
2 Factor Cancha
Los equipos que consiguen la permanencia consiguen ganar cerca del 50% de los partidos disputados en su cancha . Los descendidos se quedan en el 35% . La media de victorias en casa de los salvados fue de 7,57 y los descendidos consiguieron ganar 5,5.La media en las últimas 9 temporadas es de 8,37 entre los salvados y 6,06 entre los descendidos.
Esta temporada el GBC ha ganado 10 de 17 partidos como local (el 59%) Es un muy buen dato.
3 La otra liga
Si siempre se ha dividido la liga entre los poderosos y el resto, esta temporada la diferencia es más evidente. Los clubes de fútbol, que gozan de un presupuesto estable y un club que absorbe el déficit millonario de las secciones de baloncesto. El resto de clubes han mermado su tesorería y los de la otra liga, la de la permanencia es una realidad más evidente.
El 70% de las victorias que consiguen los equipos de la otra liga (los que no entran en Playoffs) se consiguen en enfrentamientos directos entre ellos . Los equipos descendidos consiguen el 35% (6,72 victorias en las últimas 9 temporadas) de esas victorias, el resto el 54% (9,42 victorias en las últimas 9 temporadas).
Los equipos descendidos en las últimas 9 temporadas han obtenido una media de 8,83 victorias. La permanencia se situa en 12,85 victorias . Parece pues evidente que las victorias conseguidas contra los rivales de la otra liga, así como las conseguidas como locales, se hacen importantísimas. Vitales.El 75% de las victorias se han producido contra equipos que no estran en PLAYOFF (9 de 12)
3 victorias contra equipos de PO , 5 contra los de NIFUNIFA y 4 contra los Descendidos.
- PO Balance: 3 victorias 12 derrotas (20%-80%) 38% de victorias como locales 100% de derrotas como visitantes.
- NIFUNIFA Balance: 5 victorias 9 derrotas (36%-64%) 71% de victorias como locales 100% de derrotas como visitantes.
- DESCENSO Balance: 4 victorias 0 derrotas (100%-0%) 100% Victorias como locales 100% victorias como visitantes.
Clara tendencia a ser fuertes en casa y enfrentarse a los equipos de «la liga«. Destaca el rendimiento contra los 2 descendidos.
4 Un quinteto sólido
Un quinteto estable y que aporte regularmente se ha mostrado un factor crítico. En las últimas 9 temporadas en los equipos que consiguen la permanencia , la aportación del quinteto titular está en el 66%, mientras que el banquillo aporta el 34% . En los equipos descendidos el aporte del quinteto inicial está en el 61% por el 39% del banquillo.
Podemos tomar como referencia el quinteto formado por:
Salgado, Baron, Panko, Miralles y Doblas.
Su aportación ha sido del 72,5% del total del equipo. De ahí que en la última parte de la temporada Laso optase por introducir a Lorbek por Baron, para dar más equilibrio a la aportación de los supuestos titulares y suplentes. Con Lorbek en vez de Baron, la aportación del quinteto titular es del 58%
5 Las distancias cortas
Los partidos ajustados, esos que se deciden por menos de 5 puntos, son también un factor clave. Hay quien pensará que el factor suerte es grande en este asunto. Otros verán capacidad resolutiva de algunos jugadores… Lo cierto es que los equipos que consiguen la permanencia en las últimas 9 temporadas han conseguido 4,16 victorias en dichos encuentros mientras que los equipos descendidos se han quedado en 3,33
Este factor claramente lo suspende el GBC. Sólo ha ganado 1 encuentro (jugando de local) y ha perdido 8 (4 como local y 4 como visitante) en este ratio (+/- 5 puntos y prórrogas)
6 Los malos momentos
En todas las temporadas se producen rachas positivas de victorias y negativas de derrotas. En los equipos de la otra liga que consiguen la permanencia las rachas positivas y negativas en las últimas 9 temporadas se situan en 3,32 victorias por 5,36 derrotas. 2,33 victorias y 7,89 derrotas en los equipos descendidos .
Este dato nos dice que más de 5 derrotas consecutivas, esto es, más de un mes de entrenamientos, partidos, titulares de prensa, dudas sobre el rendimiento, críticas mediáticas y de la afición… conllevan un gran desgaste que sólo equipos cohesionados consiguen sacar adelante. De la gestión de esos malos momentos depende gran parte del éxito de los equipos que vayan a luchar en la otra liga.El GBC ha tenido como mejor racha positiva un +4 y después otra de +2. En el aspecto negativo ha encadenado una racha de -7 y otra de -6. Muchas semanas seguidas con malas sensaciones, que, afortunadamente, no han conllevado un peor desenlace de la temporada, pero lamentablemente sí que ha calado, y mucho, en el desánimo de la afición.
Conclusión
4 de 6 factores del éxito superados positivamente hacen que el objetivo primario, La Permanencia, se haya cumplido. Los otros 2, tal vez los que hubiesen permitido al Lagun Aro GBC a competir por lago durante mucho más tiempo, se han suspendido.
Para seguir creciendo hay que afianzar las fortalezas: Estabilidad, Factor cancha, La Otra Liga, Quinteto sólido. También, cómo no, corregir las debilidades: Malos momentos y Distancias CortasPD: No dejaré pasar la ocasión, una vez más, de agradecer a José Ángel Samaniego su generosa aportación en cuanto a datos estadísticos y sobre todo en su inspiración para intentar desde el análisis de los datos y no exclusivamente desde las subjetivas impresiones, entender las razones de porqué un equipo ha rendido o no. Gracias Sama.
Ermitaño
¿Cuánta vida por descubrir? Una mañana de sábado. Todavía es temprano para ser un sábado. Los mercaderes apuran los últimos minutos preparando sus viandas para quienes en breve tomarán al asalto sus locales.
No es un día caluroso. Más bien fresco y con la sempiterna amenaza de nuestro habitual y gris Xirimiri.
Paramos en el despacho de café de la esquina. Ese que tiene a un Panchito con sombrero de bombín en el escaparate. Cogemos un baso de leche y nos sentamos en un banco a ver pasar a la gente, sentir el fresco, oler la incipiente primavera y escuchar a este ciudadano del mundo que, anónimamente, completa un cuadro urbano. Un Bodegón de cotidianidad urbana de una burguesa ciudad norteña.
Mientras Laia apura su leche, él también apura las últimas notas de un clásico bolero popular. Ermitaño de la música, se refugia detrás de su instrumento y con la mirada baja, deja caer su tonada.
Es esa mirada la que me atrae. No quiere cruzarla con nadie. Sólo toca y a penas agradece con una mueca si alguien le remunera con una moneda. Al terminar nuestro descanso le dejo a Laia una moneda para que se la de. Laia me mira, sonríe y de dice: «Los dos». Coge mi mano sin soltar la moneda y nos acercamos a este habitual ermitaño musical. Antes de soltar la moneda le mira. Es entonces cuando descubro que él está mirando a Laia y sonrie al ver la estampa de una niña que lleva a su padre a ecgar una moneda. Él sonrie, Laia sonríe. Yo también.PD: Sobre este músico ermitaño supe a través de este blog, que sugiero a quien quiera disfrutar de lectura ordinaria y sencilla. Lectura llena de sentimiento y normalidad.
Lagun Aro GBC 84 – 71 CAI Zaragoza
Poco interés competitivo tenía el choque entre Lagun Aro GBC y CAI Zaragoza con ambos equipos en la zona tibia y sin nada en juego.
Miralles la rompe
(Foto Luis Garcia)Para los donostiarras el mayor aliciente era ofrecer a su hastiada afición una victoria que dejase un dulce regusto de una temporada decepcionante en la que sí, se consigue el objetivo de la permanencia, pero con un juego ramplón y con la sensación de que se podía haber hecho más.
La previa del partido traía las noticias en forma de no presencia de jugadores como Alfonso Sánchez y Domen Lorbek por los locales y del internacional español Pablo Aguilar por los visitantes. Además Andy Panko era duda por un esguince de tobillo que de haberse producido su baja, hubiese dejado la rotación del Lagun Aro francamente coja (nunca mejor dicho). Afortunadamente para el Lagun Aro no sucedió y el americano jugó sus casi 30 minutos habituales.
El partido se jugó libre de presión y sin ninguna tensión clasificatoria, por lo que trajo consigo cierta relajación defensiva que propició altos porcentajes de tiro, pocas faltas personales y acciones espectaculares, personalizadas en las 13 asistencias de Javi Salgado y los mates de Miralles y Koné. Lagun Aro volvió a tener un rendimiento coral en el que todos los jugadores anotaron, destacando Baron con 21 puntos y la sorpresa de Lasa con un 100% en el tiro.
El CAI, sin Aguilar, no puso en especiales problemas a los interiores locales y dentro de un partido de mucho acierto, se mostraron más planos, tal vez fríos.
A la conclusión del partido se procedió a la despedida de la plantilla del Lagun Aro de su afición donde destacaron las ovaciones a Panko, Lasa, Baron y Sánchez.
Por parte del Lagun Aro destacó el doble-doble de Javi Salgado (10 puntos, 13 asistencias) que aprovechó la relajación defensiva general y nos brindó una muestra de su calidad.
Por el CAI Zaragoza destacó Paulo Quinteros con 15 puntos y 4 asistencias, pese a no poder frenar a Baron en defensa.
Eficiencia y rendimiento en ACB
Antes de nada quiero a agradecer a José Ángel Samaniego, entrenador ayudante del B. Fuenlabrada su colaboración en el aporte de los datos estadísticos y sobre todo en el estímulo a la hora de buscar en el análisis de los mismos un mayor entendimiento del juego.
Para no ser demasiado extensos y dar con las claves más importantes, me centraré en aspectos decisivos de cada equipo. Nos fijaremos en el número de posesiones totales (propias y de sus rivales), en su OER (Offense Efficency Ratio -Ratio de Eficiencia Ofensiva-), en su DER (Defense Efficency Ratio -Ratio de Eficiencia Defensiva-)
Posesiones
La posesión es en el baloncesto la unidad de medida por excelencia. Si en otros deportes se cuantifica el porcentaje de tiempo que un equipo tiene el control del balón, en baloncesto es irrelevante. La posesión comienza cuando se tiene control de balón y se termina se convierte una canasta o se pierde el balón. Así pues, lo importante es el rendimiento que se obtiene en las posesiones que se disponen. Para comprender mejor este concepto recomiendo la lectura del artículo que al respecto publicó José Ángel Samaniego en la fantástica web los números del baloncesto.
Entrando en materia vemos que no es tampoco lo más relevante el número de posesiones sino lo que se hace en el ellas. Con estas premisas podemos entender los siguientes datos:Posesiones de los equipos
Posesiones equipos P Equipo PosP PosR 1 JOV 77,25 77,13 2 GRA 74,32 73,77 3 FUE 73,73 73,32 4 BAR 73,48 74,03 5 BBB 73,38 72,87 6 EST 73,37 73,52 7 VALL 73,25 72,75 8 CAJ 72,85 72,82 9 PEV 72,50 72,80 10 MEN 72,08 71,82 11 UNI 72,03 72,12 12 BAS 71,70 71,65 13 MAD 71,48 71,43 14 CAI 71,42 71,97 15 GBC 71,25 71,60 16 GRC 71,25 71,27 17 MAN 71,12 71,27 18 ALI 70,55 71,30 La manera en la que obtengo las posesiones de cada equipo son:
POS=T2+T3+(T1/2)+BP-RO
T2: Tiros intentados de 2 puntos
T3: Tiros intentados de 3 puntos
T1: Tiros intentados de 1 punto
BP: Balones Perdidos
RO: Rebotes OfensivosEn esta primera tabla vemos la cantidad de posesiones que disponen los 18 equipos de esta temporada. En rango es grande (6,7 posesiones del DKV Joventut al Meridiano Alicante) y, pese a que con este dato ya podemos concluir algunas cuestiones importantes en referencia al juego, no es del todo significativo. No lo es porque no podemos concluir que, a más posesiones más puntos, pese a que la lógica sí nos dice que cuantas más veces dispongamos del balón, más posibilidades de anotar tendremos.
También podemos ver que no parece que haya relación entre estos datos y la clasificación general. Vemos arriba del todo al Joventut, seguidos del C.B. Granada, Fuenlabrada y Regal Barça. Mientras por abajo están Meridiano Alicante, Assignia Manresa, Gran Canaria 2014 y Lagun Aro GBC.Eficiencia
Eficiencia P Equipo OER DER Dif 1 BAR 1,04 0,88 0,16 2 MAD 1,07 0,98 0,09 3 BAS 1,11 1,03 0,08 4 PEV 1,04 0,98 0,06 5 UNI 1,05 1,00 0,05 6 BBB 1,05 1,01 0,04 7 GRC 1,05 1,02 0,02 8 CAJ 1,01 1,01 0,00 9 VALL 0,98 0,98 0,00 10 FUE 1,02 1,03 -0,01 11 EST 1,00 1,01 -0,02 12 GBC 1,04 1,07 -0,03 13 CAI 1,04 1,07 -0,03 14 ALI 0,97 1,01 -0,04 15 JOV 0,99 1,07 -0,08 16 MAN 0,92 1,00 -0,08 17 GRA 0,95 1,04 -0,10 18 MEN 0,94 1,06 -0,11 OER=Puntos/Posesiones
DER= Puntos/Posesiones (del rival)
Dif=OER-DEREsta clasificación sí es más representativa del rendimiento de cada equipo, así como de los resultados clasificatorios.
El orden está hecho por la Diferencia entre OER y DER y esta clasificación nos permite analizar quien obtiene mayor rendimiento de sus ataques y defensas. Así pues, podemos ver que el Regal Barça es el equipo más eficiente con una amplia ventaja sobre el resto. No tiene el mejor ataque (OER de 1,04) pero sí con diferencia la mejor defensa (DER 0,88). Le sigue el Real Madrid, que tiene un ataque algo mejor(OER 1,07, el tercero mejor) y una defensa algo peor (DER 0,98, la segunda mejor)Destaca la eficiencia ofensiva del Caja Laboral (OER 1,11, el mejor con diferencia), que gracias a ello se sitúa en la tercera posición en esta clasificación, y su discreta eficiencia defensiva (DER 1,03)
Por debajo vemos la poca eficiencia del DKV Joventut (recordemos que es el equipo que más posesiones tiene). Muchas de sus posesiones terminan en pérdidas de balón y fallos en el tiro, lo que merman su rendimiento. Lo mismo sucede con el C.B. Granada, segundo en la clasificación de posesiones y penúltimo en eficiencia. ¿Es entonces rentable jugar rápido las posesiones? Por supuesto, depende de muchos factores, siendo el principal la calidad de los jugadores, de los sitemas, la confianza del equipo, etc.
Eficiencia en el tiro de campo
eFG P Equipo eFG eFGR eFGD 1 BAR 52,32% 44,40% 7,93% 2 BAS 57,05% 49,65% 7,40% 3 UNI 53,97% 50,09% 3,89% 4 PEV 52,48% 49,33% 3,15% 5 MAD 51,47% 48,47% 3,00% 6 GBC 52,21% 50,19% 2,02% 7 GRC 50,64% 49,26% 1,37% 8 BBB 51,25% 50,00% 1,25% 9 FUE 51,87% 51,73% 0,13% 10 VALL 49,06% 49,19% -0,13% 11 ALI 49,32% 50,09% -0,76% 12 EST 50,71% 51,49% -0,78% 13 CAI 52,05% 54,19% -2,14% 14 JOV 49,28% 52,77% -3,48% 15 CAJ 48,81% 52,44% -3,62% 16 MAN 45,82% 51,10% -5,28% 17 GRA 46,24% 52,75% -6,51% 18 MEN 45,81% 52,95% -7,14% En esta tabla podemos ver la eficacia del tiro de cada equipo, pero añadiendo un factor corrector al lanzamiento de 3 puntos, ya que los lanzamientos anotados desde esa distancia, valen un 50% más que los de 2 puntos. Esto, que puede parecer una perogrullada, no lo es, ya que podemos ver la incidencia que tiene el lanzamiento de 3 puntos en el rendimiento de los equipos y cuánta importancia tiene par ellos en su juego.
Del mismo modo, vemos la eficacia de los rivales (eFGR) y la diferencia (eFGD). Se calcula asi:
eFG = (FGM + (0,5 * 3 pt FGM))/ FGA
FGM: Tiros de campo anotados
FGA: Tiros de campo IntentadosOtra vez el Regal Barça, sin tener el mejor eFG propio, es el primero gracias al eFG que permite a sus rivales.
Aquí el Caja Laboral no está tan lejos y es gracias a la importancia que para ellos tiene el tiro de 3 puntos con jugadores como Logan, Oleson, Teletovic, Huertas y el mismo San Emeterio.
Por debajo podemos ver que Menorca y Granada son los peores, como su clasificación general corrobora, también en esta estadística.
Con esta somera visión de las estadísticas, este breve análisis un tanto alejado de quien mete más puntos, quién valora más, quién recibe menos, podemos entender algo más del rendimiento y eficacia de nuestros equipos. Quedan escasa jornadas donde está en juego quien mantendrá la categoría con una encarnizada batalla entre Meridiano Alicante y C.B. Granada. También quién conseguirá plaza de playoff y estos mismos para terminar la temporada. Lo habitual, siempre con alguna excepción, es que la eficiencia de los equipos ea similar a la clasificación final. Afortunadamente siempre hay espacio para las sorpresas. ¿Quien ganará esta edición de la liga? ¿Quien conseguirá plaza para competir en Europa? ¿Quien descenderá?Nota del autor: Las estadísticas aquí reflejadas corresponden al acumulado hasta la jornada 30 (incluida)
Lagun Aro GBC 75 – 64 C.B. Granada
Lagun Aro GBC consigue un ticket para la siguiente edición de la ACB. ¿Todos contentos?
Gradas vacías para ver al GBC
(Foto Luis García)Partido con muchos errores, típico de lo que jugaban ambos. Los donostiarras impusieron su ritmo y juego colectivo, dominando de principio a fin ante un Cebé que no conseguía encontrar la manera. Los jugadores del GBC portaron una camiseta con la leyenda “Ánimo Alfonso” en recuerdo del compañero que la pasada semana sufrió una grave lesión de rodilla.
La puesta en escena del partido fue de tanteo y de errores. Ambos equipos mostraban sus defensas desajustadas y sus ataques entumecidos. Los errores en el tiro eran más que los aciertos y pese a que el Lagun Aro cogió la delantera en el marcador, ésta era muy exigua. Quien asentase su juego iba a ser quien marcara la pauta y éste fue el Lagun Aro en un segundo cuarto en el que añadió a su dominio del rebote, el acierto que le venía faltando. Una vez más se demuestra que cuando un equipo se muestra sólido en defensa, gana en confianza y esto se traduce en acierto anotador. Causa efecto que dejó sentenciado el partido.
Las rotaciones de Laso eran las lógicas y en las que todos aportaban. Incluso se pudo ver a la nueva incorporación, el letón Freimanis, quien dejó muestras de intensidad, capacidad de poner el balón en el suelo y lanzamiento exterior. Curro Segura por el contrario no daba con el quinteto que pudiera frenar el dominio en el rebote local, la defensa a los tiradores Lorbek y Baron y la polivalencia de Panko. La plantilla del C.B. Granada adoleció de espíritu de equipo y parecieron dedicarse más a enseñarse a esos ojeadores NBA que se presentaron en el Donostia Arena 2016.La segunda parte traía la incertidumbre de saber si el C.B. Granada presentaría más oposición o bien si el Lagun Aro seguiría dominando el encuentro. Fue lo segundo. Miralles, Koné, Doblas y Panko dominaban ambas pinturas y Lorbek y Baron (más el primero que el segundo) aprovechaban las posiciones que les generaban sus compañeros. Por parte del C.B. Granada, acciones espectaculares de los jóvenes cedidos de Unicaja (Freire y Lima) y el pundonor de Jesús Fernández. Poco bagaje que proponer para llevarse un partido que era crucial para los nazarís.En el Lagun Aro GBC destacó el trabajo y aporte de todos los jugadores, donde solamente Lander Lasa , quien jugó los últimos dos minutos porque la grada lo pidió, tuvo una valoración negativa. Ningún jugador llegó a 20 puntos ni 10 rebotes, pero cuatro superaon la decena de puntos (Baron 14, Miralles 13, Lorbek 13 y Doblas 11) mientras Panko y Koné sumaron 9 cada uno.En el C.B. Granada el veterano Jesús Fernández (12 pts, 6 rebotes) fue el jugador más destacado y el único capaz de presentar problemas de verdad a la defensa del Lagun Aro GBC. Stefansson fue su único escudero (12 pts, 4 rebotes)
Una vez más, pese a retomar una correcta actuación, David Doblas asestó un golpe desmedido a un oponente que tuvo que salir en brazos de sus compañeros de la pista y le costó al cántabro una falta técnica. Acciones que no vienen a cuento y que pueden hacer más daño que el supuesto «beneficio» de impedir que a tu equipo le hagan un mate (recordemos que Freire, el base, hizo 3).
También destacar que una vez más se cumple la máxima de esta temporada que dice que si hay jugadores que aportan, no se hace imprescindible la aportación de Panko.
Con esta victoria se certifica la permanencia. Una temporada más en la ACB. La victoria vino en un partido al que asistimos escasos 3.000 espectadores. Como bien leía a en un comentario en mi crónica de solobasket, en la «temporada del descenso íbamos 8.000…» Pues eso.
