cbelio.com

Etiqueta: MMT Real Madrid

  • Real Madrid 82 – 74 Lagun Aro GBC

    La vaca espanta perezosamente las moscas con su cola cuando molestan. Pace cómodamente cuando éstas revolotean sin incordiar

    Con 2/11 en TC Rudy llegó
    a los 23 de VAL

    Despierto y activo, el Real Madrid comenzó el partido marcando su nivel como diciendo «a esto jugamos nosotros y ésto es lo que tendréis que superar para ganarnos.«
    Actividad e intimidación en defensa, concentración, atacar la primera (y única) línea de contención defensiva del Lagun Aro, velocidad en el pase y timming en los desplazamientos...Un torbellino que soplaba demasiado fuerte y ante el que el Lagun Aro sólo podía agacharse para no ser levantado por los aires. Lo hizo. El Lagun Aro se agachó y cuando bien por méritos propios (la intensidad de Adeleke, la pillería de Salgado…) o deméritos ajenos (falta de concentración o exceso de confianza de Ibaka, Rodríguez o Carrol), cesó el vendaval, las moscas empezaron a molestar. Tanto como para ponerse por delante en el marcador. Tanto como para incordiar a un Real Madrid que sesteaba con sus rotaciones (¡qué bien le sienta el Lockout a los pudientes y a nosotros los aficionados!), que se sabía superior y jugaba con ello.
    El Lagun Aro nunca superó al Real Madrid cuando éste jugó con concentración y se aplicó. No pudo llegar a ese nivel y tampoco permitir que el Real Madrid no lo obtuviese cuando lo quiso. No tuve nunca la sensación de que Lagun Aro pudiese llevarse la victoria. Más bien me pareció la escena del hermano mayor que deja a su hermano pequeño acercarse para después sujetarle la cabeza con la mano mientras los manotazos se le diluyen en el aire.

    Otra vez la defensa

    El DER volvió a ser muy superior a 1 (1,11) mientras el OER se quedó en 0,99. El Real Madrid usó el 58% de sus posesiones lanzando de 2 puntos. 28/48, el 58% de acierto, lo que certifica que encontraron muchos, muchísimos tiros cómodos. ¿Porqué pasa esto? Desde luego por la calidad de los jugadores del Real Madrid, pero es una tendencia que se repite y eso también indica que el planteamiento defensivo del Lagun Aro lo consiente…o mejor dicho, no lo evita. Mucha presión al balón, mucha presión en líneas de pase y bloqueos directos, que si son superados dejan muy vulnerable el aro propio.

    Pese a todo, tanto en esta como en las otras 7 jornadas se ha competido…pese a ello, tanto en esta como en las otras 7 solo se han conseguido 2 victorias por 6 derrotas y mantenemos la situación de que las cercanías de las canastas son el caballo de batalla de este equipo.
    Parece satisfacernos la actividad de Adeleke (quien parece que está haciendo lo que de él se le supone) y preocuparnos el nivel de Betts (quien no parece que pueda adecuarse por sus condiciones físicas a los planteamientos de Sito Alonso). Lo cierto es que el desequilibrio en el juego es más que evidente ¿Y si el potencial de este equipo es nadar y nadar para morir en la orilla? ¿Y si los rivales (llevamos ya 8 jornadas) conocen perfectamente como castigar las evidentes debilidades de este equipo? (otra cosa es que puedan hacerlo y/o que el Lagun Aro lo permita)

    Lagun Aro mantuvo la cara durante todo el partido y su premio fue no llevarse un carro de puntos de vuelta a casa. También y sobre todo mantener un buen nivel de confianza de cara al siguiente partido, éste sí vital, ante el Lucentum Alicante. En ese partido, como siempre y como es evidente, se deberá conseguir el equilibrio en el juego para, además de tener las opciones que da la lucha y la entrega, se tengan las del talento para minimizar errores y potenciar aciertos.

  • Lagun Aro GBC 78 – 88 Real Madrid

    Lagun Aro GBC 78 – 88 Real Madrid

    El sueño (repetido) convertido en pesadilla (¿recurrente?)

    Llull se va de Doblas y Baron
    para anotar después. Demoledor.
    (Luis García/ACBMedia)

    ¿Cuántas posibilidades hay de que se repita en 5 días una situación tan parecida? ¿Cuántas de que su desenlace sea tan fatídico para el mismo equipo? Pues eso es lo que pasó en el partido del Lagun Aro contra el Real Madrid. 76-73 (similar al 73-76 de la pasada jornada en Bilbao) y un triple fallado, seguido de un rebote y de un triple anotado. Y claro, todo esto eclipsa una actuación sublime de Andy Panko, un rendimiento más que aceptable de Koné, las enormes dificultades de Baron para encontrar opciones de tiro, el mal partido de Salgado…
    Ahora vendremos a decir que el arbitraje, que la última decisión de Arteaga, que si son Galgos o si son Podencos… Así otra vez hablaremos de lo injusto que es el mundo con nosotros y lo poco que nos merecemos tanto sufrimiento impuesto. Nunca son buenos análisis los realizados desde la emotividad. Claro que jode perder partidos así. Claro que molestan más si han habido errores no cometidos por tu equipo. Eso es obvio. De ahí a decir «la culpa es del árbitro» creo que dista un mundo. Baron y sobre todo Doblas (¡qué se aparta!) tuvieron opción de hacer falta a Llull en el bote (¡en el bote!) y no lo hicieron. Quien culpe al árbitro de esta derrota, sabrá porqué lo hace, pero se equivoca o peor, quiere desviar atenciones.

    Veo en el Lagun Aro GBC una tendencia positiva. Algo que me gusta. Cierto que el balance de victorias/derrotas sigue siendo mala desde el 7/5, pero veo un equipo que no baja las manos. Eso me gusta y me parece muy positivo. De los dos últimos partidos (BBB y Real Madrid), tenerlos ganados y perderlos… Cruel, duro, injusto(?),… ¿Quien pensaba que se podían tener esas opciones? Se tuvieron y eso fue debido a un buen juego por parte de Lagun Aro GBC. Llegados al momento de resolver, no supieron o no pudieron hacerlo. Así pues, el premio por hacer las cosas casi bien casi 40 minutos no existe. Se lo lleva el rival. Eso sí es injusto, pero así es la vida amigos: Dura, injusta y también placentera, divertida, sorprendente…

    Del partido ante el Real Madrid. Pocas veces habrá una oportunidad tan buena para ganarles. Su crisis de identidad, los problemas de confianza, la falta de roles definidos y aceptados por sus jugadores… Una lástima.
    Panko, después de su desacertado partido en Bilbao, salió extramotivado y su actuación es como para guardarla en video y enseñarla. Más de 42 minutos en pista y sin atisbo de cansancio aparente. 31 puntos, 8 rebotes, 12 faltas recibidas… Liderazgo que casi consigue romper la dinámica del Lagun Aro esta temporada. Esa dinámica que dice que para que el GBC gane, Salgado, Doblas y Baron deben estar por encima de su media. Sobre todo Salgado, quien no pudo con la exuberancia física de Llull. Su OER fue de 0,58 (el del equipo de 1,01) y el equipo necesita a un Salgado resolutivo de cara a canasta.
    Otra clave fueron las pérdidas de balón. 18 en total, pero sobre todo las recuperaciones. De esos 18 balones perdidos, 13 fueron recuperados en juego por el Real Madrid. 13 opciones de contraataque, de jugar contra una defensa que no está estructurada… Ni el imperial Panko puede contra eso.
    La tercera clave, la defensa de Prigioni a Baron y la de los pivots merengues en la defensa a de los bloqueos indirectos. Baron estuvo incomodísimo (7 tiros de campo, 10 tiros libres). Obtuvo faltas cuando penetró, pero nunca consiguió desbordar la defensa rival (1 sólo tiro de 2 puntos; 10 tiros libres fruto de 5 faltas provocadas -4 en acción de tiro- y una técnica a Tucker).
    Doblas y sobre todo Miralles continúan muy bien tras los bloqueos, pero tenían que corregir demasiado los tiros. Tomic, Mirotic, Fisher… demasiada intimidación. Lagun Aro anota el 40% en tiros de 2 puntos y el 41% en tiros de 3 puntos… No fue suficiente con los 31 (de 76) de Panko.
    Me gusta Koné. Hace muchas cosas en defensa que sus compañeros no pueden. El problema es que en ataque no existe. Ni busca ni se le busca. Con él en pista, sólo hay 4 amenazas (¡como mucho!). Sus opciones son tras rebote o Alley-hoop… Claro, que tampoco lo hizo mucho peor que D’or Fisher. En mi opinión Koné está rindiendo muy bien, pero no es determinante. Si hace falta amenaza interior, él no es el hombre ¿Qué ocurre cuando Doblas tampoco aporta esa amenaza?

    Seguimos con la idea de crear una identidad y como bien apuntaba Borja Santamaría en el DV, TRANSMITIRLA. Lo que queda de temporada, si no se consigue, puede ser un calvario y un pequeño lastre para el Club en el futuro. ¿Quien querría ir al DA2012 a ver a un equipo perdedor, blando, insulso…?

  • Lagun Aro GBC 72 – 96 MMT Real Madrid

    5ª Derrota consecutiva. Esperable y mal venida.

    En la liga ACB cualquiera puede ganar a cualquiera, pero cuando la diferencia es tan grande y sobre todo, los estados de ánimo son tan opuestos, lo lógico es que suceda lo que ha sucedido en el Donostia Arena: Abultada victoria del MMT Real Madrid.

    No empezó el partido de ese modo. Empezó con un Lagun Aro metido en el partido y con sus jugadores clave aportando lo que de ellos se espera. Panko capturaba 4 de sus 5 rebotes en los primeros 3 minutos; Ignerski anotaba los lanzamientos de 3 puntos que sus compañeros le ofrecían; Sánchez rompía la defensa de Prigioni y desarbolaba la desconcentrada defensa merengue. El partido se planteaba al ritmo que al Lagun Aro le gusta: Intercambio de canastas.
    Messina rotaba y rotaba su banquillo en busca de intensidad mientras Lagun Aro lo hacía en busca de oxígeno para aguantar el ritmo todo el partido.
    Una vez más, ese tiempo en el que los jugadores de banquillo deben aportar fueron los que hundieron al Lagun Aro. Es lógico cuando enfrente tienes un equipo cuyo banquillo está formado por Llull, Bullock, Vidal (inédito), Dasic, Garbajosa, Reyes y Tomic. Lo cuestionable puede ser el cómo se producen esas rotaciones por parte del Lagun Aro ya que esta vez sí sus jugadores clave (salvo Barbour, quien merece una reseña aparte posterior) estaban aportando. Panko estaba (lo está siempre), Ignerski y Sánchez esta vez también. ¿Porqué llevarlos a los 3 al banquillo juntos? Esos minutos en los que el equipo está sujetado por hombres como Hopkins, Rai López, Miralles, Detrick y Barbour son los que, habitualmente, acaban lastrando el devenir del partido. El MMT Real Madrid ha encontrado en la defensa presionante que hacía al Lagun Aro jugar a más de 8 metros de distancia al aro y en castigar la defensa exterior del Lagun Aro. El MMT ha lanzado 45 tiros de 2 puntos con un 62% de acierto. Penetraciones y balones doblados a los pivots. En el MMT 7 jugadores han estado por encima de los 10 puntos en anotación (Prigioni 10, Lavrinovic 11, Jaric 11, Reyes 12, Kaukenas 16, Velickovic 11 y Bullock 14) y han obtenido un OER de 1,231 (96 puntos en 78 posesiones).

    ¿Qué le pasa al Lagun Aro?
    Recordemos que uno de los factores críticos para el éxito es la gestión de los malos tiempos. Cuando vienen mal dadas, cuando se llevan 5 derrotas consecutivas con sus respectivas 5 semanas de entrenamientos con esa losa encima. Esa gestión de las rachas negativas es lo que decide.
    Hoy el Lagun Aro ha empezado muy bien. El problema viene cuando los jugadores que lo han hecho tan bien, después de pasar por el banquillo saltan de nuevo a la cancha y no son ni una sombra de lo que eran apenas unos minutos antes.
    No hay duda que el Lagun Aro está pasando por un momento de baja autoestima. Barbour, Sánchez, Ignerski son jugadores que dependen mucho de su nivel de confianza y cuando las cosas no les salen bien suelen borrarse. Hoy Sánchez e Ignerski estaban hasta que han pasado por el banco. ¿Pero qué hacer?

    Bases
    Este equipo está decapitado. No hay un referente el puesto de base. Debe serlo Sánchez, pero entre su rendimiento y el desconcierto general no lo es. En el partido de hoy hay unos datos claros:
    Sánchez: 17:33 minutos, 8 puntos en 6 posesiones (OER 1,333), 5 asistencias 1 balón perdido.
    López: 22:17 minutos, 6 puntos en 12,5 posesiones (OER 0,48), 2 asistencias y 4 balones perdidos.
    ¿Porqué siendo 2 bases del mismo corte (características similares) y rindiendo menos sale más el joven y pequeño López? López no es ni la mitad de la amenaza que supone Sánchez pese a que éste no esté en el mejor de los momentos ni sea el mejor de los bases. ¿Y Úriz?
    Hoy, después de haber jugado el último partido de base titular y más de 20 minutos, juega de escolta con López de base y «sufre» la explosión y mala defensa de los bloqueos donostiarra a Bullock. En 2 minutos ve truncadas todas sus esperanzas de jugar. Lo que ocurre es que es el único base complementario en características a Sánchez y López (penetradores jugadores de rachas anotadores y flojos defensores). Bueno, complementario o «diferente» al menos. Lo cierto es que la dirección en el Lagun Aro es una de las claves que deberán tratar y conseguir equilibrar para conseguir el difícil objetivo de la permanencia.

    Barbour
    No está. Es un jugón que depende de su estado anímico. No está y sin él, el Lagun Aro sufre porque su capacidad de romper defensas es más que necesaria. ¿Cómo recuperarlo? Eso es algo que el equipo técnico del Lagun Aro debe estar tratando con suma atención. En el partido de hoy Laso ha decidido darle minutos al final para que se encontrase a sí mismo. Ha conseguido forzar alguna falta, ir la línea de tiros libres y conseguir unos puntitos. Eso es mejor que nada. Su falta de manejo en la mano izquierda (sólo juega hacia su derecha) y deficiente tiro exterior está castigándolo en exceso. ¿Es un jugador para la ACB? ¿Tiene, además de unas piernas portentosas, la mentalidad para triunfar? Toda la segunda vuelta es una gran oportunidad para demostrar que Laso no se equivocó dándole la alternativa en ACB.

    No es la derrota ante el MMT Real Madrid lo que deba preocupar ni siquiera sumar la 5ª consecutiva. Es la actitud del equipo en el siguiente envite. El siguiente Cajasol. Después el siguiente y hay que recuperar la confianza. Eso se consigue con determinación y fortaleza mental. Se consigue dándolo todo todo el tiempo, no sólo unos minutos. Trabajo, costancia y esfuerzo. Creer en lo que se hace y hacerlo.