Para terminar la temporada, paso a analizar ciertos datos del rendimiento individual de los jugadores del Lagun Aro.
Empecemos por los minutos de juego:
Panko 29:30 minutos por partido
Barbour 27:45 min/par
Ignerski 24:20 min/par
Miralles 21:30 min/par
Sánchez 20:00 min/par
_________________
Doblas 19:00 min/par
Úriz 16:30 min/par
Detrick 16:15 min/par
Hopkins 15:10 min/par
Podemos ver que hay un quinteto que es el que más minutos ha disputado. Tal vez haya aquí algún matiz que la trayectoria de la temporada ha ido variando. En el puesto de 5, Doblas y Miralles se han repartido el protagonismo. Sus números en cuanto incidencia en el juego ha sido parejo. Doblas ha sido titular 33 veces por sólo 1 de Miralles, aunque éste último ha jugado algo más que el cántabro. Otro aspecto significativo es el de la posición del base. Ahí, Sánchez ha sido el llamado a ser la referencia hasta que no se pudo resistir su bajo rendimiento o su falta de adaptación a lo que el equipo demandaba del base esta plantilla. Entonces Pablo Laso decidió «apartar» a Sergio Sánchez que terminó la temporada viendo los partidos desde el banquillo siendo sustituido por Ricardo Úriz. El navarro empezó incluso detrás de Rai López en la rotación de bases para acabar con los galones de base titular y jugador imprescindible.
También hubo un cambio importante en la gestión de los jugadores en cuanto a los quintetos titulares y las rotaciones. Así podemos comprobar que pasada la mitad de la temporada, el quinteto inicial sufrió un cambio determinante. Hopkins y Detrick entraban de titulares por Ignerski y Barbour. De ese modo se conseguía liberar de cierta presión a éstos últimos jugadores, se iniciaban los partidos con un quinteto más defensivo y con más orden ofensivo. Tal vez con menos talento, pero más organizado. Así, Barbour e Ignerski daban una vuelta de tuerca al rendimiento del equipo.
El Lagun Aro ha jugado con una rotación estable de 9 jugadores. Faltaría Rai López en esta lista, pero por una cosa u otra, ha sido un jugador que no determinante, aunque lo ha sido más que Lorbek y sobre todo San Epifanio.
Posesiones y rendimiento.
Vamos a ver cuantas posesiones, cómo y con qué rendimiento han tenido los jugadores del Lagun Aro:
Jugador T2(%) T3(%) T1(%) BP(%)
Barbour 39 28 16 17 13,73 Pos / 0,91 OER
Panko 43 20 19 18 11,72 Pos / 1,09 OER
Ignerski 24 56 10 10 9,71 Pos / 1,07 OER
Doblas 60 2 12 26 7,17 Pos / 1,09 OER
Sánchez 24 38 12 25 6,86 Pos / 0,88 OER
_______________________
Miralles 61 3 21 15 6,38 Pos / 1,26 OER
Úriz 29 30 8 33 5,29 Pos / 0,76 OER
Detrick 42 24 15 19 5,22 Pos / 0,83 OER
Hopkins 51 24 9 16 4,55 Pos / 0,94 OER
López 26 36 10 30 4,15 Pos / 0,85 OER
A partir de aquí, el análisis debe ir más hacia las posiciones de juego, el estilo y el rendimiento de cada uno.
Bases
Jugador T2(%) T3(%) T1(%) BP(%)
Sánchez 24 38 12 25 6,86 Pos / 0,88 OER
Úriz 29 30 8 33 5,29 Pos / 0,76 OER
López 26 36 10 30 4,15 Pos / 0,85 OER
Los tres, como generadores de juego pierden un importante número de posesiones. El que menos Sánchez, quien usa más posesiones para lanzar a canasta. Úriz por contra es quien más posesiones pierde, siendo de los tres quien más busca a sus compañeros.
Jugador Asis B.Perd B.Rec
Sánchez 82 52 12
Úriz 90 59 22
López 32 42 13
Escoltas
Jugador T2(%) T3(%) T1(%) BP(%)
Barbour 39 28 16 17 13,73 Pos / 0,91 OER
Detrick 42 24 15 19 5,22 Pos / 0,83 OER
Estos dos jugadores han tenido roles completamente distintos. Casi opuestos. Barbour desempeñaba el papel de jugón. De hombre con licencia para matar y decidir. Su primer paso y capacidad de desbordar, pero sobre todo la responsabilidad depositada en él para realizar ese juego, le ha llevado a ser el jugador que más posesiones ha disfrutado del equipo. Los sistemas de ataque tenían muchas veces el objetivo de buscarle a él al final… y muchas veces también al principio. Esa puede ser una carencia no sabemos si de él o de quien decidía cómo jugar. De todos modos, a la vista de los minutos y peso específico en el juego, a quien decidía (Laso), no debía parecerle mal. Objetivamente su rendimiento ofensivo ha sido algo superior a la media del equipo (OER de 0,91 por el 0,88 del equipo) y el reparto en el uso de las posesiones ha sido equilibrado, aunque tanto en él como en Detrick, se echa en falta algo más de lanzamiento de 3 puntos. Algo que en el baloncesto moderno se le pide a un escolta. Pero ninguno de los dos tienen un lanzamiento lejano digno de reseña y esto ha podido ser un handicap para la plantilla.
Aleros
Jugador T2(%) T3(%) T1(%) BP(%)
Panko 43 20 19 18 11,72 Pos / 1,09 OER
Al final de la temporada se fichó a Lorbek, quien podría considerarse un alero, aunque yo lo veo más como un escolta.
Bien, PankoAndy Panko ha vuelto a ser el máximo reboteador del equipo superando a todos los pivots del equipo. Como dato curioso (o no) reseñar que ha cogido 228 rebotes mientras que Ignerski y Hopkins, los cuatros del equipo juntos, han cogido 204. Panko ha capturado 50 rebotes más que el segundo reboteador del equipo (Miralles, con 178). Además, ha sido el 3º del equipo en recuperaciones (25, detrás de Barbour, 30, y Detrick, 28) y el 3º en asistencias (66 por 90 de Úriz y 82 de Sánchez)
Alapivots.
Jugador T2(%) T3(%) T1(%) BP(%)
Ignerski 24 56 10 10 9,71 Pos / 1,07 OER
Hopkins 51 24 9 16 4,55 Pos / 0,94 OER
Aquí encontramos la amenaza exterior del equipo. Con pasaporte polaco, el reconvertido a la posición de 4, Ignerski ha utilizado el 56% de sus posesiones para lanzar de 3 puntos. Parece que, ofensivamente, era esa su única función o amenaza. 192 lanzamientos con un acierto del 37% Su rendimiento ha sido francamente irregular. Un jugador tan unidimensional como él, si además se le suma su falta de carácter, lo hacen muy predecible. Partidos puntuales (contra Cajasol, su exequipo, o en algún partido televisado) ha rendido sobre lo esperado. En los que realmente se necesitaba su aportación (por características del rival, o porque los compañeros no estaban entonados), ha pasado sin pena ni gloria.
El americano ha aportado su profesionalidad y su adecuación a lo que él se pedía (y su físico le permitía dar)
Pivots
Jugador T2(%) T3(%) T1(%) BP(%)
Doblas 60 2 12 26 7,17 Pos / 1,09 OER
Miralles 61 3 21 15 6,38 Pos / 1,26 OER
Dos jugadores que se han complementado muy bien aportando ambos de forma similar, pero con sus diferencias.
Doblas, más lento, pero mejor en el 1c1, buscaba sus opciones recibiendo de espaldas y jugando con el bote. De ahí también que el 26% de sus posesiones acabasen en pérdida de balón. Por contra, ha sido el 5º asistente de la plantilla.
Miralles sacaba rendimiento de su buena lectura del bloqueo directo, del que obtenía muy buenos réditos en las continuaciones. Eso también ha hecho que disfrute de muchos tiros libres. Su OER es el más alto del equipo.
En el debe de ambos, su limitada aportación en el rebote. No es un reproche hacia lo que han hecho, que tal vez sea todo lo que pueden hacer, sino más bien a la característica de que, como equipo, el máximo reboteador sea un alero. Un equipo con aspiraciones debe tener un pivot que domine esa faceta para que otros jugadores dominen otras en la que son llamados a destacar.
Conclusión
De la lectura de estos datos y sobre todo del estilo de juego que a Laso le gusta, se puede concluir que el cambio de la pasada campaña a esta ha estado clara en cuanto a la versatilidad y polivalencia. Esta plantilla es más atlética, joven y polivalente. Ha habido una rotación estable de 9 jugadores y sólo en la posición de alero se ha notado una carencia desde el banquillo a nivel estructural. Bien es cierto que se esperaba más de Ignerski y mucho más de Sergio Sánchez. Con ellos jugando a un nivel cercano a su caché, el equipo sí hubiese dado un salto de calidad.
También destaca el rendimiento de Barbour, en quien tal vez se habían puesto demasiadas espectativas. Lo cierto es que muchos sistemas y el propio estilo ofensivo del equipo, pasaban por sus manos y por su decisión. Tal vez la ACB es demasiado para él solo. Tal vez no se adapte al ritmo y calidad de la liga.
¿Qué conclusiones se pueden sacar para la próxima campaña? Desde mi punto de vista falta lo mismo que faltaba la pasada temporada: 1 base que de consistencia al juego y regularidad; 1 pivot intimidador capaz de capturar más rebotes que Andy Panko.
Veremos cómo se desarrolla el verano.