Etiqueta: Lagun Aro Gipuzkoa Basket

  • FIATC Joventut 70 – 93 Lagunaro GBC

    ¿Es posible entrenar las emociones como se entrenan los sistemas

    Todo funcionó para el Lagunaro
    en Badalona.
    (Foto Charly Mula/solobasket)

    No se explica de otro modo. Todos sabemos que hay veces que se llega a un estado en el que nos sentimos invencibles, en los que sabemos que todo saldrá bien. Hasta sentimos que nos anticipamos unas décimas al futuro para saber qué hacer y hacerlo de forma inconsciente. Es como aquel gesto de Michael Jordan en el que después de meter una canasta inverosimil y decisiva, encogía los hombros, levantaba levemente las manos y sonreía mientras sonreía e inclinaba la cabeza… Todo fluye. Todo sale solo.

    Eso sucedió en el Olimpic de Badalona. Todo fluyó. Como el viento, que viene, sopla y se va. Tal vez es más fácil identificar esa metáfora a Jimmy Baron, que salió desde el banquillo y apareció haciendo lo que sabe hacer. Todos nos alegramos de ello mucho y no hay que quitarle ningún mérito, sobre todo si sigue así y recupera su flow, pero no olvidemos que lo hizo cuando el viento de los pulmones de Andy Panko ya había hecho que soplase a favor. De Panko y de la apuesta de Sito por dar confianza (no le queda otra) a Betts, por sacar el mejor quinteto defensivo que puede poner en pista (Neto, Papamakarios, Vidal, Panko y Betts), por ir incorporando la «calidad» sobre la «cantidad de esfuerzo».
    Esa fue para mi la gran victoria de Sito: dar confianza y apostar por la cantidad y así poder ampliar la rotación e involucrar a más jugadores en la dinámica positiva.

    Los 40 aficionados dándolo todo
    desde el gallinero (foto @billups68)

    El partido salió redondo. Panko imparable en ataque, el equipo dominando el rebote (en este partido fue el Lagunaro quien dominó la canasta rival con 13 sobre los 29 rebotes que escupió esa canasta). Su intensidad le llevó a cometer muchas faltas (nadie esta vez se quejará de la direferencia ni acusará al arbitraje de «casero» vista la diferencia en el resultado, pero el Lagunaro cometió 28 faltas por 16 del Joventut. Suele pasar…), pero consiguió frenar a un Eulis Baez (OER 0,7), que no había bajado de 15 puntos en ningún partido (salvo el de su debut), a Jeeter (OER 0,6), que tiende al individualismo cuando no encuentra soluciones y a Obasohan (OER 0,8), que metió sólo 3 tiros de campo.
    El Lagunaro obtuvo un OER de 1,33, lo que está muy por encima de su media y de la media general de la Liga Endesa. Su DER fue de 0,93. Por debajo de 1 y 3ª victoria. ¿Casualidad? No lo creo.

    Si la emotividad y su gestión no se entrenan, se debería hacer, pues no sólo en esta ocasión, sino siempre son las claves más importantes. En esta, tanto como para superar todas las deficiencias estructurales, y las coyunturales de las lesiones, que tiene esta plantilla.
    Un rayo de esperanza y un partido vital, uno más, el próximo fin de semana ante el Fuenlabrada de Oyón y Fisac…también el de Korta. ¿Cómo gestionará el Lagunaro sus emociones esta vez?

  • FIATC Joventut: Haciendo los deberes

    FIATC Joventut: Haciendo los deberes

    Club en Ley Concursal. Equipo joven con problemas de lesiones y algún fichaje para ayudar a corregir la dinámica. De momento, en las 10 primeras jornadas, 4 victorias por 6 derrotas.

    Imagen de la pasada campaña

    Además del trabajo de mejora y adaptación de lo que hay, el fichaje de Eulis Baez ha sido clave para empezar a solidificar las bases del equipo. También el «NBA» Eyenga y cómo no la vuelta de Norel (pieza muy importante para el equipo) han ayudado a que el Joventut haya conseguido el doble de victorias que el Lagun Aro. Eyenga se irá y eso hará que otros jugadores deban jugar los 20 minutos que él estaba en pista. Norel poco a poco va cogiendo la forma y confianza para ayudar.

    El FIACT Joventut ocupa la 11ª posición en la tabla, anotan 70 puntos (con un OER de 0,96) y reciben 73 (con un DER de 0,99). La responsabilidad ofensiva se reparte de manera proporcional, aunque bien es cierto que Baez es quien más lanzamientos tiene (9,5 por partido) y más posesiones disfruta (14,1). Luego Obasohan, Jeeter, Van Lacke…pero todos tiran, sin desmerecer a nadie. Política de cantera. Un equipo creciendo con paciencia y constancia.

    Por lo que venimos viendo en las carencias del Lagun Aro, donde los exteriores rivales suelen ser un tajo en la defensa, un foco de atención estará en Van Lacke y Obasohan. El otro foco estará en el rebote defensivo ¿Conseguirá el Lagun Aro asegurarlo ante un equipo tan movil y versatil como el Joventut? Todos los rivales saben que ese es un punto clave para ganar al Lagun Aro. Volveremos a ver como 3 y hasta 4 jugadores rivales cargan el rebote ofensivo. En el partido pasado fue ya un escándalo, donde de los 28 rebotes que hubo bajo la canasta donostiarra, el rival capturó 13 (el 49%).

    En este sentido, Sito Alonso confirma que la defensa, en concreto la del Uno contra Uno con balón y el rebote, le preocupa. También que está satisfecho de lo que se hace en ataque, pero que tal vez en concreto en este partido quiere que Betts, Doblas y Adeleke(?) reciban balones para jugárselos de espaldas. Veremos. Lo que ratifican sus palabras es lo que tantas veces se ha hablado de falta de equilibrio y de una defensa deficiente.

    Así pues, partido difícil para el Lagun Aro, en el que, como a todo perro flaco, le empiezan a invadir las pulgas…

  • Lagun Aro GBC, Jornada 10: Nadar para morir en la orilla

    Lagun Aro GBC, Jornada 10: Nadar para morir en la orilla

    Tiempo de recapacitar

    Ese es el resumen de lo que han sido estas 10 primeras jornadas: Un equipo que compite contra otros equipos de nivel superior. Así, se consigue llegar a los finales de partidos con opciones, o los marcadores finales eso reflejan, pero el balance es demoledor: 2-8 y empieza el calendario difícil para el Lagun Aro. Diciembre y Enero siempre han sido (y esta temporada es igual) los meses fatídicos. Poniéndonos fatalistas, se puede terminar la primera vuelta con entre 2 y 4 victorias. Eso deja el objetivo de la segunda entre 9 y 11 victorias para conseguir las deseadas 13 al final de la temporada. Y así vamos. En el «uy», en el «casi» y en el «equipo compite», pero esto son matemáticas y para salvarse, sí salvarse por si alguno todavía está soñando/vendiendo cotas más altas, hacen falta 13 victorias (aunque puede que con 12 sea suficiente. Ojalá).

    Si seguís asiduamente lo que escribo, llevo toda la temporada preocupado y diciendo que el equipo adolece del equilibrio necesario en su juego para optar constantemente a la victoria. Un equipo confeccionado para correr sin poder reboteador. Un equipo que solo amenaza desde el exterior y donde los pivots sólo se juegan alguna continuación de algún bloqueo y los rebotes ofensivos que capturan. Un equipo con un porcentaje de Tiros de Campo del rival del 46,2%, que es el 2º equipo (tras Blancos de Rueda Valladolid) que mayor porcentaje concede, siendo también el 2º que más posesiones tiene (tras el Real Madrid). Porque este equipo, donde más acusa su desequilibrio es en la defensa. Una defensa muy agresiva en la línea de pase, en los bloqueos directos, en la defensa al hombre con balón…y es el Lagun Aro el equipo que menos tapones pone (11), que menos balones recupera (64) y el 14º que más pérdidas fuerza al rival (134). Una defensa que recibe 80 puntos (cuando la media ACB es 73) y que recibe una valoración ACB en contra de 87 (cuando la media ACB es de 75). El DER medio está en 1 y el Lagun Aro está en 1,06. Sólo Blancos de Rueda Valladolid lo tiene peor (1,07) y compartimos con nuestros vecinos de Bilbao la «honrosa» posición de ser la 2ª peor defensa (ellos también tienen el DER en 1,06).

    Así pues me atrevo a decir que no es sólo cuestión de calidad en los jugadores. Tal vez también existe un fallo en el planteamiento estratégico. Tal vez la propuesta defensiva no es la más adaptable a la plantilla. A la que es, no a la que se pensó que podía ser y no es. Tal vez confiar ciegamente en el ataque y su rendimiento (el OER del Lagun ARO es el 6º mejor con 1,03) no es suficiente.

    Permite nadar hasta el final sí…y morir en la orilla.

  • Jimmy Baron: ¿Factor diferenciador?

    Aprendí hace unos veranos algo sobre la inteligencia intuitiva y de quien lo aprendí, me gustó su enfoque: La Intuición me sirve para cuestionarme cosas, pero no para llegar a conclusiones. Para eso busco en datos y trato de analizarlos. Al igual que mi amigo, no tengo la suficiente capacidad intuitiva para llegar a conclusiones válidas basándome solamente en la intuición.
    Así pues, tras el rendimiento del Lagun Aro GBC en estas nueve primeras jornadas de liga, al ver que el rendimiento de Jimmy Baron es hasta opuesto en las derrotas y en las victorias, me surgió una duda…una intuición: ¿El bajo rendimiento de Jimmy Baron en las derrotas del equipo coinciden con bajo rendimiento del juego interior del Lagun Aro? Y viceversa.

    Parto de la premisa de que las victorias (e incluso algunas derrotas) han llegado cuando se ha conseguido un mayor equilibrio en el juego del Lagun Aro. Equilibrio entre la defensa y el ataque y equilibrio entre el juego interior y el juego exterior. Parto también, con matices, de que jugadores como Panko, Vidal sobre todo, pero también la posición de base (porque si no es uno, es el otro quien rinde) están siendo constantes. Así pues: ¿Es coincidencia o no?

    Baron

    En las victorias

    • 33 minutos de juego
    • 14 posesiones 
    • OER de 1,51
    • 22 Puntos

    Sus posesiones se reparten:

    • T2: 32% con el 78% de acierto (3,5/4,5)
    • T3: 42% con el 58% de acierto (3,5/6)
    • T1: 32% con el 89% de acierto (4/4,5)
    • BP: 11% 1,5 por partido
    Otras estadísticas
    • Faltas cometidas: 1
    • Faltas recibidas: 2
    • Rebotes: 3
    • Val ACB: 22
    • Val/Pos: 1,54
    • Val/Min: 0,61

    En las derrotas

    • 27 minutos de juego
    • 13 posesiones 
    • OER de 0,77
    • Puntos 10

    Sus posesiones se reparten:

    • T2: 26% con el 50% de acierto (1,7/3,8)
    • T3: 64% con el 22% de acierto (1,9/8,4)
    • T1: 12% con el 73% de acierto (1,1/1,6)
    • BP: 3% 0,4 por partido
    Otras estadísticas
    • Faltas cometidas: 3,1
    • Faltas recibidas: 1,9
    • Rebotes: 1,7
    • Val ACB: 2,4
    • Val/Pos: 0,19
    • Val/Min: 0,09

    Es evidente que el cambio de rendimiento es diametralmente opuesto en las victorias y en las derrotas. Así pues lo que nos viene a todos a la mente es: «El equipo llega con opciones a todos los partidos, el hecho diferenciador es el rendimiento de Baron» y es cierto. ¿Pero es solo su responsabilidad?

    A nivel estadístico, sólo el bajón en el % de tiros libre puede interpretarse empíricamente como debido a su ansiedad (que seguro que la tiene). El único jugador interior (que no sea Panko) que «mejora» en las derrotas es David Doblas. Esto tiene una fácil explicación: Cuando las cosas van mal, Doblas siempre es un factor positivo en entrega, intensidad, lucha…Doblas tendrá sus defectos, pero nunca se podrá decir que no se entrega al 100%. Cuando van mal dadas. él destaca porque nunca, repito nunca, se borra. Ojo, lo mismo ocurre con Adeleke, otro luchador. En su caso, su rendimiento es similar.
    Sin embargo, sus compañeros Betts y Lorant se ven favorecidos del mejor rendimiento de Baron en las victorias. Mientras que cuando se pierde sus minutos en pista y su rendicmiento (OER) está por debajo de 1, en las victorias juegan más y su rendimiento supera el 1 en los tres casos.
    Concluyo entonces en que cuando hay mayor equilibrio, se consigue ganar. ¿Pero quien «propicia» ese equilibrio? No es fácil para mi, que no dispongo de medios llegar a conclusiones más claras. Si tuviese videos y tiempo… Pero me surgen más dudas: Baron es un tirador. Puro y duro tirador (pese a quien pese, empezando por él mismo). Todos los tiradores necesitan, por muy poco que sea en el caso de Baron, de su tiempo para armar el brazo. La pasada campaña los bloqueos se los ponía Doblas, Miralles, Koné e incluso Hopkins (Miralles y Hopkins como «cuatros» del equipo). Esta temporada se los ponen Doblas y Adeleke (desde el «cinco») y Panko (desde el «cuatro») ¿Es igual de eficiente un bloqueo de Miralles que de Panko? ¿Buscan los movimientos de Sito Alonso equilibrio en el juego ofensivo dando balones dentro a hombres como Doblas? Vimos como Estudiantes doblaba la defensa en el poste bajo cuando recibían Panko y Doblas, lo que atascaba la ofensiva del Lagun Aro ¿Tienen más posesiones de juego los «cincos» del equipo que las continuaciones de los bloqueos directos y los rebotes ofensivos que capturan?

    Esas son mis preguntas y dónde trataré de fijarme cuando vea los partidos, porque no me parece anecdótico que el rendimiento de Baron y de los «cincos» del Lagun Aro vaya tan de la mano. ¿Alguien más se atreve a buscar respuestas?

  • Lagun Aro GBC 68 – 71 Lucentum Alicante

    Lagun Aro GBC 68 – 71 Lucentum Alicante

    Insuficiencia

    Se necesita equilibrio

    Lagun Aro pierde por 3 puntos después de perder 18 de sus posesiones sin tirar a canasta, de conceder 17 segundas (y terceras) opciones de tiro al rival y de permitir que los visitantes lancen 15 veces más (52 tiros de campo del Lagun Aro por 67 del Lucentum Alicante).
    Mal partido dominado desde el rebote por el Lucentum Alicante, que liderados por, no lo olvidemos, Txus Vidorreta, supo a qué había que jugar: Cargar el juego con el juego interior, tener el partido abierto para que las dudas del Lagun Aro llegasen y tener a sus killers frescos en el final. Mal partido y perder por 3 puntos. Alarmante déficit en el juego interior y perder por 3 puntos.

    ¿Cuánto afecta la endeblez del juego interior del Lagun Aro en los bajos porcentajes de jugadores como Baron, Panko, Vidal, Salgado y compañía? ¿Cuánto afecta en que se comentan más faltas inoportunas e indeseadas? Y ojo, esto no es una crítica a Doblas, Betts y Adeleke (nuestros 5), sino al equilibrio que el equipo puede tener con estos jugadores y sus compañeros exteriores. Con la decisión de jugar con un 3 como Panko de 4. Los hombres que forman el juego interior son lo que son y no creo que estén aportando por debajo de sus posibilidades. Son éstas las que quizá no sean suficientes.

    Hacia adelante, hacia atrás
    (foto Luis García)

    El coraje, la entrega, la épica…son condiciones elogiables en jugadores como Panko, Doblas, Adeleke, Vidal. Disponer de estos perfiles está ayudando muchísimo al Lagun Aro, pero los partidos sobre todo se ganan por calidad, por talento táctico y técnico. Para el Lagun Aro las victorias han coincidido (¿coincidido?) con partidos sobresalientes de Baron y/o Salgado en el tiro. ¿De verdad podemos verlo como una coincidencia?

    Si queréis leer crónicas interesantes, os dejo las de:
    @borjasanta: Los problemas llaman a la puerta del GBC
    @juanjolusa: Atrapados
    @nestorng: Un tropiezo muy peligroso
    @leyreggrande: Alicante convierte el número tres en maldito para el Lagun Aro GBC

    Así pues, sin casi margen de error, el Lagun Aro en un mal partido, tiene opciones. Sito debe hacer, y lo está haciendo, lo que puede con la plantilla que tiene. Tal vez mi único «pero» viene en hacer que jugadores de las características de Doblas, Betts, Adeleke… se vean obligados a defender situaciones a 7 y 8 metros del aro. Sus recuperaciones no son lo más rápido de la Liga Endesa… Sito quiere jugar rápido, forzar al rival…y el rival se aprovecha. Es el Club quien debe traerle un 5 en condiciones. Alguien que aporte rebote, intimidación y ayude significativamente a conseguir el necesario equilibrio en el juego. Si no hay dinero para ello, entonces se sufrirá toda la temporada y nuestros rivales serán aquellos que ocupen puestos de descenso o estén cerca (en lo que estamos ahora, vamos)
    Repito, si con lo poco que hay se compite…

  • Lucentum Alicante, el rival a batir para mantener la esperanza

    Lucentum Alicante, el rival a batir para mantener la esperanza

    La 9ª jornada trae a Ilumbe a una de las revelaciones de la temporada hasta la fecha. Su envidiable balance de 5 victorias por 3 derrotas así lo indican. No es casualidad esa clasificación. Una plantilla equilibrada con roles bien marcados desde el banquillo y aceptados por los jugadores. Un quinteto sólido y estable y rotaciones que complementan y aportan.

    Partido decisivo. ¿Punto de inflexión?

    Los importantes

    • A priori la posición de base podría ser uno de los puntos menos fuertes. Llompart y el joven y polivalente Freire. No se nos debe escapar que Vidorreta es amante de bases tipo Llompart (¿recordamos su tandem con Salgado en Bilbao?). Sobrio, director, generoso, altruista y con cierta amenaza exterior. El base clásico. Llompart está teniendo un comienzo de liga excelente: 7,5 puntos (con un 41% en Tiros de 3 puntos y un 63% en tiros de 2), 3,5 asistencias, 10 de valoración. 
    • La sensación se llama Singler. Un jugador de los que parecen tocados por la barita de la genialidad. Un 3 que entiende y ejecuta el juego con suma facilidad. Es quien más posesiones se juega (14 por partido para 14 puntos de media). Buen % en el tiro de 3 puntos (39%) y más discreto en lanzamientos de 2 puntos (45%), aporta además en rebotes, asistencias, balones recuperados…La atención se centra en él y por algo será.
    • El otro alero es Dewar (8 veces en el cinco inicial y 23 minutos de juego). Más de la mitad de sus posesiones son para lanzar de 3 puntos con un acierto del 36%.
      Aquí es donde más movimiento de banqullo hay. Le complementan Hazell, otro tirador, y el recientemente fichado Ellis, que se caracteriza más por su capacidad defensiva.
    • Ivanov, recientemente nombrado MVP de la 8ª jornada, es el 4 del equipo. Fuerte, polivalente, intenso…aprovecha la atención que genera su compañero en el alero para ejecutar sus ventajas. Máximo reboteador del equipo (6,6 echaces por partido) y 2º máximo anotador (12 puntos con un 35% en T3 y un 56% en T2).
    • Barnes es el 5. Alto, intimidador y jugador de sabe tapar sus debilidades. Defiende duro, rebotea y juega para el equipo en ataque. Junto a él un viejo conocido en Ilumbe: Koné. Ambos son el tipo de 5 que gusta a Vidorreta: El Stoper para una defensa de equipo que les sitúa en el centro de su trampa.

    General

    • Lucentum Alicante tiene un OER de 1,01 y un DER de 0,97
    • Lagun Aro tiene un OER de 1,03 y un DER de 1,05
      La media ACB es de 1 (lógicamente en ambos casos).
    • Lucentum juega con 71 posesiones
    • Lagun Aro juega con 76 posesiones
      La media es ACB es de 73
    • Lucentum anota 70,8 puntos y recibe 72,5
    • Lagun Aro anota 79 puntos y recibe 80,5
      La media ACB es de 73
    • Lucentum anota del siguiente modo:
      T3pts.: 8/21 36,7%
      T2pts.: 15/32 47,7%
      Tiros de Campo: 23/53 43,3%
      Tiro Libre: 18/24 76,8%
    • y le anotan:
      T3pts.:8/21 36,7%
      T2pts.: 20/37 54,1%
      Tiros de Campo: 28/58 47,7%
      Tiros Libres: 9,8 14 72,2%
    • Lagun Aro anota:
      T3pts.: 8/24 33,5%
      T2pts.: 19/38 51,2%
      Tiros de Campo 27/62 44,3%
      Tiros Libres: 16/20 79,8%
    • y le anotan:
      T3pts.: 6/18 31,7%
      T2pts.: 22/42 52,9%
      Tiros de Campo 28/60 46,4%
      Tiros Libres 19/26 75,5%

    Claves

    • Aguantar la defensa exterior. Rota esa línea, el rival encuentra tiros demasiado cómodos. Lucentum trae a Singler y a una buena batería de tiradores.
    • Castigar a Ivanov y tratar de conseguir que no entre en juego y obligarle a hacer faltas. Panko es el jugador indicado para ello.
    • Trabajo sobre Llompart. Neto deberá presionar y presionar para que no juegue cómodo nunca y para cansarle.
    • Equilibrio en la aportación de todas las líneas del equipo. Adeleke está dando un paso al frente, pero sus pasos son lo que son. Hace falta más de quienes deberían ser importantes: Betts (aunque desgraciadamente no confío en que pueda hacerlo) y Portilla (David Doblas luce su segundo apellido en la camiseta como protesta a la ACB por dejarle llevar su nombre de pila)
    Este de esos partidos en los que la victoria es casi una obligación por lo que supone la derrota. Lucentum Alicante es a priori un rival directo y de un potencial asequible. La salvación pasa, entre otras cosas, por hacerse fuertes en casa ganar a todos (o casi todos) los rivales directos. Es además un buen momento para confirmar que el equipo evoluciona y crece. Que no se queda en nadar y nadar para morir en orillas. 
  • Lagun Aro GBC – Lucentum Alicante: ¿Quién es quién?

    Lagun Aro GBC – Lucentum Alicante: ¿Quién es quién?

    Lucentum
    Lagun Aro

    El próximo Domingo visita el DA216 un rival directo que está teniendo un gran comienzo de temporada. Txus Vidorreta ha podido realizar la plantilla con sus criterios tras solucionar el club una grave situación institucional. El Lagun Aro GBC tiene la obligación de ganar a su rival. Tanto por lo que supone la victoria en sí, como por lo grave que podría resultar una derrota. Este es de esos partidos que si ganas sacas 2 de diferencia (la victoria y la derrota del rival) y si pierdes te sacan esos mismos 2 en contra.
    Voy a dar unos datos. La estadística, ya sabéis. ¿Servirá de algo? ¿Nos ayudará a mirar mejor el partido del próximo Domingo?

    ¿Quién tiene más valoración ACB?

    • Lagun Aro GBC: Andy Panko 18
    • Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 19

    ¿Quien se juega más posesiones?

    • Lagun Aro GBC: Andy Panko 17,7
    • Lucentum Alicante: Kyle Singler 13,8

    ¿Quién tiene mejor OER?

    • Lagun Aro GBC: Kenny Adeleke 1,14
    • Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 1,43

    ¿Quién tiene mejor valoración +/-?

    • Lagun Aro GBC: Andy Panko 3,25
    • Lucentum Alicante: Dewar e Ivanov 1,25

    ¿Quién es el máximo anotador?

    • Lagun Aro GBC: Andy Panko 19,8
    • Lucentum Alicante: Kyle Singler 14,1

    ¿Quién es el máximo reboteador?

    • Lagun Aro GBC: Andy Panko 6,3
    • Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 6,6

    ¿Quién es el mejor asistente?

    • Lagun Aro GBC: Javi Salgado 3,4
    • Lucentum Alicante: Pedro Llompart 3,6

    ¿Quién recupera más balones?

    • Lagun Aro GBC: Sergi Vidal 1,4
    • Lucentum Alicante: Lamont Barnes 1,6

    ¿Quién pierde más balones?

    • Lagun Aro GBC: Sergi Vidal 2,9
    • Lucentum Alicante: Pedro Llompart 2,8

    ¿Quién hace más faltas

    • Lagun Aro GBC: David Doblas 3,5
    • Lucentum Alicante: R. Freire 3,3

    ¿Quién recibe más faltas?

    • Lagun Aro GBC: Andy Panko 4,6
    • Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 5,1

    ¿Quién valora más por posesión?

    • Lagun Aro GBC: Peter Lorant 2,9
    • Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 2,2

    ¿Alguna sorpresa? ¿Despeja alguna duda?

  • Real Madrid 82 – 74 Lagun Aro GBC

    La vaca espanta perezosamente las moscas con su cola cuando molestan. Pace cómodamente cuando éstas revolotean sin incordiar

    Con 2/11 en TC Rudy llegó
    a los 23 de VAL

    Despierto y activo, el Real Madrid comenzó el partido marcando su nivel como diciendo «a esto jugamos nosotros y ésto es lo que tendréis que superar para ganarnos.«
    Actividad e intimidación en defensa, concentración, atacar la primera (y única) línea de contención defensiva del Lagun Aro, velocidad en el pase y timming en los desplazamientos...Un torbellino que soplaba demasiado fuerte y ante el que el Lagun Aro sólo podía agacharse para no ser levantado por los aires. Lo hizo. El Lagun Aro se agachó y cuando bien por méritos propios (la intensidad de Adeleke, la pillería de Salgado…) o deméritos ajenos (falta de concentración o exceso de confianza de Ibaka, Rodríguez o Carrol), cesó el vendaval, las moscas empezaron a molestar. Tanto como para ponerse por delante en el marcador. Tanto como para incordiar a un Real Madrid que sesteaba con sus rotaciones (¡qué bien le sienta el Lockout a los pudientes y a nosotros los aficionados!), que se sabía superior y jugaba con ello.
    El Lagun Aro nunca superó al Real Madrid cuando éste jugó con concentración y se aplicó. No pudo llegar a ese nivel y tampoco permitir que el Real Madrid no lo obtuviese cuando lo quiso. No tuve nunca la sensación de que Lagun Aro pudiese llevarse la victoria. Más bien me pareció la escena del hermano mayor que deja a su hermano pequeño acercarse para después sujetarle la cabeza con la mano mientras los manotazos se le diluyen en el aire.

    Otra vez la defensa

    El DER volvió a ser muy superior a 1 (1,11) mientras el OER se quedó en 0,99. El Real Madrid usó el 58% de sus posesiones lanzando de 2 puntos. 28/48, el 58% de acierto, lo que certifica que encontraron muchos, muchísimos tiros cómodos. ¿Porqué pasa esto? Desde luego por la calidad de los jugadores del Real Madrid, pero es una tendencia que se repite y eso también indica que el planteamiento defensivo del Lagun Aro lo consiente…o mejor dicho, no lo evita. Mucha presión al balón, mucha presión en líneas de pase y bloqueos directos, que si son superados dejan muy vulnerable el aro propio.

    Pese a todo, tanto en esta como en las otras 7 jornadas se ha competido…pese a ello, tanto en esta como en las otras 7 solo se han conseguido 2 victorias por 6 derrotas y mantenemos la situación de que las cercanías de las canastas son el caballo de batalla de este equipo.
    Parece satisfacernos la actividad de Adeleke (quien parece que está haciendo lo que de él se le supone) y preocuparnos el nivel de Betts (quien no parece que pueda adecuarse por sus condiciones físicas a los planteamientos de Sito Alonso). Lo cierto es que el desequilibrio en el juego es más que evidente ¿Y si el potencial de este equipo es nadar y nadar para morir en la orilla? ¿Y si los rivales (llevamos ya 8 jornadas) conocen perfectamente como castigar las evidentes debilidades de este equipo? (otra cosa es que puedan hacerlo y/o que el Lagun Aro lo permita)

    Lagun Aro mantuvo la cara durante todo el partido y su premio fue no llevarse un carro de puntos de vuelta a casa. También y sobre todo mantener un buen nivel de confianza de cara al siguiente partido, éste sí vital, ante el Lucentum Alicante. En ese partido, como siempre y como es evidente, se deberá conseguir el equilibrio en el juego para, además de tener las opciones que da la lucha y la entrega, se tengan las del talento para minimizar errores y potenciar aciertos.