Fuenlabrada 71 – 64 Lagun Aro GBC

Laso (ACB Photo)

¿Porqué ha perdido Lagun Aro en Fuenlabrada?
Porque en 67 posesiones ha anotado 64 puntos (con un OER de 0,955) y Fuenlabrada en 66 ha anotado 71 (OER de 1,076)
Bien, empezamos con una obviedad y francamente lo es, pero por algún sitio hay que empezar.

Laso planteaba el partido buscando frenar el juego interior de Batista, sobre el que pensaba giraba el éxito del ataque fuenlabreño, para después parar también a los exteriores.
Maldonado ponía al donostiarra Cortaberria (con sus 2 metros de altura y de envergadura) en la defensa del artillero Baron y en ataque incidíasobre la lenta defensa de los pivots del Lagun Aro. Los 4’s fuenlabreños (Guardia y Mainoldi) atacaban sin piedad a sus pares sacando canastas y faltas de una defensa blanda y lenta. Además, Valters, con licencia para matar, desarbolaba cualquier atisvo de defensa de sus pares. El Letón penetraba y llegaba con suma facilidad hasta debajo del aro donostiarra (6/7 en tiros de 2 puntos y un OER de 1,583)
Mientras Batista y Ayón luchaban por conseguir sus canastas, el resto jugaba con extrema comodidad. En defensa, Fuenlabrada aplicaba con maestría las claves para minimizar las fortalezas del Lagun Aro. Panko pasaba desapercibido, Salgado no encontraba ninguna ventaja en los bloqueos, Baron sólo anotó un triple (de más allá de 8 metros) en toda la primera parte… Sólo los minutos en pista de Úriz y Kone dieron una chispa de improvisación en el guión. Y siguiendo el guión, Fuenlabrada se sabía mejor sus diálogos.

La primera parte el juego interior del Fuenlabrada, destrozó al Lagun Aro, así que Laso decidió salir con defensas zonales en la 2ª mitad. Ello, sumado a que en ataque los hombres importantes decidieron buscarse sus tiros (Panko y Baron), pusieron en entredicho el planteamiento del partido por parte de Maldonado y su equipo. Entonces, otra vez los exteriores del Fuenlabrada no muy bien defendidos (primero Colom, después Rabaseda y terminando con el propio Valters de nuevo), devolvieron la calma y las aguas volvieron a su cauce.

¿Qué hacer?

Con muy poco el Fuenlabrada ganó el partido y hay cuestiones básicas a las que buscar soluciones más pronto que tarde.

Panko (ACB Photo)

• La principal, la defensa. El perímetro del Lagun Aro es un coladero en el que muy pocas veces se ve a un defensor capaz de aguantar 2 botes de su par sin ser rebasado. Se hace francamente difícil sugetar establemente una defensa con esas carencias.
• Si este equipo juega a hacer pantallas para que Baron tire desde más allá de 8 metros con un defensor punteando sus tiros, mal vamos. Baron es capaz de meter esos tiros, ¿pero cuantos de esos hay en un partido? ¿3? ¿4? ¿Esos 3 ó 4 tiros van a ganar un partido?
  En este partido por ejemplo ha sido más relevante que Fuenlabrada ha conseguido 21 puntos (de 71) de sus 16 rebotes ofensivos, mientras Lagun Aro sólo 8 puntos de 12 rebotes ofensivos. Eso además de haber permitido que te capturen 16 rebotes en tu canasta…
• Si el equipo hace los sistemas ofensivos andando difícilmente van a conseguir una ventaja antes de recibir el balón. Sin ventajas es más difícil conseguir canastas.
• Si el ataque sólo es capaz de conseguir 6 tiros libres en todo el partido… Creo que no hace falta analizar este dato.
• Si el hombre más resolutivo del equipo y quien más ventaja tiene sobre sus pares se juega 7 posesiones en 34 minutos que ha estado en pista (sobre 67 posesiones del equipo), algo se está haciendo mal.
  En un equipo tan justo de efectivos en los que se tiene a un «Panko«,  no es normal que sea la 5ª opción de canasta. ¿No os lo creeis?
  Baron: 13 posesiones en 30 minutos
  Doblas 11 posesiones en 29 minutos
  Salgado 10 posesiones en 26 minutos
  Tskitishvili 9 posesiones en 28 minutos
  Panko y Úriz 7 posesiones en 34 y 14 minutos respectivamente
• Lagun Aro tuvo un 32% en tiros de 3 puntos (6/19). Baron un 71% (5/7)
• Rotaciones y uso de jugadores. Personalmente creo que Kone debe jugar más. Defiende (Batista lo pasó peor con él que con Doblas), intimida, corre el campo… En su contra, que le mueven en todos los bloqueos, no amenza juego de espaldas al aro…
  Lorbek juega la primera parte y nada la segunda. Alfonso Sánchez no juega la primera y sí la segunda, en la que, además, es resposable de jugarse los balones… Me parece que no hay ideas claras en la dirección del equipo en este sentido.
  En líneas generales, los «suplentes» (sin contar a Skita, que ha jugado 28 minutos) me han parecido correctos e infrautilizados. Tanto Kone como Sánchez creo que deben tener más presencia por lo que aportan