cbelio.com

  • Lagun Aro 71 – 74 Blancos Rueda Valladolid

    Lagun Aro 71 – 74 Blancos Rueda Valladolid

    Cuando una pauta se repite, suele querer decir que existe un factor común en dichas situaciones. Cuando esa pauta se repite en temporadas distintas y el único elemento coincidente es el primer entrenador, parece evidente que alguna responsabilidad tendrá. Esta sentencia, que en principio y después de un resultado como el de ayer, puede parecer demoledora y muy negativa, tiene una lectura positiva. No olvidemos que con Laso, el Lagun Aro GBC mantuvo la categoría varias jornadas antes de la conclusión de la liga y que los jugadores dieron un paso al frente en los momentos decisivos de la temporada.
    El Lagun Aro sigue teniendo el problema de la defensa al base rival. La apuesta por fichar a un jugador como Sergio Sánchez y el estilo defensivo que Laso propone castigan al equipo en esa faceta. Jugadores de las características de Chase (18 puntos en 18,5 posesiones –OER 0,973- y sobre todo la sensación de dominar el ritmo del partido) son una pesadilla. También sucede parecido cuando el equipo rival tiene un 5 fuerte y duro. En este caso Battle (12 puntos en 13 posesiones –OER 0,923-, 2 tapones y 8 faltas recibidas). Doblas y Miralles no tienen capacidad de por sí solos frenar a ese tipo de jugadores. Necesitan ayudas de compañeros. Si entonces el rival presenta un nivel de acierto en el tiro de 3 puntos del 45% (9/20) como ayer hizo el Blancos de Rueda, se empieza a completar el círculo. El último arco para cerrarlo es la cantidad de balones perdidos que fuerza al rival. La defensa (Fisac es sobre todo un estratega defensivo) , cuando rinde, tiene la característica de insuflar confianza al equipo. No es extraño que un equipo juegue mejor en ataque cuando su defensa funciona bien. Aquí es donde entra y se entiende la cita de Chuck Daily “El ataque puede ganar un partido, la defensa gana títulos”. El de ayer fue un partido de defensas (el OER del GBC fue de 0,861 y el del Blancos de Rueda del 0,865) y en ese caldo Fisac nada muy bien y Laso tiende a atragantarse.
    De partidos como el de ayer, la estadística suele ser algo que se obvia. No se definen las causas de la victoria o derrota por lo que a priori dicen los números. Sin embargo, una lectura algo más calmada de esos guarismos refrendan con datos esas sensaciones. Que lo de ayer fue más actitud que estrategia; más voluntad que táctica; más corazón que muñeca… Sí, claro. Pero también hay otra estrategia (la de la gestión de grupos), otra táctica (la de plantear soluciones ofensivas y defensivas para el partido en cuestión) y otras muñecas (la de quienes buscan el balón en los momentos calientes y la de los que hay que calentar para que busquen el balón).
    De nuevo asistimos a un alarde (estéril esta ocasión) por parte de Andy Panko. Esperemos que no se apague su luz. No es fácil mantener ese nivel y ni el bueno de Panko está exento de sufrir bajones durante la temporada. Siempre es mejor apoyarse en el colectivo y no en las individualidades.

  • Índices de eficiencia (OER y DER)

    Índices de eficiencia (OER y DER)

    La estadística habitual del baloncesto se queda algo coja cuando se pretende analizar qué es lo que ha sucedido en un partido. La valoración que se usa en la liga ACB es un dato que aporta cierto valor, pero se percibe que falla en el aspecto fundamental: Definir quien gana y porqué. Se limita a contabilizar los datos (puntos, rebotes, asistencias faltas, tapones…) y al final suma las positivas restando las negativas. Lo habitual es aceptar ese índice (el de la valoración ACB) como el válido para aseverar si un equipo o jugador ha hecho un buen partido, es regular, etc.

    El problema es que el sumatorio de datos estadísticos no tiene en cuenta ni cuándo se producen esos datos ni cómo (resultado, compañeros que están en pista, rivales que están en pista..). Tampoco la eficiencia de quien los genera.

    Utilizando las estadísticas que ofrece la ACB no es posible interpretar el cuándo y el cómo, pero sí podemos calcular la eficiencia ofensiva y defensiva de un equipo.
    Dichos índices se denominan OER (Ofensive Efficiency Ratio -Índice de Eficiencia Ofensiva-)y el DER (Defensive Efficiency Ratio -Índice de Eficiencia Defensiva-) y para hallarlos basta con aplicar una simple división: Puntos entre Posesiones.

    OER=Pts/[T2I+T3I+(T1I/2)+BP-RO](*)
    DER=Pts/[T2I+T3I+(T1I/2)+BP-RO] Del equipo rival.

    Con estas dos sencillas fórmulas, aplicadas a la estadística general, podemos aportar más luz y llegar a entender algunas claves que se dan en lo partidos. En este sentido es definitorio la diferencia entre ambas (OER-DER).
    Por ejemplo, es posible que en     un partido un equipo con una valoración ACB mayor que el rival pierda. Nunca un equipo con un DER superior al OER perderá el partido.

    Estos índices dan mucho valor a las posesiones que disfruta cada equipo y podemos ver cómo las obtiene. También podemos ver la incidencia de los porcentajes de tiro en el resultado.

    Además, con la estadística general podemos calcular el OER de cada uno de los jugadores. No así el DER porque no se puede saber quién ha defendido al jugador en cuestión, si la defensa rival ha sido zonal en algún momento, o si se han hecho dobles defensas, ayudas, etc. De todos modos, conocer el OER de un jugador es un dato que de por sí suele aportar mucho valor.

    Existen muchos índices más (Ratio Asistencias/Balones perdidos; Ratio Puntos/asistencias…), pero estos dos son genéricos y aplicables a todos los equipos y jugadores. Es por ello que yo los utilizo siempre cuando pretendo interpretar un partido y las causas de su desenlace.

    Toda estadística y todo índice que se genere sirven para interpretar los partidos. Nunca son definitorias, pero siempre ayudan. La interpretación corre por parte de la persona que lee dichas estadísticas.

    (*)Pts=Puntos anotados; T2I=Tiros de 2 Intentados; T3I=Tiros de 3 Intentados; T1I=Tiros de 1 Intentados; BP=Balones Perdidos; RO=Rebotes Ofensivos.

  • Lagun Aro 76 – 70 Gran Canaria 2014

    Lagun Aro 76 – 70 Gran Canaria 2014

    Cuando los 3 magníficos funcionan, las cosas positivas suceden.

    La victoria del Lagun Aro se cimentó en la aportación y presencia en cancha de los tres magníficos (Panko, Barbour e Ignerski. 11, 16 y 17 posesiones -que suman 44- sobre un total de 87 del equipo). Cuando ellos están y aportan, es fácil que los otros 2 miembros del quinteto también encuentren sus momentos.
    El partido se empezó a ganar desde el comienzo y aunque esto parezca una perogrullada (que lo es), es cierto. Desde el comienzo, cimentado en el planteamiento de Laso de poner a Barbour sobre Carroll, que propició el colapso del ataque canario y claras situaciones de ataque en contraataque o transición. Ahí el Lagun Aro juega a placer y sus jugones se recrean. Ignerski aprovechaba las asistencias de sus compañeros para hacer 8 puntos en sus 3 primeras posesiones. Después fue Barbour quien tomó el testigo con sus ya clásicas penetraciones. Pedro Martínez, impotente, cambiaba jugadores y solicitaba tiempos muertos. Su equipo funcionó algo mejor cuando Fisher sustituyó a Carroll, a quien Barbour secó y anuló, y sobre todo con la dirección de Bellas (8 puntos, 4 rebotes, 3 asistencias, 5 recuperaciones y un OER de 1,143: el mejor de su equipo).
    Lagun Aro se mostraba intratable, pero sus mejores hombres acumulaban cansancio. Gran Canaria entendió que sus posibilidades pasaban por elevar su exigencia defensiva y subieron líneas. Los donostiarras en el 2º cuarto comenzaron sus rotaciones que fueron hechas todas de golpe. Bellas y los dos contra uno en las esquinas del medio campo ahogaron al joven Rai López que, impotente, no recibió la ayuda de su entrenador en forma de sustitución. El equipo sin los tres magníficos en pista sufre. Se convierte en un equipo plano, sin capacidad de desequilibrio. Parece que esos minutos son los que se «regalan» para así tener frescos a los jugadores clave en los finales de los partidos. Así, con una mayor actividad defensiva canaria y cierta inoperancia ofensiva local, se llegó al descanso con 2 puntos de ventaja para el Lagun Aro, que había conseguido una máxima diferencia de 18 puntos.
    La segunda parte el partido fue un toma y daca. Ambos equipos habían encontrado sus argumentos y ambos trataron de imponerlos. En esta segunda parte ya no hubo experimentos en forma de rotaciones extrañas. Además, como decía al comienzo, con la presencia de en pista de los tres magníficos (o al menos 2 de ellos), los otros jugadores en pista encontraron momentos para sacar lo mejor de sí. En la segunda parte, Doblas (10 rebotes, 12 puntos, 6 faltas recibidas y un OER de 1,263) encontró su sitio. Cuando los partidos se ponen broncos y tiene oponentes de características similares (Savané) se crece. Aprovechó las asistencias de sus compañeros para anotar con facilidad y al ver que su lucha tenía éxito, se creció y confió en sus posibilidades para dominar ambos tableros. Claro, cuando Panko atrapa 10 rebotes defensivos (además de anotar 14 puntos con un OER de 1,273), es más fácil para Doblas cerrar a su par. López no volvió a salir. El de ayer no era su partido y fue Úriz quien combinó con Sánchez en la dirección del equipo. Al final del partido el Lagun Aro llegó más entero. Los últimos 5 minutos los jugaron sus 5 jugadores titulares cada uno de ellos aportando lo mejor de sí mismos. Sólo en el último minuto entró Detrick, que hizo un correcto trabajo ayer, para defender a Bellas y subir el balón en ataque.
    Fue un partido de intensidad y de defensa (OER del Lagun Aro 0,874 y del Gran Canaria 0,833). Si en estos partidos aseguras el rebote defensivo (35 R. defensivos por 8 R. ofensivos del Gran Canaria) y consigues porcentajes como los que el Lagun Aro tuvo (51% en tiros de 2, 50% en tiros de 3 y 59% en tiros libres), pese a perder 23 balones (por 11 del Gran Canaria), la lógica dice que debes ganar.
    En el debe la inseguridad del equipo cuando se les presiona. Las 23 pérdidas son la estadística y el refrendo de la ansiedad que sufren cuando les sucede que el contrario sube líneas en defensa. Esto les obliga a redoblar esfuerzos en otros apartados para paliar esta deficiencia. No es habitual llegar a un 50% de acierto en el tiro de 3 puntos. Tampoco lo es que el contrario lance 16 tiros de campo y pierda. Qué decir de ser capaz de capturar 13 rebotes más. La lectura positiva de estos datos es que el equipo lo ha hecho, sí. Claro que como digo, no es fácil y requiere de mucho esfuerzo y si se pueden ganar partidos haciendo esfuerzos extra, pero sería mucho mejor bajar esa alarmante cantidad de balones perdidos y también equilibrar algo más las rotaciones para no sufrir bajones tan grandes. Contra Gran Canaria se gozaba de una cómoda ventaja de 18 puntos. Contra Valencia no fue así y no se pudo remontar.

    Del Gran Canaria decir que la dependencia de su tirador Carroll (17 posesiones y 17 puntos) marca demasiado su juego. También la poca aportación de su pivot estrella McDonald. Un jugador de sus características físicas, si mentalmente es fuerte, es de los que amarga la existencia al Lagun Aro. Por suerte para los donostiarras, no tuvo su día.

  • Lagun Aro GBC 77 – 80 Suzuki Manresa

    -3 y gracias.

    Todos hemos leído suficientes crónicas del partido. Suzuki Manresa, un equipo con mucho oficio, puso el listón a una altura tal que, si el rival no se ponía el mono de trabajo, ese que se ensucia del sudor del esfuerzo, era imposible de superar. Al menos para un equipo de la otra liga como es el Lagun Aro.

    Recordemos conceptos como OER y DER. Son los índices que nos dicen cual ha sido la eficiencia ofensiva (OER) y defensiva (DER) de los equipos. Pues bien, pese a lo deslavazado del juego de ataque del Lagun Aro y su pauperrimo porcentaje en lanzamientos de 3 puntos, el OER del Lagun Aro fue de 0,975 (esto es, por cada posesión propia anotaron 0,975 puntos). La media de la jornada se sitúa en 0,91, así que estadísticamente, el ataque del GBC fue mejor que la media ACB. Su problema viene en la defensa. Su DER fue 1,026 (cada posesión defendida generó 1,026 puntos en contra) cuando la media ACB fue de 0,91. Cronistas y hasta el propio entrenador Laso coinciden en que la clave principal fue la defensa y la estadística no hace sino confirmarlo.

    De la lectura ampliada de la estadística, podemos ver que Barbour confirma que será la referencia ofensiva del equipo. Sus 21 posesiones jugadas sobre las 79 del equipo así lo certifican. Su capacidad en el uno contra uno y su desparpajo son una clave para el éxito del grupo. Habrá que ver cuanto yo como es capaz de soltar el balón cuando le empiecen a hacer dobles defensas. En este partido consiguió 2 asistencias por 4 balones perdidos. Panko sigue siendo el todoterreno. Otro año más la clave estará en ver si es capaz de mantener el nivel toda la campaña y desear que no sufra ninguna lesión de gravedad. Fue una vez más el máximo reboteador de su equipo desde su posición de alero.

    Un partido es un bagaje demasiado escaso para sacar conclusiones. Del análisis de del juego el cuerpo técnico deberá ir sacándolas, pero parece que no fue únicamente cuestión de actitud. A quienes me preguntaron antes del partido donde nos podrían hacer daño les dije que en las penetraciones (defensa de los bases) y la defensa de Cusworth y en el desequilibrio que el la posición de base tiene el Lagun Aro, ya que sólo pueden jugar con una marcha (lá rápida). ¿Pasó algo así?

  • Formar la defensa

    Periódicamente, el Gobierno lanza campañas publicitarias para captar soldados. En una sucesión de imágenes frenéticas se ven jóvenes manejando sofisticados aparatos electrónicos, otros corren animosamente en grupo sin perder la sonrisa y los hay que aterrizan sus aviones en lustrosos portaaviones. No faltan aulas de estudio con ordenadores ni la estampa de un soldado ayudando a un niño desnutrido.
    No vemos en esos anuncios los aviones de transporte de tropas subcontratados a empresas de dudoso prestigio. Tampoco las diferencias entre los sistemas de protección de vehículos de otros ejércitos y qué decir de los métodos de formación de un soldado.
    Nos venden formación, trabajo asegurado, pertencia a una tribu con ideales comunes y hasta aventura y cooperación. Pero un soldado es un arma entrenada para obedecer sin rechistar, para utilizar sus conocimientos para matar, atacando o defendiendo eso no importa.
    En este tiempo que nos ha tocado vivir, sin grandes guerras ni grandes amenazas, justifican la existencia de un ejercito como cuerpo de cooperación y misiones de paz. No es fácil revertir el sentimiento histórico de que el ejercito nos protegerá y nos hará sentirnos seguros. A la postre esa es la única causa que subyace para mantenerlo.

  • Factores críticos para el éxito Temporada 09-10

    Vuelve la temporada ACB y nuevamente retomo el post de José Ángel Samaniego acerca de los factores claves para el éxito. Aquellos que estadísticamente han demostrado ser los claves para medir qué equipos conseguirán el éxito, esto es, su objetivo.


    1 Estabilidad
    En esta temporada, la de la crisis, el factor estabilidad se presume más importante que nunca. Estadísticamente los equipos que entran en Playoffs realizan menos cambios en sus plantillas que aquellos que no lo consiguen y menos aun que aquellos que descienden. En las últimas 9 temporadas, los equipos que han entrado en Playoffs han tenido 1,72 cambios, los que no entraron 2,50 y los equipos descendidos 3,56. De este dato se desprende que es vital ser competitivos desde el comienzo de la temporada y también que no hay que tomar decisiones impulsivas a la hora de intentar poner solución a malas rachas que sin duda se producirán.

    2 Factor cancha
    Los equipos que consiguen la permanencia consiguen ganar cerca del 50% de los partidos disputados en su cancha. Los descendidos se quedan en el 35%. La pasada campaña la media de victorias en casa de los salvados fue de 7,57 y los descendidos consiguieron ganar 5,5. Recordemos que la pasada fue la campaña impar, en la que se jugaron 2 partidos menos por el caso Obradoiro. La media en las últimas 9 temporadas es de 8,37 entre los salvados y 6,06 entre los descendidos.


    3 La otra liga
    Si siempre se ha dividido la liga estre los poderosos y el resto, esta temporada la diferencia es más evidente. Los clubes de fútbol, que gozan de un presupuesto estable y un club que absorbe el déficit millonario de las secciones de baloncesto, no solo no han recortado presupuesto, sino que lo han ampliado. Sólo Bilbao Basket ha ampliado su presupuesto sobre el de la pasada campaña por el apoyo institucional. El resto de clubes han mermado su tesorería y la otra liga, la de la permanencia es una realidad más evidente.
    El 70% de las victorias que consiguen los equipos de la otra liga (los que no entran en Playoffs) se consiguen en enfrentamientos directos entre ellos. Los equipos descendidos consiguen el 35% (6,72 victorias en las últimas 9 temporadas) de esas victorias, el resto el 54% (9,42 victorias en las últimas 9 temporadas).
    Los equipos descendidos en las últimas 9 temporadas han obtenido una media de 8,83 victorias. La permanencia se situa en 12,85 victorias. Parece pues evidente que las victorias conseguidas contra los rivales de la otra liga, así como las conseguidas como locales, se hacen importantísimas. Vitales.


    4 Un quinteto sólido
    Un quinteto estable y que aporte regularmente se ha mostrado un factor crítico. En las últimas 9 temporadas en los equipos que consiguen la permanencia, la aportación del quinteto titular está en el 66%, mientras que el banquillo aporta el 34%. En los equipos descendidos el aporte del quinteto inicial está en el 61% por el 39% del banquillo.


    5 Las distancias cortas
    Los partidos ajustados, esos que se deciden por menos de 5 puntos, son también un factor clave. Hay quien pensará que el factor suerte es grande en este asunto. Otros verán capacidad resolutiva de algunos jugadores… Lo cierto es que los equipos que consiguen la permanencia en las últimas 9 temporadas han conseguido 4,16 victorias en dichos encuentros mientras que los equipos descendidos se han quedado en 3,33.


    6 Los malos momentos
    En todas las temporadas se producen rachas positivas de victorias y negativas de derrotas. En los equipos de la otra liga que consiguen la permanencia las rachas positivas y negativas en las últimas 9 temporadas se situan en 3,32 victorias por 5,36 derrotas. 2,33 victorias y 7,89 derrotas en los equipos descendidos.
    Este dato nos dice que más de 5 derrotas consecutivas, esto es, más de un mes de entrenamientos, partidos, titulares de prensa, dudas sobre el rendimiento, críticas mediáticas y de la afición… conllevan un gran desgaste que sólo equipos cohesionados consiguen sacar adelante. De la gestión de esos malos momentos depende gran parte del éxito de los equipos que vayan a luchar en la otra liga.

    Así pues podremos ir evaluando a los equipos de la otra liga en función de estos factores que históricamente se han mostrado vitales.


    Quiero agradecer a José Ángel Samaniego su generoso aporte en modo de estadística. Sin su contribución se me haría imposible realizar este artículo.

  • Enfoque, culpa y educación

    El recuerdo que nos queda de nuestros padres e incluso el que ellos nos transmiten de los suyos, es el de la figura algo distante y autoritaria a quien tratábamos de usted y dejaba escapar las manos si cometíamos alguna falta. Al menos ese es el estereotipo que ha quedado en la conciencia colectiva.
    Ahora se ve al padre como un adulto con cierto complejo de Peter Pan que parece deba justificarse ante sus hijos, explicar todas las consecuencias de cualquier acto y razones de cualquier circunstancia. Al menos ese es el estereotipo que tenemos.
    A menudo escuchamos que cualquier tiempo pasado siempre fue mejor y en lo referente a la educación de nuestros hijos, está bastante extendida esa opinión. Es complicado acertar e imposible hacerlo todo bien todo el tiempo. Esta circunstancia genera no pocas angustias en los padres y tal vez sea por no ser éste el enfoque correcto. Tal vez no se debería centrar tanto en no equivocarse sino en hacer las cosas desde el amor. Todos nos equivocamos y en los errores también hay grandes enseñanzas. Hagámoslas nuestras y de nuestros hijos.

  • Lagun Aro 70 – 85 Caja Laboral

    En el derby de la Cooperativa Mondragón ganó el grande.

    Caja Laboral se presentaba en el San Sebastián 2016 Arena con bajas considerables ya que se ausentaron Oleson y Hermman. A ellos se unió la lesión de Eliyahu que abandonó la pista al minuto de entrar por un pinchazo en la pierna. Pese a ello, el Caja Laboral está varios puntos por encima del Lagun Aro tanto en el plano de calidad tecnica, como en intensidad y conceptos de juego.

    Caja Laboral jugó en todo momento a un ritmo superior al Lagun Aro. Con una circulación de balón fluida y una actitud agresiva en los unos contra unos obtuvo y mantuvo una renta que gestionó de manera cómoda durante el partido.

    Por los locales, la impresión de que el equipo juega mejor cuando quien les dirige es Úriz. El navarro es el base más completo de los tres. Sánchez sigue pecando de los mismos defectos del pasado y es que el gaditano es un escolta en cuerpo de base y que además sufre mucho cuando de defender se trata. Rai López aporta frescura en ataque, pero su escasa presencia física es un handicap ya que los bases rivales le sacan una cabeza y muchos kilos de músculo. Barbour y Panko serán los llamados a liderar este equipo. Ambos fueron los únicos jugadores que se mostraron a un nivel similar a los jugadores baskonistas. En especial Barbour, con su capacida atlética se hará difícil de parar por los rivales. Sin duda será uno de los jugadores revelación de la categoría y si se aplica mínimamente en defensa se hará un sitio en la liga por muchos años.

    Poco más cabe destacar de un amistoso en el que pocas conclusiones se pueden sacar distintas a lo que ambos equipos mostraron la temporada pasada. Los de Ivanovic sigen fieles a un estilo intenso y constante tipo rodillo. Los de Laso a fogonazos de inspiración individual.