Etiqueta: cbelio

 Objetivo: ¿Permanencia?

Durante la pretemporada el objetivo de la permanencia parecía claro. Pensar el cualquier otra cosa traía recuerdos de malas experiencias. El presupuesto del GBC había mermado y en un tiempo de crisis que azota a todos los clubes, no se pensaba en otra cosa. Han pasado casi dos meses desde que se levantó el telón de la temporada 2010-11. Ahora, con el balance de 5-2 y las sensaciones que desprende el juego del equipo, podemos jugar a imaginar otros objetivos. ¿Es el momento? ¿Cual es ese objetivo? ¿Dónde se puede llegar? ¿Cual es la forma?

Iker

Me resisto a pensar que el objetivo del Lagun GBC sea simple y llanamente la permanencia en la ACB. Me niego. La permanencia no puede ser todo a lo que aspire nuestro equipo, eso significaría estancarse, ofrecer muy poca ilusión a una afición que necesita estímulos después de una pasada temporada bastante decepcionante. Tampoco estoy diciendo que nuestro equipo tenga la Copa y los playoffs como una obligación, por supuesto que no; pero sí aspiro a que el GBC suba un peldaño en su progresión y aspire a terminar la temporada en puestos superiores al 14º de la pasada temporada. Sinceramente, menos que eso me parecería desolador. Comprendo la importancia de jugar la ACB, pero permanecer en esta Liga sin competir de alguna manera, sin ambición alguna, es casi como no estar. También entiendo la prudencia de Ramoneda esta temporada no saliéndose del guión de ‘la permanencia y nada más’, aunque me da un poco de pena porque esas declaraciones en las que decía el pasado año que el equipo tenía que estar entre el 9 y 12 me parecieron las más valientes y acertadas que ha hecho desde que está en el cargo. Él está convencido de que esas palabras le han hecho daño, sin embargo, yo pienso todo lo contrario.
Si la pasada temporada no fue la de dar ese salto de calidad que nos llevara a un zona más templada de la tabla, ésta debe serlo. La plantilla es más completa y compensada; para hablar del juego aún es pronto pero no tiene mala pinta, ¿verdad? Todos sabemos que queremos algo más que la mera permanencia. Al mismo Laso y a los jugadores se les han escuchado declaraciones más ambiciosas que ese discurso conformista de la permanencia y nada más, mesuradas, pero más ambiciosas… Mirando en la otra dirección, la Copa y los playoffs en ningún momento deberían ser un objetivo propiamente dicho hoy en día sino más bien, en todo caso, una consecuencia del trabajo bien hecho, un sueño agradable; sobre todo porque este año el nivel de la ACB por arriba es verdaderamente alto. La verdad, yo sueño simplemente con que el equipo pudiera pelear por alguna de esas cotas. Volviendo a la realidad; no puedo conformarme solamente con la salvación, es la hora de mirar hacia delante, de aspirar a algo más, de no ser timoratos sino valientes, de cambiar indecisión por determinación y tibieza por carácter ganador. Siempre con los pies en el suelo, eso sí, y con esa fórmula de pensar siempre en el próximo partido (que suele ser sinónimo de éxito), pero conscientes de que este equipo da para algo más que sólo poner dos equipos por debajo. Y por ese camino y con esa actitud seguramente veamos más gente sentada en las gradas del Donostia Arena 2016. Brindo por ello.

Carlos

Claro Iker, claro. El problema es que salir a dar titulares efectivamente puede costar caro. El primer paso que el Lagun Aro debe dar es la permanencia. Después ser sólidos en casa e ir creando un estado de ánimo para ellos mismos y para los rivales de que el DA2016 es un campo muy difícil. Casualmente, ambos objetivos se consiguen manteniendo el enfoque en la misma dirección: El siguiente partido.
Si te fijas, los equipos que luchan por la permanencia (que no se decide hasta 1, 2 jornadas para teminar e involucra a no menos de 6 equipos) y que se hacen fuertes en casa, consiguen acercase a esos puestos deseados que dan opciones de copas, playoffs, etc.
Mirar más allá es ensoñar. No hay nada malo en ello si se vive en la realidad, pero si se quieren vender motos como si fuesen cohetes espaciales, cuando se descubre el engaño, se paga la factura.

Iker

Es que la permanencia no es dar un paso, es quedarnos donde estamos (ojo, que es la ACB). Yo creo que en la progresión natural de este equipo, lo siguiente es dejar de formar parte de ese grupo que sólo lucha por salvarse y nada más. La virtud de ser sólidos en casa es la base en la que apoyar ese salto de calidad. Una virtud tan importante que puede significar olvidarse de apuros. En lo del enfoque de partido a partido estamos totalmente de acuerdo, debe ser el único horizonte, pero no confundamos términos, ése es el camino y aquí estamos hablando de la meta. ¿De verdad crees que este equipo no da para algo más que para evitar los puestos 17º y 18º? Porque yo estoy convencido de que sí.

Tampoco me quiero dejar cegar por el brillante arranque de temporada. Y también pienso que hay que saber llevar los tiempos. Además aceptar que primero hay que asegurar la permancia para después pensar en algo más, que ese es el camino, yo creo que en ningún caso hay que hablar de Copa hasta que queden dos tres jornadas para el final de la primera vuelta y verte con opciones sólidas y reales. Nombrar siquiera el playoff me parece un quimera. No es momento de discutirlo ni me parece relevante. Otra cosa es que si el camino sigue siendo así de sólido y aparecen opciones consistentes de Copa, ni tan mal. Sería fantástico para el club y la afición. Pero repito, cuando llegue el momento ya hablaremos, porque no lo asumo como un objetivo sino como una posible consecuencia. Lo que sí me parece de recibo es aceptar que el Lagun Aro puede y debe esta rondando esos puestos del 9º al 12º, al menos estar más cerca de ellos que del fondo de la tabla, ése es el salto de calidad que quiero y creo que debe darse. Los pies en el suelo, sí; pero la vista en el cielo.

Carlos

¿Qué la permanencia no es un paso? En una temporada en la que se reduce el presupuesto y se es más clase baja. ¿Sí? ¿Seguro? Siguiendo tu lógica, ¿donde está el fin? ¿Cuando Caja Laboral Baskonia gana al Regal Barça la liga, a qué debe aspirar la siguiente? Para mi es sencillo y más en baloncesto donde los presupuestos son vitales para definir la calidad y (y objetivos) de un equipo. Con 5 millones de Euros, el objetivo es la permanencia. Sencillo.
Es difícil no mirar más allá. El GBC está obteniendo unos espectaculares resultados y sobre todo está jugando con una gran solidez. Yo sigo pensando que en una liga sin clase media, la permanencia debe seguir siendo el objetivo. Cuando se lleven las 12 victorias, sólo entonces se debe mirar más allá. ¿Que el día a día permiten luchar por la Copa? Bien, pero no olvidemos lo ocurrido la pasada temporada y las consecuencias que tuvo. No hay otro camino para un equipo modesto (y el GBC lo es) que ir partido a partido. La leche la vendemos cuando lleguemos al mercado y con los beneficios veremos lo que hacemos.

Iker

Seámos sinceros; ahora mismo, no hay nadie, absolutamente nadie en el GBC y su entorno que en su fuero interno no esté pensando en la Copa. Todos amigo mío, todos. Jugadores, cuerpo técnico, directiva, patrocinador principal y, por supuesto, prensa y afición. Todos tenemos ese -de momento- secreto deseo. Yo repito que hasta que falten mínimo cuatro jornadas para el final de la primera vuelta no voy a echar cuentas. En cualquier caso, lo piensen o no en la plantilla, su postura y actitud me parece la más inteligente. La pasada temporada Fuenlabrada ganó los cuatro primeros partidos de liga y no fue a la Copa… además pasó algún que otro apuro para salvarse. Se trata de que esto no sea flor de un día. Y de ahí mi siguiente reflexión, estamos hablando de objetivos cuantificables numéricamente, 12 victorias, puestos en una clasificación… en mi opinión tan importante como el el qué es el cómo. Es decir, que para mí uno de los objetivos principales de la temporada es que el equipo juegue un buen baloncesto y muestre un compromiso similar al que viene esgrimiendo. Porque así, divierte y transmite muchísimo.
No nos engañemos, si el equipo sigue con esta actitud y jugando de esta manera no vamos a pasar apuros. Las derrotas llegarán y seguro que habrá malos momentos durante la temporada, pero no olvidemos que de esas doce victorias que pides como primer paso, sólo nos falta una para tener la mitad. Todo lo que planteas de saber quienes somos me parece clave, este equipo está prosperando a base de humildad y deseo; si ahora viaja a Manresa (donde jamás hemos ganado) sintiéndose superior, favorito, en lugar de aceptar que ésta es una cita de nuestra liga y además una de las más duras, mal nos va ir. Pero lo mejor de todo es que saben perfectamente dónde están y lo que deben hacer. Si el Lagun Aro GBC es capaz de mantener estas ganas y, a la vez, encuentra una consistencia en su juego, la permanencia vendrá por sí sola y podremos hablar de otras cotas. Queda un mundo y muchísimo trabajo por delante; pero no albergo dudas que el lugar de nuestro equipo no debe estar cercano a los dos últimos de la tabla en la ACB. Y creo que no lo va a estar.

Carlos

Tú lo has dicho Iker: «Si el equipo sigue jugando así…» Pero esto es como la bolsa «rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras…»
Todos queremos seguir disfrutando. Que el equipo siga jugando de este modo. Que los resultados sigan siendo positivos. Que el GBC siga siendo el equipo de moda. Sí Iker, este es el camino. Tú sabes tan bien como yo que habrá momentos malos, que pueden llegar lesiones y hasta cantos de sirena (véase el caso Ingles). ¡Hay tantas cosas que pueden pasar! ¿Y cómo reaccionan los protagonistas? Ayer escuché a Miralles en la Cadena SER decir lo de «partido a partido» y lo de «seguir siendo fuertes en casa«. Para poder soñar, se han de tener unos cimientos fuertes. Este club es de los humildes (que todavía no ha tenido que acogerse a ninguna ley concursal) y su objetivo es el que es. Ellos lo saben. Nosotros también. Claro que hay que ser ambiciosos, pero es que se han jugado 7 de 34 jornadas (34/7=menos de la 5ª parte de la competición). Es pronto Iker. Es pronto. Yo coincido plenamente con el discurso oficial. El partido a partido es lo que ha permitido ir 5-2. El partido a partido es lo que puede llevar a este equipo a su objetivo: la permanencia. Después, el partido a partido dirá hasta donde se llega.
Ilusión sí, claro. Con los pies bien apoyados.

¿Y tú qué opinas?

Iniciamos una nueva actividad. Un diálogo desahogado de barra de bar o de café tibio sentados en una esquina de la cafetería del barrio. Un ejercicio de compartir BA-LON-CES-TO sin otro objetivo que intercambiar opiniones e incentivar el debate. Carlos Belío y yo mismo (Iker Sagasti) nos enfrascamos en una discusión que puede nos lleve a alguna conclusión y seguro a muchas más preguntas.

 Albert Miralles

¿Es Albert Miralles un 4 ó es un 5 undersize? ¿En qué posición explota mejor sus condiciones? ¿Encaja en lo que el baloncesto actual busca en esa posición?

Carlos

En mi opinión, Miralles es más determinante desde el puesto de 5. Sus condiciones físicas y técnicas rinden más cuando por su movilidad lo hace en esa posición. No tiene un buen tiro ni capacidad para jugar con el bote. Su fuerte en ataque son las continuaciones tras los bloqueos directos y cargar el rebote ofensivo. Cuando se enfrenta a cincos más lentos, les gana por velocidad. En defensa sufre ante pivots grandes que le meten cerca del aro y no es un excelso reboteador.
Sus números la pasada temporada abalan mi apreciación. Es un terminador del juego que le generan sus compañeros. Esta temporada ha tenido su mejor partido, después de sufrir mucho, cuando su compañero Doblas se cargó de faltas y Kone se lesionó teniendo que jugar de 5. ¿Resultado? 15 puntos y 9 rebotes. Eso sí, ante un equipo (Estudiantes) de 5’s pequeños y en crisis de juego.

Iker

No puedo estar menos de acuerdo amigo Carlos. Albert Miralles es claramente más determinante y útil jugando como 4, no sólo porque durante su carrera haya jugado sus mejores temporadas en esa posición, sino que su condiciones y características como jugador, en mi opinión claro, se adaptan mucho mejor al ala-pívot que al cinco puro y duro. Quizá no a ese ala-pívot moderno capaz de tirar de tres y atacar el aro de cara con el bote, pero sí ese cuatro clásico que acompaña a un pívot pesado. Tú lo has dicho, Albert sufre con ante pivots grandes y no es un excelso reboteador (añado) cuando está plantado en la zona. Sus prestaciones reboteadoras, sobre todo en ataque, se potencian cuando entra en carrera en pos del balón.
Cuando más cómodo se siente Albert es jugando al lado de un pívot pesado, pero no jugando abierto, sino acompañándole en el entorno de la zona, porque Miralles no tiene kilos pero es veloz jugando al poste. La mayor ventaja que crea Albert aparece al meter a ala-pivots ligeros en la zona y aprovechar sus habilidades al poste para hacerles sufrir. El ejemplo perfecto, el último partido, defendido por Carner-Medley, Clark o Gabriel, se forra a meter puntos bajo el aro. Tal y como está planteado el ataque del Lagun Aro, Albert Miralles se convierte en una pieza más que útil cuando juega como ala-pívot interior, los defensores perimetrales salen muy lejos y dejan a Doblas y Miralles en situaciones de uno contra uno, los entrenadores rivales parecen subestimar nuestro juego interior, pero, sin ayudas, ambos son letales y juntos, mucho más. Los primeros partidos brilló David, el domingo le tocó a Albert, que dicho sea de paso, se sacrificó en las primeras citas ocupándose del trabajo sucio. Sin duda, Albert de cuatro por todo lo dicho y por un último detalle: Él prefiere jugar de cuatro y se siente más confortable en esa posición.

Carlos

Es que su carrera como 4 ha sido mediocre precisamente por el argumento que los dos estamos compartiendo: Es un 5 en el cuerpo de un 4. Eso, en el baloncesto actual donde el prototipo de 4 es el de jugadores capaces de abrir el campo con su tiro y su polivalencia para poder jugar desde el bote, hacen del bueno de Miralles un jugador desfasado. Con sus 205 centímetros y sus kilos «debería» jugar de 4, pero sus características brillan más en el 5. Tanto él como Doblas (jugadores diferentes pero de roles similares en el equipo) aprovechan sus características cuando tienen a un compañero tirador (y anotador) al lado. Ambos brillan cuando Skita, además de otros jugadores como Baron o Salgado, les abre el campo. Los dos en pista ocupan los mismos espacios. ¿Se complementan? Yo creo que hay otras parejas más complementarias y el juego hasta la fecha así lo confirma.

Iker

No pienso que su carrera sea mediocre, al contrario, más bien sólida sobre todo en Italia jugando precisamente de cuatro (su actuación casi le lleva a la NBA); otra cosa es que después no respodiera a las enormes expectativas que había generado su llegada a Pamesa. Por suerte, esa circunstancia es la que propicia que juegue en Donosti, un lujo que tenemos que valorar. Cierto es que poco tiene que ver con el típico ala-pívot que se estila últimamente -en el que, dicho sea de paso, se echa de menos cualidades en la zona, a la mayoría les entra urticaria cuando pisan la pintura-. Donde tú ves un jugador desfasado yo veo un cuatro clásico, ideal para el juego entre pivots que cada día se echa más de menos en el baloncesto europeo de hoy en día (paradíjicamente, equipos prósperos como Barça o Baskonia lo están recuperando con éxito).
Insisto en que tal y como está estructurada la plantilla y la idea de juego que está implementado Pablo Laso este año (muy alejada a la de la pasada temporada), Albert Miralles se me antoja una pieza fundamental jugando como cuatro. Todavía no se ha visto en demasía, pero el entendimiento entre Doblas y Miralles en el entorno de la zona es grande, se conocen muy bien y estando cerca el uno del otro, lejos de molestarse, obligan a los defensores a tener que optar si ayudar o no. De momento no ayudan y los números de ambos han sido buenos de manera alternativa -los dos primeros partidos para David, los dos últimos para Albert-, pero la fórmula funciona y tiene margen de mejora. Hay razones de sobra para argumentar que Miralles es mejor para este equipo como cuatro, en contra está de momento su tiro, que me consta que está trabajando por mejorar. Si calma su ansiedad a la hora de atreverse a lanzar de media distancia lo va a conseguir, porque no tiene mala mano. Pero vamos, que me parece un acierto haber reconvertido el Miralles cinco suplente aunque importante de la temporada pasada en el cuatro titular y pieza clave para el equipo de esta campaña. El tiempo lo dirá.

Carlos

Su carrera es mediocre. De ser una promesa de la excelsa cantera verdinegra (la Penya) a tener que irse a Italia porque nadie en España pagaría la desorbitada cifra de sus derechos de formación al Joventut. De ahí a Pamesa (club que se ha hecho famoso por fichar medianías con sueldos de superestrellas) y al Lagun Aro rebajando ostensiblemente sus pretensiones. En lo de la NBA ni entro porque allí también estuvo sonando un tal Sergio Sánchez (entre otros muchos que seguro conoces). Sobre la vuelta del 4 clasico por parte de Caja Laboral y Regal Barcelona… ¿hablas de Teletovic, de Morris, acaso de Lorbek? De los 3, el único que juega de espaldas al aro es el esloveno, pero es que además sabe jugar de cara con el bote y si no le defiendes el tiro de tres puntos te las clava que da gusto. Vamos, que los 4’s clasicos de esos equipos, como que no.
Miralles ha rendido sobre todo cuando jugaba con Skita; cuando sustituía a Doblas en el 5 y en los dos partidos con 5’s más delgados de la liga (Menorca y Estudiantes). Es más, de 4 sufre en defensa y hasta la fecha, se carga de faltas, no rebotea lo que un 4 ‘clásico’ debería. La clave en el rendimiento del equipo está en la aportación de Skita. Él sí está, de momento, revalorizándose.

Iker

¿Cincos delgados de la Liga? ¿Caio Torres, Germán Gabriel? Ejem… Y no, no hablo de Morris, Teletubi o Lorbek, hablo de Vázquez jugando con Ndong, de Barac con Splitter la temporada pasada o de Felipelas jugando con Tomic en el Madrid. En todos estos casos, con uno de ellos amenazando en el tiro de media distancia. Una fórmula eminentemente interior que también tiene la opción de cuatro abierto, como el GBC con Skita. De hecho, el año pasado no teníamos esa versatilidad o no queríamos utilizarla y este año sí, gracias precisamente a ese carácter de twinner que tiene Albert, ningún otro jugador de la plantilla podría jugar de 4 y de 5. Creeo que eres muy duro con Albert, a mí me parece un muy buen jugador y una de las razones principales que me hace soñar con que el Lagun Aro aspire a un salto de calidad que le lleve a pelear por algo más que por sólo salvarse.
Dos asuntos en los que me parece que estás siendo un poco injusto con Miralles. Es cierto que ha comenzado cargándose de faltas, pero qué faltas… Tapones legales que le cobran personal, defensas físicas en la pintura que a otros jamás les pitarían; es una cuestión de que nos comiencen a respetar un poco más los árbitros. Esa falta de respeto ante el Estu hizo presa de David en lugar de Albert. Y por último, la comparación con Skita… No es que me queje de lo que nos está dando el georgiano, básicamente es lo que le pido y estoy encantado. Pero lo suyo son fogonazos mientras lo de Miralles una aportación constante durante todo el partido. Con todo lo que padeció el catalán en los primeros partidos, la valoración acumulada en este momento, 38 para Skita, 35 para Albert -uno ha jugado 92 minutos y el otro 93- ¿Y rebotes? 24 a 19 para el catalán, que para tus dudas en esta faceta te diré que es el mejor del equipo en esta suerte del juego. Con papeles diferentes, pero ya que hablas de revalorizarse, no creo que Miralles tenga nada que envidiar. Y a esto, sumando que en defensa está dando muchísimo y que estando Salgado y Uriz hemos pasado por encima de su habilidad en el Pick&roll. Quizá no se ve o no se haya visto tanto su aportación al equipo, pero en mi opinión él es, desde el puesto de cuatro titular, una de las claves del gran comienzo de temporada del Lagun Aro GBC.
Albert de cuatro o Albert de cinco, que cada uno tome su decisión, yo la mía la tengo tomada y está clara: es el ala-pivot titular que necesita el Lagun Aro GBC.

¿Y tú qué opinas?