Etiqueta: estadística avanzada

¿Está el B the Travel Brand en el peor momento de la temporada?
Tras la derrota ante Cáceres del pasado domingo, en su rueda de prensa, Felix Alonso decía que el B the Travel Brand está «en el peor momento de la temporada«. En esa misma rueda de prensa, apuntaba que «(el desajuste) en el juego interior, lo que hace que dependamos del acierto«.
Al día siguiente, en una sincera entrevista a Erik Quintela, decía que «sabemos que el baloncesto que hacemos no da para ganar partidos complejos, jugamos con miedo. Queremos ganar, pero tenemos ansiedad.» También que «hay jugadores que no están a su mejor nivel porque no entienden cómo pueden ayudar al equipo.»
¿Depende el B the Travel Brand del acierto?
Partiendo de la obviedad de que en toda competición se depende del acierto, vemos que, si nos referimos al bajón ofensivo que ha sufrido el equipo es clave para su rendimiento actual, la respuesta es sí.
Veamos sus medias estadísticas en los 22 partidos jugados hasta ahora y también de los 3 últimos partidos en 3 aspectos que miden la anotación y su eficiencia.
- Puntos anotados: 77,32
- Puntos recibidos: 72,88
- Puntos anotados en la victorias: 79,25
- Puntos recibidos en las victorias: 74,83
- Puntos anotados en la derrotas: 67,12
- Puntos recibidos en las derrotas: 75,75
- Puntos anotados últimos 3 partidos: 64,33
- Puntos recibidos últimos 3 partidos: 75,67
- %TC propio: 50,95%
- %TC rival: 46,66%
- %TC propio en la victorias: 55,14%
- %TC rival en las victorias: 45,05%
- %TC propio en las derrotas: 43,69%
- %TC rival en las derrotas: 49,68%
- %TC propio últimos 3 partidos: 39,90%
- %TC rival últimos 3 partidos: 44,82%
- OER: 108,69
- DER: 102,89
- OER en la victorias: 117,1
- DER en las victorias: 100
- OER en las derrotas: 94,21
- DER en las derrotas: 108,21
- OER propio últimos 3 partidos: 89,77
- DER últimos 3 partidos: 105,58
Defensivamente B the Travel Brand, salvo en el eficiencia en los Tiros de Campo, que el rival se acerca al 50% cuando les gana, no llega al 45% en últimos 3 partidos e incluso es inferior a la media de los rivales en los 22 partidos diputados.
La anotación recibida e incluso el DER del equipo, sigue, lógicamente, la misma linea.
La diferencia significativa se produce en el ataque, que no consigue mantener una curva regular.
- Media: 77 pts.; 50 %TC; 108,69
  - En las victorias: 79 pts.; 55 %TC; 117,1 OER
  - En las derrotas 67 pts.; 44 %TC; 94,21 OER
  - últimos tres partidos 64 pts.; 39 %TC; 89,77 OER
Sí, el B the Travel Brand necesita más consistencia ofensiva, pero el «desequilibrio interior» se ha dado toda la temporada. Primero no estaba Stainbrook, ahora no está Rey, pero sin los dos 5 estrella disponibles, este grupo ha sabido alcanzar una eficiencia ofensiva en las victorias de más 117 puntos con un acierto en los tiros de campo que supera el 55%. Luego la causa de los malos guarismos en las derrotas y en especial en los últimos 3 partidos no creo que sea debido a ese supuesto «desequilibrio», sino a lo que el bueno de Erik comentaba en su entrevista: «hay jugadores que no están a su mejor nivel porque no entienden cómo pueden ayudar al equipo.«
(clica para ver más detalle)
Veamos el rendimiento de cada jugador y de toda la estadística, regular y avanzada, sólo voy a fijarme en el OER, el DER y la diferencia entre ambos.
- Lofberg. No ha empezado bien 2020, pero sus últimos tres partidos, han sido calamitosos en términos de eficiencia. de un OER media de 113, 120 en las victorias y 100 en las derrotas, en estos últimos tres partidos ha caído a 60, y la diferencia en eficiencia ha caído de +10,6 a -45,7
- Bivià. El valiente escolta, que tenía una eficiencia 109, más de 123 en las victorias, cayendo sintomáticamente en las derrotas a 85, se queda con 62 en los últimos 3 y la diferencia pasa de +8,5 a -43,7
- Barac. Es la elección en el puesto de 4 para su entrenador y pese a su «no buena» campaña en términos de eficiencia, pasa de 98 de media, 96 en las victorias, paradójicamente a 103 en las victorias, pero cae hasta 84,5 en los últimos 3 con una diferencia de -24,5
- Bropleh. Sigue una linea similar a la de Bibià con 107 de media, 118 en las victorias, 83 y 90 en los últimos tres, con una diferencia de -17,1. Ha mejorado en estas tres derrotas respecto a sus números en el sumatorio de los 8 partidos perdidos, pero su DER sigue siendo muy malo (107 en los últimos partidos)
- Quintela. Es, en términos generales, el jugador más eficiente de la plantilla (diferencia media +22,5). Su eficiencia ofensiva media es de 121, llegando a 144(!) en las victorias, 92 en las derrotas y 89 en los últimos partidos, para una diferencia en estos de -11,1
- Tomás. 119 de OER medio, 125 en las victorias, 95 en las derrotas y 102 en los últimos 3 con una diferencia de -10,6. Es un gran tirador con los pies en el suelo y lo aprovecha, pero su rendimiento defensivo es muy bajo (DER medio 108; 113 en los últimos 3 partidos)
- Stainbrook. OER medio 114 (con 3 posesiones por partido) y de 94 en los últimos 3 (con 6 posesiones). La diferencia -7,8
- Bertone. OER medio 105, 115 en las victorias, 92 en las derrotas y 103 en los últimos tres. Primer jugador con una diferencia positiva de +0,3
- Gonzalez. OER medio 102, 114 en las victorias, 89 en las derrotas y 108 con una diferencia de +3,7
- Hernández. OER medio 106, 111 en las victorias, 96 en las derrotas y 110 en los últimos 3 con una diferencia de +4,7. Y esta tal vez sea la noticia más positiva, ya que Alex es 2º jugador que más juega y que más posesiones disputa. Su eficiencia es la más constante y esto está sin duda fundamentado en su capacidad creativa en ataque. Él sabe rendir en cualquier situación porque es un tipo muy listo.
- Lindqvist. OER medio de 101, 105 en las victorias, 96 en las derrotas y 110 en los últimos 3 con una diferencia de +12,9. Jugador que Felix utiliza como rotación y que en los últimos partidos ha sabido lo que debía hacer: en ataque lanzar de tres; en defensa, dejarse la piel.
- Tunde. OER medio 107, 110 en las victorias, 106 en las derrotas y 144(!) en los últimos 3 con una diferencia de +49,6. No se juega muchas posesiones, pero su eficiencia defensiva siempre es muy destacada (DER 95 en los últimos 3 partidos).
Este análisis está hecho desde la diferencia en la eficiencia de los 3 últimos partidos, pero si tenemos en cuenta que Lofberg, Bropleh, Hernández, Bivià y Quintela son quienes más posesiones se juegan y de ellos solo Alex está en positivo en cuanto a eficiencia en los últimos partidos; valorando que Barac, Lofberg han bajado su presencia en minutos y rendimiento, que Stainbrook lo intenta, pero todavía está lejos… Sin duda, lo que hay que conseguir es que jugadores que tan buen rendimiento han dado como Quintela, Bivià, y Lofberg «sean encontrados» y sepan cómo pueden ayudar al equipo y también que Bropleh y Stainbrook se suban a ese carro.
Tal vez esto es en lo que deba trabajar todo el grupo, desde el esfuerzo colectivo y sumando todo lo bueno que los González, Bertone, Tunde o Lindqvist han aportado en estos últimos y fatídicos partidos. Haciendo lo mismo no se conseguirán resultados diferentes y los rivales les tienen cogida la medida a estos movimientos ofensivos perimetrales, sin profundidad y sin contundencia en los bloqueos. El ataque siempre tiene la iniciativa (en principio) y desde ahí hay que generar ventajas que terminen en tiros cómodos. Con la calidad de los jugadores, si se les generan tiros cómodos, anotarán, serán constantes en la eficiencia ofensiva y tendrán serias opciones al ascenso.
Todo pasa por eso y por seguir defendiendo con intensidad.
19/02/2020
B the Travel Brand, Quo Vadis? Análisis de la Estadística avanzada
Todos hablan del B the Travel Brand y de lo que sus directivos han sido capaces construir. Para bien, sí, y también para mal. Porque no es fácil salir a la palestra y conseguir los recursos para construir un Equipo ganador saliéndose de la corriente general. Personalmente yo sí creo en este proyecto y doy todo mi apoyo a quienes han decidido arriesgarse, exponerse y plantear una propuesta ganadora. En su momento, muy lejos de Palma, en espacio y tiempo, un tal Josean Kerejeta profesionalizó aquel Baskonia que desde hace décadas es ejemplo de metodología y seriedad.
Se oyen cosas como: «la plantilla con mayor presupuesto», «una chequera en blanco para que Felix Alonso hiciese la plantilla que quisiese», «13 jugadores de alto pedigrí con talento y trayectoria para ser titulares e importantes en cualquier equipo de la competición», «el enemigo a batir y el grupo con las expectativas más altas».
Pero yo no he venido hoy a hablar del Club ni del «producto» que ha diseñado para la sociedad mallorquina. Me ocupa más tratar de arrojar luz sobre la plantilla y sus fortalezas. Las evidentes y las ocultas. Para ello voy a basarme en el rendimiento estadístico de sus jugadores. Como sabemos, no todo puede justificarse con estadística, porque hay muchos factores que interfieren. Es importante el tiempo que cada jugador está en pista, pero lo es más cómo se juega tácticamente e incluso con quien se comparte el tiempo en pista… Pese a todos esos condicionantes, 21 partidos disputados pueden darnos pistas más que evidentes.
Análisis de la Eficiencia
Estadísticamente, el Jugador Más Eficiente es de largo Erik Quintela, quien no es sólo el más destacado en el B the Travel Brand, sino uno de los más destacados de toda la competición.
Base todoterreno con capacidad anotadora, carácter y gran físico. Hay quien dice que está tocando la puerta de la ACB. Pese a que no absorbe muchas posesiones cuando está en pista (USG% 18,1%), su TS%, con el 63,3%, es el mejor de su equipo.
Vemos que en cuanto a eficiencia el tiro, por encima del 60 en TS% también están Tunde y Lofberg.
Otro dato significativo y «oculto» a la realidad de los partidos es el % de rebotes donde el mejor jugadores es Bropleh. En el tiempo que está en pista, alcanza el 20,5% de los rebotes de su equipo (¡el 29,5% de los rebotes defensivos).
Y siguiendo con las «sorpresas ocultas», vemos a Lofberg como el mejor asistente con el 30,6% de asistencias de su equipo cuando está en pista (por encima de un muy buen Hernández, con un 26,3%, base titular del equipo)
En el lado negativo, la baja de Rey, unida a la tardía y decepcionante aparición de Stainbrook, merma significativamente la capacidad defensiva del equipo. Por experiencia, calidad y físico, Xavi Rey destacó en su gran rendimiento cubriendo la espalda en la retaguardia y también en la eficiencia en el tiro. No no así en el rebote, pero su defensa fue de las mejores de la competición los pocos partidos que ha podido jugar.
Stainbrook sólo puede mejorar, pero la prevista fortaleza interior del B the Travel Brand se ha desmoronado. ¿Está el Club capacitado para fichar un sustituto del nivel de Rey? De momento han dicho que no y que esperarán su recuperación, que si todo va bien, será para los Cuartos de final y la F4. ¿Llegará en un correcto estado de forma? Yo no contaría con ello e iría preparando alternativas tácticas para suplir las evidentes carencias de la plantilla en este sentido (ojo, carencias respecto al potencial esperado de dichos fichajes y en rendimiento obtenido hasta la fecha).
¿Qué se puede hacer?
La plantilla es buena. Mucho. También es polivalente, aunque la baja de Rey, como decía, sumada a la mejorable aportación de Stainbrook limita y condiciona algo el posible juego del equipo. Queda claro que pare defender a Aboubacar, Rozitis, Bobalan, etc., habrá que trabajar en soluciones conjuntas (recordemos que aun sin Rey, los interiores del B the Travel Brand disponen de 25 faltas y alguna de Tomás también). Toca plantear una defensa que ayude mucho dentro y sobre todo, que cargue el rebote defensivo desde fuera. Ahí Bropleh, Lofberg e incluso Bertone y Quintela pueden ayudar mucho.
Creo que ya ha llegado el momento de unas rotaciones más largas y un reparto de minutos más adecuado al rendimiento de cada jugador y por qué no, su estatus. Es el momento de exigir responsabilidades.
Veo un Equipo conformado por el siguiente quinteto:
- B – Quintela (25′). Defensa, intensidad, correr… calidad y anotación
- E/A –Bropleh (25′). «Killer«. Sistemas para que juegue (y si es sin parar tanto el juego mejor) más
- A – Lofberg (25′). Generador de juego sin balón y con balón. ¡Ojo su IQ y capacidad para asistir!
- AP – Tunde (20′). Rebote y juego del Bloqueo Directo
- P – Stainbrook (20′). Defensa interior y capacidad para jugar de base desde el poste alto
Rotación:
- B – Hernández (15′) de mucha calidad e intensidad. Menos tiempo / más intensidad
- E – Bibià (20′) rompiendo a sus pares y aportando 1c1 y tiros importantes. Menos tiempo / más intensidad
- E – Bertone (10′). Con Bropleh o Lofberg y Hernández. Buscándole en ventaja, donde siempre encuentra la manera de resolver.
- AP – Lindqvist (15′). Amenaza en el tiro y mucha actividad defensiva.
- P – González (15′). Rotación natural de Stainbrook y mucha actividad defensiva y de rebote.
- AP – Barac (10′). Intensidad y fortaleza física. Puede ser 4 ó 5
- AP – Tomás. Situaciones tácticas para abrir el campo.
La pareja de bases la veo muy equilibrada, pero si con Quintela se juega de una determinada manera y esa manera está siendo más eficiente, creo que hay que potenciarla. Con esto no digo que el tiempo de Hernández haya pasado. Me parece uno de los bases con más talento de la competición. Eso sí, sufre en defensa y el equipo con él no corre tanto.
Bibià está saliendo titular últimamente y su juego no está destacando tanto. Sin embargo, saliendo del banquillo para aportar ritmo y quilates al ataque, ha venido haciendo una gran temporada.
En este sentido, si Bropleh es el «killer» que se ha fichado, ha llegado el momento de darle los galones, los minutos y los sistemas para que sea la locomotora que tire del tren. Además, su capacidad atlética ha demostrado que puede (y debe) ayudar en el rebote defensivo que permitirá al equipo correr y jugar en transición.
La otra ala es para Lofberg, quien también ha tenido actuaciones no tan brillantes justamente cuando el equipo es más desorganizado y apela más a la épica. Puede anotar, lee perfectamente el juego sin balón y es generoso cuando lo tiene.
Bertone, como ya hemos visto, si el equipo le genera alguna ventaja, las aprovecha. Cuando es él quien debe «crear» la cosa se complica. Por eso lo veo con Hernández y Bropleh o Lorberg en pista.
Dentro…traje de currela y a rotar mucho. Defensas muy agresivas a los 5 rivales y cerrarse bien en los bloqueos directos. En ataque… ser muy agresivos en las continuaciones de los bloqueos directos para colapsar la defensa o aprovecharse si se quedan sin marca en las continuaciones (Tunde y González). También jugar con Matt de falso base repartiendo juego y cuando esté Lindqvist, aprovechar su amenaza en el tiro de tres puntos para abrir el juego.
Barac puede que tuviese una gran campaña en la pasada, pero en esta su estilo de juego no funciona tan bien. Como sorpresa funcionó, ahora ya no sorprende y eso le pena mucho. Es el tercer jugador en minutos de la plantilla y creo que debería ser de los que menos jugase. No porque no valga, sino porque para el tipo de juego que mejor conviene a esta plantilla, sus características restan más de lo que suman.
Y todo esto visto desde fuera como una hipótesis. Estoy convencido de que Felix Alonso sabe mucho mejor que cualquiera de nosotros, que no estamos en el día a día, ni nos dedicamos profesionalmente al arte de entrenar, qué deben hacer y cómo.
Lo cierto es que también está llegando el momento importante para el entrenador. Tiene la plantilla que ha soñado y estoy seguro de que su deseo es conseguir el objetivo tan exigente que se han marcado en el B the Travel Brand. No es fácil vivir estas situaciones, pero también es cierto que todos los que hemos entrenado, hemos querido vivir un momento así.
Como decía en mi análisis de la derrota ante Carramimbre Valladolid, quedan 5 meses para poner a punto esta estupenda maquinaria con la que cuenta en B the Travel Brand para traernos en sueño que todos deseamos.
Todo mi apoyo a todo el club en este momento y los que quedan por venir en la fase decisiva de la competición.
12/02/2020

Eficiencia y rendimiento en ACB

Antes de nada quiero a agradecer a José Ángel Samaniego, entrenador ayudante del B. Fuenlabrada su colaboración en el aporte de los datos estadísticos y sobre todo en el estímulo a la hora de buscar en el análisis de los mismos un mayor entendimiento del juego.

Para no ser demasiado extensos y dar con las claves más importantes, me centraré en aspectos decisivos de cada equipo. Nos fijaremos en el número de posesiones totales (propias y de sus rivales), en su OER (Offense Efficency Ratio -Ratio de Eficiencia Ofensiva-), en su DER (Defense Efficency Ratio -Ratio de Eficiencia Defensiva-)

Posesiones

La posesión es en el baloncesto la unidad de medida por excelencia. Si en otros deportes se cuantifica el porcentaje de tiempo que un equipo tiene el control del balón, en baloncesto es irrelevante. La posesión comienza cuando se tiene control de balón y se termina se convierte una canasta o se pierde el balón. Así pues, lo importante es el rendimiento que se obtiene en las posesiones que se disponen. Para comprender mejor este concepto recomiendo la lectura del artículo que al respecto publicó José Ángel Samaniego en la fantástica web los números del baloncesto.
Entrando en materia vemos que no es tampoco lo más relevante el número de posesiones sino lo que se hace en el ellas. Con estas premisas podemos entender los siguientes datos:

Posesiones de los equipos

Posesiones equipos
P	Equipo	PosP	PosR
1	JOV	77,25	77,13
2	GRA	74,32	73,77
3	FUE	73,73	73,32
4	BAR	73,48	74,03
5	BBB	73,38	72,87
6	EST	73,37	73,52
7	VALL	73,25	72,75
8	CAJ	72,85	72,82
9	PEV	72,50	72,80
10	MEN	72,08	71,82
11	UNI	72,03	72,12
12	BAS	71,70	71,65
13	MAD	71,48	71,43
14	CAI	71,42	71,97
15	GBC	71,25	71,60
16	GRC	71,25	71,27
17	MAN	71,12	71,27
18	ALI	70,55	71,30

La manera en la que obtengo las posesiones de cada equipo son:
POS=T2+T3+(T1/2)+BP-RO
T2: Tiros intentados de 2 puntos
T3: Tiros intentados de 3 puntos
T1: Tiros intentados de 1 punto
BP: Balones Perdidos
RO: Rebotes Ofensivos

En esta primera tabla vemos la cantidad de posesiones que disponen los 18 equipos de esta temporada. En rango es grande (6,7 posesiones del DKV Joventut al Meridiano Alicante) y, pese a que con este dato ya podemos concluir algunas cuestiones importantes en referencia al juego, no es del todo significativo. No lo es porque no podemos concluir que, a más posesiones más puntos, pese a que la lógica sí nos dice que cuantas más veces dispongamos del balón, más posibilidades de anotar tendremos.
También podemos ver que no parece que haya relación entre estos datos y la clasificación general. Vemos arriba del todo al Joventut, seguidos del C.B. Granada, Fuenlabrada y Regal Barça. Mientras por abajo están Meridiano Alicante, Assignia Manresa, Gran Canaria 2014 y Lagun Aro GBC.

Eficiencia

Eficiencia
P	Equipo	OER	DER	Dif
1	BAR	1,04	0,88	0,16
2	MAD	1,07	0,98	0,09
3	BAS	1,11	1,03	0,08
4	PEV	1,04	0,98	0,06
5	UNI	1,05	1,00	0,05
6	BBB	1,05	1,01	0,04
7	GRC	1,05	1,02	0,02
8	CAJ	1,01	1,01	0,00
9	VALL	0,98	0,98	0,00
10	FUE	1,02	1,03	-0,01
11	EST	1,00	1,01	-0,02
12	GBC	1,04	1,07	-0,03
13	CAI	1,04	1,07	-0,03
14	ALI	0,97	1,01	-0,04
15	JOV	0,99	1,07	-0,08
16	MAN	0,92	1,00	-0,08
17	GRA	0,95	1,04	-0,10
18	MEN	0,94	1,06	-0,11

OER=Puntos/Posesiones
DER= Puntos/Posesiones (del rival)
Dif=OER-DER

Esta clasificación sí es más representativa del rendimiento de cada equipo, así como de los resultados clasificatorios.
El orden está hecho por la Diferencia entre OER y DER y esta clasificación nos permite analizar quien obtiene mayor rendimiento de sus ataques y defensas. Así pues, podemos ver que el Regal Barça es el equipo más eficiente con una amplia ventaja sobre el resto. No tiene el mejor ataque (OER de 1,04) pero sí con diferencia la mejor defensa (DER 0,88). Le sigue el Real Madrid, que tiene un ataque algo mejor(OER 1,07, el tercero mejor) y una defensa algo peor (DER 0,98, la segunda mejor)

Destaca la eficiencia ofensiva del Caja Laboral (OER 1,11, el mejor con diferencia), que gracias a ello se sitúa en la tercera posición en esta clasificación, y su discreta eficiencia defensiva (DER 1,03)
Por debajo vemos la poca eficiencia del DKV Joventut (recordemos que es el equipo que más posesiones tiene). Muchas de sus posesiones terminan en pérdidas de balón y fallos en el tiro, lo que merman su rendimiento. Lo mismo sucede con el C.B. Granada, segundo en la clasificación de posesiones y penúltimo en eficiencia. ¿Es entonces rentable jugar rápido las posesiones? Por supuesto, depende de muchos factores, siendo el principal la calidad de los jugadores, de los sitemas, la confianza del equipo, etc.

Eficiencia en el tiro de campo

eFG
P	Equipo	eFG	eFGR	eFGD
1	BAR	52,32%	44,40%	7,93%
2	BAS	57,05%	49,65%	7,40%
3	UNI	53,97%	50,09%	3,89%
4	PEV	52,48%	49,33%	3,15%
5	MAD	51,47%	48,47%	3,00%
6	GBC	52,21%	50,19%	2,02%
7	GRC	50,64%	49,26%	1,37%
8	BBB	51,25%	50,00%	1,25%
9	FUE	51,87%	51,73%	0,13%
10	VALL	49,06%	49,19%	-0,13%
11	ALI	49,32%	50,09%	-0,76%
12	EST	50,71%	51,49%	-0,78%
13	CAI	52,05%	54,19%	-2,14%
14	JOV	49,28%	52,77%	-3,48%
15	CAJ	48,81%	52,44%	-3,62%
16	MAN	45,82%	51,10%	-5,28%
17	GRA	46,24%	52,75%	-6,51%
18	MEN	45,81%	52,95%	-7,14%

En esta tabla podemos ver la eficacia del tiro de cada equipo, pero añadiendo un factor corrector al lanzamiento de 3 puntos, ya que los lanzamientos anotados desde esa distancia, valen un 50% más que los de 2 puntos. Esto, que puede parecer una perogrullada, no lo es, ya que podemos ver la incidencia que tiene el lanzamiento de 3 puntos en el rendimiento de los equipos y cuánta importancia tiene par ellos en su juego.

Del mismo modo, vemos la eficacia de los rivales (eFGR) y la diferencia (eFGD). Se calcula asi:

eFG = (FGM + (0,5 * 3 pt FGM))/ FGA
FGM: Tiros de campo anotados
FGA: Tiros de campo Intentados

Otra vez el Regal Barça, sin tener el mejor eFG propio, es el primero gracias al eFG que permite a sus rivales.

Aquí el Caja Laboral no está tan lejos y es gracias a la importancia que para ellos tiene el tiro de 3 puntos con jugadores como Logan, Oleson, Teletovic, Huertas y el mismo San Emeterio.

Por debajo podemos ver que Menorca y Granada son los peores, como su clasificación general corrobora, también en esta estadística.
Con esta somera visión de las estadísticas, este breve análisis un tanto alejado de quien mete más puntos, quién valora más, quién recibe menos, podemos entender algo más del rendimiento y eficacia de nuestros equipos. Quedan escasa jornadas donde está en juego quien mantendrá la categoría con una encarnizada batalla entre Meridiano Alicante y C.B. Granada. También quién conseguirá plaza de playoff y estos mismos para terminar la temporada. Lo habitual, siempre con alguna excepción, es que la eficiencia de los equipos ea similar a la clasificación final. Afortunadamente siempre hay espacio para las sorpresas. ¿Quien ganará esta edición de la liga? ¿Quien conseguirá plaza para competir en Europa? ¿Quien descenderá?

Nota del autor: Las estadísticas aquí reflejadas corresponden al acumulado hasta la jornada 30 (incluida)

29/04/2011

Índices de eficiencia (OER y DER)
La estadística habitual del baloncesto se queda algo coja cuando se pretende analizar qué es lo que ha sucedido en un partido. La valoración que se usa en la liga ACB es un dato que aporta cierto valor, pero se percibe que falla en el aspecto fundamental: Definir quien gana y porqué. Se limita a contabilizar los datos (puntos, rebotes, asistencias faltas, tapones…) y al final suma las positivas restando las negativas. Lo habitual es aceptar ese índice (el de la valoración ACB) como el válido para aseverar si un equipo o jugador ha hecho un buen partido, es regular, etc.
El problema es que el sumatorio de datos estadísticos no tiene en cuenta ni cuándo se producen esos datos ni cómo (resultado, compañeros que están en pista, rivales que están en pista..). Tampoco la eficiencia de quien los genera.
Utilizando las estadísticas que ofrece la ACB no es posible interpretar el cuándo y el cómo, pero sí podemos calcular la eficiencia ofensiva y defensiva de un equipo.
Dichos índices se denominan OER (Ofensive Efficiency Ratio -Índice de Eficiencia Ofensiva-)y el DER (Defensive Efficiency Ratio -Índice de Eficiencia Defensiva-) y para hallarlos basta con aplicar una simple división: Puntos entre Posesiones.
OER=Pts/[T2I+T3I+(T1I/2)+BP-RO](*)
DER=Pts/[T2I+T3I+(T1I/2)+BP-RO] Del equipo rival.
Con estas dos sencillas fórmulas, aplicadas a la estadística general, podemos aportar más luz y llegar a entender algunas claves que se dan en lo partidos. En este sentido es definitorio la diferencia entre ambas (OER-DER).
Por ejemplo, es posible que en un partido un equipo con una valoración ACB mayor que el rival pierda. Nunca un equipo con un DER superior al OER perderá el partido.
Estos índices dan mucho valor a las posesiones que disfruta cada equipo y podemos ver cómo las obtiene. También podemos ver la incidencia de los porcentajes de tiro en el resultado.
Además, con la estadística general podemos calcular el OER de cada uno de los jugadores. No así el DER porque no se puede saber quién ha defendido al jugador en cuestión, si la defensa rival ha sido zonal en algún momento, o si se han hecho dobles defensas, ayudas, etc. De todos modos, conocer el OER de un jugador es un dato que de por sí suele aportar mucho valor.
Existen muchos índices más (Ratio Asistencias/Balones perdidos; Ratio Puntos/asistencias…), pero estos dos son genéricos y aplicables a todos los equipos y jugadores. Es por ello que yo los utilizo siempre cuando pretendo interpretar un partido y las causas de su desenlace.
Toda estadística y todo índice que se genere sirven para interpretar los partidos. Nunca son definitorias, pero siempre ayudan. La interpretación corre por parte de la persona que lee dichas estadísticas.

(*)Pts=Puntos anotados; T2I=Tiros de 2 Intentados; T3I=Tiros de 3 Intentados; T1I=Tiros de 1 Intentados; BP=Balones Perdidos; RO=Rebotes Ofensivos.
29/11/2009
Pensando en voz alta (recuerdo de Sama)
Sólo han pasado 4 partidos para GBC. Sólo un mes de competición. Han sido 4 partidos de los de alto nivel de exigencia por varios motivos. Uno, por la adaptación de los jugadores entre ellos y con los entrenadores; dos por la calidad de los rivales; tres por el orden de juego de los partidos.
Todavía es pronto para hacer valoraciones con más fundamento ya que a lo que se presuponía (calidad de los extracomunitarios) se han unido destellos de jugadores comunitarios y bajones inesperados de hombres contrastados.
Estos días vengo echando mucho en falta los artículos de Sama y reflexionando sobre ello, he repescado una fórmula que nos ayudó a poner sobre papel esas ideas etéreas que todos teníamos sobre el rendimiento del equipo. Muchos lo consideraban como «demasiados datos» o » demasiado técnico«. A mí me hacía materializar lo que percibían mis sentidos.
Sama nos presentaba un dato llamado «OER» que venía a calificar la calidad ofensiva del equipo y de los jugadores (OER=Pt/Pos. Puntos dividido entre posesiones). Este dato me ayuda a
comprender algunas cosas que barruntaba en los partidos que he visto, en las crónicas que he leído y en las estadísticas que he analizado.
El GBC en estos cuatro primeros partidos tiene un rendimiento ofensivo de 1,12. Esto es, 1,12 puntos por cada posesión que tiene. Es un dato francamente bueno. Para hacer vuestra propia valoración os aconsejo que cliquéis en el enlace al blog de Sama de la pasada campaña y comprobéis datos de los equipos ACB en sus artículos.
¿Quién tiene el mejor OER del equipo? ¿Panko? Andy Panko tiene 1,50 de factor OER. Es un dato descomunal, ya que dice que de cada posesión que tiene, hace 1,50 puntos (!).
Pues bien, en estos 4 partidos, el jugador con mejor OER es…
Oliver Arteaga con 1,67 puntos por cada posesión. Es un dato impresionante. ¿A que sorprende? Estoy seguro de que nadie había pensado que el bueno de Arteaga fuese tan eficiente.
Más datos:
Andrade: 1,29
Hopkins: 1,24
Úriz: 1,09
López: 1,08
En el sentido negativo:
Nocedal: 0,57
Esteban: 0,00
Sala: 0,65
Faverani: 0,81
Arco: 0,85
Amador: n/d (no ha jugado ni un minuto hasta la fecha.
Más o menos, estos datos reflejan las impresiones que hemos podido tener al ver los partidos. Aunque siempre hay cosas curiosas:
Arteaga–Faverani: Parece que el brasileiro es mejor atacante y el tinerfeño mejor defensor… En lo que vamos de temporada, Arteaga es mejor en todo. Faverani es un defensor mediocre (por no cargar demasiado las tintas sobre él) y un chupón en ataque. Arteaga, con un estilo más sobrio y discreto, saca más rendimiento de los balones que tiene (sólo tira cuando debe) y da mucha más consistencia defensiva al equipo.
López, que parecía que no estaba rindiendo al nivel que se le presuponía, resulta que está teniendo unos buenos números. Mejores de lo que parecía.
¿Y los bases? Sala, Nocedal y Esteban muy por debajo de 1 y Úriz casi doblando en rendimiento al siguiente base…
¿Os acordáis del DER? Es el mismo factor pero calculado de los rivales del GBC. Esto es: El nivel de eficiencia de los rivales cuando se enfrentan al GBC… Y este dato sí que preocupa. El DER del GBC en estas 4 primeras jornadas es de 1,09.
De todos modos, conviene relativizar estos datos. No han pasado pasado jornadas suficientes como para que los datos medios sean fieles al nivel de la categoría. En este sentido, cabe recordar que la jornada pasada el DER contra Huelva fue de 0,90. Significativamente inferior a la media de los partidos anteriores.
Aun así, estos fríos números vienen a decirnos que ojalá mantengamos el rendimiento ofensivo, pero sobre todo, que hay que mejorar el defensivo.
El siguiente rival es Burgos. Yo intentaré seguir aportando datos para que completen mis impresiones.
15/10/2007

Etiqueta: estadística avanzada

¿Está el B the Travel Brand en el peor momento de la temporada?

¿Depende el B the Travel Brand del acierto?

B the Travel Brand, Quo Vadis? Análisis de la Estadística avanzada

Análisis de la Eficiencia

¿Qué se puede hacer?

Eficiencia y rendimiento en ACB

Posesiones

Posesiones de los equipos

Eficiencia

Eficiencia en el tiro de campo

Índices de eficiencia (OER y DER)

Pensando en voz alta (recuerdo de Sama)