Etiqueta: LEB

B the Travel Brand Mallorca: ¿El equipo a batir?

Esta temporada me he propuesto volver a escribir de baloncesto. En concreto, ya que resido en Palma, del B the Travel Brand Mallorca Palma.

He querido dejar que pasaran algunas jornadas y sobre todo, ver al equipo jugar, más allá de seguir sus estadísticas. También he querido que pasase algo de tiempo ya que las dos primeras jornadas perdieron y no quería comenzar a opinar en un momento crítico para el equipo. Me parecía que podía ser oportunista, además de precipitado.

Ya el verano pintaba bien. Estamos hablando del equipo con más presupuesto de la competición y eso siempre da recursos para construir una buena plantilla. Y así fue. La plantilla es larga, muy larga. Y tremendamente compensada. No disponen sólo de un muy buen quinteto inicial, sino de otros 5 jugadores que, saliendo desde el banquillo, son tan buenos como los a priori titulares.

Así pues, entrando en materia, podemos ver que en ninguna de las 7 jornadas ninguno de sus jugadores ha sido el MVP estadístico, tampoco han entrado entre los mejores de cada jornada…esto está consolidándose como un dato repetitivo. También me chocó mucho, en el análisis de las estadísticas que los jugadores que salían del banquillo rindiesen mejor que los titulares en casi todos los apartados.

Sumando estos datos a las dos derrotas iniciales, me surgieron las primeras dudas:

¿Se ha acertado con los fichajes desde un punto de vista emocional (sus números y calidad a priori era incuestionable?
¿Será que el equipo no había hecho una buena pretemporada?
¿Le estaría costando al cuerpo técnico dar con el estilo, las rotaciones, etc. que necesita una plantilla así?

Datos

Me hago estas preguntas, tal vez guiado por la intuición y la experiencia. Tal vez podría responderlas del mismo modo, pero a veces la realidad y la percepción no coinciden. Por eso he preparado una pequeña tabla con el resumen de algunos datos que he buscado para tratar de resolver esas dudas. Hace años que utilizaba las hojas de cálculo y las llenaba de fórmulas para manejar lo que ya empezaban a llamarse estadísticas avanzadas. Yo buscaba primeramente unos datos sencillos: El OER, el DER y la posesión.

Totals	MIN	PTS	Pace	OER	DER	TS%	eFG%	Total S%
Team Totals	1425	525	73,93	1,014	0,949	547	520	150,1
Team Starters	750	262	38,43	0,974	0,981	526	509	136,3
Team Bench	676	263	35,50	1,058	0,897	569	531	160,7
Opponent Totals	1425	484	72,86	0,949	1,014	513	464	145,8
Opponent Starters	825	309	45,00	0,981	0,974	538	482	152,1
Opponent Bench	600	175	27,86	0,897	1,058	474	438	136,4

Análisis y opinión

Partamos de las dos derrotas en las dos primeras jornadas y pongámoslas en contexto. El primer partido se jugó en Oviedo, en una pista complicada y siendo el primer partido de la competición. LA falta de rodaje fue evidente y el Unión Financiera Baloncesto Oviedo, sacó una grandísima victoria.
El segundo partido fue contra Chocolates Trapa Palencia, que perdió también el primer partido contra contra Club Melilla Baloncesto y ha ganado los siguientes 6 partidos de manera consecutiva, en una racha que todavía mantiene abierta.
En ambos partidos el resultado fue muy ajustado.

Tras esas dos primeras y dolorosas derrotas, el B the Travel Brand Mallorca, se fue rehaciendo y hasta consolidar una racha, también abierta, de 5 victorias consecutivas. La última visitando al Delteco Gipuzkoa Basket. Partido que tuve la oportunidad de ver (quiero agradecer a Mikel Motos su ayuda para conseguirlo. Eskerrik asko, Mikel!).

Ver este partido me ha permitido entender el porqué de los números que vemos arriba.

La clave de este equipo es lo largo que es. No son 5 u 8 jugadores, que ya sería. No, son 11 jugadores que serían titulares en cualquiera de los equipos punteros de la liga. El reparto de minutos de juego y las frecuentes rotaciones, permiten que realicen un juego de altísima intensidad física. Pocos equipos podrán mantener su ritmo, ya que todos aportan y siempre se disponen de opciones de desequilibrar en el ataque y de parar a los rivales en defensa.

Los rivales pueden mantener el tipo contra la primera linea, pero no pueden aguantar el empuje de la segunda. Fijaos en el OER, en el DER, en el eFG% o en el Total S% del «Team Bench» ¡Juegan menos minutos (aunque la diferencia no es mucha) y anotan más!
También la comparación con el «Opponent Bench» es muy explícita, ¿no os parece?
Pero no caigamos en el error de pensar en que si los «suplentes» lo hacen mucho mejor que los «titulares», deberían jugar más que ellos. No, no es eso, es que los titulares juegan muy bien y ponen un nivel altísimo que se mantiene en las rotaciones, pero que los rivales difícilmente pueden hacerlo. Por calidad de los jugadores, por intensidad física y por reparto de minutos. El baloncesto actual, si tienes un equipo tan largo, es muy coral y si los «suplentes» destacan tanto, también es por la aportación de los «titulares» y del desgaste al que someten al equipo rival.

Son sólo 7 jornadas, pero los números ya empiezan ser consistentes, explicando muy claramente todo el potencial de este equipo. Y digo Equipo ya y no plantilla porque yo, contra el Delteco Gipuzkoa Basket vi un equipo que empieza a estar muy bien armado y engranado. La LEB ORO es una competición muy exigente y difícil, pero no me equivoco al decir que el B the Travel Brand Mallorca es, no solo por presupuesto, sino por equipo el candidato principal al ascenso directo.

Leyenda:

TS% (True Shooting Percentage) – Es una medida de la eficiencia del acierto en el tiro (%), teniendo en cuenta los tiros intentados de 1, 2 y 3 puntos. La fórmula es: (Puntos x 50) / [(Tiros de Campo + 0,44) * Tiros libres]
eFG% (Effective Field Goal Percentage) – Es una medida de la eficiencia en el tiro que tiene en cuenta la cantidad de puntos conseguidos por los distintos tipos de lanzamiento: 2 y 3 puntos. La fórmula es: (Canastas de dos+Canastas de tres x 0,5) / Tiros de Campo
Total S % (Total Shooting Percentage) – La suma de los porcentajes de acierto en los tiros de 1, 2 y 3 puntos
Pace – La cantidad de posesiones disfrutadas en total y de media. Las fórmula son:
- Posesiones Totales: [Tiros de campo + (Tiros Libres / 2) + Balones Perdidos – Rebotes Ofensivos]
- Pace: [Tiros de campo + (Tiros Libres / 2) + Balones Perdidos – Rebotes Ofensivos] / Partidos Jugados
OER (Offensive Efficiency Ratio) – Relación entre los puntos anotados por posesión. La fórmula es: Puntos / Pace
DER (Deffensive Efficiency Ratio) – Relación entre los puntos recibidos por posesión del rival. La fórmula es: Puntos Recibidos / Pace del rival

Nota: Fotos de Óscar Araujo (cada jornada en un IG hace un resumen con 10 fotografías)

05/11/2019

Cáceres Final a 4 (y IV): Bruesa 81 – 76 Tenerife
Victoria triunfal del Bruesa que consigue, tras una temporada en LEB, volver a ascender a ACB.
Como me ha dicho un amigo que estuvo en Cáceres «ganó el equipo más fuerte, que no el mejor equipo.«
Bruesa era sobre el papel superior a Tenerife. Tenía más y mejor de todo, o de casi todo. Tenerife tenía la ventaja psicológica de no tener nada que perder. A diferencia de los partidos de liga regular, Tenerife, sabedor de que en el cuerpo a cuerpo no tenía ninguna opción, planeó el partido desde una defensa zonal que se cerraba como un mejillón en cuanto el balón llegaba a los interiores del Bruesa. Su baza era permitir e incluso ofrecer a los jugadores del Bruesa el tiro de 3 puntos. No es fácil estar acertado cuando te estás jugando algo tan importante como un ascenso y eres el favorito. Bruesa cayó en la trampa y al descanso llegaron empatados a 44 puntos y con 20 tiros de 3 puntos lanzados. La defensa del Bruesa por contra no conseguía parar el juego de guerrilla de los tinerfeños. Barbour no estuvo entonado, pero sí Guaita y a base de penetraciones que desbordaban constantemente la defensa donostiarra, los tinerfeños conseguían canastas fáciles debajo del aro, tiros lejanos cómodos y francas oportunidades de rebotear en ataque.
La segunda parte siguió el guión establecido por el Tenerife. Bruesa no estaba cómodo y Tenerife enganchado al partido. Parecía que Bruesa debería desperezarse en algún momento y mandar en el partido, pero lejos de ello, Tenerife entró en el último cuarto con ventaja en el marcador… Tal vez sentir por primera vez la presión de verse con posibilidades de ganar, o tal vez que Bruesa renunció a los tiros lejanos (concedidos voluntariamente por la defensa tinerfeña) para surtir de balones a un Doblas que era muy superior a sus pares en el interior. La cosa es que tras empatar el partido, el Bruesa volvió a sentirse bien y no permitió que Tenerife volviera a dominar el ritmo de juego.
Al final del partido, viendo las estadísticas del mismo, se puede comprobar que Tenerife dominó en todos los apartados menos en el más importante. Tenerife consiguió 12 rebotes más (¡capturó 14 rebotes de ataque!), Superó en valoración al Bruesa (77 por 71)… pero Bruesa mantuvo los indices de eficacia ofensiva y defensiva que venía teniendo en el Playoff y la Final4 (OER 0,947 y DER 0,869). Bruesa tiene es punto más de calidad y además, supo mantener la calma suficiente para gestionar con éxito los minutos finales.
Lo amargo de un sistema de competición como éste, es la decepción del Tenerife que tan buen torneo ha realizado. Habrá quien lo considere injusto. Yo no estoy en disposición de catalogarlo así. En el caso del Tenerife, habiendo quedado 5º en la liga regular, ha significado tener una posibilidad, ya que si el CAI no hubiese ascendido de forma directa, habría estado casi con toda seguridad en la Final4. Desde luego es una gran lástima y en este caso se cumple el dicho de que «el segundo es el primero de los perdedores». No hay consuelo para ellos
Mi más sincero agradecimiento al Bruesa GBC y mi enhorabuena por un premio merecido y bien trabajado. En particular me alegro mucho por Lolo Encinas. Ojalá esto sea el primer paso en tu futuro como profesional del baloncesto.
02/06/2008
Cáceres Final a 4 (III): Bruesa 83 – 72 Breogán
Bruesa dio su mejor nivel como equipo en el momento adecuado.
El primer cuarto del partido fue para Breogán, pero sin embargo se empezaba a vislumbrar el éxito del planteamiento de Laso. Ordín y Moretin, jugadores claves, no entraban en el partido. El base porque Úriz le conoce muy bien y no le dejó tirar. El pivot porque Hopkins le conoce muy bien y castigó su defensa con constantes unos contra unos. Pese a ello, cuando en nivel de concentración (y tal vez de agarrotamiento) eran altos, Breogán acabó el cuarto por delante.
Fue la segunda batería, la encabezada por Andrade y Arco, la que dio la vuelta al marcador. Su intensidad contagió al resto y desde la defensa se ganó la confianza necesaria para sacudirse la presión. Bruesa dominaba el juego y sólo la presión de Paco García a los colegiados por las faltas no señalizadas al Bruesa hizo que la segunda parte cambiase algo… Lo que cambió, además de señalizar más faltas, fue que Breogán endureció la defensa. Sentó a Ordín y sacó a Álvarez, pero no aprovecharon los numerosos tiros libres de los que dispusieron. Bruesa seguía dominando y ampliando la ventaja que se hacercó a los 17 puntos de diferencia. Sólo la falta de acierto al final del tercer cuarto hizo que Breogán recortara a 12 puntos la diferencia.
Fue en el cuarto periodo cuando Bruesa flaqueó. Perdieron la concentración y cada uno por su cuenta quido sentenciar el partido. Breogán poco a poco fue limando la diferencia hasta que Wade puso a los suyos por delante. Fue entonces cuando Úriz, que venía jugando un buen partido, dio un paso más al frente, mantuvo la calma y atacó los puntos débiles de la defensa lucense. Luego Panko puso la puntilla en un partido gris para él y Andrade la guinda al pastel y a su gran actuación.
Felicitar también al cuerpo técnico liderado por Laso por el planteamiento táctico y la dirección de equipo durante el partido.
Ayer se dio el paso más importante, pero no el decisivo. Hoy el partido es contra un Tenerife falto de presión y que se ha demostrado que puede superar situaciones muy adversas.
Pese a ello, Tenerife es el mejor rival que Bruesa podía tener en esta final. Su estilo de juego le va bien a Bruesa. Habrá que tener especial atención en la defensa Barbour, la capcidad de rebotear en ataque de Lewis y castigar su floja defensa sin cesar. Ser constantes en el juego y jugar el partido como lo que es: El Último partido que van a jugar.
Bruesa también llega con confianza a este partido y es que la victoria de ayer y la sensación de equipo y de entrega de los jugadores les tiene que suponer un plus.
01/06/2008
Cáceres Final a 4 (II): ¿Cómo llegan los equipos?
Después de analizar a Alicante y Bruesa, hoy tocan Breogán y Tenerife.
Breogán.
Su paso por la liga ha sido, después del CAI, el más regular de todos los participantes. Plantilla equilibrada y juego equilibrado. Todo gestionado por el que posiblemente sea el mejor entrenador de la competición. Paco García. Siempre ha estado a un paso del liderato, pero sin llegar a él. Su nivel durante toda la competición ha sido altísimo y ha tenido la «ventaja» de saber que no sería primero desde hace tiempo. Eso les ha permitido preparar el Playoff y la Final a 4 con más tiempo y menos presión. Sus últimos 10 partidos de liga regular se han saldado con 9 victorias y 1 derrota ante CAI. La baja de Devin Davis la han sabido cubrir y han incorporado al atleta Betinho a la rotación.
El Playoff lo han disputado contra La Laguna, el otro recién ascendido que se ha metido en la lucha por el ascenso.
Primer partido (76-64). Victoria con solvencia del Breogán. La Laguna es un equipo que por su estilo de juego y por su estado anímico, podía dar la sorpresa. El Breogán solventó el partido a su favor por 12 puntos de diferencia, capturando 8 rebotes más (14 rebotes de ataque para los lucenses por 4 de los tinerfeños) y forzando 9 pérdidas de balón más. No estuvieron excelsos en ataque (OER 0,874) y eso hizo que la victoria no fuese más abultada.
Segundo partido (79-94). Golpe de autoridad en la cancha más difícil de la LEB ORO. La Laguna mejoró sus números con respecto al primer partido. Casi igualaron en rebotes pérdidas y posesiones, pero nada pudieron hacer ante el acierto en el tiro del Breogán (57% en T2, 53% en T3 y 83% en T1).
Breogán es de los 4 finalistas el equipo más rodado, más compacto y que mejores sensaciones ha dado. Paco García ha conseguido llegar casi al 100% del nivel potencial de su plantilla. Se puede decir que son el equipo más EQUIPO de los 4. En los partidos clave ha dado la talla, consiguiendo además la victoria en la Copa Príncipe, además de la victoria en Zaragoza o la abultada victoria ante Bruesa en Lugo. Hasta la fecha han demostrado que saben gestionar la presión. Vienen de menos a más al momento clave de la temporada.
Tenerife.
El cuarto pasajero. De los clasificados para la Final a 4, los tinerfeños podría decir que son los tapados. Han estado peleando por la 5ª posición con Lleida durante toda la competición. Su juego es un juego de ritmo. Muchas posesiones, muchos tiros a canasta, muchos unos contra unos (sobre todo y sobre todos de Barbour) y defensa individual sin ayudas (como la del Bruesa) y dobles marcas. Digamos que es un equipo de sensaciones. Si entran en racha, pueden hacerte un hijo de madera, pero si no lo consiguen les puede la ansiedad.
El Playoff lo han tenido contra Lleida. Ha sido la eliminatoria más igualada y más loca a la vez.
Primer partido (86-89). Lleida enfila la eliminatoria con la única victoria a domicilio. En un partido con muchas posesiones, como gusta al Tenerife, Lleida consigue la victoria por su gran acierto en tiros de 3 puntos (16/29 55%).
Segundo partido (81-92). Tenerife devuelve la moneda a Lleida, que no puede superar la presión. Tenerife anota un 64% en tiros de 2 puntos y Lleida falla más de lo normal en tiros de 3 y de 1.
Tercer Partido (91-85). Tenerife rompe la igualdad en el tercer cuarto y se gana el billete para la Final a 4 más el plus de confianza. Otra vez unos porcentajes de tiro excelentes compensaron las 15 pérdidas de balón de los tinerfeños.
Tenerife es el tapado; el equipo que no tiene nada que perder y mucho que ganar. Pero es también el rival más débil de los 4. Sus opciones pasan por imponer su ritmo y por que Barbour esté colosal 2 partidos. Muy difícil. Eso sí, repito, no tienen nada perder y en ocasiones, los que nada tienen que perder son los más peligrosos.
29/05/2008
Cáceres Final a 4 (I): ¿Cómo llegan los equipos?
Tras los partidos de ayer, en los que se clasificaron Alicante y Tenerife, queda confeccionado el cuadro de la Final a 4:
Alicante – Tenerife
Bruesa – Breogán
Empezaré analizando cómo han llegado los equipos a esta final a 4 desde la perspectiva de una visión general a la liga regular y más concreta de los Playoffs.
Alicante.
Empezó la liga muy fuerte encadenando varias victorias consecutivas. Según fue pasando la temporada pecó de irregularidad. Quim Costa basaba el juego en defensas muy presionantes al balón y ataques rápidos primando el talento individual sobre el juego colectivo. Los malos resultados y la aparente mala relación con algunos jugadores y la afición, le supuso la destitución y el equipo pasó a manos de Oscar Quintana. Quintana es el prototipo de entrenador «amigo» de los jugadores, gran motivador y tácticamente promueve más el juego colectivo. Tanto en defensa (más ayudas, defensas zonales…), como en ataque (sistemas largos buscando bloqueos indirectos para generar ventajas).
El Playoff lo ha disputado contra Los Barrios. Equipo veterano y correoso.
Primer partido (73-67). Alicante, ganó no sin ciertas dificultades.
La igualdad fue casi total y clave fueron los tiros libres, ya que Alicante alcanzó un excelente 82% por un pobre 63% de Los Barrios.
Segundo partido (66-52). Los Barrios, dio una vuelta de tuerca a su capacidad defensiva.
Mientras el nivel ofensivo se mantenía estable, los gaditanos dieron un el Do de pecho con su defensa. El DER de los andaluces fue de 0,667.
Tercer partido (103-67). Golpe de autoridad de los levantinos para disipar todas las dudas.
El 29-10 de parcial del primer cuarto lo dice todo. Alicante desarboló la defensa gaditana con un acierto en el tiro aplastante (61% en tiros de 2 puntos y 58% en tiros de 3 puntos). En Alicante jugaron todos pudiendo dar descanso a sus jugadores más importantes de cara a la Final a 4 del fin de semana.
Alicante presentaba dudas tras los dos primeros partidos, pero la contundente victoria en el tercer encuentro les habrá servido de bálsamo. Por contra de la opinión general, pienso que haber jugado este partido y más tras el resultado obtenido, es positivo, ya que llegan con ritmo y con muy buenas sensaciones.
Bruesa.
Tras el relativo tropiezo en la primera jornada, los donostiarras jugaron a su mejor nivel durante los 3 primeros meses de competición. Las victorias ante Breogán, Alicante y CAI hacían creer que este equipo, ante situaciones de exigencia, se crecía y daba su verdadero nivel. A partir de Febrero, tras derrota en Lugo, la decepcionante Copa del Príncipe y sobre todo la derrota ante Alicante en Ilumbe, Bruesa perdió el bastón de mando y sobre todo, perdió la confianza y el juego. Los cambios en la plantilla (Schraeder por Esteban, Brown por Sala, Doblas por Amador y Gil por Nocedal) no han supuesto el salto de calidad esperado. Especialmente en el caso de los bases. Sala no estaba jugando bien y su rendimiento no era bueno, pero el equipo había encontrado un equilibrio emocional. Úriz no contaba con toda la confianza de su entrenador, ya que de todos es sabido su deficiente capacidad de dirección en el juego estático. Pese a ello, su rendimiento estaba siendo bueno y estaba consiguiendo tapar sus carencias. La llegada de Brown, en vez de suponer una mejora evidente (y buscada), supuso un desajuste en el equilibrio «emocional» del equipo. Se habían hecho al estilo de Úriz. Él se había ganado la confianza de los compañeros y la llegada de un Brown con las mismas carencias, si no más, en cuanto a la dirección del juego en estático, rompieron el equilibrio y el equipo lo está notando.
El tramo final de la liga ha sido francamente decepcionante. Tras perder las posibilidades de luchar por el primer puesto, la caja de Pandora pareció abrirse. Las consecuencias han sido las dudas sobre el rendimiento de la plantilla y la pérdida del 2º puesto que le aboca a jugar la semifinal contra el equipo más en forma de la competición.
El Playoff lo ha disputado contra Beirasar Rosalía. Recién ascendido, muy cohesionado, pero que ha llegado con la gasolina justa y pese a ello…
Primer partido (76-67). Victoria del Bruesa desde la defensa y el castigo en forma de faltas al rival.
Lo positivo del encuentro fue la actitud de los jugadores en defensa y la intensidad del juego. Laso redujo las rotaciones y se centró en la defensa a Oleson. Rosalía, a mi juicio, se equivocó en el planteamiento defensivo que se centró en defender el tiro de 3 puntos y Hopkins y Doblas jugaron a placer. Llamativa la diferencia de faltas señaladas a uno y otro equipo (15 al Bruesa por 30 al Rosalía).
Segundo partido (73-74). La suerte sonríe de forma cruel al Rosalía en forma de canasta fuera de tiempo de Hopkins.
Bruesa mantiene la misma estrategia y Rosalía intenta asfixiar el ataque donostiarra en forma de defensas alternativas que cortocircuiten la dudosa capacidad de lectura del juego de los bases del Bruesa. Oleson, convaleciente de una lesión y muy bien defendido por el Bruesa, se dedica a jugar para sus compañeros. Legasa es hecho internacional por la permisiva defensa del Bruesa y Montañana, también convaleciente se echa el equipo a sus espaldas. El el último minuto, el Bruesa dilapida una ventaja de 5 puntos y sólo una canasta ilegal de Hopkins les da el pase a la Final a 4.
Bruesa sigue en busca de las sensaciones. El Playoff lo a disputado ante un equipo que nada tenía que perder, pero que ha llegado muy justo de forma. En el lado positivo, cabe destacar la mejoría de Hopkins, sobre todo en cuanto a buscar ser el líder de este equipo. En el negativo las mismas cosas de siempre: Defensa tácticamente muy permisiva y bajo nivel en la dirección del ataque estático. Es un equipo con talento y argumentos sobrados para ganar la Final a 4. La clave va a estar en el factor anímico. ¿Serán capaces de sobreponerse a la presión como lo hicieron en Alicante o contra el CAI? ¿O acaso les podrá las responsabilidad como en Lugo, como contra Alicante o como en la Copa del Príncipe? No es fácil gestionar la ansiedad y la presión de saberse «obligados» a ganar. Si son capaces de disfrutar jugando, tendrán muchas opciones de éxito. Un detalle que no se debe pasar por alto es que este Playoff ha dejado a un «muerto» en el camino. Se llama Oliver Arteaga. No ha jugado ni un solo minuto y parece víctima de la reducción de las rotaciones. Esperemos que no sea necesaria su participación en la Final a 4.
En el siguiente artículo hablaré sobre Breogán (rival del Bruesa) y sobre el Tenerife.
28/05/2008
Play Off – 2º Partido
Después de unos cuantos días sin escribir, vuelvo a este blog para comentar algo sobre la reciente victoria del Bruesa y sobre las posibilidades del segundo partido.
Bruesa ganó el primer partido principalmente por 3 factores:
– Profundidad de banquillo.
– Victoria desde la defensa.
– Error en la planificación del partido por parte del entrenador gallego.
El Bruesa tiene mucha más calidad ofensiva que el Rosalía. Panko estuvo anulado por la defensa gallega y por su obsesión en cobrarse las faltas de sus defensores. Nefasto porcentaje en tiros de 2 puntos, pero muy participativo en el resto de facetas. La diferencia de faltas entre un equipo y otro fue abismal y muy poco frecuente (15 faltas competidas por el Bruesa por 30 señaladas al Rosalía). Rosalía no realizó dobles marcajes a los interiores del Bruesa, centrándose en no permitir tiros de tres cómodos de López, Schraeder y Panko. Cuando éstos (sobre todo los 2 primeros) no estaban en pista, se colocaban en una defensa zonal 2-3. La defensa del Rosalía anuló el ataque donostiarra salvo en lo referente a lo cómodo que jugó Hopkins.
Cuando Bruesa defendió (nunca de manera constante durante el partido, pero en esta ocasión hubo más minutos de buena defensa) corrió y los contraataques ayudaron a que Bruesa se pusiera al frente del marcador. Que Oleson estuviese cargado y frustrado por las faltas también ayudó. Parecido ocurrió con Montañana, que sólo jugó 23 minutos. Él aprovecha las oportunidades que Oleson crea al ser el centro de atención de sus defensores y en defensa da muchas cosas al equipo que no Legasa ni Fontet pueden.
En 2º partido, el de hoy en Santiago, va a ser distinto. O al menos eso querrá Rosalía. Bruesa deberá aumentar los minutos de buena defensa y conseguir atacar desde su defensa. En estático los bases del Bruesa son muy previsibles y hacen muy previsible el ataque donostiarra. Si Rosalía sigue centrado en los exteriores del Bruesa, deberán seguir dando balones a Hopkins dentro. Si por contra doblan la defensa sobre el americano, deberán aparecer las muñecas de López, Schraeder y Andrade. Como siempre, la defensa sobre Oleson será clave. Andrade es el jugador adecuado.
Veremos si es el último partido de playoff o si por contra se volverá a Donostia.
24/05/2008
Bruesa 76 – 79 Plus Pujol Lleida
¿Mala Defensa? ¿Mal ataque? ¿Ambas?
En el momento en el que Bruesa se juega algo, por mínimo que sea, flaquea. Este equipo no tiene confianza. Eso abrió su particular Caja de Pandora de la que han salido todos sus demonios: desgana, desidia, falta de concentración, ansiedad, falta de frescura… Es algo que se venía viendo de lejos, que la victoria en Zaragoza aplacó y la derrota en casa ante Alicante exacerbó. Desde entonces, todos los Demonios campan a sus anchas y el Bruesa parece sumido en una espiral de autodestrucción que cuanto más cerca de su centro, más se acelera, más se acentúa y más difícil es salir de ella.
Lo bueno, de esta derrota es que es liga regular y que, salvo en aspecto anímico, no ha afectado significativamente el objetivo del Bruesa. A veces, cuando alguien entra en una espiral de ese tipo donde se hace imposible salir, una bofetada de realidad que te obligue a tomar conciencia es la mejor, si no la única solución. Perder ante un rival directo, con potencial y nivel para conseguir el ascenso, puede hacer que algo, una revolución inunde a jugadores y técnicos del equipo y se conspiren para corregir sus errores.
Bruesa perdió porque atacó peor que de costumbre y porque defendió peor que de costumbre. Echando un vistazo rápido a las estadísticas se demuestra esta afirmación. Bruesa tiró más a canasta, reboteó más y tuvo más posesiones que Lleida. Además de manera significativa: Tiró de campo 4 veces más, tiró 3 tiros libres más, cogió 11 rebotes más y dispuso de 10 posesiones más. ¿Porqué perdió? Su OER fue de 0,916 y su DER de 1,075. En ambos casos por debajo de sus estadísticas medias.
Si además de fijarnos en las estadísticas nos fijamos en las sensaciones que dieron ambos equipos, diré que Lleida jugó seguro de sí mismo, mientras que el GBC ha perdido la Confianza (con mayúscula, porque ha perdido la confianza de manera general).
Cuando yo era jugador de esto, tuve un entrenador (Ibon Ocaña) que nos decía: «Si defiendes a tu atacante con la confianza de que si se te escapa seguro tendrás la ayuda de un compañero, entonces le defenderás tan fuerte que no se te irá. La defensa fortalece la confianza y el espíritu de equipo. Un equipo que defiende en equipo y con confianza, ataca con confianza y bien.» Cuando entras en esa dinámica positiva, confías en ti mismo, en tus compañeros, en los sistemas defensivos y ofensivos, en el entrenador… La confianza se gana sobre todo en la defensa y desde la defensa. Es por ello que los entrenadores casi siempre hacen tanto hincapié en ella. No por ser «Amarratagis» o «Segurolas» como malintencionadamente suelen criticar los medios de comunicación, sino porque, entre otras cosas, fortalece el espíritu de equipo y la confianza.
En el Bruesa, cuando las ruedas de prensa las dan Panko y sobre todo Hopkins, hablan de que tienen que defender más y mejor; que la defensa es importante los 40 minutos; que tienen que ser más duros en defensa todos… ¿Porqué los americanos (y alguno pasadito de años) que habitualmente suelen estar más preocupados de estar frescos para atacar mejor hacen tanto hincapié en la defensa cada vez que hablan delante de un micrófono? ¿Acaso porque el equipo defiende bien?
Yo no sé si la estrategia defensiva de Laso es buena o mala. Lo que sí veo es que a esta plantilla no le funciona.
PD: Enhorabuena a todos los aficionados del CAI Zaragoza. Después de una larga travesía por el desierto, consiguen lo que ellos tanto han merecido. En especial quiero felicitar a Pascual, un amigo maño que ha sufrido tanto estos años como ha gozado el pasado viernes en el Pab. Principe Felipe.
12/05/2008
Lleida: Algo más que la lucha por quedar segundos
Últimamente se lee mucho acerca de la importancia de mantener el segundo puesto. También sobre que para conseguirlo, el próximo partido, el de hoy contra el Plus Pujol Lleida, es vital. Yo voy algo más allá. Lleida está luchando por ser 5º ó 6º y eso significa que, si el Bruesa queda 2º y consigue superar el Play Off, es muy probable que sea también su rival en la semifinal de la Final4.
Este pequeño matiz cambia un poco el enfoque del partido de hoy, ya que la victoria, además de sumar 2 puntos, suma también en el aspecto anímico. El partido es más importante para ambos equipos de lo que se suponía. Con la diferencia de que Lleida viene con poco que perder y el Bruesa con poco que ganar, ya que se le presupone favorito.
¿Cómo afectará esto al Bruesa? Esta es la pregunta clave y más aun su respuesta. En la última fase de la competición, el Bruesa no supo sobrellevar la presión. Recuerdo como Iker Urreizti, (reciente descubrimiento en la blogesfera. Zorionak Iker!) entevistado en NdG después de su partido en Donostia, comentó que vio a los jugadores del Bruesa con mucha ansiedad… posteriormente vino la debacle y la pérdida del primer puesto. Ahora volvemos a jugar un partido en el que hay algo más que una victoria en juego. Desde luego no es la presión de quedar primero, pero sí la primera oportunidad que se presenta después de aquel fracaso.
09/05/2008