cbelio.com

  • Análisis individual del Lagun Aro GBC

    Para terminar la temporada, paso a analizar ciertos datos del rendimiento individual de los jugadores del Lagun Aro.
    Empecemos por los minutos de juego:
    Panko 29:30 minutos por partido
    Barbour 27:45 min/par
    Ignerski 24:20 min/par
    Miralles 21:30 min/par
    Sánchez 20:00 min/par
    _________________
    Doblas 19:00 min/par
    Úriz 16:30 min/par
    Detrick 16:15 min/par
    Hopkins 15:10 min/par

    Podemos ver que hay un quinteto que es el que más minutos ha disputado. Tal vez haya aquí algún matiz que la trayectoria de la temporada ha ido variando. En el puesto de 5, Doblas y Miralles se han repartido el protagonismo. Sus números en cuanto incidencia en el juego ha sido parejo. Doblas ha sido titular 33 veces por sólo 1 de Miralles, aunque éste último ha jugado algo más que el cántabro. Otro aspecto significativo es el de la posición del base. Ahí, Sánchez ha sido el llamado a ser la referencia hasta que no se pudo resistir su bajo rendimiento o su falta de adaptación a lo que el equipo demandaba del base esta plantilla. Entonces Pablo Laso decidió «apartar» a Sergio Sánchez que terminó la temporada viendo los partidos desde el banquillo siendo sustituido por Ricardo Úriz. El navarro empezó incluso detrás de Rai López en la rotación de bases para acabar con los galones de base titular y jugador imprescindible.
    También hubo un cambio importante en la gestión de los jugadores en cuanto a los quintetos titulares y las rotaciones. Así podemos comprobar que pasada la mitad de la temporada, el quinteto inicial sufrió un cambio  determinante. Hopkins y Detrick entraban de titulares por Ignerski y Barbour. De ese modo se conseguía liberar de cierta presión a éstos últimos jugadores, se iniciaban los partidos con un quinteto más defensivo y con más orden ofensivo. Tal vez con menos talento, pero más organizado. Así, Barbour e Ignerski daban una vuelta de tuerca al rendimiento del equipo.
    El Lagun Aro ha jugado con una rotación estable de 9 jugadores. Faltaría Rai López en esta lista, pero por una cosa u otra, ha sido un jugador que no determinante, aunque lo ha sido más que Lorbek y sobre todo San Epifanio.

    Posesiones y rendimiento.
    Vamos a ver cuantas posesiones, cómo y con qué rendimiento han tenido los jugadores del Lagun Aro:

    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Barbour        39                28                16                17            13,73 Pos / 0,91 OER
    Panko           43                20                19                18            11,72 Pos / 1,09 OER
    Ignerski       24                56                10                10               9,71 Pos / 1,07 OER
    Doblas         60                  2                12                26               7,17 Pos / 1,09 OER
    Sánchez       24                38                12                25               6,86 Pos / 0,88 OER
    _______________________
    Miralles       61                 3                 21               15               6,38 Pos / 1,26 OER
    Úriz              29                30                  8                33               5,29 Pos / 0,76 OER
    Detrick        42                24                15                19               5,22 Pos / 0,83 OER
    Hopkins       51                24                  9               16                4,55 Pos / 0,94 OER
    López           26                36                10               30                4,15 Pos / 0,85 OER

    A partir de aquí, el análisis debe ir más hacia las posiciones de juego, el estilo y el rendimiento de cada uno.

    Bases
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Sánchez        24                38                12                25               6,86 Pos / 0,88 OER
    Úriz               29                30                  8                33               5,29 Pos / 0,76 OER
    López            26                36                10               30               4,15 Pos / 0,85 OER
    Los tres, como generadores de juego pierden un importante número de posesiones. El que menos Sánchez, quien usa más posesiones para lanzar a canasta. Úriz por contra es quien más posesiones pierde, siendo de los tres quien más busca a sus compañeros.
    Jugador        Asis         B.Perd         B.Rec
    Sánchez        82             52                12
    Úriz               90            59                 22
    López           32             42                13

    Escoltas
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Barbour        39                28                16                17            13,73 Pos / 0,91 OER
    Detrick         42                24                15                19              5,22 Pos / 0,83 OER
    Estos dos jugadores han tenido roles completamente distintos. Casi opuestos. Barbour desempeñaba el papel de jugón. De hombre con licencia para matar y decidir. Su primer paso y capacidad de desbordar, pero sobre todo la responsabilidad depositada en él para realizar ese juego, le ha llevado a ser el jugador que más posesiones ha disfrutado del equipo. Los sistemas de ataque tenían muchas veces el objetivo de buscarle a él al final… y muchas veces también al principio. Esa puede ser una carencia no sabemos si de él o de quien decidía cómo jugar. De todos modos, a la vista de los minutos y peso específico en el juego, a quien decidía (Laso), no debía parecerle mal. Objetivamente su rendimiento ofensivo ha sido algo superior a la media del equipo (OER de 0,91 por el 0,88 del equipo) y el reparto en el uso de las posesiones ha sido equilibrado, aunque tanto en él como en Detrick, se echa en falta algo más de lanzamiento de 3 puntos. Algo que en el baloncesto moderno se le pide a un escolta. Pero ninguno de los dos tienen un lanzamiento lejano digno de reseña y esto ha podido ser un handicap para la plantilla.

    Aleros
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Panko           43                20                19                18            11,72 Pos / 1,09 OER
    Al final de la temporada se fichó a Lorbek, quien podría considerarse un alero, aunque yo lo veo más como un escolta.
    Bien, PankoAndy Panko ha vuelto a ser el máximo reboteador del equipo superando a todos los pivots del equipo. Como dato curioso (o no) reseñar que ha cogido 228 rebotes mientras que Ignerski y Hopkins, los cuatros del equipo juntos, han cogido 204. Panko ha capturado 50 rebotes más que el segundo reboteador del equipo (Miralles, con 178). Además, ha sido el 3º del equipo en recuperaciones (25, detrás de Barbour, 30, y Detrick, 28) y el 3º en asistencias (66 por 90 de Úriz y 82 de Sánchez)

    Alapivots.
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Ignerski       24                56                10                10               9,71 Pos / 1,07 OER
    Hopkins       51                24                  9                16               4,55 Pos / 0,94 OER
    Aquí encontramos la amenaza exterior del equipo. Con pasaporte polaco, el reconvertido a la posición de 4, Ignerski ha utilizado el 56% de sus posesiones para lanzar de 3 puntos. Parece que, ofensivamente, era esa su única función o amenaza. 192 lanzamientos con un acierto del 37% Su rendimiento ha sido francamente irregular. Un jugador tan unidimensional como él, si además se le suma su falta de carácter, lo hacen muy predecible. Partidos puntuales (contra Cajasol, su exequipo, o en algún partido televisado) ha rendido sobre lo esperado. En los que realmente se necesitaba su aportación (por características del rival, o porque los compañeros no estaban entonados), ha pasado sin pena ni gloria.
    El americano ha aportado su profesionalidad y su adecuación a lo que él se pedía (y su físico le permitía dar)

    Pivots
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Doblas         60                  2                12                26               7,17 Pos / 1,09 OER
    Miralles       61                 3                 21               15               6,38 Pos / 1,26 OER
    Dos jugadores que se han complementado muy bien aportando ambos de forma similar, pero con sus diferencias.
    Doblas, más lento, pero mejor en el 1c1, buscaba sus opciones recibiendo de espaldas y jugando con el bote. De ahí también que el 26% de sus posesiones acabasen en pérdida de balón. Por contra, ha sido el 5º asistente de la plantilla.
    Miralles sacaba rendimiento de su buena lectura del bloqueo directo, del que obtenía muy buenos réditos en las continuaciones. Eso también ha hecho que disfrute de muchos tiros libres. Su OER es el más alto del equipo.
    En el debe de ambos, su limitada aportación en el rebote. No es un reproche hacia lo que han hecho, que tal vez sea todo lo que pueden hacer, sino más bien a la característica de que, como equipo, el máximo reboteador sea un alero. Un equipo con aspiraciones debe tener un pivot que domine esa faceta para que otros jugadores dominen otras en la que son llamados a destacar.

    Conclusión
    De la lectura de estos datos y sobre todo del estilo de juego que a Laso le gusta, se puede concluir que el cambio de la pasada campaña a esta ha estado clara en cuanto a la versatilidad y polivalencia. Esta plantilla es más atlética, joven y polivalente. Ha habido una rotación estable de 9 jugadores y sólo en la posición de alero se ha notado una carencia desde el banquillo a nivel estructural. Bien es cierto que se esperaba más de Ignerski y mucho más de Sergio Sánchez. Con ellos jugando a un nivel cercano a su caché, el equipo sí hubiese dado un salto de calidad.
    También destaca el rendimiento de Barbour, en quien tal vez se habían puesto demasiadas espectativas. Lo cierto es que muchos sistemas y el propio estilo ofensivo del equipo, pasaban por sus manos y por su decisión. Tal vez la ACB es demasiado para él solo. Tal vez no se adapte al ritmo y calidad de la liga.

    ¿Qué conclusiones se pueden sacar para la próxima campaña? Desde mi punto de vista falta lo mismo que faltaba la pasada temporada: 1 base que de consistencia al juego y regularidad; 1 pivot intimidador capaz de capturar más rebotes que Andy Panko.

    Veremos cómo se desarrolla el verano.

  • unos datos del Lagun Aro GBC

    ¿Qué nos dicen los números del rendimiento del GBC este año? ¿Dónde han sido fuertes? ¿Donde no?

    Bien, además del record de victorias, Lagun Aro GBC ha producido otras estadíticas. Como sabeis, suelo hablar frecuentemente de los índices de eficiencia ofensiva (OER) y defensiva (DER). ¿Donde se ha movido el GBC?
    La liga ha dado un resultado medio de 0,92 (OER y DER, como es lógico).
    El Lagun Aro ha obtenido un OER de 0,88 y un DER de 0,95. Así la diferencia entre la productividad del ataque y de la defensa ha sido negativa (-0,07). Además en ambos casos ha estado por debajo de la media, aunque el DER ha estado más cerca de la media que el OER. Así se puede concluir que el Lagun Aro GBC ha defendido mejor de lo que ha atacado con respecto a la media de todos los equipos de la liga. Aun y todo, la diferencia entre el OER y el DER del Lagun Aro GBC se ha traducido en -4,55 puntos por partido.

    El entrenador del Lagun Aro GBC, al comienzo de la pretemporada y analizando el porqué de los fichajes realizados, volvió a decir que quería jugar con un ritmo alto; un juego atlético, físico y a desarrollar en todo el campo. En liga regular la media de posesiones de la liga ha estado en 72,81. El GBC ha tenido 73,6 posesiones de media (0,79 más que la media) y ha permitido que sus rivales dispusiesen de 72,97 (0,16 más que la media). Lo curioso es que los 2 equipos descendidos sí han tenido unos registros superiores a la media (74,66 posesiones de Murcia y 74 de Xacobeo Blu:sens. Más aun las que han disfrutado sus rivales). ¿Es por lo tanto este dato importante? ¿O lo es el rendimiento que se obtiene de las posesiones disfrutadas? Pondré un ejemplo:
    72,81 posesiones con un OER de 0,92 hacen 66,99 puntos
    73,60 posesiones con un OER de 0,88 hacen 64,77 puntos (-2,22 puntos)
    72,97 posesiones con un DER de 0,95 hacen 69,32 puntos (+2,34 puntos)
    En este sentido, una vez más se hace interesante releer el artículo publicado por José Ángel Samaniego en Los Números del Basket.

    El tiro
    ACB
    T1 499/650 76,72%
    T2 629/1209 52,05%
    T3 277/771 35,92%
    Lagun Aro GBC
    T1 599/787 76,11%
    T2 604/1133 53,31%
    T3 231/743 31,09%
    Rivales GBC
    T1 477/640 74,53%
    T2 662/1302 50,84%
    T3 288/760 37,89%

    Lagun Aro GBC ha ido y anotado más desde la línea de tiros libres que sus rivales y que la media de la ACB.
    Lagun Aro GBC ha tirado y anotado menos que sus rivales y que la media de la ACB en tiros de 2 puntos. Sinembargo su % es mejor que la media y ha dejado a sus rivales en un % inferior a la media y al suyo propio.
    Lagun Aro ha tirado y anotado menos que sus rivales y que la media de la ACB en tiros de 3 puntos. Además su % ha sido inferior a la media de la ACB y la de sus rivales superior a dicha media y muy superior a la del GBC.
    ¿Lectura? La amenaza exterior de los hombres del GBC ha propiciado más espacios para sus interiores y para Panko jugando al poste. Con más espacios y con mucho juego de bloqueo directo con los pivots acompañando y castigando las rotaciones defensivas, se ha conseguido forzar muchas faltas y anotar con un gran % de 2 puntos. Por contra, no se han generado posiciones cómodas para el tiro de tres puntos. Se utilizaba el tiro de tres más como amenaza para conseguir abrir las defensas que como recurso. El juego iba de fuera a dentro, podríamos decir.
    En defensa, a diferencia de la temporada pasada, en la que el GBC fue el equipo que menos tiros de 3 puntos permitió a sus rivales, este año no ha sido así. No solo se han permitido más tiros, sino que el 5 de acierto rival revela que no se defendió correctamente esa amenaza. Que los rivales hayan tenido un 5 en tiros de 2 puntos menor a la media también viene a significar que el GBC ha cerrado más y mejor posiciones cercanas a su aro. Los rivales no han tenido que forzar tantas faltas (han ido menos al tiro libre) o no han encontrado oposición para conseguir buenas posiciones de tiro.

    Rebote
    En rebote el GBC ha cumplido con creces. Al nivel ya demostrado la pasada campaña por David Doblas, se ha unido Miralles, quien ha mejorado el rendimiento de un deslucido Denis Marconato. Pese a todo, se sigue con el handicap de que el mejor reboteador del equipo (y además con creces) sea un alero. Sea Andy Panko con 6,9 rebotes de media. Tras él Albert Miralles con 5,2 y David Doblas con 4,1
    ACB
    Rebotes Defensivos 750       
    Rebotes Ofensivos 336      
    Rebotes Totales 1.086
           
    GBC
    Rebotes Defensivos 813       
    Rebotes Ofensivos 330       
    Rebotes Totales 1.143

    Rivales GBC       

    Rebotes Defensivos 736       
    Rebotes Ofensivos 331      
    Rebotes Totales 1.067

    Dejo para más adelante un análisis ya más indidualizado de la plantilla para terminar con el análisis de esta temporada.

  • Análisis de una temporada psá…

    Terminada la temporada regular, es momento de hacer balance. Anteriormente repasé los factores críticos para el éxito. Nuevamente se pudo ver que, a grandes rasgos, se cumplieron y que se consiguió el objetivo marcado: la permanencia.
    Pero esta temporada se intentó dar un paso adelante en las espectativas. Además de la permanencia se manifestó que el reto debería ser mejorar respecto a la pasada campaña. Ese segundo objetivo ha podido realizarse.

    El Lagun Aro GBC inció la temporada con dudas y una derrota ante el siempre rocoso y modesto Suzuki Manresa. El segundo partido en cancha del Real Madrid, aunque rozando la proeza, también conllevó una derrota. Así, viendo el calendario, se presagiaba un duro comienzo de liga, pero ahí estuvo la mejor recha del equipo con 4 victorias de manera consecutiva. El buen rendimiento se mantuvo hasta la jornada 14ª, alternando victorias y derrotas por igual. En dicha jornada se obtuvo la mejor marca de la temporada con 8 victorias por 6 derrotas y el sueño de dar la campanada y entrar en la Copa del Rey parecía factible. 3 jornadas. 3 duras jornadas con el objetivo de conseguir 1 victoria que diera el pase soñado a una Copa del Rey… El equipo no pudo conseguirla y se terminó la primera vuelta con un registro de 8 victorias por 9 derrotas. El objetivo principal de la temporada estaba bien efilado, pero el mazazo fue más duro de lo que se podía presuponer y a esas 3 derrotas para terminar la primera vuelta se le sumaron otras 4 para comenzar la segunda. Un total de 7 derrotas consecutivas tiñeron el mes de Enero y Febrero de rojo, dudas y decepciones.
    Con la cabeza hundida dentro del agua y viendo el abismo cada vez más cerca, se consigue en la jornada 22ª una importante victoria ante el CB Murcia para volver a hundirla con otras 3 derrotas consecutivas. Se mascaba la tragedia, pero el Lagun Aro dio la campanada venciendo con mérito al Regal Barcelona. En este punto de la temporada la mini revolución en el equipo ya estaba en marcha. Lorbek daba recursos al banquillo, Detrick y Hopkins actuaban de titulares en detrimento de Barbour e Ignerski con el objetivo de elevar el nivel defensivo del equipo y sobre todo, Úriz se alzaba con la manija del equipo y Sergio Sánchez era condenado al ostracismo y a oler la madera… del banquillo. El GBC mantuvo la serenidad y recobró la confianza en un estilo de juego mientras que Murcia (que casi nunca fue adversario) y Xacobeo Blu:sens se hundían solos. Las victorias ante el Regal Barcelona y Meridiano Alicante fueron demasiado para los gallegos y antes de que el Lagun Aro recibiese al CB Granada, los puestos del descenso ya estaban asignados. Las últimas jornadas fueron las mejores para el Lagun Aro GBC en toda la segunda vuelta. Una segunda vuelta que terminó con 6 vitorias por 11 derrotas. Una segunda vuelta en la que el Lagun Aro GBC no consiguió ni una sola victoria a domicilio .
    La temporada termina con 14 victorias por 20 derrotas. Para el club significa un nuevo record de victorias en la liga. Lo es. Esta temporada el porcentaje de victorias ha sido del 41% sobre las 34 jornadas disputadas. Cabe la duda de, como en los minutos de la basura (minutos finales de un partido en el eque el resultado está claro y ambos equipos se relajan y engordan estadísticas), las últimas jornadas en las que el GBC ha jugado contra equipos que como ellos nada se jugaban no hubiesen sido así, se hubiera conseguido ese balance final. Es algo que no sabermos, aunque las sensaciones dades en otros momentos de la competición siembran de dudas esa hipotética posibilidad.

  • Resumen temporada 09-10: Factores críticos para el éxito

    Terminada la temporada regular, es el momento de analizar los factores críticos para éxito de un equipo que lucha por la permanencia:


    1 Estabilidad
    En esta temporada, la de la crisis, el factor estabilidad se presume más importante que nunca. Estadísticamente los equipos que entran en Playoffs realizan menos cambios en sus plantillas que aquellos que no lo consiguen y menos aun que aquellos que descienden. En las últimas 9 temporadas, los equipos que han entrado en Playoffs han tenido 1,72 cambios, los que no entraron 2,50 y los equipos descendidos 3,56. De este dato se desprende que es vital ser competitivos desde el comienzo de la temporada y también que no hay que tomar decisiones impulsivas a la hora de intentar poner solución a malas rachas que sin duda se producirán.
    __________________________________________

    El GBC esta temporada ha realizado 1 cambio. Lorbek por San Epifanio. Y además, el esloveno no ha podido actuar demasiado por problema de lesiones. El GBC, por un motivo o por otro, ha mentenido su bloque y su plantilla toda la temporada. GBC fue muy competivivo la primera vuelta, donde consiguió 7 de sus 13 victorias. El bache al final de esa prima vuelta y sobrte todo al comienzo de la segunda, propició la incorporación del pequeño de los Lorbek.

    2 Factor cancha
    Los equipos que consiguen la permanencia consiguen ganar cerca del 50% de los partidos disputados en su cancha. Los descendidos se quedan en el 35%. La pasada campaña la media de victorias en casa de los salvados fue de 7,57 y los descendidos consiguieron ganar 5,5. Recordemos que la pasada fue la campaña impar, en la que se jugaron 2 partidos menos por el caso Obradoiro. La media en las últimas 9 temporadas es de 8,37 entre los salvados y 6,06 entre los descendidos.
    ________________________________________________________________
     Esta temporada, el GBC ha obtenido una record de 10 victorias en casa por 7 derrotas. Si bien es cierto que los 2 últimos partidos en casa no se jugaban nada y terminaro en victoria, hasta entonces irían 8 victorias por 7 derrotas, lo que también superaría el 50% de victorias como locales.

    3 La otra liga
    Si siempre se ha dividido la liga estre los poderosos y el resto, esta temporada la diferencia es más evidente. Los clubes de fútbol, que gozan de un presupuesto estable y un club que absorbe el déficit millonario de las secciones de baloncesto, no solo no han recortado presupuesto, sino que lo han ampliado. Sólo Bilbao Basket ha ampliado su presupuesto sobre el de la pasada campaña por el apoyo institucional. El resto de clubes han mermado su tesorería y la otra liga, la de la permanencia es una realidad más evidente.
    El 70% de las victorias que consiguen los equipos de la otra liga (los que no entran en Playoffs) se consiguen en enfrentamientos directos entre ellos. Los equipos descendidos consiguen el 35% (6,72 victorias en las últimas 9 temporadas) de esas victorias, el resto el 54% (9,42 victorias en las últimas 9 temporadas).
    Los equipos descendidos en las últimas 9 temporadas han obtenido una media de 8,83 victorias. La permanencia se situa en 12,85 victorias. Parece pues evidente que las victorias conseguidas contra los rivales de la otra liga, así como las conseguidas como locales, se hacen importantísimas. Vitales.
    ___________________________________
     
    GBC ha conseguido un record de 13 victorias.
    Contra equipos que disputarán play offs su record ha sido 5 victorias por 11 derrotas.
    Contra equipos que mantienen la categoría su record ha sido 6 victorias por 5 derrotas.
    Contra equipos descendidos su record ha sido de 2 victoria por 2 derrotas.

    4 Un quinteto sólido
    Un quinteto estable y que aporte regularmente se ha mostrado un factor crítico. En las últimas 9 temporadas en los equipos que consiguen la permanencia, la aportación del quinteto titular está en el 66%, mientras que el banquillo aporta el 34%. En los equipos descendidos el aporte del quinteto inicial está en el 61% por el 39% del banquillo.
    ______________________________________


    GBC ha realizado 3 movimientos signifiactivos en la 2ª vuelta. Por un lado, Úriz ha pasado de tercer base, titular con un rol indiscutible. Sergio Sánchéz ha pasado de ser considerado uno de los mejores bases nacionales (y por ende de la competición), aun jugador relegado a ver los partidos desde el banquillo sin a penas participar en el juego. Dicho movimiento ha coincidido con el resurgir del GBC en la segunda vuelta y en su consolidación como equipo local «cuasi-imbatible». Otros movimientos del quinteto titular han sido la entrada en el mismo de Detrick por Barbour (que ha seguido jugando cerca de 30 minutos por partido) y de Hopkins por Ignerski (quien ha visto su presencia algo mermada, pero su influencia en el juego ha seguido siendo igual de importante). Con estos tres cambios, el equilibrio entre titulares y banquillo se ha visto más equilibrado. Lo cierto es que el GBC ha basado su éxito en la aportación de Panko, Barbour e Ignerski del mismo modo.



    5 Las distancias cortas
    Los partidos ajustados, esos que se deciden por menos de 5 puntos, son también un factor clave. Hay quien pensará que el factor suerte es grande en este asunto. Otros verán capacidad resolutiva de algunos jugadores… Lo cierto es que los equipos que consiguen la permanencia en las últimas 9 temporadas han conseguido 4,16 victorias en dichos encuentros mientras que los equipos descendidos se han quedado en 3,33.
    _____________________________


    GBC, con la última victoria, ha conseguido un registro de 3 victorias en el rango de 5 puntos de diferencia por 7 derrotas. En esos partidos «apurados» no has sabido competir.


    6 Los malos momentos
    En todas las temporadas se producen rachas positivas de victorias y negativas de derrotas. En los equipos de la otra liga que consiguen la permanencia las rachas positivas y negativas en las últimas 9 temporadas se situan en 3,32 victorias por 5,36 derrotas. 2,33 victorias y 7,89 derrotas en los equipos descendidos.
    Este dato nos dice que más de 5 derrotas consecutivas, esto es, más de un mes de entrenamientos, partidos, titulares de prensa, dudas sobre el rendimiento, críticas mediáticas y de la afición… conllevan un gran desgaste que sólo equipos cohesionados consiguen sacar adelante. De la gestión de esos malos momentos depende gran parte del éxito de los equipos que vayan a luchar en la otra liga.
    __________________


    Este es sin duda uno de los puntos fuertes en Laso y su equipo técnico. Esta temporada la racha de derrotas consecutivas ha sido de 7 derrotas consecutivas (de la jornada 13 a la 21). Eso son casi 2 meses enteros sin conocer la victoria y a escasas 4 semanas para terminar a competición. En las últimas jornadas se han conseguido 6 victorias (casi la mitad) por 7 derrotas.

    Nuevamente, Laso y su plantilla, superan los factores críticos del éxito. La permanencia es merecida por factores propios.

    En una siguiente entrega analizaré el rendimiento de esta plantilla. Ahora toca congratularse por el éxito que supone conseguir la permanencia en una liga tan dura como la ACB. Otra cosa es el humo que quieren vendernos.

  • Lagun Aro 71 – 60 Regal FCB

    Contra el lider «Juego, set y partido(?)».

    Victoria de gran mérito ante las cámaras de TVE (por primera vez en 3 temporadas ACB). Y bien que el Barça se mostró indolente, excesivamente relajado y descentrado. Vale que lo suyo es la Final a 4 de París del… 7 de Mayo! Pese a todo lo que pueda decirse, no hay excusa. La diferencia de nivel es tal, que ni aunque esas y otras muchas estuvieran por la cabeza de los jugadores y técnicos del Barça, se pueden permitir un partido tan malo.
    Eso sí, un 10 al Lagun Aro empezando por su cuerpo técnico.
    El planteamiento del partido fue de quitarse el sombrero. Sin apenas decisiones cuestionables. Si acaso el hecho de que Úriz jugase 6:15 en el primer cuarto y no volviese a jugar hasta la 2ª parte, que jugó completa. O tal vez la excesiva confianza en Barbour que abusó de individualismo, castigando a su equipo y sin que ello significase más banquillo para él. De cualquier modo, ambas circunstancias son tremendamente subjetivas y el criterio de Laso se vio adecuado visto el resultado.

    El Lagun Aro de las últimas jornadas es otro equipo. Laso ha vuelto a los orígenes, a los jugadores de raza que marcan el nivel base del equipo. Sánchez, Barbour e Ignerski asisten a los comienzos de partido desde el banquillo. El gaditano ya defenestrado debido a su flojo rendimiento muy lejos de su caché. El polaco gozando de más minutos, pero también lejos de lo esperado de él. En su puesto Úriz, quien merece más de lo que pueda decirse de él, Detrick y Hopkins. Intensidad y defensa. En este partido además era baja Andy Panko. Pintaba mal. Tan mal que sin nada que perder, el GBC salió a dominar el partido, a marcar su estilo y… a llevarse el partido desde el segundo 1.
    La defensa del GBC fue de libro. Consintió el tiro exterior de determinados jugadores, hicieron más ayudas defensivas de las que son habituales y lucharon (aunque sufrieron como siempre) por los rebotes defensivos. En ataque, calma y buscar situaciones claras. Destacó que el GBC sólo perdiera 13 posesiones. Una cifra que para este equipo es como para aplaudir con las manos y con los pies. Úriz rompía la defensa culé y asistía a sus interiores con solvencia. Doblas desquició a Vázquez, Ndong y quien se le pusiera por delante. Miralles bregó y peleó sacando rebotes ofensivos vitales.
    Fue paradógico que siendo tan clara la ventaja del Barça en el puesto de 5, Xavi Pascual acabase jugando con dos 4’s (Lorbek y Morris) para parar a los dos 5’s del GBC (Doblas y Miralles).

    El Lagun Aro consiguió una victoria de mérito y que además puede valer más de media salvación. Poco importa que Barbour siga empeñandose en ser un jugador más de salón (de los que salen en los zappings) que ese escolta desequilibrante (en el sentido positivo).

    Úriz. Otra vez él. No puedo sino quitarme el sombrero ante él. No es común que un jugador que siempre ha sido el 3º de la fila, el jugador «barato» que ayuda a cubrir el cupo de nacionales. El compañero que da nivel a los entrenamientos y hace equipo… Cuando peor pintaban las cosas, su entrenador le vuelve a dar el equipo y él otra vez vuelve a dar coherencia y sentido al juego del equipo. Sigo pensando que su nivel es el que es, pero este es el tipo de jugador que siempre querría en mi equipo. Se ha ganando un sitio en la breve historia dde este club y merecería más atención a lo que está consiguiendo. A su nivel, es sin duda una de esas historias épicas del deporte.

    Lorbek, Domen. El hermanop pequeño en todos los sentidos. Se vieron sistemas para él (el concido Carretón) y su presencia condicionó el juego. Es un tipo inteligente que sabe jugar con y sobre todo sin balón. Buen tiro, pero no tan buen físico. El sábado fue una de las claves y cuando está en pista el equipo adquiere cosas nuevas. Aporta y cambia al equipo. Siempre en positivo hasta ahora.

    Doblas. Behemente como siempre. Si le salen las cosas se crece y es capaz de superar los enormes brazos de Ndong o Vázquez… o quien sea.

    Ganar sin Panko. Tal vez tener que hacer cosas distintas, tal vez sentir que todo estaba perdido, tal vez no tener nada que perder… Vale, pero ganar y sin Panko.

    Muy bien Lagun Aro. Ahora a asegurar la permanencia y después ya se verá.

  • Asefa Estudiantes 74 – 73 Lagun Aro GBC

    Pese a gran diferencia que se marca en el primer cuarto, el partido se juega en la última posesión.

    En un partido lleno de cambios de iniciativa siempre ha habido una constante en esos cambios: la defensa. El equipo que se ha impuesto atrás, ha marcado el ritmo del partido y ha dominado a su oponente.
    En el primer cuarto, cuando ambos equipos trataban de imponer sus fortalezas, el Asefa Estudiantes, bien plantado atrás, no ha permitido que el Lagun Aro GBC jugase cómodo cerca de la canasta. En ataque, dirigidos con inteligencia por Oliver, sacaban ventajas en todos los bloqueos directos para conseguir tiros cómodos desde el exterior. 14-0 de parcial para los del Ramiro y la sensación de navegar con el viento de popa.
    Las rotaciones y la aparición de un ex-estudiantil (Lorbek) vestido de txuriurdin, han diluido la la diferencia poco a poco en el segundo cuarto. Pero estaba claro que la reacción debía venir de la defensa. Lagun Aro ha presionado más al balón. Tal vez más en una pose que en presión extenuante, pero eso ha sido suficiente para forzar que los jugadores estudiantiles se precipitasen más a tomar acciones individuales. Han relajado la disciplina ofensiva y ello les ha hecho fallar más de la cuenta. Con tirones de raza de Jansen y Suarez y el desfondamiento físico de Lorbek, el Asefa Estudiantes ha llegado al descanso con ventaja

    En la segunda parte el Lagun Aro ha seguido aplicando la receta: defensa presionando al balón y forzando acciones individuales de los ramireños. Además, sumados a la actitud de lucha, han aparecido Panko y Barbour en el ataque. Miralles ha sido un coloso en defensa y una pesadilla en ataque. Se ha impuesto a todos sus oponentes. Úriz llevaba el manejo del partido buscando a sus estiletes (Panko, Barbour, Ignerski…) en las condiciones que a estos más les convienen. Estudiantes se veía knoqueado hasta que Casimiro ordenó un cambio defensivo. Pasó a defender en zona y volvió a recuperar la iniciativa en el juego, aunque en esta ocasión el Lagun Aro GBC no bajó su rendimiento atrás.
    Poco a poco, espoleados por la Demencia y con la confianza que da creer en las propias posibilidades, Estudiantes recortaba la diferencia. En los últimos dos minutos el Lagun Aro todavía mandaba en el marcador por un punto y en el carrusel de posesiones finales, Asefa consigue anotar una penetración de Oliver mientras Lagun Aro no consigue tirar a canasta en sus dos últimas posesiones para terminar con la victoria del Estu de la forma que más gusta a su afición.

    En lo positivo el rendimiento de Carlos Suarez. Muy constante y con mucha confianza en sí mismo. Aportaba en cada acción sin grandes alardes de individualismo.
    A Gabriel le ocurre similar. Su handicap viene en la defensa, pero ante pivots bajos como los del GBC no sufre tanto.
    Estudiantes sólo pierde 5 balones en todo el partido. 
    Miralles es un diesel que va entrando poco a poco en los partidos. Su lucha y brega la agradece el GBC.
    Úriz se asienta en la dirección del equipo y al menos ahora el equipo sabe a qué juega.
    Lorbek, el 17 minutos 14 puntos en 7,5 posesiones. Da al equipo algo que necesita.

    En lo negativo:
    Estudiantes 16/44 (36%) en tiros de 2 puntos. Pese a tener 6 posesiones más que el Lagun Aro y sólo perder 5 balones casi pierde el partido.
    El Lagun Aro casi perdió sus opciones en el primer cuarto y en no cerrar el rebote bajo su canasta (de los 28 rebotes de Estudiantes, 11 fueron ofensivos)
    Lagun Aro tiene una dirección de equipo de LEB. No dejaré de alabar lo que está haciendo Úriz y más viendo que año tras año debe primero superar la exigencia de su entrenador para ganarse los minutos, pero su nivel es el que es. Es un jugador honrado y que da todo lo que tiene. No se le puede pedir más, pero el GBC está donde está porque los jugadores que rinden tienen el nivel que tienen. Para muestra el quinteto inicial: Úriz Detrick, Panko, Hopkins, Doblas ¿No es el mismo (cambiando a Isaac López por Detrick) que consiguió el ascenso a ACB hace 3 temporadas?

  • Gran Canaria 2014 83 – 68 Lagun Aro GBC

    En el abismo, con el viento a la espalda y sin paracaídas. Así ha dejado el Gran Canaria 2014 al Lagun Aro en su visita a Gran Canaria.
    Cuando uno ve un partido así, es fácil hacer un resumen: Un equipo juega a baloncesto, el otro no. Simple, sencillo y directo. Claro, que habrá que explicar el porqué se llega a esas conclusiones, si no a uno le pueden catalogar de alarmista, catastrofista, pesimista… Bien, empecemos.

    Desde hace alguna jornada se ve que Laso por fin ha decidido «degradar» a Sergio Sánchez. Este jugador en 2 temporadas se llevará cerca de 1 millón de euros (para evitar el derecho de tanteo de Estudiantes se puso sobre la mesa una oferta de 450.000 € por temporada) y desde luego no ha rendido ni de lejos con lo esperado y mucho menos con lo pagado. Así el equipo ahora está en las manos de Ricardo Úriz. Recordemos que Ricardo Úriz nunca ha sido del gusto de Pablo Laso. En las 2 temporadas ACB (curiosamente con el fichaje de Sergio Sánchez) ha sido el tercer base de partida. Curiosamente también siempre ha acabado jugando más de lo que en un principio se suponía. El navarro no tiene el caché y por qué no decirlo, tampoco alcanza el nivel de bases de equipos rivales del Lagun Aro. Eso sí, de Úriz siempre sabes lo que puedes esperar. Él es un jugador honesto y constante que transmite sus virtudes (entrega, lucha, compromiso) a sus compañeros. Esas virtudes son siempre necesarias, aunque a veces no son suficientes. Ese es su problema.
    Ahora bien, prefiero mil veces a Úriz que a Sánchez. Tal vez no aporte lo suficiente, pero al menos no lastra a los demás.
    También se ha visto que Detrick relega a Barbour a la misión de 6º hombre. Laso, con la entrada de Úriz y Detrick busca mejorar el nivel defensivo del grupo, pero hay problemas estructurales en el equipo que limitan ese hipotético margen de mejora. Problemas como lo mal que defienden situaciones de bloqueos directos; como la escasez de intimidación interior; carencias físicas para defender acciones de uno contra unos tanto de los exteriores, como de los jugadores interiores… Este equipo fue confeccionado para jugar a una cosa y las circunstancias le están obligando a jugar a otras que no contemplaban y no son capaces de adaptarse.

    Gran Canaria 2014 ha jugado a placer. Ha impuesto su capacidad física. Ha anulado a Panko y el resto se ha caído como un castillo de naipes soplado levemente por un niño. ¿En qué fundamento esta afirmación?
    Gran Canaria ha tenido un 54% en tiros de 2 puntos y un 40% en tiros de 3. Esto suele pasar cuando jugadores de nivel ACB disponen de claras opciones de tiro sin la oposición necesaria.
    Gran Canaria ha repartido 23 asistencias y ha perdido 14 posesiones (un ratio de 1,64). Esto suele pasar cuando la defensa contraria está constantemente desajustada. Es fácil encontrar pases y que estos terminen en canasta. ¿Y el GBC? 11 asistencias por 18 pérdidas (ratio 0,61)
    El OER del Gran Canaria ha sido de 0,965 (83 puntos en 86 posesiones) ¿El del GBC? 0,773 (68 puntos en 88 posesiones).

    Así el partido ha sido plácido para Gran Canaria y sólo en el último cuarto Lagun Aro ha «maquillado» algo el resultado. Pero ni eso vale. Los jugadores que han hecho esa labor han sido jugadores marginales y en el mejor caso, jugadores de rotación. Ninguno de los «espadas» estaba en el campo. ¿Quién verá elevada su moral para lo que queda? ¿Ray López, Detrick, Hopkins, Lorbek…? Quienes tienen que sacar esto adelante no son ellos. No es a ellos a quien se debe apelar para remontadas, heroicas o simplemente para sostener el equipo. Por eso digo que ni siquiera vale para eso. Mientras el joven Ray López llevaba el equipo, Detrick buscaba la canasta y Hopkins se peleaba los rebotes como si le fuese la vida en ello, Sergio Sánchez, Andy Panko, Antwain Barbour y M. Ignerski miraban desde el banquillo. La «dosis» de confianza se la llevaban los otros. Ellos el «palo» de verlo oliendo a la madera del banquillo.

    Cada vez queda menos y las sensaciones no son nada buenas. De entre Lagun Aro, Xacobeo y Murcia parece que saldrán los 2 descendidos. De quien mejor sepa gestionar los recursos y los nervios se trata. En eso también vamos mal, ya que Murcia (5 victorias) y Xacobeo (recién ascendido y equipo confeccionado de la nada en 3 meses) no tienen ya nada que perder. Está en su mano. En la de jugadores, entrenadores y directivos. Es momento de saber qué se juega y hacerlo con convicción. Si no…

  • La alegría ser ser insignificante

    La alegría ser ser insignificante

    Despierto antes del amanecer. Es una mala costumbre la que tenemos de forzar el comienzo de los días. Se apodera de nosotros y es todavía peor cuando en el estado de letargo, cuando las defensas están bajas y se cuela en el templo sagrado de nuestra mente en estado de descanso un pensamiento de trabajo. No sé a vosotros, pero a mi eso me despierta de cuajo.
    Así que tras poner en orden las ideas y el plan del día me levanto y corro la cortina para ver que hoy toca de gris y con lluvia oblicua. Fina y con viento.
    En el coche y tras cada visita lebvnto la cara al cielo para recibir su regalo en forma de agua. Justo el día en el que yo he decidido salir a correr después del trabajo. Y no me entendáis mal, no me importa mojarme cuando corro. El problema está en que donde pretendo correr está lejos de mi hotel y cerca de mi hotel (un polígono industrial) correr no es lo más sugerente.
    Al mediodía cambia la situación y aunque no se deja ver el sol, éste sí da una claridad extra a las nubes, que ya no se licúan sobre la ciudad. Para cuando llega la hora de terminar de trabajar, el sol rompe ya el cielo y deja caer sobre la tierra su luz blanca. La de los atardeceres de otoño y primavera. La que aviva los colores de la naturaleza. La que resalta las flores del prado; el prado del mar; el mar del horizonte; el horizonte del cielo tocado de nubes grises, blancas, altas, bajas… La luz que define los colores y llena la vista de sensaciones que crecen y crecen.
    Llego al parque de la Torre de Hércules y empiezo a correr hacia ella. Cuesta de granito y el antiguo faro romano contra el sol es una sombra negra. Imponente creación de la que sale un viento que ayuda a dejar toda frustración atrás e invita a llegar a su base para posar la mano en su costado. Tocarla transmite fuerza. Uno no es nada a su lado y sinembargo fue creada por seres como nosotros, que no siendo nada dejaron allí su impronta para cientos de generaciones.
    Corro por caminos de tierra y no puedo evitar girarme, pararme, abrir los brazos y hasta gritar contra el viento. ¿Un loco? Un poseso diría yo. El sol cae lentamente sobre el horizonte iluminando los acantilados, la espuma de las olas que rompen contra la costa, los prados verdes en los que brotan las flores de este tiempo. Allí donde se posa la mirada se descubre un nuevo rincón. Una  nueva sensación que se añade a la anterior. Demasiados estímulos. Otra vez la sensación de ser demasiado pequeño para captar todo lo que me rodea. Demasiado insignificante. Y esa insignificancia me hace sentirme grande y orgulloso. Grande por poder sentir tanto. Orgulloso por estar presente en el momento y dejarme llevar por las emociones.

    Hoy he ido con la intención de correr. He corrido y me llevo algo mejor. Un momento impreso en mi mente. Un descubrimiento. La sensación de sentirme vivo. VIVO.

    Vivo.