• ¿Puede el GBC mantener la categoría?

    ¿Puede el GBC mantener la categoría?

    Definitivamente sí.

    En tres temporadas el GBC ha pasado de jugar en LEB2 a hacerlo en ACB. No solo eso. El club tiene una vida de 6 años siendo todo nuevo y hasta desconocido. La falta de experiencia ha sido suplida con altas dosis de entusiasmo. Lo conseguido hasta ahora es de un calire impresionante. Además, en apenas unos meses están compitiendo en ACB y desarrollándose como club con un proyecto que parece muy serio y profesional. El hecho de que más de 8000 personas hayan decidido abonarse y ser parte de este proyecto es algo sencillamente impresionante. Algo que con la perspectiva que aun no tenemos, se valorará mucho más.
    En una provincia como Gipuzkoa, la más pequeña del estado y de las menos pobladas, en la que la cultura de la esponsorización brilla por su ausencia, el GBC ha conseguido aglutinar a una empresa como Brues, a la Diputación y al Ayuntamiento, además de otras muchas empresas que contribuyen en menor medida. En apenas 3 meses han conseguido poner sobre la mesa más de 8 millones de Euros para pagar canones, abales y seguros. A eso añadir el presupuesto de una plantilla y los gastos generales de un club. El esfuerzo ha sido muy grande y lo han conseguido.
    En lo deportivo, después de éxito del ascenso que se basó en algo común a todo el club: La ambición y el entusiasmo. Además, Fisac confeccionó un equipo con jugadores sin mucho nombre, pero con mucho que demostrar. Basandose en ello y viendo el buen resultado dado, esta temporada Fisac ha optado por el mismo modelo. Parece muy lógico y hasta muy apropiado hacerlo. No hay mucho dinero para fichar, el modelo se ha demostrado exitoso y el Club y el mismo Fisac tienen la experiencia de que en esos parámetros saben manejarse.
    Pasada la primera vuelta y un par de partidos de la segunda, el GBC se encuentra fuera de los puestos de descenso. Sin embargo, los equipos tanto de abajo como de arriba han realizado cambios en sus plantillas.
    El GBC tiene sus fortalezas y muchas de ellas se fundamentan en los intangibles reflejados antes, como lo es el caracter e idiosincrasia del club y de la plantilla. Fisac es un gran motivador que sabe sacar rendimiento de jugadores mediocres o bien de jugadores que no han podido demostrar sus condiciones en otros sitios. Es un entrenador valiente y con caracter ganador y eso lo transmite a sus jugadores. El equipo no tiene mucha calidad individual y trata de desarrollar un juego colectivo en el que todos tapan las carencias de todos y todos se apoyan en todos para sacar lo mejor de cada uno. Desear el éxito y mantener el objetivo siempre a la vista. Actuar como un todo, no como individuos.
    El equipo hace lo que se le pide y tratan de plasmar esas características. De ese modo se ha conseguido obtener 6 victorias y mantenerse fuera de los puestos de descenso.
    En los últimos partidos se han visto algunas dudas en estas fortalezas. El desgraciado frustrado fichaje de Mulaomerovic acompañado de alguna declaración que se ha vuelto en contra de la buena dinámica del grupo, han afectado más de lo deseado. Ahora parece que dentro de poco se podrá fichar a alguien (hay quien dice que puede ser el mismo Mula) que ayude al equipo en la dirección y eso no puede ser más que algo muy positivo.
    Esta puede ser la fase más difícil de la temporada. Después de haber subido y bajado un gran puerto de montaña nos vemos en la llanura pedaleando hasta el siguiente puerto. Hay que seguir manteniendo claras las fortalezas del grupo y las individuales de cada uno. Mantener el objetivo muy claro: el éxito. Tanto el colectivo como el individual.

    El reto es muy grande y el beneficio también.

  • ¿Donde está el norte Fisac?

    ¿Donde está el norte Fisac?

    En el partido de hoy le decía a mi amigo I.I. que o bien llegaba a casa y me ponía a escribir, o no escribía nada… Pues bien, he aquí escribiendo, pero tras unas horitas de reflexión.

    No sé hasta que punto ha afectado el desafortunado desenlace del fichaje de Mulaomerovic, pero a la vista de la manera de jugar del equipo los dos últimos partidos, parece que bastante. Fisac nos dijo que no se ficharía a no ser que fuese alguien que elevase el nivel de lo que tenía. Se cerró el fichaje de Mula y nos dijo que veía carencias en el puesto de base. Desgraciadamente para él (y para todos) Mula se fue lesionado y él se quedó con el culo al aire y habiendo dicho que sus bases…

    Después de lo de Girona (tal vez entendible viendo el rendimiento de los de Pesic), llega Unicaja a Ilunbe y Fisac nos pone de base a… Smith?!?!?!? Después le da minutos a Ordín en el que en teoría es su puesto y termina el primer cuarto con Santamaría. El segundo empieza con Santa y también juega Esteban y termina Uriz… ¿Donde está el norte Fisac? Hasta ahora, si algo bueno transmitía el equipo era un estilo propio, definido e inquebrantable pesara a quien pesara. La filosofía de Fisac estaba clara y todos lo entendían. Así, cada jugador sabía qué tenía que hacer… ¿Qué te pasa ahora Porfirio? Si durante toda la primera vuelta has contado con Ordín y Uriz de bases, con Urtasun y Smith defendiendo a los bases… si ahora quien sube el balón y ordena jugada es Smith, Urtasun o Esteban… ¿A qué jugamos?
    En el aprtido de hoy no se ha visto un solo pase que fuese hecho por un jugador sin botar antes. ¿Es obligatorio botar siempre el balón? ¿Además del flex para que el alero NUNCA reciba en el poste bajo, a qué jugamos? ¿Uno contra todos todo el rato? Sin dirección no se puede pretender tener criterio y si el poco que había (falta de calidad en la dirección de Ordin y Uriz), el amigo Fisac se lo está cargando con su no-saber-que-hacer. Da bandazos: «ahora hago esto y luego lo lo otro…»
    También hay que pensar que Kammerichs está tocado físicamente. Si no, es incomprensible que sea siempre el pirmer cambio que hace; que nunca juegue más de 8 minutos seguidos (salvo los últimos cuartos); que en los momentos de apelar a la épica esté en el banquillo… ¿Como es posible que nuestro mejor jugador, más emocional y que más transmite al público y sobre todo a sus compañeros esté tanto tiempo en el banquillo? ¿Ninguno de sus ayudantes lo ve? ¿Tampoco Cea o Santos? ¿Hasta cuando hay que aguntar sus errores?
    Así, un Unicaja, que es un gran equipo, viene con la lección bien aprendida (tienen a uno de los mejores entrenadores del mundo) y sin despeinarse, pero sin soberbia, nos dejan hechos polvo. Y el problema no es perder conta Unicaja o Akasvayu. El problema es no jugar a nada, no tener criterio y perder el norte.
    Fisac, has hecho una plantilla que sabe hacer «Sota, Caballo y Rey» Pues bien, haz y déjales hacer «Sota, Caballo y Rey». Apóyales y dales estabilidad, pero no de boquilla en tus sermonásticas ruedas de prensa en las que se te llena la boca de grandes palabras, sino en la cancha. Con hechos, como habías hecho hasta hace bien poco (Quizás esta era tu mayor y casi única virtud)

    Ojalá llegue ese fichaje que salve tu culo y que nos de a todos (a los más de 8000 que vamos a apoyar y disfrutar del proyecto GBC) la posibilidad de seguir siendo un equipo ACB.

    Y termino como empezé: ¿Donde está el norte Fisac? No lo pierdas de vista.

  • Buenas sensaciones


    El partido contra el Polaris World Murcia me dejó buenas sensaciones. Por supuesto, cuando se consigue ganar por 19 puntos de ventaja es fácil tenerlas. Sin embargo no debemos olvidar que tuvimos un mísero 50% de acierto en los tiros libres. Tampoco que nuestro mejor base en el partido de ayer fue Txemi Urtasun.
    Las buenas sensaciones vienen por el aplomo que demuestra el grupoy la confianza en sus posibilidades. Con Kammerichs de líder del equipo y Smith anotando se consigue mucho. También es encomiable y muy destacable la capacidad de desbordar de Urtasun. Este chico está mejorando mucho y está aportando al equipo la capacidad de salirse de lo establecido. Presumiblemente, con la llegada al equipo de Mulaomerovic, Txemi verá reducidos sus minutos. Espero que no pierda ni un ápice de la confianza en si mismo y que siga aportando determinación en su juego.
    A otro al que la llegada del croata puede afectar es a «mecomolacabeza» Ordín. La estructura del equipo no varía en exceso, ya que Ordín podrá seguir defendiendo al escolta y jugar de tirador, pero perder protagonismo, le puede mermar.
    Mulaomerovic, quien puede ser el mejor fichaje de cualquier equipo ACB en estas fechas, coloca al GBC en situación envidiable para los equipos que están en su liga. Por Ilunbe tienen que pasar casi todos (salvo Granada y Bilbao) y está en Donostia la clave de la permanencia.
    Si a la confianza que está demostrando la plantilla, le sumamos la calidad de Mulaomerovic, las cosas pintan muy bien para el GBC y todos nosotros.

    Sobre el partido:

    Fisac: Muy bien en cuanto a tener cohesionado el equipo. Extraño es sus rotaciones en las que siempre parece que se olvida a jugadores en el banquillo.

    Úriz: Ni fu ni fa. Cuando permaneció discreto estuvo bien, cuando quiere asumir responsabilidades individuales casi siempre la pifia.

    Smith: Frío. Anotó y eso es bueno, pero no asume las responsabilidades de quien debería ser el jugón. A partir de ahora Mulaomerovic le quita este papel y seguro que le beneficia. Jugó casi 39 minutos (el ojito derecho de Fisac) y se llevó una ovación que no se merecía.

    Kammerichs: Sin duda el alma del equipo. Junto a Urtasun el base del equipo. Sobre todo jugando en transición. Líder.

    Fajardo: Gran acierto el ficharle. Le da sentido al juego en defensa y en ataque. Un tio de equipo que se pega en defensa más que nadie. Encima tiene mano.

    Bradley: Es una madre. Le pone intensidad en el rebote y se esfuerza en defensa. Tiene un buen tiro de media distancia… y unas manos de mantequilla. Muy buen detalle el suyo cuando se salió fuera del campo para que pudiese entrar Dragusin.

    Doblas: Es quien mejor juega de espaldas al aro y si no le doblan la defensa, en el 1c1 es bueno y con su corpulencia domina. Cuando el equipo contrario y su entrenador no le obligan a ayudar, no se le ven tanto sus carencias (que es muy lento, vamos). Ayer hizo un buen partido para su nivel.

    Ordín: Dicen que estaba lesionado. Desde la grada paracía que estaba más preocupado de lo de Mulaomerovic.

    Urtasun: Talento y desparpajo. Ayer desarboló en los ataques estáticos al Murcia. Debería tener esa confianza en todos los partidos.

    Santamaría: Lo que hizo, lo hizo correcto. Ni yo ni mucha gente de la que va a Ilunbe entendemos por qué no juega más.

    Dragusin: Le hizo ilusión que la afición le coreara. Me pareció una falta de respeto que la gente aplaudiera con jolgorio cuando hizo una falta.

    ________________

    Joxe Felipe: Bastante mejor. De hecho, salvo el We are the Champions el resto estuviste muy bien. Sigo sin compartir el que metas megafonía cuando ataque el GBC, pero lo hiciste poco y en los momentos oportunos. Bien el volumen, bien en los tiempos muertos… felicidades.

    Calefacción: ¿Se puede apagar de vez en cuando o tiene que estar todo el partido en marcha? A ratos era insoportable el calor.

  • Doblas

    Doblas

    En algún foro he opinado sobre David Doblas (David Jesús Doblas Portilla) y su capacidad para jugar con el GBC en ACB.

    Para situar en contexto lo que voy a decir, empiezo diciendo que fue uno de los destacados la pasada campaña en LEB. En esa liga, con muchos minutos de juego, su fortaleza física era casi imparable para el rival, pese a su lentitud de movimientos. En LEB no le mermaba tanto como en ACB.
    Esta temporada, su rol en el equipo es de «hombre de rotación». Se le ve más mentalizado en realizar labores específicas del juego, sobre todo a nivel defensivo. En este aspecto le está ayudando más bien poco la escasa calidad defensiva de los hombres exteriores, viéndose obligado a realizar demasiadas ayudas y demasiado largas para su velocidad de desplazamiento. Como consecuencia y sabedor de que su rol es de rotación con 10/15 minutos de juego, se carga de faltas muy rápido.
    En ataque apenas toca el balón salvo cuando se lo doblan después de alguna pentración y penetrar, salvo Uriz (y todos sabemos como suelen acabar las penetraciones de Uriz), no se penetra demasiado. No se juegan con él situaciones de 2 contra 2 dentro-fuera, en las que puede tener algún movimiento. De todos modos, casi todos los rivales an doblado la defensa en esas posiciones cuando llegaba el balón dentro.
    Demuestra garra y pundonor, pero muchas veces es más de cara a la galería y a él mismo que de cara a contagiarlo a sus compañeros. Se le ve involucrado en el proyecto y aceptando su rol dentro del grupo.
    Si yo fuese el director técnico del GBC y se consiguiese la permanencia, le agradecería las labores prestadas y le recomendaría que probase en otro club.

  • Nacho Martín: ¿Un error?

    Nacho Martín: ¿Un error?

    Nacho Martín ascendió con el GBC a la ACB y en verano decidió aceptar la oferta del C.B. Granada para irse a ser alguien allí. El GBC dijo que quería quedarse con él, pero respetó su decisión de irse.
    Ahora que ha pasado la primera vuelta, me atrevo a decir que para el GBC ha sido una lástima su baja y para él una oportunidad perdida.

    La situación de la plantilla de GBC en sus posiciones interiores peca de un jugador como él. Más teniendo en cuenta su rendimiento la pasada temporada, su feeling con el entrenador y el estilo de juego que el GBC propone. Si además le sumamos el resultado que ha dado Devin Davis, parece claro que Nacho Martín estaría siendo un hombre importante en Donostia.

    Sin embargo decidió irse a Granada para jugar al lado de Borchardt. Allí su aportación está siendo secundaria y salvo escasas excepciones es la 4ª opción en la rotación. En 11 minutos mete 3 puntos y captura 2 rebotes con una valoración media de… CERO.

    ¿Favorece a su carrera un año así? ¿Compenesa económicamente pasar de ser alguien importante a ser uno más al final del banquillo?

    ¡Cuan distinta sería su situación deportiva en Donostia! Sería el 4 que el equipo, por su estilo de juego, necesita. Alguien que puede defender dentro y aportar versatilidad en ataque. Rotaciones con Fajardo, Bradley y él (a Doblas le sacaría más bien poco) y de vez en cuando Kammerichs

    Lástima, pero que alguien le diga a Nacho que no todo es dinero y que éste puede llegar cuando uno se ha hecho un sitio y un nombre en la liga.

  • Sin norte

    El GBC se presentaba ante otra misión imposible y de nuevo dio muestras de poder superarla… hasta que la falta de cordura se hizo con el poder de la dirección del equipo.
    La primera parte fue sensacional en cuanto a resultado y en cuanto a juego. Kammerichs, inconmensurable durante casi todo el choque, Smith anotando, Uriz (sí, sí, Uriz) dirigiendo con criterio, Ordín anotando desde la posición de escolta y lo más importante: una buena defensa y las ideas claras.
    La segunda parte salió el «otro» GBC. El alocado, el individualista, el de rotaciones extrañas, el de la falta de criterio, el de la falta de dirección. El colmo del despropósito fue cuando decidió Fisac sacar a Santamaría (con el partido resuelto) y el recolmo cuando regala (cosa que dijo que nunca haría) segundos a Dragusin.
    Sinceramente pienso que la buena imagen de la primera parte no se puede echar a perder de ese modo. Tampoco comparto la decisión de regalar tiempo de juego a los banquilleros. Más pareció una manera de desvíar la atención ante las malas decisiones tácticas tomadas desde el banquillo.
    Hay quien piensa que fueron un regalo, o más bien una manera de agradecer los servicios prestados al bueno de Santa ante la inminente llegada de Mulaomerovic. Tampoco eso está bien. Santa se ganó jugar más con sus buenas actuaciones ante F.C. Barcelona y ante Granada.

    Eseperemos que en la segunda vuelta, el GBC sepa asegurar los partidos decisivos que tendrá en Ilunbe.

  • ¿Qué más se puede decir?

    ¿Qué más se puede decir?

    Iba a tratar de hacer mi análisis del partido de ayer contra Pamesa. Antes de empezar me gusta leer lo que los periodistas dicen al respecto. Luego leo a Sama. No sé por que, pero como decía en el anterior comentario, no suelen ser los periodistas quienes hablan con objetividad. ¿Por qué? Habrá que preguntárselo a ellos.

    Coincido con Sama en todo lo que dice y le agradezco su sinceridad. Es, sin duda, un tio que se moja. Ayer el GBC ganó gracias a una espléndida defensa y al bajísimo porcentaje de acierto en el tiro del Pamesa.

    Como sobre lo que ha pasado en el partido no hay nada más que pueda aportar, me gustaría centrarme un poco en la animación de los partidos. Me extraña mucho que el Gerente del GBC, de quien considero que sabe mucho de esto, permita las nefastas actuaciones que cada quince días nos dedica el ínclito Joxe Felipe. Este tipo ha demostrado que no sabe. Si no, no es explicable que pinche «Paquito en chocolatero» cuando Pamesa te hace un parcial para ponerse a 4 puntos y el GBC pide tiempo muerto. Encima pretende que así, el público anime y mueva sus bufandas… ¡Quienes las movieron fueron los 10 valencianos que vinieron al partido! Eso por no hablar de que lo de poner música cuando ataca el equipo local. Joxe Felipe no se da cuenta que así acalla a la afición. Lo que me extraña es que Germán Cea no se de cuenta. Él sabe de esto, repito. Joxe Felipe, «We are the champions» es una canción que se pone cuando se gana un título o similar. En nuestro caso, podría ser cuando el GBC asegure la permanencia. Pincharla cuando el equipo gana un partido desvirtúa el sentido de dicha canción. Podrías sustituirla por la «Marcha de San Sebastián« (de Sarriegi), que a los donostiarras nos llega más. Eso sí, no la pinches en un tiempo muerto porque es muy lenta y no casa con el dinamismo del juego del baloncesto. Hay muchas más cosas que te diría Joxe Felipe, pero espero y deseo que sea Germán Cea quien lo haga. De todos modos, si quisieras conocer mis sugerencias (que coinciden con las de bastante gente con la que coincido en Ilunbe) estoy a tu disposición. Todo sea por ayudar en la mejora del espectáculo.


  • ¿Hipocresía periodística?

    Llevo unos cuantos días dándole vueltas a esta idea. Resulta que si hablas con personas cercanas al GBC todos tienen opiniones similares en cuanto a los diversos temas candentes. El asunto es que nadie se atreve a ponerle el cascabel al gato.

    El GBC ha realizado un trabajo de acceso a la ACB fantástico. Es digno de alabar. Es en el apartado técnico donde se pueden poner más peros. Y es que en este sentido, se puede morir de éxito. Porfirio Fisac, como entrenador del equipo consiguió el éxito mayúsculo de la corta historia del club: El ascenso a ACB. Tras ello, parece que se ha convertido en un «semidiós» en el club y por extensión en el entorno. Haga lo que haga y diga lo que diga, son muy pocas las voces que discrepan públicamente. Y quien lo hace no es ningún periodista.

    Porfirio Fisac ha mostrado una actitud prepotente con algunos colaboradores suyos (Llopis, Galilea…) hasta el punto de que por su orgullo, el equipo ha perdido al base que todos demandamos ahora. Ningún periodista ha dicho nada al respecto. Ha demostrado su prepotencia y terquedad en su planteamiento del juego basado en 2 bases que no han dirigido al equipo en los 15 partidos que llevamos. Ningún periodista dice nada al respecto aunque alguno llega a insinuar algo, pero diciendo «algo que en ocasiones le cuesta hacer a Ordín«
    Hasta la derrota ante Grupo Dunas, jamás había criticado a sus jugadores. Incluso cuando estos lo han hecho rematadamente mal. Parece que ve las orejas a lobo y sus declaraciones suenan a un «sálvase quien pueda». ¿Verá peligrar su puesto? Ningún periodista habla de ello.
    Se despide a Galilea, se cede a Amador, se despide a Davis y ningún periodista cuestiona al Director Deportivo, que es quien ha confeccionado la plantilla. El equipo es el peor en anotación con un juego previsible y pobre; con una defensa que ha perdido fuerza y concede tiros muy cómodos donde jugadores como Ordín son un lastre y nadie cuestiona al entrenador-Director Deportivo.

    En mi opinión, la actitud de proteccionismo y hasta en algunos casos de peloteo de los perodistas que cubren el baloncesto (y el resto de deportes en general) es debida a varias cosas. Por un lado están los periodistas jóvenes e inexpertos que deben llevarse bien con la fuente para poder mantener su puesto de trabajo. Por otro lado están los que hacen del peloteo su modus operandi para dar exclusivas, aunque estas siempre sean las oficialmente correctas.
    Yo echo de menos alguna voz crítica que se posicione en el lado de los que compramos periódicos, oimos la radio y vemos la TV. En definitiva, en el lado de los clientes de los medios de comunicación.

    De todos modos, en mi opinión, Porfirio Fisac, si se esfuerza en cambiar sus debilidades (tanto deportivas como directivas), es el mejor colocado para salvar la categoría. Él es quien ha confeccionado la plantilla y lleva meses trabajando con ella. Queda tiempo y partidos, pero hace falta un cambio.
    También sería interesante recibir informaciones veraces y opiniones de todos los colores para poder hacernos una correcta composición de la situación.