Etiqueta: Bruesa

PAM 76 – 68 Bruesa
Chuck Daily decía «El ataque gana un partido, la defensa gana campeonatos».
El partido en el velódromo de Mallorca, la pista más desangelada del panorama baloncestístico, confirmó que así no se va a conseguir el ascenso. Muy mala dirección de partido dentro y fuera de la pista. Cuando esta pasaba y se ganaba, se obviaba. Ahora, cuando se pierde, se magnifica.
El Bruesa tiene un baloncesto plano. Juega a una cosa y siempre a lo mismo. Los rivales, tras 14 jornadas lo saben y tratan de pararlo. Cuando tienen buenos jugadores, lo están consiguiendo. Así de claro.
PAM sabe que el Bruesa es muy agresivo en la defensa al balón. Tanto en individual, como en zona. Con un base como Puyada (buen lector de las ventajas y desventajas), jugaban un bloqueo directo y el pivot tras bloquear se hundía rápidamente hasta debajo de canasta. ¿Consecuencia? 9 asistencias (18 puntos que generó para sus compañeros). Si no, balón interior y cono el Bruesa no hace 2 contra 1 al poste bajo, Roe 23 puntos y Rejón 22.
¿Qué hizo en defensa? Cerrarse obligando al GBC a tirar lo mismo de 3 (29 tiros) que de 2 (30 tiros). Paradójico Hopkins que tiró lo mismo de 2 que de 3 (6 tiros de cada), siendo sin duda el mejor del Bruesa.
Obvio. Tras 13 partidos, el scouting es fácil de hacer:
Defensa: Carga el rebote de ataque para que no corran; ciérrate, que les cueste jugar interior; Panko que no reciba.
Ataque: Juega largo que al final se desajustan; bloqueos directos al base y que el poste se hunda (no ayudan); Unos contra unos para desbordar a sus bases (no ayudan).
Al Bruesa le hace falta un base como el comer. Iba a ser Sala, pero desgraciadamente no es. Úriz no lo está haciendo mal, pero no es un base que sepa jugar a dos cosas. Sólo sabe jugar a una: correr.
Bajo mi punto de vista también debería cambiar algo desde el banquillo. El Bruesa es muy previsible y ya les tienen calados. No es fácil frenarles en ataque porque tienen muy buenos jugadores, pero si lo consigues, aunque sea a medias, su defensa en mala. Y no creo que sólo sea por los jugadores. Creo que Laso no está utilizando bien a sus jugadores. No tapa sus carencias y eso está costando muchos puntos. El DER del Bruesa es de 0,944. El OER sigue siendo superior (0,965). El problema es que en Mallorca fue de 0,76 (el DER 0,921).
Algo tiene que cambiar y no sólo la actitud de los jugadores Laso.
24/12/2007
Bases
En Santander, que andan más cabreados que nosotros (y con razón) con el rendimiento de su equipo, he encontrado este artículo en el interesante blog que mantienen algunos aficionados.
En lo que al GBC respecta, es curioso ver en la tabla comparativa de bases de la liga que nuestra pareja de bases está en el puesto 13 del ratio asistencias-balones perdidos. ¿Pero cuales son los números de los bases del GBC?
Sala: 10 asistencias; 19 balones perdidos. -9
Úriz: 39 asistencias; 15 balones perdidos. +24
Nocedal: 3 asistencias; 7 balones perdidos. -4
Total: 52 asistencias; 41 balones perdidos. +11
Parece meridianamente claro que Sala no está funcionando. Venía a ser el base titular y la situación está pudiendo con él.
Esperemos que el toque de atención del último partido le sirva de revulsivo. Su camino para salir de esta situación no es tan complicado. El equipo está 2º, las victorias son más que las derrotas y tiene compañeros de mucha calidad.
Tal vez debería empezar por intentar jugar para sus compañeros, dejarse de penetraciones y concentrarse en hacer circular el balón con velocidad haciéndolo llegar a los mejores jugadores en las mejores condiciones posibles.
Su mayor enemigo es la ansiedad. Vino para ser el nº1 y Úriz le ha quitado el puesto. Debería recomponer su mentalidad y salir como el nº2 y aportar criterio al ataque del GBC, no más locura.
11/12/2007
Pensando en voz alta (recuerdo de Sama)
Sólo han pasado 4 partidos para GBC. Sólo un mes de competición. Han sido 4 partidos de los de alto nivel de exigencia por varios motivos. Uno, por la adaptación de los jugadores entre ellos y con los entrenadores; dos por la calidad de los rivales; tres por el orden de juego de los partidos.
Todavía es pronto para hacer valoraciones con más fundamento ya que a lo que se presuponía (calidad de los extracomunitarios) se han unido destellos de jugadores comunitarios y bajones inesperados de hombres contrastados.
Estos días vengo echando mucho en falta los artículos de Sama y reflexionando sobre ello, he repescado una fórmula que nos ayudó a poner sobre papel esas ideas etéreas que todos teníamos sobre el rendimiento del equipo. Muchos lo consideraban como «demasiados datos» o » demasiado técnico«. A mí me hacía materializar lo que percibían mis sentidos.
Sama nos presentaba un dato llamado «OER» que venía a calificar la calidad ofensiva del equipo y de los jugadores (OER=Pt/Pos. Puntos dividido entre posesiones). Este dato me ayuda a
comprender algunas cosas que barruntaba en los partidos que he visto, en las crónicas que he leído y en las estadísticas que he analizado.
El GBC en estos cuatro primeros partidos tiene un rendimiento ofensivo de 1,12. Esto es, 1,12 puntos por cada posesión que tiene. Es un dato francamente bueno. Para hacer vuestra propia valoración os aconsejo que cliquéis en el enlace al blog de Sama de la pasada campaña y comprobéis datos de los equipos ACB en sus artículos.
¿Quién tiene el mejor OER del equipo? ¿Panko? Andy Panko tiene 1,50 de factor OER. Es un dato descomunal, ya que dice que de cada posesión que tiene, hace 1,50 puntos (!).
Pues bien, en estos 4 partidos, el jugador con mejor OER es…
Oliver Arteaga con 1,67 puntos por cada posesión. Es un dato impresionante. ¿A que sorprende? Estoy seguro de que nadie había pensado que el bueno de Arteaga fuese tan eficiente.
Más datos:
Andrade: 1,29
Hopkins: 1,24
Úriz: 1,09
López: 1,08
En el sentido negativo:
Nocedal: 0,57
Esteban: 0,00
Sala: 0,65
Faverani: 0,81
Arco: 0,85
Amador: n/d (no ha jugado ni un minuto hasta la fecha.
Más o menos, estos datos reflejan las impresiones que hemos podido tener al ver los partidos. Aunque siempre hay cosas curiosas:
Arteaga–Faverani: Parece que el brasileiro es mejor atacante y el tinerfeño mejor defensor… En lo que vamos de temporada, Arteaga es mejor en todo. Faverani es un defensor mediocre (por no cargar demasiado las tintas sobre él) y un chupón en ataque. Arteaga, con un estilo más sobrio y discreto, saca más rendimiento de los balones que tiene (sólo tira cuando debe) y da mucha más consistencia defensiva al equipo.
López, que parecía que no estaba rindiendo al nivel que se le presuponía, resulta que está teniendo unos buenos números. Mejores de lo que parecía.
¿Y los bases? Sala, Nocedal y Esteban muy por debajo de 1 y Úriz casi doblando en rendimiento al siguiente base…
¿Os acordáis del DER? Es el mismo factor pero calculado de los rivales del GBC. Esto es: El nivel de eficiencia de los rivales cuando se enfrentan al GBC… Y este dato sí que preocupa. El DER del GBC en estas 4 primeras jornadas es de 1,09.
De todos modos, conviene relativizar estos datos. No han pasado pasado jornadas suficientes como para que los datos medios sean fieles al nivel de la categoría. En este sentido, cabe recordar que la jornada pasada el DER contra Huelva fue de 0,90. Significativamente inferior a la media de los partidos anteriores.
Aun así, estos fríos números vienen a decirnos que ojalá mantengamos el rendimiento ofensivo, pero sobre todo, que hay que mejorar el defensivo.
El siguiente rival es Burgos. Yo intentaré seguir aportando datos para que completen mis impresiones.
15/10/2007
Un paso al frente
La derrota en Bilbao y las victorias de los más directos rivales colocan al GBC en el precipicio. No es, desde luego, la situación ideal. Sin embargo hay que ser positivos y valorar lo visto en Bilbao, que si se mantiene en los partidos venideros puede significar un nuevo patrón y la consecución del objetivo de la permanencia. Hay que dar un paso al frente.
El GBC jugaba con las importantes bajas de Kammerichs y de Mula. El equipo salió muy involucrado al partido. Se defendió con mucha intensidad y se jugó con mucho deseo. El planteamiento táctico fue correcto y hubo jugadores que dieron un paso al frente, como Úriz, que hizo un buen partido. En el debe, claramente la falta de fluidez del equipo, que según pasaba el partido era más evidente y culminó en el último cuarto en que en los últimos 4 minutos sólo se consiguieron 4 puntos (2 desde el tiro libre) y faltaron ideas y criterio para anotar. También destacó el nefasto partido de Smith, que cuando tiene que ser el que tira del carro le pesa más de la cuenta.
El club ya ha movido ficha para aliviar esta carencia con la incorporación de Mula. Con él se debe mejorar en la eficiencia ofensiva tanto en los finales de partido, como en la dirección a lo largo de todo el encuentro. Esperemos que también ayude a que Smith, sin la responsabilidad de ser el jugador franquicia, consiga aportar con regularidad.
El Domingo que viene llega el Capitol. Se encontrará a un Bruesa muy motivado y a unos 10000 aficionados que van a empujar a tope al equipo. Hay que dar un paso al frente y el Domingo es la primera oportunidad.
19/02/2007
Malas sensaciones
La última jornada del Bruesa en casa, esta vez contra el Fuenla, me ha dejado malas sensaciones acerca del equipo.
Lo más grave es la aparente falta de confianza que tiene todo el grupo. Desgraciadamente, esa falta de confianza parece que viene desde la dirección del equipo. No entiendo muchas de las decisiones tomadas por parte del cuerpo técnico y veo bastantes incoherencias entre el discurso y el método. No es sólo lo de Devin Davis (jugador franquicia que no juega en toda la segunda parte), es que no se ve coherencia en las rotaciones ni en los sistemas ni en el estilo de juego.

Defensa
El equipo defiende con intensidad y eso es lo más positivo que tiene este equipo. Con dos pivots y Fede, el rebote está bien cubierto. Si además el otro alero es Smith mejor aun. Después falta armar el cotraataque, pero eso es otro cantar.
Ataque
Aquí es donde realmente veo el gran problema del equipo. Fisac en su última rueda de prensa aseguraba que «no hay cracks en el equipo y sí buenos jugadores que apoyados en el trabajo del equipo destacarán«. Bien. Suena bien. El asunto es que no se juega en equipo en ataque. Los pocos sistemas que se juegan se realizan sin contundencia. Más bien parecen un ir de aquí para allá para al final terminar jugando 1 contra… 1, contra 2 , contra todos?
Viendo las características del equipo, parecería lógico pensar que debería haber más sistemas de ataque que busquen que los pivots reciban en movimiento y no de espaldas al aro en el poste bajo tras varios segundos de toma de posición. También más movimientos con bloqueos indirectos para los aleros y que reciban en ventaja bien para tirar, bien para penetrar. Situaciones de bloqueo directo (2 contra 2) en un lado para acabar pentrando o doblando a la continuación o al lado contrario para un tiro cómodo. Personalmente, buscaría situaciones en las que el bloqueador fuese Kammerichs y aprovechar sus cualidades como penetrador.
Resumiendo, en ataque falta (o al menos eso parece) claridad de ideas. Todo lo que he dicho son cosas bastante obvias que todos los equipos ACB hacen y sin embargo no las he visto en el Bruesa.
La épica
Como muy bien dice Sama en su blog, no se puede ganar en ACB apelando como único recurso a la épica (él lo llama transpiración). Ayer vimos como en el tercer cuarto salían a pista jugadores como Esteban, Kammerichs, Doblas… que hicieron un gran trabajo. El asunto es que no se puede jugar todo el partido forzando la máquina. Se puede sorprender al contrario, como así fue, pero después hay que volver a cambiar el ritmo y aportar otras cosas además de casta. No sé, pero me parece que la épica es el plan A del equipo y debería ser el B y en momentos puntuales.
Afición
A mi me parece impresinante ver en Donostia a 9000 personas viendo baloncesto. Ese activo es algo que no se puede perder. Es cierto que no tenemos aun la cultura necesaria para considerarnos una afición. Más bien somos aficionados. Sin embargo, las medidas tomadas desde el club dejan bantante que desear al respecto. Y sí, me refiero a la megafonía. Su único objetivo es que Ilunbe sea una fiesta y en mi opinión debería ayudar a que las 9000 gargantas apoyen al equipo. Me explico: La selección de canciones en los tiempos muertos es lamentable. Cuando el equipo está remontando y el rival pide tiempo muerto, no se puede poner una canción de happy-party para que la masa bailotee y mueva als manos al aire. Hay que poner un tema de esos que encienda a los jugadores y al público. Cuando el tiempo muerto es después de una indicación en contra de los árbitros y el público está pitando, no se puede poner una canción de happy-party que haga desvanecerse esa presión (para las pocas veces que preionamos y pitamos…). Cuando la gente grita «¡Bruesa, Bruesa!«, no se puede poner una canción por la distorsionante megafonía. Cuando se pierde por 8/10 puntos a falta de menos de 2 minutos, te meten un triple y nuestro entrenador pide tiempo muerto, no se puede poner Paquito el chocolatero…
Está bien tener un guión, pero hay que tener cierta cintura. También hay que premiar e incentivar a la gente a gritar. ¿Os imagináis 9000 gargantas gritando?
Esto no ha más que empezar y queda tiempo de sobra para corregir errores. Rectificar es de sabios y hay que tomar decisiones. La plantilla adolece de ciertas cosas y hay que tomar cartas en el asunto, bien con cambios de plantilla, bien con cambios de estrategia.
Deseo que en las próximas semanas se mejore el juego y que empiecen a venir las victorias.
13/11/2006