cbelio.com

Etiqueta: Estadística

  • LEB ORO 19-20: Análisis de la 1ª vuelta

    LEB ORO 19-20: Análisis de la 1ª vuelta

    Parece que fue ayer cuando comenzó la temporada y ya hemos pasado el ecuador. Quiero pararme para analizar lo ocurrido en esta primera parte, centrándome en los equipos que, a mi juicio, están mejor colocados para luchar por el ascenso.

    Clasificación_Final_Primera-vuelta_LEBORO_2020

    Carramimbre Valladolid

    Líder y principal candidato al ascenso directo por su gran solidez ya que es el único equipo que no ha perdido ningún partido en casa. Este es uno de los factores claves para el éxito cuando se persigue el ascenso. El otro es en de «bounce back«, esto es no acumular 2 derrotas consecutivas.
    Sus tres únicas derrotas fueron visitando a B the Travel Brand (3º- 87-80 en la prórroga), contra Afinión Almansa (13º- 67-64) y contra Leyma A Coruña (4º- 83-81).
    Del resto de sus enfrentamientos con sus rivales directos, ha ganado a todos en casa: Melilla, Leche Río Breogán, Chocolates Trapa Palencia y Delteco GBC.

    Delteco Gipuzkoa Basket

    Sólo ha perdido un partido en su casa, contra B the Travel Brand (3º- 65-78). El resto de partidos en Donostia han caído en su bolsa. Junto a los vallisoletanos, son el único equipo que no ha acumulado una racha negativa mayor de una derrota.
    Sus otras tres derrotas han sido contra Covirán Granada (14º- 68-58) en la primera jornada, contra TAU Castelló (12º- 91-87, en la prórroga) y la citada contra Carramimbre Valladolid (1º- 81-77).
    Del resto de sus enfrentamientos con sus rivales directos, ha ganado en casa a Leyma A Coruña.
    Fuera de casa a Melilla, Leche Río Breogán, y Chocolates Trapa Palencia.

    B the Travel Brand

    De sus cinco derrotas, tres han sido como local y sólo una ante un rival directo, el Chocolates Trapa Palencia (7º- 79-80). Sus otras derrotas en casa han sido contra rivales de la parte baja de la tabla, como lo son el ZTE Canoe (17º- 66-78) y el ICG Força Lleida (15º- 73-83). Fuera de casa ha caído ante Liberbank Oviedo (16º- 70-61) y contra Melilla (6º- 68-65).
    Del resto de sus enfrentamientos con sus rivales directos, ha ganado en casa a Carramimbre Valladolid, Leyma A Coruña y Leche Río Breogán.
    Fuera de casa ganó al Delteco GBC, además de la derrota en Melilla.

    Leyma Basquet Coruña

    Sorprendente 4ª posición al término de la primera vuelta para los coruñeses. En Riazor sólo han perdido dos partidos y ambos ante rivales de la parte baja: ICG Força Lleida (15º- 65-82) y Liberbank Ovierdo (16º- 78-81). Sus otras 3 derrotas han sido como visitantes contra Delteco GBC (2º- 77-67), B the Travel Brand (3º- 99-71) y Leche Río Breogán (5º- 97-55).
    Del resto de sus enfrentamientos con sus rivales directos, ha ganado en casa a Chocolates Trapa Palencia y Carramimbre Valladolid. Fuera de casa ganó a Melilla.

    Leche Río Breogán

    Terminan la primera vuelta en la 5ª posición con el mismo balance de victorias/derrotas que sus vecinos coruñeses. En casa ha perdido contra Cáceres (10º- 85-92), Delteco GBC (2º- 74-97) y Afanión Almansa (13º- 85-86).
    Del resto de sus enfrentamientos con sus rivales directos, ha ganado en casa a Melilla y Leyma Basquet Coruña. Fuera de casa perdió en Palencia, en Valladolid y contra B the Travel Brand.

    Melilla

    De sus 6 derrotas 3 han sido en su pista: HLA Alicante (8º- 66-83), Delteco GBC (2º- 63-68) y Leyma Basquet Coruña (4º- 72-76). De visitante han caído contra Carramimbre Valladolid (1º- 78-70), Levitec Huesca (11ª- 86-67) y Leche Río Breogán (5º- 88-84).
    Del resto de sus enfrentamientos con sus rivales directos, ha ganado en casa a B the Travel Brand y fuera de visitantes al Chocolates Trapa Palencia.

    Chocolates Trapa Palencia

    Una segunda fase de la primera vuelta ha hundido a los palentinos hasta la 7ª posición con 6 derrotas, cuando durante los primeros 8 partidos llegando a ponerse líderes. En su pista han perdido contra Melilla (6º- 69-81) y Delteco GBC (2º- 60-73). De visitantes han caído ante Leyma Basquet Coruña (4º- 82-76), Carramimbre Valladolid (1º- 86-79), Covirán Granada (14º- 73-68) y Levitec Huesca (11º- 92-84).
    Del resto de sus enfrentamientos con sus rivales directos, ha ganado en casa a Leche Río Breogán y fuera de visitantes al B the Travel Brand.

    Rendimiento y Eficiencia

    Podemos ver que quien mejor usa las posesiones es, efectivamente, Carramimbre Valladolid, quien sólo pierde el 9% de sus posesiones. Suya es por tanto, la mayor diferencia entre su OER y su DER: 0,114
    Del resto de equipos, destaca Leyma Basquet Coruña, que quienes con una diferencia en su eficiencia sensiblemente más bajo (0,013), consigue una meritoria 4 posición, lo que habla de su gran competividad y su muy buena predisposición para competir.
    B the Travel Brand es el tercer mejor equipo en su eficiencia y quien más posesiones utiliza en lanzamiento de 3 puntos. Esto nos habla de la importancia de su juego exterior (y tal vez de su falta de equilibrio con el juego interior. Esto es algo que deben trabajar para no ser predecibles)

    Claves de la 2ª Vuelta

    Parece obvio que para 2ª vuelta de la competición se confirman 2 claves para el Éxito:

    • Tu campo debe ser un fortín inexpugnable
    • Se puede tropezar (perder un partido), pero no caer (perder más de un partido seguido)

    A lo que debemos sumar una 3ª clave:

    • Ganar a tus rivales directos
      Aunque esta tercera clave es relativa e inversamente proporcional al balance victorias/derrotas de la 1ª vuelta. En este sentido, Carramimbre Valladolid tiene más margen de error, después Delteco GBC, B the Travel Brand y así sucesivamente. De todos modos, para conseguir la 1ª posición al término de la Liga Regular, veo solo a 3 candidatos principales:
      • Carramimbre Valladolid
      • Delteco Gipuzkoa Basket
      • B the Travel Brand Mallorca Palma

    Vista al Calendario entre rivales directos

    (marcado en negrita las victorias de la primera vuelta)

    Carramimbre Valladolid

    Casa: B the Travel Brand, Leyma Basquet Coruña
    Fuera: Melilla, Leche Río Breogán, Chocolates Trapa Palencia, Delteco GBC

    Pronóstico: Tienen una difícil 2ª vuelta con 4 visitas complicadas. Por otro lado, su calendario en casa es más sencillo. Como decía, por el rendimiento de la primera vuelta, son mis favoritos para alcanzar el ascenso directo. Deben repetir el rendimiento que ya se han demostrado que pueden dar.

    Delteco GBC

    Casa: Melilla, Leche Río Breogán, Chocolates Trapa Palencia, Carramimbre Valladolid
    Fuera: Leyma Basquet Coruña,  B the Travel Brand

    Pronóstico: A diferencia de los vallisoletanos, su calendario para esta segunda vuelta es más sencillo con 4 partidos en casa ante rivales directos, a quienes ya ha ganado en la 1ª vuelta y en la penúltima jornada recibirán al Carramimbre Valladolid, contra quienes perdieron en los últimos segundos de un partido vibrante, en lo que, a priori se presenta como una posible final anticipada. No están tan nada lejos de conseguir el ascenso directo si son capaces de mantener su excelente rendimiento de la primera vuelta.

    B the Travel Brand

    Casa: Delteco GBC, Melilla
    Fuera: Chocolates Trapa Palencia, Carramimbre Valladolid, Leyma Basquet Coruña, Leche Río Breogán

    Pronóstico: Posiblemente sea la plantilla más extensa y completa de la competición (si el bueno de Matt Stainbrook se recupera y puede rendir al nivel que se le supone). Los palmesanos disponen de número y variedad de jugadores, pudiendo adaptarse a casi cualquier estilo de juego. Pero en su virtud llevan su penitencia, ya que a diferencia de sus principales rivales, no ha encontrado su estilo de juego ni la consistencia para imponerlo.
    Si analizamos los datos tras 17 partidos, se echa en falta más carácter, mejor actitud (un equipo como este no puede permitirse dejarse «sorprender» por rivales como el ZTE Canoe, el ICG Força Lleida, Liberbank Oviedo. Tampoco sufrir como se sufrió ante TAU Castelló o la escasa intensidad que trajo la derrota ante Melilla).
    Un equipo tan largo y con tantas variantes, debería ser el claro dominador de la categoría, ya que la cantidad de variantes que podría utilizar en su juego y con la calidad de sus jugadores, debería hacerles, si no imbatibles, casi.
    No puedo decir el motivo o los motivos que no permiten este desarrollo ya que no veo los entrenamientos ni conozco la preparación y planificación de la plantilla. Sólo puedo analizar los resultados de los partidos y analizar el juego que despliegan en cada partido y para mi, pese a estar en la 3ª posición y todavía mantener opciones incluso para el ascenso directo, su nota tras la primera vuelta es un Suficiente.
    Dicho esto y basándome en la calidad y polivalencia teórica de la plantilla, y lo competida que está siendo esta temporada, creo que si Carramimbre Valladolid y Delteco GBC tienen un pequeño bajón y el B the Travel Brand consigue enmendar el rumbo, pueden incluso hasta alcanzar el ascenso directo.
    Sí, es un #ViatgeaUnSomni que pasa por no dejarse ningún partido en casa; ganar sí o sí a vallisoletanos y donostiarras; no perder contra ningún rival de los de mitad de tabla hacia abajo y conseguir todos, o casi todos los partidos contra los rivales directos. No será fácil, ya que tienen 4 partidos contra rivales directos fuera de casa.
    Sigo pensando que el foco lo deben tener partido a partido. Trabajar en mejorar en esa necesaria solidez en casa; jugar siempre al 100% de intensidad (pensemos que una plantilla en la que 12 jugadores pueden jugar, son muchas faltas personales que puede hacer, por lo que el nivel defensivo de esta plantilla debe ser, sí o sí, INFERNAL). Si consiguen esa solidez defensiva y si consiguen encontrar un estilo de juego que les defina y sea coherente con sus virtudes, aunque no alcancen el ascenso directo, conseguirán ser el clarísimo favorito para una competición como es una Final a Cuatro.
    Lo pueden conseguir.

    Leyma Basquet Coruña

    Casa: Delteco GBC, Melilla, B the Travel Brand, Leche Río Breogán
    Fuera: Chocolates Trapa Palencia, Carramimbre Valladolid

    Pronóstico: A priori, la temporada debería hacérseles «algo larga». Su rendimiento en la primera vuelta ha estado por encima de las expectativas y pueden correr el riesgo de «dejarse llevar». Pese ha ello, han demostrado ser muy competitivos y con un estilo de juego muy definido. La Final a Cuatro puede ser un premio para su gran temporada.

    Leche Río Breogán

    Casa:Chocolates Trapa Palencia, Carramimbre Valladolid, B the Travel Brand
    Fuera: Delteco GBC, Melilla, Leyma Basquet Coruña

    Pronóstico: Gran talento y rendimiento ofensivo y muchas carencias defensivas. Pese a ello, su rendimiento ha ido a más. Puede ser un rival muy complicado por su talento y veteranía en una Final a Cuatro.

    Melilla

    Casa: Chocolates Trapa Palencia, Carramimbre Valladolid, Leche Río Breogán
    Fuera: Delteco GBC, Leyma Basquet Coruña, B the Travel Brand

    Pronóstico: Su rendimiento ha ido de menos a más en el decano de la competición. Saben a lo que juegan y juegan a lo que saben. Pueden ser un rival en el que tropiecen los máximos favoritos si no les «respetan» lo suficiente.

    Chocolates Trapa Palencia

    Casa: B the Travel Brand, Leyma Basquet Coruña, Carramimbre Valladolid
    Fuera: Melilla, Leche Río Breogán, Delteco GBC

    Pronóstico: Sorprendente, para mal, la segunda fase de la primera vuelta en la que ha perdido 5 de  los últimos 9 partidos. Esto les ha alejado del ascenso directo, pero por calidad de sus jugadores, si enmienda su solidez, puede ser un rival muy complicado si llegan a la Final a Cuatro.

     

    ¿Se cumplirá alguno de mis pronósticos? ¿Quién conseguirá el ascenso directo? ¿Quién llegará a la Final a Cuatro? ¿Quién conseguirá la 2ª plaza de ascenso? Estamos en una temporada muy interesante y competida y está claro que diversión no nos va a faltar.

    ¿Y tú qué opinas? Os leo en las redes ;o)

  • B the Travel Brand Mallorca: ¿El equipo a batir?

    B the Travel Brand Mallorca: ¿El equipo a batir?

    Esta temporada me he propuesto volver a escribir de baloncesto. En concreto, ya que resido en Palma, del B the Travel Brand Mallorca Palma.

    He querido dejar que pasaran algunas jornadas y sobre todo, ver al equipo jugar, más allá de seguir sus estadísticas. También he querido que pasase algo de tiempo ya que las dos primeras jornadas perdieron y no quería comenzar a opinar en un momento crítico para el equipo. Me parecía que podía ser oportunista, además de precipitado.

    Ya el verano pintaba bien. Estamos hablando del equipo con más presupuesto de la competición y eso siempre da recursos para construir una buena plantilla. Y así fue. La plantilla es larga, muy larga. Y tremendamente compensada. No disponen sólo de un muy buen quinteto inicial, sino de otros 5 jugadores que, saliendo desde el banquillo, son tan buenos como los a priori titulares.

    Así pues, entrando en materia, podemos ver que en ninguna de las 7 jornadas ninguno de sus jugadores ha sido el MVP estadístico, tampoco han entrado entre los mejores de cada jornada…esto está consolidándose como un dato repetitivo. También me chocó mucho, en el análisis de las estadísticas que los jugadores que salían del banquillo rindiesen mejor que los titulares en casi todos los apartados.

    Sumando estos datos a las dos derrotas iniciales, me surgieron las primeras dudas:

    • ¿Se ha acertado con los fichajes desde un punto de vista emocional (sus números y calidad a priori era incuestionable?
    • ¿Será que el equipo no había hecho una buena pretemporada?
    • ¿Le estaría costando al cuerpo técnico dar con el estilo, las rotaciones, etc. que necesita una plantilla así?

    Datos

    Me hago estas preguntas, tal vez guiado por la intuición y la experiencia. Tal vez podría responderlas del mismo modo, pero a veces la realidad y la percepción no coinciden. Por eso he preparado una pequeña tabla con el resumen de algunos datos que he buscado para tratar de resolver esas dudas. Hace años que utilizaba las hojas de cálculo y las llenaba de fórmulas para manejar lo que ya empezaban a llamarse estadísticas avanzadas. Yo buscaba primeramente unos datos sencillos: El OER, el DER y la posesión.

    TotalsMINPTSPaceOERDERTS%eFG%Total S%
    Team Totals142552573,931,0140,949547520150,1
    Team Starters75026238,430,9740,981526509136,3
    Team Bench67626335,501,0580,897569531160,7
    Opponent Totals142548472,860,9491,014513464145,8
    Opponent Starters82530945,000,9810,974538482152,1
    Opponent Bench60017527,860,8971,058474438136,4

    Análisis y opinión

    Partamos de las dos derrotas en las dos primeras jornadas y pongámoslas en contexto. El primer partido se jugó en Oviedo, en una pista complicada y siendo el primer partido de la competición. LA falta de rodaje fue evidente y el Unión Financiera Baloncesto Oviedo, sacó una grandísima victoria.
    El segundo partido fue contra Chocolates Trapa Palencia, que perdió también el primer partido contra contra Club Melilla Baloncesto y ha ganado los siguientes 6 partidos de manera consecutiva, en una racha que todavía mantiene abierta.
    En ambos partidos el resultado fue muy ajustado.

    Tras esas dos primeras y dolorosas derrotas, el B the Travel Brand Mallorca, se fue rehaciendo y hasta consolidar una racha, también abierta, de 5 victorias consecutivas. La última visitando al Delteco Gipuzkoa Basket. Partido que tuve la oportunidad de ver (quiero agradecer a Mikel Motos su ayuda para conseguirlo. Eskerrik asko, Mikel!).

    Ver este partido me ha permitido entender el porqué de los números que vemos arriba.

    La clave de este equipo es lo largo que es. No son 5 u 8 jugadores, que ya sería. No, son 11 jugadores que serían titulares en cualquiera de los equipos punteros de la liga. El reparto de minutos de juego y las frecuentes rotaciones, permiten que realicen un juego de altísima intensidad física. Pocos equipos podrán mantener su ritmo, ya que todos aportan y siempre se disponen de opciones de desequilibrar en el ataque y de parar a los rivales en defensa.

    Los rivales pueden mantener el tipo contra la primera linea, pero no pueden aguantar el empuje de la segunda. Fijaos en el OER, en el DER, en el eFG% o en el Total S% del «Team Bench» ¡Juegan menos minutos (aunque la diferencia no es mucha) y anotan más!
    También la comparación con el «Opponent Bench» es muy explícita, ¿no os parece?
    Pero no caigamos en el error de pensar en que si los «suplentes» lo hacen mucho mejor que los «titulares», deberían jugar más que ellos. No, no es eso, es que los titulares juegan muy bien y ponen un nivel altísimo que se mantiene en las rotaciones, pero que los rivales difícilmente pueden hacerlo. Por calidad de los jugadores, por intensidad física y por reparto de minutos. El baloncesto actual, si tienes un equipo tan largo, es muy coral y si los «suplentes» destacan tanto, también es por la aportación de los «titulares» y del desgaste al que someten al equipo rival.

    Son sólo 7 jornadas, pero los números ya empiezan ser consistentes, explicando muy claramente todo el potencial de este equipo. Y digo Equipo ya y no plantilla porque yo, contra el Delteco Gipuzkoa Basket vi un equipo que empieza a estar muy bien armado y engranado. La LEB ORO es una competición muy exigente y difícil, pero no me equivoco al decir que el B the Travel Brand Mallorca es, no solo por presupuesto, sino por equipo el candidato principal al ascenso directo.

     

    Leyenda:

    • TS% (True Shooting Percentage) – Es una medida de la eficiencia del acierto en el tiro (%), teniendo en cuenta los tiros intentados de 1, 2 y 3 puntos. La fórmula es: (Puntos x 50) / [(Tiros de Campo + 0,44) * Tiros libres]
    • eFG% (Effective Field Goal Percentage) – Es una medida de la eficiencia en el tiro que tiene en cuenta la cantidad de puntos conseguidos por los distintos tipos de lanzamiento: 2 y 3 puntos. La fórmula es: (Canastas de dos+Canastas de tres x 0,5) / Tiros de Campo
    • Total S % (Total Shooting Percentage) – La suma de los porcentajes de acierto en los tiros de 1, 2 y 3 puntos
    • Pace – La cantidad de posesiones disfrutadas en total y de media. Las fórmula son:
      • Posesiones Totales: [Tiros de campo + (Tiros Libres / 2) + Balones Perdidos – Rebotes Ofensivos]
      • Pace: [Tiros de campo + (Tiros Libres / 2) + Balones Perdidos – Rebotes Ofensivos] / Partidos Jugados
    • OER (Offensive Efficiency Ratio) – Relación entre los puntos anotados por posesión. La fórmula es: Puntos / Pace
    • DER (Deffensive Efficiency Ratio) – Relación entre los puntos recibidos por posesión del rival. La fórmula es: Puntos Recibidos / Pace del rival

    Nota: Fotos de Óscar Araujo (cada jornada en un IG hace un resumen con 10 fotografías)

  • OER, DER y estadística

    OER, DER y estadística

    Offensive Efficiency Ratio, o la Eficiencia ofensiva de un equipo. El OER no es más que un cálculo de la cantidad de puntos que un equipo consigue en las posesiones que disfruta. La fórmula es Puntos dividido entre Posesiones y también puede ser aplicable a cada uno de sus jugadores. La fórmula utilizada para calcularlo tiene dos variantes. Los hay que entienden que los rebotes ofensivos son una posesión más y los que entienden que son otra oportunidad en la misma posesión. Yo estoy más en el segundo caso, así que aplico la siguiente fórmula:

    OER=PTS/(TCI+(TLI/2)+BP-RO)
    Donde PTS son los puntos; TCI son los Tiros de Campo Intentados; TLI son los Tiros Libre Intentados, BP son los Balones Perdidos y RO son los Rebotes Ofensivos (que se restan porque dan otra oportunidad de lanzamiento o de pérdida de balón, pero no es una nueva posesión, sino una extensión de la actual). Así calculo las posesiones de cada equipo.

    Defensive Efficiency Ratio, o la eficiencia defensiva de un equipo. El DER es lo mismo que el OER del rival. Los puntos obtenidos por el rival dividido entre las posesiones. A diferencia del OER, el cálculo individualizado del DER de cada jugador no es tan sencillo, por no decir imposible ya que habría que tener en cuenta los puntos anotados por sus defendidos, pero habría que tener en cuenta si se defiende en zona, si las canastas son debidas a una mala defensa colectiva, etc. Por lo tanto, el DER se aplica exclusivamente como un factor general del equipo.

    Como sabéis, las estadísticas generales, las que la ACB utiliza para valorar a los jugadores, las cojo con pinzas para ver el ellas aspectos como la cantidad de tiros, el ratio asistencias-balones perdidos etc. No me fijo demasiado en la famosa valoración ACB.
    Por poner un ejemplo: Este comienzo de temporada ha venido con 2 derrotas de manera consecutiva de Unicaja. Bien es cierto que ambas derrotas han sido un estrecho margen de puntos, pero también es cierto que en ambos partidos Unicaja ha obtenido una valoración ACB superior al rival…¡y ha perdido! ¿Entonces? ¿Cómo de fidedigna es dicha valoración para entender quién ha sido el mejor sobre la pista?

  • Lagun Aro GBC, Jornada 10: Nadar para morir en la orilla

    Lagun Aro GBC, Jornada 10: Nadar para morir en la orilla

    Tiempo de recapacitar

    Ese es el resumen de lo que han sido estas 10 primeras jornadas: Un equipo que compite contra otros equipos de nivel superior. Así, se consigue llegar a los finales de partidos con opciones, o los marcadores finales eso reflejan, pero el balance es demoledor: 2-8 y empieza el calendario difícil para el Lagun Aro. Diciembre y Enero siempre han sido (y esta temporada es igual) los meses fatídicos. Poniéndonos fatalistas, se puede terminar la primera vuelta con entre 2 y 4 victorias. Eso deja el objetivo de la segunda entre 9 y 11 victorias para conseguir las deseadas 13 al final de la temporada. Y así vamos. En el «uy», en el «casi» y en el «equipo compite», pero esto son matemáticas y para salvarse, sí salvarse por si alguno todavía está soñando/vendiendo cotas más altas, hacen falta 13 victorias (aunque puede que con 12 sea suficiente. Ojalá).

    Si seguís asiduamente lo que escribo, llevo toda la temporada preocupado y diciendo que el equipo adolece del equilibrio necesario en su juego para optar constantemente a la victoria. Un equipo confeccionado para correr sin poder reboteador. Un equipo que solo amenaza desde el exterior y donde los pivots sólo se juegan alguna continuación de algún bloqueo y los rebotes ofensivos que capturan. Un equipo con un porcentaje de Tiros de Campo del rival del 46,2%, que es el 2º equipo (tras Blancos de Rueda Valladolid) que mayor porcentaje concede, siendo también el 2º que más posesiones tiene (tras el Real Madrid). Porque este equipo, donde más acusa su desequilibrio es en la defensa. Una defensa muy agresiva en la línea de pase, en los bloqueos directos, en la defensa al hombre con balón…y es el Lagun Aro el equipo que menos tapones pone (11), que menos balones recupera (64) y el 14º que más pérdidas fuerza al rival (134). Una defensa que recibe 80 puntos (cuando la media ACB es 73) y que recibe una valoración ACB en contra de 87 (cuando la media ACB es de 75). El DER medio está en 1 y el Lagun Aro está en 1,06. Sólo Blancos de Rueda Valladolid lo tiene peor (1,07) y compartimos con nuestros vecinos de Bilbao la «honrosa» posición de ser la 2ª peor defensa (ellos también tienen el DER en 1,06).

    Así pues me atrevo a decir que no es sólo cuestión de calidad en los jugadores. Tal vez también existe un fallo en el planteamiento estratégico. Tal vez la propuesta defensiva no es la más adaptable a la plantilla. A la que es, no a la que se pensó que podía ser y no es. Tal vez confiar ciegamente en el ataque y su rendimiento (el OER del Lagun ARO es el 6º mejor con 1,03) no es suficiente.

    Permite nadar hasta el final sí…y morir en la orilla.

  • Rendimiento del Lagun Aro GBC (jornada 5)

    Rendimiento del Lagun Aro GBC (jornada 5)

    Ha pasado un mes y 5 jornadas de la primera Liga Endesa. En pretemporada se habló de cambios estructurales en la liga y desde el Lagun Aro, de revolución en la plantilla (aumentada cuando Laso fichó por el Real Madrid), de ilusión, de fichajes sorprendentes… Luego también surgieron dudas sobre las descompensación entre el juego exterior e interior de la plantilla…¡Se habló de tantas cosas!

    Analizando estadísticas

    Comenzó la temporada con un tropezón y el equipo siguió trastabillado otras tres jornadas más, hasta que en el quinto paso, el que se daba en Zaragoza, el equipo consiguió un apoyo firme desde el que, esperemos, recupere la verticalidad y comience a mirar para arriba.
    Si vemos la clasificación, no pinta bien la cosa. Si vemos las «sombras» que ha proyectado esta plantilla, tampoco pinta bien, pero vamos a mirar el rendimiento estadístico del equipo. ¿Es todo tan malo como aparenta?

    OER, DER y diferencia entre ambos

    En estas 5 jornadas queda así:

    • Media Liga Endesa 0,99.
    • OER Lagun Aro GBC 1,02 (8º mejor)
    • DER Lagun Aro GBC 1,02 (12º mejor)
    • Diferencia OER-DER 0 (8º mejor)
    Sito deberá trabajar en mejorar 

    El ataque vemos que está ligeramente por encima de la media. Ocupa la 8ª posición (¿puestos de Playoffs?)
    La defensa rinde por debajo de la media y obtiene la 12ª posición.
    La diferencia entre ambos, lo que mide la eficiencia total del juego, le deja en la 8ª posición.
    La clasificación real muestra que el Lagun Aro GBC ocupa la 16ª posición con 1 victoria y 4 derrotas, situándose la 8ª posición con un saldo positivo de 3 victorias por 2 derrotas.

    ¿Cuan de las 2 clasificaciones se consolidará?

    Posesiones

    • Puntos anotados  390 
    • Tiros de 3 puntos 39/122 31.1 % 
    • Tiros de 2 puntos 96/190 50.5 % 
    • Tiros de Campo 135/312 43.3 % 
    • Tiros libres 81/97 83.5 % 
    • Rebotes Defensivos 116 
    • Rebotes Ofensivos 52 
    • Rebotes totales 168 
    • Asistencias 54 
    • Balones Recuperados/Perdidos 32 / 73 
    • Tapones Puestos/Recibidos 4 / 12 
    • Mates 3 
    • Faltas Cometidas/Recibidas 120 / 110 
    • VAL ACB 360 
    • Posesiones 381,5 
    • OER 1,02 
    • Posesiones T2 43,8% 
    • Posesiones T3 28,1% 
    • Posesiones T1 11,2% 
    • Posesiones Balones Perdidos 16,8% 
    • Asis/BP 0,74 
    • VAL/Pos 0,94 
    • VAL/Min 0,35 
    • Pos/Min 0,37 
    • BR/BP 0,44
    El Lagun Aro GBC es el equipo que más lanza de 3 puntos de toda la liga. Consiguientemente, es uno de los que menos lanza de 2 puntos. En el resto de la estadística, sus números le sitúan en la mitad de la liga. Su rendimiento ofensivo es superior a los resultados que obtiene.
    Veamos ahora las estadísticas de sus rivales:
    • Puntos encajados 394 
    • Tiros de 3 puntos 26/88 29.5 % 
    • Tiros de 2 puntos 111/214 51.9 % 
    • Tiros de Campo 137/302 45.4 % 
    • Tiros libres 94/129 72.9 % 
    • Rebotes Defensivos 126 
    • Rebotes Ofensivos 49 
    • Rebotes Totales 175 
    • Asistencias 56 
    • Balones Recuperados/Perdidos 32 / 69 
    • Tapones Puestos/Recibidos 12 / 4 
    • Mates 4 
    • Faltas Cometidas/Recibidas 110 / 120 
    • Valoración 406 
    • Posesiones 386,5 
    • DER 1,02 
    • Posesiones T2 49,1% 
    • Posesiones T3 20,2% 
    • Posesiones T1 14,8% 
    • Posesiones Balones Perdidos 15,8% 
    • Asis/BP 0,81 
    • VAL/Pos 1,05 
    • VAL/Min 0,40 
    • Pos/Min 0,38 
    • BR/BP 0,46
    La defensa tiene margen de mejora
    Leyendo estos datos defensivos, vemos que los rivales tiran más de 2 puntos y obtienen un porcentaje de acierto superior a la media. Esto no habla bien de la defensa interior del equipo. Pero esto no tiene porqué querer decir que los hombres interiores defienden mal, sino que el equipo no consigue defender bien esas situaciones. También la cantidad de veces que el rival va a la línea de tiros libres está por encima de la media (14,5% el GBC, 11% la media de la Liga), lo que también indica que la defensa no está lo ajustada que debiera. Se cometen más faltas (120) que las que se reciben (110) y estas han dado 129 tiros libres a los rivales. Muchas faltas penalizadas con tiro libre.

    Conclusión

    «En las distancias cortas es donde un (hombre) equipo se la juega» Esa frase de un bochornoso anuncio de una conocida colonia, puede definir el resultado clasificatorio y el rendimiento que la estadística muestra el Lagun Aro GBC. 

    La visión positiva dice que se suele tender a obtener una clasificación similar al rendimiento deportivo. Esto nos da esperanzas de que el Lagun Aro GBC puede terminar, si mantiene su proyección y los rivales también, en la parte templada de la clasificación y si mejorase más que sus rivales, podría luchar por objetivos superiores (Copa, Playoffs…palabras mayores).
    La visión negativa dice que ni aun teniendo un rendimiento superior, se consiguen los resultados necesarios y éstos pueden mermar la confianza y hacer que el rendimiento en el juego también baje y se equipare a los resultados. Lo que dejaría al Lagun Aro peleando por evitar el descenso…
    ¿Qué botella veis vosotros, la medio llena o la medio vacía? 
  • ¿Son sólo sensaciones?

    ¿Son sólo sensaciones?

    Recién ha comenzado la temporada y desde la primera jornada se atisbó lo que se va consolidando como un problema estructural en la confección de la plantilla del Lagun Aro GBC: Su juego interior.
    Se hablaba de una plantilla que pretendía recuperar la ilusión con una muy buena línea exterior y debilidad por dentro. Yo fui el primero en pedir tiempo en las semanas e incluso meses previos al inicio de a competición. Eso de la ilusión es un término que no se puede vender. La ilusión de adquiere. Es como la autoridad, que no se gana, sino que te la otorgan. El Club tuvo un criterio y una posición a la hora de fichar. Para mi, han tenido una línea bien definida y clara, así que reconozco su buen hacer. Ahora bien, visto lo visto y ahora que han empezado los partidos oficiales y por fin hemos podido ver, es cuando se puede empezar a analizar algunas de las cosas que anteriormente sólo podíamos barruntar.

    Panko: ¿3 ò 4?

    El sustento de los
    pobres

    Panko es todo. El todoterreno americano ha pasado de 12 puntos de media a 21 en estos tres partidos; de 5,6 rebotes a 7,3; de jugarse 0,44 posesiones en cada minuto que estaba en pista a 0,55; de un OER de 1,09 a 1,14
    El por qué de que Panko sea «todo» para el Lagun Aro hay que buscarlo principalmente en 2 factores:

    • Carencia en el rebote y presencia física
    • Deficiente aportación de Jimmy Baron

    Carencia en el rebote y presencia física

    La pasada campaña el asunto del rebote estaba así:

    • Miralles RO: 22% RD: 17% RT: 19% Tiempo: 12%
    • Panko RO: 13% RD: 19% RT: 17% Tiempo: 14%
    • Doblas RO: 17% RD: 14% RT: 15% Tiempo: 12%
    • Kone RO: 16% RD: 11% RT: 12% Tiempo: 7%
    • Skita RO: 6% RD: 8% RT: 7% Tiempo: 7%
    • Salgado RO: 3% RD: 6% RT: 5% Tiempo: 11%
    ¿Qué hace Salgado en la lista de reboteadores? Ahora lo veremos. Esta temporada está así:
    • Panko RO: 23% RD: 27% RT: 26% Tiempo: 18%
    • Salgado RO: 5% RD: 14% RT: 12% Tiempo: 13%
    • Lorant RO: 9% RD: 11% RT: 10% Tiempo: 7%
    • Betts RO: 9% RD: 8% RT: 8% Tiempo: 5%
    • Doblas RO: 9% RD: 6% RT: 7% Tiempo: 11%
    • Adeleke RO: 9% RD: 6% RT: 7% Tiempo: 2,5%
    (muestro el % de rebotes totales de cada jugador sobre el total de los rebotes capturados por el equipo y el % del tiempo que estaban en pista sobre el total de minutos jugados por toda la plantilla)
    Betts apresa un balón
    (Foto: La información)

    La pasada campaña, con Panko en la posición de alero y con un juego interior en los que sobre todo jugaban Miralles, quien fue el máximo reboteador, algo que fue la primera vez desde que Panko viste la camiseta del GBC,, Doblas y Kone.

    Si extrapoláramos la producción reboteadora de Miralles, Doblas y Kone al tiempo de juego de Panko, los tres le superarían. Panko aportaba, claro, es su juego, pero no era imprescindible «sólo» importante.
    Esta temporada, el americano dobla al segundo en la lista y este no es otro que SALGADO. Si sumamos la cantidad de rebotes de los 4 jugadores interiores alcanzarían el 32% de los mismos y el 25,5% del tiempo de juego. Panko el 26% en el 18%
    Veámoslo por posiciones.
    La pasada campaña estuvo así:
    • Bases RO: 12% RD: 13% RT: 13%
    • Aleros RO: 19% RD: 33% RT: 29%
    • Pivots RO: 69% RD: 59% RT: 59%
    Esta temporada:
    • Bases RO: 11% RD: 18% RT: 17%
    • Aleros RO: 17% RD: 20% RT: 19%
    • Pivots RO: 72% RD: 62% RT: 64%
    ¿Pero si porcentualmente los pivots mejoran su aportación esta temporada respecto a la pasada? Sí, claro. Panko figura como «jugador interior» y la mejora es del 5%. El empeoramiento de los aleros es del -10%

    Deficiente aportación de Jimmy Baron

    ¿Qué le pasa al búho?

    El Búho de Rodhe Island tiene la pólvora empapada.
    Sus números pasados:

    • 15 pts
    • Tiro de 3: 43%
    • Tiro de 2: 42%
    • OER 1,15
    • Val/Pos: 0,79
    • Val/Min: 0,36
    • Pos/Min: 0,47
    Esta temporada:
    • 11 pts
    • Tiro de 3: 19%
    • Tiro de 2: 36%
    • OER 0,73
    • Val/Pos: 0,24
    • Val/Min: 0,12
    • Pos/Min: 0,48
    En ambas temporadas está por encima de los 30 minutos de juego en pista y las diferencias son clarísimas. Se juega las mismas posesiones (0,47 por 0,48), pero su productividad ha descendido drásticamente.

    ¿Qué hacer?

    Se llevan 3 partidos y esto no ha hecho más que comenzar. Los datos variarán seguro, pero parece evidente que algo hay que hacer para cambiar la deriva que está tomando la nave de Sito Alonso.
    Baron debe jugar puesto que es la gran amenaza para los rivales. Cave esperar que mejore su efectividad y mejore al menos al nivel que tenía. Yo no pido que lo mejore, ya que a nivel de equipo, con él, Panko y Vidal ya se mejora lo que había. De Vidal, de quien no he hablado, pero que es el segundo mejor jugador del equipo muy cerca en rendimiento total a Panko.

    Adeleke vestido de sónico

    Tras lo expuesto y parece que no soy el únicopuesto que según indican, todo parece que lo que se debe mejorar es la aportación del juego interior. Puede ser mediante esa supuesta (u otra) nueva incorporación o bien con una mejora sustancial en el rendimiento de los 4 hombres interiores actuales. Ahora, seamos sinceros, ¿alguien piensa que Doblas, Betts, Adeleke y Lorant pueden aportar lo que la pasada campaña aportaban Doblas, Miralles, Kone y Skita?
    En mi opinión Korolev podría llegar a aportar lo que hizo el mejor Skita. Doblas podría llegar a ser la media de lo que fue su pasada campaña (excelente al principio, decepcionante al final). ¿Betts, Lorant y Adeleke?…
    Ahora bien, ¿Tiene el Club capacidad de rascarse el bolsillo? ¿Cuánto? Porque mercado hay.

    ¿Veis vosotros en la actualidad 2 equipos peores que este Lagun Aro?

  • Resumen Temporada 2010/11: Factores claves para el éxito

    Resumen Temporada 2010/11: Factores claves para el éxito

    Falta una jornada en la que el Lagun Aro GBC visitará al Caja Laboral Baskonia. Para entonces ya todo el pescado, desde hace tiempo, estará vendido, así que adelanto mi análisis de los factores claves para el éxito. Veamos en cifras cómo lo ha hecho el Lagun Aro GBC.

    Factores del éxito

    1 Estabilidad

    En esta temporada, la de la crisis, el factor estabilidad se presume más importante que nunca. Estadísticamente   los equipos que entran en Playoffs realizan menos cambios en sus plantillas que aquellos que no lo consiguen   y menos aun que aquellos que descienden. En las últimas 9 temporadas,   los equipos que han entrado en Playoffs han tenido 1,72 cambios, los que no entraron 2,50 y los equipos descendidos 3,56 . De este dato se desprende que   es vital ser competitivos desde el comienzo de la temporada   y también que   no   hay que   tomar decisiones impulsivas a la hora de intentar poner solución a malas rachas   que sin duda se producirán.

    Un cambio en toda la temporada (baja de Skita y alta de Freimanis) Laso se queja de “no poder mover el equipo” y que en la jornada 12 «detectó un problema (que luego deribó en la salida de Skita)». Ha habido lesiones y poco se ha podido hacer por limitaciones presupuestarias.

    2 Factor Cancha

    Los equipos que consiguen la permanencia consiguen ganar cerca del   50% de los partidos disputados en su cancha . Los descendidos se quedan en el   35% . La media de victorias en casa de los salvados fue de 7,57 y los descendidos consiguieron ganar 5,5.La media en las últimas 9 temporadas es de 8,37 entre los salvados y 6,06 entre los descendidos.

    Esta temporada el GBC ha ganado 10 de 17 partidos como local (el 59%) Es un muy buen dato.

    3 La otra liga

    Si siempre se ha dividido la liga entre los poderosos y el resto, esta temporada la diferencia es más evidente. Los clubes de fútbol, que gozan de un presupuesto estable y un club que absorbe el déficit millonario de las secciones de baloncesto. El resto de clubes han mermado su tesorería y los de la otra liga, la de la permanencia es una realidad más evidente.
    El  70% de las victorias que consiguen los equipos de la otra liga   (los que no entran en Playoffs)   se consiguen en enfrentamientos directos entre ellos . Los equipos descendidos consiguen el 35% (6,72 victorias en las últimas 9 temporadas) de esas victorias, el resto el 54% (9,42 victorias en las últimas 9 temporadas).
    Los equipos descendidos en las últimas 9 temporadas han obtenido una media de 8,83 victorias. La permanencia se situa en 12,85 victorias . Parece pues evidente que las victorias conseguidas contra los rivales de la otra liga, así como las conseguidas como locales, se hacen importantísimas. Vitales.

    El 75% de las victorias se han producido contra equipos que no estran en PLAYOFF (9 de 12)

    3 victorias contra equipos de PO , 5 contra los de NIFUNIFA y 4 contra los Descendidos.

    • PO Balance: 3 victorias 12 derrotas (20%-80%) 38% de victorias como locales 100% de derrotas como visitantes.
    • NIFUNIFA Balance: 5 victorias 9 derrotas (36%-64%) 71% de victorias como locales 100% de derrotas como visitantes.
    • DESCENSO Balance: 4 victorias 0 derrotas (100%-0%) 100% Victorias como locales 100% victorias como visitantes.

    Clara tendencia a ser fuertes en casa y enfrentarse a los equipos de «la liga«. Destaca el rendimiento contra los 2 descendidos.

    4 Un quinteto sólido

    Un quinteto estable y que aporte regularmente se ha mostrado un factor crítico. En las últimas 9 temporadas en   los equipos que consiguen la permanencia ,   la aportación del quinteto titular está en el 66%, mientras que el banquillo aporta el 34% . En   los   equipos descendidos   el aporte del quinteto inicial está en   el 61% por el 39%   del banquillo.

    Podemos tomar como referencia el quinteto formado por:

    Salgado, Baron, Panko, Miralles y Doblas.

    Su aportación ha sido del 72,5% del total del equipo. De ahí que en la última parte de la temporada Laso optase por introducir a Lorbek por Baron, para dar más equilibrio a la aportación de los supuestos titulares y suplentes. Con Lorbek en vez de Baron, la aportación del quinteto titular es del 58%

    5 Las distancias cortas

    Los partidos ajustados, esos que se deciden por menos de 5 puntos, son también un factor clave. Hay quien pensará que el factor suerte es grande en este asunto. Otros verán capacidad resolutiva de algunos jugadores… Lo cierto es que   los equipos que consiguen la permanencia   en las últimas 9 temporadas   han conseguido 4,16 victorias   en dichos encuentros mientras que los equipos   descendidos   se han quedado en   3,33

    Este factor claramente lo suspende el GBC. Sólo ha ganado 1 encuentro (jugando de local) y ha perdido 8 (4 como local y 4 como visitante) en este ratio (+/- 5 puntos y prórrogas)

    6 Los malos momentos

    En todas las temporadas se producen rachas positivas de victorias y negativas de derrotas. En   los   equipos de la otra liga   que consiguen la permanencia   las rachas positivas y negativas en las últimas 9 temporadas   se situan en 3,32 victorias por 5,36 derrotas. 2,33 victorias y 7,89 derrotas en los equipos descendidos .
    Este dato nos dice que más de 5 derrotas consecutivas, esto es, más de un mes de entrenamientos, partidos, titulares de prensa, dudas sobre el rendimiento, críticas mediáticas y de la afición… conllevan un gran desgaste que sólo equipos cohesionados consiguen sacar adelante. De la gestión de esos malos momentos depende gran parte del éxito de los equipos que vayan a luchar en la otra liga.

    El GBC ha tenido como mejor racha positiva un +4 y después otra de +2. En el aspecto negativo ha encadenado una racha de -7 y otra de -6. Muchas semanas seguidas con malas sensaciones, que, afortunadamente, no han conllevado un peor desenlace de la temporada, pero lamentablemente sí que ha calado, y mucho, en el desánimo de la afición.

    Conclusión

    4 de 6 factores del éxito superados positivamente hacen que el objetivo primario, La Permanencia, se haya cumplido. Los otros 2, tal vez los que hubiesen permitido al Lagun Aro GBC a competir por lago durante mucho más tiempo, se han suspendido.
    Para seguir creciendo hay que afianzar las fortalezas: Estabilidad, Factor cancha, La Otra Liga, Quinteto sólido. También, cómo no, corregir las debilidades: Malos momentos y Distancias Cortas

    PD: No dejaré pasar la ocasión, una vez más, de agradecer a José Ángel Samaniego su generosa aportación en cuanto a datos estadísticos y sobre todo en su inspiración para intentar desde el análisis de los datos y no exclusivamente desde las subjetivas impresiones, entender las razones de porqué un equipo ha rendido o no. Gracias Sama.

  • Primera Vuelta: Balance

    Primera Vuelta: Balance


    Sinceramente, la primera vuelta del Lagun Aro GBC me ha provocado muchas más conclusiones positivas que negativas. Cierto que ha habido un instante en el que estuvo en disposición de firmar una primera mitad de temporada excelente y que las últimas cinco derrotas consecutivas lo han dejado simplemente en bueno, decente; sin embargo, en lo que a juego, a Baloncesto se refiere, el conjunto que entrena Pablo Laso ha firmado una vuelta destacada. La pasada temporada, después de un comienzo prometedor el GBC cayó un bache que condicionó por completo su temporada, fueron alrededor de dos meses donde encontramos un equipo irreconocible, un juego unidimensional y la confianza y unidad del equipo se vieron sensiblemente afectadas. Esta temporada son siete también las victorias con las que se alcanza el ecuador de la liga regular, sin embargo, todo lo que rodea ese resultado me resulta muy diferente. En primer lugar, el juego del equipo sólo ha bajado su buen nivel en dos ocasiones, el partido frente a Alicante y la visita a Zaragoza. Fueron síntomas diferentes para un mismo resultado pero me parece que dos tropiezos en una vuelta los puede tener cualquiera; su denominador común una primera mitad desastrosa pero frente al Meridiano en ataque y ante el CAI en defensa. Incluso en esos dos partidos el equipo es capaz de llegar con opciones de victoria al final. Y ahí reside otra de las virtudes de este Lagun Aro por ahora: salvo frente al Real Madrid, ha competido hasta el final en todos y cada uno de sus compromisos. Aseverar eso no es poco.

    El estandarte del GBC ha sido la fortaleza en casa, una virtud que se extiende desde el final de la pasada campaña y que para nuestro equipo es sinónimo de tranquilidad y autoconfianza. Cuando el equipo rinde en casa se siente bien. Su ritmo de victorias, su marcha en estos 17 partidos se ha visto frenada cuando se ha dejado de ganar en casa, tres son las derrotas seguidas en el Donostia Arena, la de Alicante la que golpeó en la zona de flotación del equipo y del entorno, pero las cosechadas ante Baskonia y Barça no hacen sino reafirmar las cualidades y las posibilidades de este GBC. Estamos ante un equipo equilibrado entre perímetro y juego interior, solidario en defensa (poco tiene que ver con la de la temporada pasada ya desde su concepción) y poderoso en el rebote.
    Ahora bien, llega un momento importante de la temporada, una oportunidad de demostrar que estas cinco derrotas pueden quedar en anécdota. Veo dos claves, ya no para recuperar el tono de la primera parte de la temporada sino incluso para superarla. La primera que la progresión en el juego del equipo sea efectiva desde este preciso instante y, en segundo lugar, que se recupere de una manera regular el tono defensivo de esfuerzo colectivo que le permite al GBC, junto al dominio del rebote defensivo, hacerse dueño de los partidos y llevarlos por donde más le interesa. Con esa fórmula, los de Laso han sido capaces de ganar en casa y dejar en menos de 70 puntos a Cajasol, Estudiantes, Valladolid y Gran Canaria, además de a Bilbao que se quedó en 70 justos. Son rivales de entidad y ahora que les toca pasar por el DA2016 a Fuenlabrada, Menorca o Manresa entre otros, recuperar esa virtud subiría las posibilidades de victoria y más teniendo en cuenta de lo que es capaz en ataque el GBC. Llevando los partidos a menos posesiones los guipuzcoanos son capaces de anotar con solvencia así que frenando e incomodando a su rival la ecuación funciona del todo.
    No albergo dudas de que el Lagun Aro, lejos de lo que le pasó el año pasado, va a responder en este inicio de segunda vuelta y lo va a hacer desde la fortaleza como local.
    Pero eso será desde el domingo próximo, ahora estamos echando la vista atrás y lo vamos a hacer también de manera individualizada con los jugadores:
    Jimmy Baron jr. Referencia. 8,5:
    El escolta estadounidense se ha convertido en la referencia exterior para la anotación que el Lagun Aro necesita. Es uno de los mejores anotadores de la ACB, el mejor triplista y siendo de lejos el que más lanza de toda la competición firma un porcentaje de 44%. Además, es trabajador, implicado, humilde… vamos, un descubrimiento. Su flamante renovación oficial es merecida y está más que justificada. Ahora bien, debe seguir progresando en otros aspectos del juego y no fallar en defensa. Lo mejor de este jugador es que tiene muy pocos partidos malos y cuando los ha tenido, su respuesta en la siguiente jornada ha sido siempre poderosa. Sólo ha bajado de diez puntos en tres ocasiones: ante el Joventut se quedó en 9, respondió con 26 y 7/11 triples en la siguiente cita; frente a Baskonia se quedó en 3, contestó con 20 puntos en sólo 8 posesiones tres días después. Ante el Barça fueron 8 puntos… que se preparé Fuenlabrada.
    David Doblas. Líder. 8,5:
    Estamos ante la mejor temporada de la carrera de David Doblas en la Liga ACB. Centrado, responsabilizado e implicado al 100%. El paso adelante en cuanto a madurez ha sido impresionante, con lo que su juego y el del equipo se ven claramente beneficiados. Cuando las defensas se marchan lejos para perseguir los tiros, David está siendo imparable en el 1×1. Con Felipe Reyes y Trías, están en la élite de pivots nacionales de la competición. Es cierto que ha tenido un par de malos partidos, pero vamos, que hasta Batista los tiene… como para echarlos en cara. Su aportación es fundamental para el equipo, Doblas lo sabe y no ceja en su empeño en convertirse en un hombre decisivo en el éxito de este equipo. Decisivo.
    Andy Panko. Responsable. 7:
    Para el que tenga dudas, Panko es el jugador más valorado del Lagun Aro y eso que apenas está haciendo ruido. Es cierto que ha pecado de cierta intermitencia pero le valoro muy alto por la simple razón de que ha sabido plegarse a las necesidades del equipo y a huido de cualquier tipo de egoísmo, eso en el ambiente de grupo se nota, porque ¿cuántos americanos-estrella no alzarían la voz el día que sólo disponen de cuatro posesiones? Sin duda es un jugador que va a más y cada día es más importante en el juego. Está ganando protagonismo. Pero es tan importante para este equipo que buena parte del éxito de la segunda vuelta pasa por el hecho de que sus excelentes actuaciones ante Penya, Baskonia o Barça no se queden en anécdota y se conviertan en la norma. El GBC no puede permitirse malos partidos del Andy y no hablo de puntos o rebotes, es su influjo sobre el juego lo que hace falta. Sin duda puede dar más.
    Albert Miralles. Trabajador. 7:
    Esta temporada le está tocando cargar con todo el trabajo sucio bajo los aros. Y no sólo ha aceptado ese papel sino que lo cumple regularmente a la perfección. Después de un arranque de liga irregular, Albert se ha asentado en un tono alto. Su aporte numérico, salvo en los rebotes es irregular, pero le da mucho a este equipo en las cosas que no se ven. No es casualidad que suela destacar los días que las cosas se ponen duras y hay que tener en cuenta que del quinteto inicial (que en este equipo soporta un porcentaje enorme del peso específico del equipo) él es la última opción de cara al aro. Y aun así, tiene un papel más que necesario en para que funcione la maquinaria. Trabajo sordo el suyo, pero importante.
    Ricardo Uriz. Asentado. 7:
    Siempre sucede igual. Cuando Ricardo tiene oportunidades, las aprovecha. Siempre. Por primera vez en ACB, Uriz ha adquirido un papel relevante desde el principio de la temporada, el reparto de minutos de los bases es casi equitativo por lo que se puede decir que núcleo duro en cuanto a presencia en pista la asumen seis jugadores. Pues bien, Ricardo es el que pone la pauta, el catalizador de lo que sucede en ataque y defensa sin ser protagonista directo de la finalización de ello salvo en contadas ocasiones. Es el metrónomo del equipo. Dirige, presiona a los bases en defensa, interpreta con pericia quién es mejor destinatario para el balón… me está gustando mucho Ricardo. Su labor no se refleja en números, pero el equipo agradece su aporte de una manera muy evidente. Está ahí cuando tiene que estar. Sin fuegos artificiales ni actuaciones memorables, pero ejerce su papel de ese líder que antepone los intereses del equipo a los personales. Es sin duda la seña de identidad de este club.
    Javi Salgado. Desubicado. 6,5:
    Poner un adjetivo favorable o más parecido al elegido -como desenfocado o desactivado- sería injusto de cualquier manera porque hay que diferenciar entre el comienzo de temporada y el punto en el que nos encontramos. Sin duda Javi es una de las claves de todo lo bueno que ha pasado en la primera vuelta y me congratula sentir que después de muchas intentonas llega de fuera un base de verdad. Su manera de condicionar el juego es tan importante que cuando el equipo está jugando bien su merito es tan grande como grande es el agujero cuando se le echa en falta. Me parece que junto a Doblas y Panko ejercen un influjo tan grande en el juego que la visión general de lo que pasa en el equipo está condicionada en un porcentaje muy alto por sus actuaciones. Por eso se hace más palpable cuando se le echa en falta a Javi. Es más lo bueno que lo malo que ha dado y aun y con eso, las menos veces que ha fallado ha sido muy llamativas. Necesitamos que recupere su equilibrio, que a la postre es el del equipo y que siga trabajando en defensa. Pero pasadas 17 jornadas, me reafirmo, es una bendición tenerle con nosotros, una verdadera suerte.
    Alfonso Sánchez. Inasequible al desaliento. 7.
    Evidentemente, la nota va en consonancia con su papel en el equipo. Que un jugador lo dé absolutamente todo juegue 20 minutos o juegue 50 segundos es prácticamente lo mejor que se puede decir de él. Su despliegue defensivo es más que convincente y su constante trabajo y esfuerzo ha dado como recompensa un salto cualitativo que le ha llevado des el último puesto de la rotación de este equipo hasta ser el primer recambio de perímetro. Está ofreciendo cosas diferentes al equipo y sus dos últimos partidos son para quitarse el sombrero, por no hablar de defensas como la de Jaycee Carroll. No se ha rendido nunca y su importancia crece. Bien por Alfonso.
    Mohamed Kone. Astronauta. 4:
    La palabra elegida para calificar a Mo se puede referir a sus muelles, sí. Pero en este caso hace honor a la cantidad de veces que a estado en luna durante los partidos. Se despista en defensa y rebote, sale al campo y comete dos faltas en un minuto… ese tipo de cosas son las que de momento le han privado de hacerse acreedor de más minutos en cancha y favorecer la rotación de este equipo. Y eso que últimamente va a más y ha firmado medio puñado de buenos partidos, pero tiene que confirmar ese tono para ayudar del todo. A pesar de sus nulas capacidades de fabricarse canastas por sí mismo, su capacidad de intimidación, rebote, poderío físico y aéreo le pueden convertir en una pieza más importante que hasta ahora, porque salvo lo visto últimamente, su primera vuelta ha resultado floja. Tiene que despistarse menos, salir más concentrado al campo.
    Domen Lorbek. Falto de confianza. 3:
    Parece otro jugador totalmente distinto el que vimos la temporada pasada y el que está jugando este año en el Lagun Aro. Su confianza está por los suelos lo que le impide dar esa anotación que resulta necesaria cuando sustituye a los primeros espadas. Y es un pena porque basket tiene dentro, su toma de decisiones, cómo es capaz de leer el juego es muy destacada pero no la culmina por una evidente falta de confianza. Si es capaz de volver a ser el jugador que fue mismamente el año pasado será útil, bien es cierto que entonces aportaba cosas que aquel equipo no tenía y eso le está resultado más difícil este año; pero necesitamos una versión mejor de Domen en la segunda vuelta.
    Niko Tskitishvili. Borrado. 1:
    Sin entrar en valoraciones subjetivas como con el resto: En las primeras 11 jornadas, acumuló 63 de valoración y 86 puntos anotados. En los últimos seis partidos, -7 de valoración y 5 puntos anotados. La versión inicial nos vale, es un primer recambio exterior aceptable; lo que hemos visto en las últimas jornadas nos sobra. No nos sirve. Que él decida.
    Lander Lasa. Testimonial. SC.
    Como no podemos ver los entrenamientos y su presencia en pista ha sido anecdótica, no se le puede juzgar. Estoy completamente seguro que su actitud es la mejor. La única reflexión que me surge es que sería lo mejor para el jugador, un año perdido en cuanto a competición y juego a cambio de una experiencia preciosa en un equipo de ACB y entrenamientos de calidad o seguir creciendo en el Lan Mobel Iraurgi jugando muchos minutos, siendo una pieza clave y dando otro paso en su crecimiento como jugador tras el fantástico año pasado. No me veo capacitado para juzgar eso y tampoco soy quién.