El acierto en el tiro de tres puntos, otra vez determinante, y la consistencia claves en la victoria del Lagun Aro GBC.
Miralles detacó de 5
En otra desapacible tarde de otoño, el Lagun Aro GBC disputaba su segundo partido como local. Los problemas de aparcamiento y las inclemencias del tiempo hicieron que únicamente los abonados -y no todos- acudiesen al DA2016.
En lo deportivo, el partido fue de escasa calidad, pero donde se vio la solidez que hasta el momento está teniendo el Lagun Aro GBC. Su producción fue constante durante el choque y el Asefa Estudiantes pagó el bajón en el tercer cuarto. La confianza y la búsqueda de las fortalezas, definieron el encuentro en forma de canastas de 3 puntos. Estadísticamente, el encuentro fue extremadamente parejo salvo en este apartado donde el Lagun Aro GBC consiguió 27 puntos (con un 38%) por 12 puntos (con un 20%) por el Asefa Estudiantes.
Evolución del marcador (– GBC– Estudiantes)
En esta ocasión el Lagun Aro GBC mejora su rendimiento en lo que a asegurar el rebote bajo su canasta se refiere. Aseguró el 63% (24 de 38 rebotes en la canasta defendida por el Lagun Aro GBC) de los rebotes que su aro produjo. Por características de ambas plantillas y estilos de juego, era algo esperable, pero nunca se debe descuidar esta faceta ya que Jasen y Welsch son dos exteriores que cargan mucho el rebote ofensivo. Pese a ello, todavía no se capturan 2 de cada 3 rebotes. Lo anodino en el Asefa Estudiantes es ver el escaso rendimiento de sus pivots donde Asselin (quien destacó en su temporada en Manresa para diluirse en Sevilla hasta desaparecer y cual Guadiana reaparecer en Estudiantes -¿hasta cuando?-) jugó 11 minutos (0 puntos y 3 rebotes) y el recién reincorporado Caner-Medley llegó a los 24 minutos (11 puntos y 2 rebotes).
Destacado
Andy Panko. No es necesario de él un partidazo lleno de puntos y acciones espectaculares para que Lagun Aro GBC consiga la victoria. Ya no hay Pankodependencia y eso es muy positivo. Si además, el alero americano va encontrando el estado de forma y aportando de manera tan determinante como en este partido mejor que mejor. Panko anota 13 puntos en 8,5 posesiones (OER 1,529) y captura 6 rebotes en 32:24 minutos de juego.
Miralles, jugando principalmente en la posición en la que destacó la pasada temporada -por los problemas de faltas de su compañero Doblas-, rinde como la pasada temporada: 15 puntos en 8 posesiones (OER 1,875) y captura 9 rebotes en 33:42 minutos de juego.
Skita anota de tres con regularidad y efectividad. Esta vez un sensacional 4/6 desde más allá del arco.
Úriz. 4 asistencias, ritmo, aplomo y seguirdad en si mismo. Está completando una gran pareja de bases con Salgado. Complementarios y comprometidos.
Reparto de juego: Skita 12 posesiones, Salgado 10, Baron 8, Panko 8,5, Miralles 8… 67 posesiones en total con un OER de 1,119 (DER 0,855)
A mejorar
La línea de juego del Lagun Aro GBC está teniendo muy buenos resultados de momento. Se sigue pecando de cierta tibieza a la hora de realizar los movimientos ofensivos. Cierta sensación de vivir de el «estado de gracia» de los tiradores. No es fácil mantener esos niveles de acierto en el tiro de 3 puntos durante toda la temporada y otra vez la clave de la victoria estuvo en los puntos anotados de 3 en 3.
Del rival
(ACB Photo)
Los que me conocéis sabéis que a los colegiales me une un sentimiento especial. No me gustó lo que vi en DA2016. Vi apatía y vi un equipo sin confianza, sin identidad y que bajó los brazos. Preocupante que fuese el entrenador quien promoviese esa actitud pasándose toda la segunda parte de pie, con los brazos cruzados y sin hacer no decir prácticamente nada… Triste manera de celebrar el meritorio record de 400 partidos en ACB. Preocupante que el partido terminase con Welsch, Asselin, Caner-Medley y Ellis en el banquillo, ya que para bien o para mal, han sido los elegidos para tirar del carro esta temporada. No vi a Estudiantes, sino a su caricatura triste. ¿Toque de atención o crónica de una muerte anunciada? Lo único positivo, el rendimiento en la primera parte de Ellis. Por el Ramiro Maeztu piden un killer y quien pensó que ese podía ser Ellis parece que se equivocaba. No hay un killer en el equipo y los mimbres de los que disponen deben hacer un cesto mejor que el 0-4 que luce su balance de victorias-derrotas.
¡Qué divertido es el supermanager y cuánto daño está haciendo!
Primero la estadística era «Fulanito ha metido 18 puntos y ha cogido 9 rebotes. ¡Toma que bueno!» De eso pasó a valorar el tiempo en pista para hacer esos números de un modo similiar a «Epilonio juega ahora 23 minutos de media y mete 14 puntos y coge 6 rebotes. Claro menos tiempo, pero más intensidad…» Ya de un tiempo a esta parte, el rendimiento de un jugador se mide por su valor en el Supermanager valorando que «Cardos Suares es regular en sus 20 de valoración, más el 20% por la victoria».
Sí, es divertido. Es entretenido, pero nos lleva a una farsa por simplificación. La estadística es el registro numérico de lo que sucede en un partido. La estadística es la tabla de datos y el Supermanager es ocio para nosotros los aficionados. El problema es cuando no hay otra información y hasta los comentaristas de partidos dan valor a sus comentarios aludiendo a la producción virtual de un juego de ordenador.
Aprovecho el partidazo del Lagun Aro y del Menorca para traer a la palestra otra visión de las estadísticas. La que nos ofrece Francisco Navarro en Los Números del Baloncesto.
La valoración +/-
Además de puntos, rebotes asistencias,… ¿Qué rendimiento tiene el equipo cuando determinado jugador está en pista y en el banquillo? Esto es: ¿Cual es la incidencia de dicho jugador en el partido y en su equipo? Vemos a Salgado en esta estadística destacando y reflejando en los datos fríos de unos números la sensación que dejó en el partido. Con él, Lagun Aro anota 70 puntos y recibe 49. Sin él, Lagun Aro anota 26 y recibe 38. 33 en la valoración +/-
Si miramos esta estadística de un modo individual, se pueden sacar lecturas, pero también cuando se miran en colectivo. En un partido que estuvo igualado (el 82% del tiempo en un rango de +/-5 puntos a favor de uno u otro equipo) fijémonos en el rendimiento +/- de los jugadores que más tiempo estuvieron en pista. Veremos en el lado positivo a los jugadores del Lagun Aro (Salgado +33, Panko +20, Baron +20) y en el negativo a los de Menorca Basquet (Victor -25, Limonad -17, Ciorciari -11, Radenovic -11, Donaldson -11)
Aquí miramos la valoración ACB de un jugador menos la valoración de sus rivales en el tiempo que está en juego. ¿Interesante verdad? Claro. Aquí vamos a sopesar lo que se hace en ataque y también en defensa. Volvamos a mirar a Javi Salgado. Sin desmerecer lo que algunos han visto acerca de la defensa de los bases del Lagun Aro, en cuanto a valoración, resulta que, en comparación con su rendimiento, el de sus oponentes no fue tan alto. Él produce 20 puntos de valoración y sus oponentes cuando él está en pista 9,2. Así si Valoración ACB Media es de 10,8 ¿Y en el Menorca? Vemos a Victor con su -10,6
Otro dato interesante es el dominio del rebote en cada aro.
Se dice que un equipo debería atrapar 2 de cada 3 rebotes que haya bajo su canasta… Vemos que Menorca coge el 29% de los rechaces en su aro. Lagun Aro el 48% Malos números que el alto porcentaje de tiro tapa. Claro, esto es una excepción.
Pues bien, todos estos datos que están ahí, son más difíciles de ver quiza. Desde luego no tan «mediáticos» y no dicen nada para hacer los cambios en el supermanager, pero una cosa está clara: Dicen mucho más de lo que ha pasado en un partido (junto a el OER y el DER) que la mera lectura de la valoración ACB (incrementada un 20% si el equipo gana)
Recientemente he asistido a una clase sobre Scoutng impartida por José Ángel Samaniego. En ella habló sobre la posesión como unidad de mesura en el baloncesto. Desde entonces llevo dándole vueltas al asunto y llegando a preguntas con sus respuestas de perogrullo. Sin embargo, dichas respuestas, por muy obvias que sean, no dejan de perder sentido. En esa misma lección magistral José Ángel Samaniego habló de la intuición (de la inteligencia intuitiva) y de cómo se relacionaba él con ella. Sabedor de que la intuición le llevaba muchas de las veces a respuestas erróneas, ha decidido que ésta le ayude a formular las preguntas para buscar en los datos y argumentos las respuestas.
Bien, no puedo pretender acercarme a su nivel de conocimiento ni lo pretendo. Sólo plasmar las dudas y respuestas a las que llego, o no.
Habitualmente cuando trato de explicar y razonar sobre las razones de una victoria o derrota del Lagun Aro GBC (que es de quienes suelo escribir aquí), suelo recurrir a la interpretación estadística. Huyo de los datos obvios (aquellos que nos interesan para el supermanager y poco más) y voy a buscar índices entre esos datos. Los que me seguís sabéis que utilizo mucho el OER y el DER y acudo mucho a la excelsa web los números del baloncesto. Para calcular el índice de eficiencia ofensiva basta aplicar la fórmula Puntos/posesiones. La clave está en las posesiones. Hay distintos matices, todos pequeños, para definir una posesión. Yo a partir de la próxima temporada seguiré la siguiente fórmula: tiros de campo intentados + tiros libres intentados/2 + balones perdidos– rebotes ofensivos. Restaré los rebotes ofensivos ya que estos se entiende que dan opciones de canasta dentro de una misma posesión y no una posesión en sí misma… Puede parecer un detalle semántico, pero al hacerlo se consigue equilibrar la lógica del baloncesto. Esto es: Primero atacas tú, luego yo y así hasta que se termina el partido. ¿Qué primera pregunta me viene a la mente con este dato? La media de posesiones en la ACB la pasada temporada fue de 75 por equipo (aprox.). Esto hacen 150 posesiones en un partido. así que un equipo dispone para atacar de esas posesiones y DEFIENDE ese mismo número de posesiones al rival. ¿No os parece que siempre nos fijamos mucho más en cómo se utilizan las posesiones ofensivas? ¿No tenéis la sensación que al configurar plantillas se piensa mucho más en cómo atacarán los jugadores (sus fortalezas y debilidades) que en cómo defenderán las del rival? ¿No creéis que la defensa es al menos tan importante como el ataque? Tal vez estamos demasiado influidos por el fútbol y el último dato que en las retransmisiones se afanan en dar: % de posesión. Resulta que en baloncesto eso da lo mismo. Tu equipo va a disponer de las mismas oportunidades de atacar que el rival. También va a defender el mismo número de veces.
¿Un ritmo alto da más oportunidades de encestar? Podríamos concluir que sí, ¿verdad? Si ataco más rápido, con posesiones más cortas; si corremos el contraataque y anotamos en transición a más tardar, tendremos más oportunidades de anotar. Ya. ¿Y la defensa rival? ¿Y nuestra propia defensa? Ya he llegado a la conclusión de que voy a defender tanto como ataque. ¿Quiero que mis defensas sean tan cortas como mis ataques?
Dato: Equipo con máximo OER en la ACB (liga regular): Regal F.C. Barcelona (1,15)
Dato: Equipo con máximo DER en la ACB (liga regular): Regal F.C. Barcelona (0,92)
¿Cuántas posesiones de media tuvo el Regal F.C. Barcelona? 69,98 El más bajo de toda la ACB ¿La media ACB? 72,81 Entonces, ¿qué determina el número de posesiones? Analizando los datos de la pasada temporada, así como las pasadas, el factor más determinante en reducir las posesiones es la calidad de la defensa. Los rivales del Regal F.C. Barcelona necesitan mucho más tiempo para conseguir una opción de tiro cómoda y eso determina que las posesiones sean menos.
¿Y cómo se utilizan las posesiones? La pasada campaña así:
Posesiones que acaban en Tiro de 1 punto: 11,6%
Posesiones que acaban en Tiro de 2 puntos: 43,0%
Posesiones que acaban en Tiro de 3 puntos: 27,4%
Posesiones que acaban en Perdida de balón: 18%
Para la próxima temporada se presentan nuevas normas de la que destaca que la línea de 3 puntos se aleja hasta los 6,75 metros.
Se ha visto que la tendencia, desde que se tiene consciencia estadística, es que cada vez se utiliza más el tiro de 3 puntos. Como hemos visto, esta temporada el 27,4%. En la 2000-01 el 20% y en la 95-96 el 17%. El porcentaje sin embargo se mantiene estable (cercano al 35%). Esto puede parecer paradójico. ¿Cómo que cada vez se tira más y más jugadores lo hacen y sin embargo el porcentaje de acierto no ha mejorado (empeorando incluso)? Cuando se instauró la línea de tres puntos era un tiro muy lejano que las defensas concedían. La filosofía era «tú tira, que yo cojo el rebote». En la actualidad se defiende esa opción tanto como a un jugador cerca del aro. No se permite tirar cómodo y el mero hecho de que el porcentaje se mantenga, con una defensa más intensa, ya es una mejora sustancial.
Dato: 20 posesiones que terminan en tiro de 3 puntos con un 35% de acierto significan 21 puntos por partido.
Dato: 27 posesiones que terminan en tiro de 3 puntos con un 35% de acierto significan 28,35 puntos por partido.
Cortesía J.A. Samaniego (vía ACB)
Pero que la línea esté a 6,25 no quiere decir que se tire a 6,26. Como decía, las defensas ya no permiten el tiro a esa distancia. ¿De donde se tira entonces? Bien, recientemente he podido ver la Carta de Tiro del Unicaja de Málaga. La distancia media en tiros de 2 puntos es de 1,70 metros (esto es bajo canasta vamos) y en tiros de 3 puntos la distancia media es de 6,97 metros (más lejos que la nueva distancia). Así aquí llego a la conclusión de que el tiro a media distancia es algo a extinguir (si no extinto ya. Qué se lo pregunten a Felipe Reyes, que esta temporada ha ampliado su rango de tiro). Globalmente el juego se resume en unos contra unos al poste bajo, bloqueos directos que acaban en bandeja, pase a la continuación o a la esquina para lanzamiento de tres puntos y algún bloqueo indirecto si el equipo tiene un tirador. Por supuesto hay más que eso, pero la mayor parte de las posesiones se juegan así. En mi opinión y visto lo que ha sucedido en la LEB Oro esta pasada campaña, no se va a tirar menos de 3 puntos ni se van a ver muy afectados los porcentajes. Al terminar la temporada los números serán muy similares, aunque está claro que al comienzo de la misma habrá un periodo de adaptación. La línea de tres puntos está muy cerca de la de banda y en las esquinas habrá que tener cuidado de no pisar los límites del campo. También al principio habrá peor porcentaje y un menor número de tiros de 3 puntos. Todo hasta que los jugadores se reconozcan en los «nuevos» espacios.
