El GBC salió doblemente motivado. Por un lado estaba el devolverle al Tenerife Rural la dolorosa derrota del partido inagural. Por otro lado el comenzar este «rally» de 3 semanas decisivas para CAI, Bruesa y Breogán.
El partido contra el Tenerife ha sido el más consistente de los jugados por el Bruesa esta temporada. En otros partidos se han tenido grandes minutos de juego colectivo o bien grandes actuaciones de jugadores concretos. El de ayer fue el mejor y más completo partido del colectivo. Se enfrentaban dos equipos a los que les gusta jugar sin especular. Alto ritmo de juego y máximas posesiones. En concreto ayer cada equipo dispuso de 94 posesiones (la media del GBC era de 87,4). Bien, pero la gran diferencia y principal motivo de la abultada victoria del Bruesa fue su DEFENSA. Llevo toda la temporada criticando la labor defensiva del GBC y en particular los conceptos defensivos que Laso quiere (¿quería?). Ayer el GBC jugó una gran defensa. Si hasta ahora las ayudas brillaban por su ausencia, ayer se vieron muchas y buenas; si hasta ahora no parecía que se preparasen los partidos, ayer se anuló el gran caudal ofensivo del Tenerife desde la estrategia defensiva (muy bien Laso). El dominio del rebote fue aplastante (otra vez grande Panko) y eso permitió correr como nunca. En el debe del Tenerife su floja, flojísima defensa. El equipo que no hacía ayudas ayer era el Tenerife. Eso, contra la calidad de los donostiarras es un suicidio. El Bruesa terminó el partido con un 71% en tiros de 2 puntos. Otro punto negativo del Tenerife fue su excesiva dependencia de Barbour. Este chico es un jugón y también un chupón. De las 94 posesiones de su equipo él se jugó… … … 31 y no es que jugara mal ni mucho menos, lo que ocurre es que hace que defender a su equipo sea más sencillo (que no fácil).
Buenas sensaciones para los 2 partidazos que tiene ahora el Bruesa. Hasta la fecha,siempre que han tenido un partido comprometido han dado la cara. Tienen ese duende de los equipos campeones y en estos próximos 15 días pueden ganar el primer Set Ball. Ganar estos dos partidos es factible. Difícil, sí, pero todos creemos que pueden ganarlos. La actitud y el nivel defensivo de ayer debe dar alas al Bruesa y poner plomo en los bolsillos de los rivales.
Por cierto, otra vez más, si queréis leer una gran crónica del partido pasad por la de Gorka Lekaroz en Basketme.
Buscad en google, o mejor, clicad en este enlace. No soy el primero ni seré el último en traer a debate esta cita que yo escuché por primera vez a Chuck Daily. «El ataque gana partidos, la defensa gana campeonatos.»
Esta es la mayor duda que genera el Bruesa: Su mal rendimiento defensivo.
Y es extraño que un equipo que tiene jugadores físicamente por encima de la media de la competición, que tiene suficientes jugadores para rotar, que tiene riqueza táctica y talento para plantear distintas opciones en el campo, tenga unos números tan malos. La defensa del Bruesa del GBC es la 5ª peor defensa de la competición. De todos modos, es justo poner este dato en el contexto del alto ritmo que propone Laso en los partidos. Se tira más en un partido del GBC que otros y eso hace que, por probabilidad, haya más puntos. Bien, el problema es que los porcentajes de los contrarios son en el 90% de los casos superiores a sus medias. Esto es, cuando juegan contra el Bruesa tienen mejores porcentajes. Ahí sí que se ve un problema.
Últimamente el Bruesa viene haciendo una defensa en zona 1-2-2 que es un fiasco. En cuanto se mueve el balón de un lado al otro, se generan unos huecos enormes en el centro de la zona. Los defensores están muy estáticos y a la expectativa, cuando una premisa defensiva siempre es la anticipación. En defensa individual, el bloqueo directo frontal sigue siendo un quebradero de cabeza para los aficionados. El pivot tiene orden de saltar y si su atacante corre hacia la canasta, el desajuste es claro y enorme. A partir de ahí, el rival ya tiene ventaja y va a encontrar casi seguro un tiro cómodo. Un tiro cómodo en baloncesto profesional es muchas veces canasta. De todos modos, si no hay canasta, al estar los defensores desajustados tampoco tienen una opción clarísima de rebote. Es por ahí donde nos suelen coger bastantes rebotes ofensivos (cuando Panko no lo remedia).
El caballo de batalla en una competición de 34 partidos donde el primero sube de manera directa es la defensa. Hasta ahora el primer clasificado ha perdido 3 partidos (2 contra rivales directos!) y tiene una media su favor de 15,7 puntos de diferencia por partido. ¿El Bruesa? 4,3.
No hay más. Quedan 17 partidos y hay que ganar uno más que el CAI sin dejar que los demás nos recorten terreno. ¿Será el Bruesa capaz de perder únicamente 2 partidos?
Comienza el mes definitorio, que no definitivo. En 4 semanas el Bruesa se juega su primer mach ball recibiendo a Tenerife y Alicante y visitando a Breogán y CAI. Hoy además, Santos ha comparecido en rueda de prensa para anunciar que se renueva a Laso por una temporada más.
Bien, todo ello con el cambio más importante en la confección de la plantilla que se podía dar: Cambio de base titular.
Brown llega y Perico Sala se va. Sobre el papel, se hablaba de un jugador (Brown) rápido, buen defensor, gran penetrador y tirador de rachas (lo que se dice lo que no son buenos tiradores vamos). Sala era rápido, gran defensor, buen penetrador, buen pasador y correcto tirador. El problema con Sala es que no encontró la manera de encajar su juego en los preceptos tácticos de Laso. De ese modo, sintiéndose incómodo, perdió la confianza y lo que se presuponía que sabía hacer, no pudo hacerlo. Afortunadamente, según Sala iba perdiendo acierto, Úriz lo iba ganando y con su estilo (alta intensidad y ritmo alto de juego en toda la cancha), suplió el déficit que Sala estaba suponiendo.
Así, parecía claro que el Bruesa necesitaba un base que complementase o mejor dicho, un base al que Úriz complementase. El GBC tiró de agenda y contrató a Rod Brown… Un jugador que sobre el papel es «más de lo mismo«. Úriz ha perdido protagonismo por dejar espacio a un jugador que hace lo mismo que él y que en los partidos que ha jugado, lo ha hecho peor. Brown es peor base director que el mismo Úriz. Brown está teniendo peores números que al jugador al que sustituye.
Veamos las medias:
Brown Minutos: 27:34 Puntos: 5 Porcentaje en tiros de campo: 33% Porcentaje en tiros de 3: Nulo (no ha tirado todavía) Porcentaje en tiros libres: 50% Asistencias: 2,3 Recuperaciones: 0,3 Perdidas: 2 Faltas recibidas: 1 Valoración: 1,67 OER: 0,556 Posesiones jugadas: 9
Uriz Minutos: 22:36 Puntos: 7,39 Porcentaje en tiros de campo: 39% Porcentaje en tiros de 3: 30% Porcentaje en tiros libres: 83% Asistencias: 3,2 Recuperaciones: 1,6 Perdidas: 1,6 Faltas recibidas: 2,9 Valoración: 9,17 OER: 0,855 Posesiones jugadas: 8,6
Sala Minutos: 19:46 Puntos: 4,5 Porcentaje en tiros de campo: 37% Porcentaje en tiros de 3: 26% Porcentaje en tiros libres: 53% Asistencias: 0,9 Recuperaciones: 0,7 Perdidas: 1,4 Faltas recibidas: 1,4 Valoración: 0,93 OER: 0,704 Posesiones jugadas: 6,4
Viendo los números podemos hacernos una idea bastante clara de lo que hasta la fecha han dado nuestros bases. Lo peor es comprobar que el Bruesa sólo puede jugar a una cosa: A correr. Si los adversarios tienen la calidad suficiente para no perder balones y obligan a jugar al GBC en estático, las opciones de victoria para el Bruesa caen en la misma proporción.
Con Brown se ha traído a un base que suma en lo mismo que sumaba Úriz. No hay otra alternativa. Lo que pasa es que al GBC se le ve venir de lejos…
La profundidad de banquillo del Bruesa y el agotamiento físico de los Palmeños decidió el partido.
El GBC ante el colista jugó con la actitud incorrecta. Demasiado blandos. Tal vez desconcentrados. Solo así pueden explicarse los bajos porcentajes de la primera parte y los problemas de faltas de los tres 5’s del equipo. La Palma sabía como jugar al GBC y sabía que no tenía nada que perder en este partido. La cuestión era ser capaz de replegarse rápidamente y de defender cerrados. Lo más cerrado posible. Si el GBC no podía correr, se vería obligado a atacar en estático y ahí, 3 hombres mínimo defendían pisando la zona (si un jugador de GBC recibía el balón en el poste bajo, eran los 5 defensores los que al menos pisaban la zona). ¿Y en ataque? Aprovechar los espacios para que Manzano y Torres consiguieran canastas cómodas.
La Palma aguantó hasta que su físico aguantó. Sobre todo hasta que el físico de su único base (Canals -38 minutos en pista-) aguantó. También hasta que Laso se dio cuenta allá por el final del tercer cuarto, que con 2 pivots interiores no ganaba el partido y jugó los últimos 12 minutos con Úriz (o Brown), López, Panko, Andrade y Hopkins. 4 abiertos y un pivot versatil (Hopkins), hicieron que La Palma no pudiese seguir defendiendo tan cerrados y con más espacios encontró la manera de conseguir tiros cómodos.
Otra vez más Panko fue el artífice de la victoria. No solo por sus estadísticas, sino sobre todo por la intensidad y entrega que propuso todo el encuentro. Curiosa la situación de Úriz, que de 30 minutos ha pasado a dar descansos (15 minutos en este partido) a un Brown que, salvo en los 3 minutos finales en los que atacó a su par, no demostró nada.
Por La Palma destacar a Manzano. Su primera parte fue muy buena. El GBC no sabía ni podía pararle. El cansancio terminó por apagar su aportación.
Como se recoge en los medios, Laso avisa (NdG) que la salida la Lleida inicia una fase decisiva en la temporada para el Bruesa GBC. Todo ello con la incorporación del norteamericano Rod Brown en la posición de base y los 13 (sí, sí, 12+1 jugadores)a disposición del entrenador. Todo hace indicar que quien no se vista de corto sea Sala, que ya no jugó en el último partido y eso que Brown todavía no había llegado.
El Plus Pujol Lleida tiene teóricamente los argumentos que más daño le han hecho al Bruesa esta temporada hasta el momento: jugadores exteriores con capacidad de penetrar, bases rápidos y con visión de juego y cuatros polivalentes. Además, este equipo tiene a 2 excelsos tiradores de 3 puntos (Berni Álvarez-44%- y Alberto Miguel-42%-).
Su jugador más determinante está siendo el italoargentino, que juega en la posición de 4, Leonardo Mainoldi. Juega 28 minutos por partido. Es el máximo anotador (15,1 ppp) y reboteador (6,9 rpp) de su equipo. Sus porcentajes de tiro están siendo muy buenos (54% de 2; 33% de 3 -para un 45% en tiros de campo- y 80% en tiros libres). No se trata de un dato baladí, ya que Mainoldi tira de media 5,1 lanzamientos de 3 (el que más en su equipo). Ni que decir tiene que es el jugador que más posesiones disfruta (15,5) siendo su OER de 0,976.
Brian Jones es el base que más está jugando(24,5 min.). El americano está destacando en su capacidad para asistir a su compañeros. Tiene una media de 4,1 asistencias por 2,4 pérdidas de balón (1,71 en el ratio Asistencias/Balones perdidos). No está tirando bien de 3 puntos (6/29, 21%), aunque sí de 2 (50%) y desde la línea de tiros libres (80%). Es el jugador que más faltas comete y eso puede indicar que se aplica mucho en la defensa.
David Fergeson es el escolta titular. Juega más de 26 minutos por partido en los que supera la decena de puntos (10,1 de media). Tira y anota más puntos de 3 en 3, que en tiros de 2. Destaca que junto a Jones es el jugador que más balones recupera.
Estos tres jugadores se juegan el 55% de las posesiones que tiene el Lleida, anotando el 57% de los puntos que consigue su equipo.
Alberto Miguel es el otro alero titular. Está teniendo una correcta temporada en Lleida repitiendo sus números de la pasada temporada: Casi 10 puntos con excelentes porcentajes (59% en tiros de 2; 42% en tiros de 3 -para un 48% en tiros de campo- y un 72% en tiros libres). Estos magníficos porcentajes le están permitiendo ser el jugador con el índice de eficacia ofensiva (OER) más alto con 1,133.
Rafael Hettsheimeier, en la posición de 5 cierra el quinteto más determinante del Plus Pujol Lleida. El joven brasileiro ha aprovechado la baja por lesión de Hansen al comienzo de la liga y junto a Fergeson, está siendo el segundo máximo anotador del equipo (10,1 puntos) con un gran 58% en tiros de 2, el que más lanza en este rango. Es, junto a Miguel, el único jugador que supera el «1» en OER, llegando a 1,067. Parece que aprovecha muy bien los espacios y asistencias que le dan sus compañeros al jugar abiertos.
En la rotación figuran jugadores tan importantes como Jaume Comas, un ilustre del baloncesto español que da calidad en los casi 20 minutos que está en pista. 2,8 asistencias por 1,8 pérdidas (1,57 de ratio); 7,2 puntos con un 55% en tiros de campo. Berni Álvarez «El Tirador». Veterano en 1000 batallas, mantiene la muñeca bien engrasada (44% en tiros de 3). Si les defienden en zona será un peligro constante. Marcus Vinicius les da esa dosis de capacidad física. En 18 minutos de juego, es el máximo reboteador ofensivo en términos globales del Plus Pujol Lleida (2,3 rebotes de ataque por partido) y junto a Jones y Fergeson, el máximo recuperador de balones (1,4). Erek Hansen vino a ser el 5 del equipo, pero se lesionó en pretemporada y arrastra problemas físicos. Maraker vino para sustituirle y ambos se han quedado hasta la fecha en el equipo. Aportan algo de rebote y como Hettsheimeier, tratan de aprovechar los espacios y asistencias que les dejan sus compañeros.
Plus Pujol Lleida juega un estilo de juego dinámico y rápido. El conocido como Smallball, con 4 hombres exteriores y un único jugador interior. En defensa buscan apretar líneas de pase y apoyar desde exterior el rebote defensivo para intentar salir al contraataque. En ataque estático buscarán dinamismo y movimiento para generar desajustes defensivos y encontrar claras posiciones de tiro. Tienen grandes tiradores y buenos penetradores.
Este estilo de juego es el que más daño puede hacer a la defensa del Bruesa. Sin ayudas defensivas y con los problemas que tienen para sujetar a sus pares en el 1 contra 1, si el Plus Pujol se encuentra cómodo, tienen la calidad suficiente para llevarse el partido.
Su mayor debilidad es el juego interior y la fortaleza física. Si el Bruesa es capaz de ajustar correctamente su defensa y de dominar el rebote, debe ganar el partido.
Bruesa sobre el papel es mejor equipo y tiene mejores jugadores. Este partido es una prueba al caracter del equipo. Contra CAI, Breogán, Lobos y Alicante se demostró; contra Tenerife, La Laguna, Los Barrios y PAM no… ¿Qué será esta vez?
Victoria cómoda conseguida a base de mantener la tensión y el respeto al rival.
Iker Sagasti en NdG hace una acertada columna acerca de lo sucedido ayer en Ilumbe. Y es que el GBC dominó a un rival inferior y cuando Laso quería apretar puso en pista a los mejores y el marcador se disparaba.
Me resultaron curiosas de desatacar varias cosas:
Sala. Está senrtenciado. Tiene toda la pinta de que están forzando su salida. La llegada de un nuevo base le pone como la cabeza de turco. Lo cierto es que desafortunadamente no ha rendido lo que se esperaba de él y Laso, su valedor, ya no cuenta con él. Lo mejor para él y para el equipo es que se busque una salida. Su situación no va a propiciar que haya buen ambiente en el vestuario y 4 bases son excesivos.
Faverani. Motivado es un buen prospecto de jugador. Aporta cosas que el equipo no tiene. Cuando cree que juega contra seres inferiores es una lacra. Este chico no parece querer aprender y progresar. Más bien parece que utiliza al GBC como un escaparate. Juega sólo para él y exclusivamente para él. Así ayer vio como en un partido que podía haber jugado mucho tiempo. Tuvo 9 minutos. Luego Laso le hizo ver partido desde la banqueta.
Doblas. Está demasiado ansioso. Consigue una canasta y señala al cielo agradeciendo el final del mal fario… Ayer, el tenerle en pista la segunda parte condenó a Hopkins al ostracismo. Paciencia David. Debe compartir minutos con Arteaga y aportar defensa e intensidad.
Laso. Ayer no hizo sus múltiples rotaciones que tanto habían desestabilizado al equipo en anteriores partidos. Se notó. De todos modos el rival no tenía las armas que hacen daño al Bruesa. La defensa sigue siendo igual de previsible y el ataque estático es mejorable. La clásica zona 2-3 del Hospi hizo demasiado daño a un GBC que por calidad, debería dominar esas facetas del juego. Quiso apalizar. Marcar a los rivales con una victoria consistente. CAI como siempre lo hizo con mayor contundencia…
Tocan ahora unos partidos difíciles. Una auténtica prueba de fuego que nos dejará ver si el GBC sigue optando a la 1ª posición de la regular o se ve abocado al peligrosísimo playoff de esta temporada.
Chuck Daily decía «El ataque gana un partido, la defensa gana campeonatos».
El partido en el velódromo de Mallorca, la pista más desangelada del panorama baloncestístico, confirmó que así no se va a conseguir el ascenso. Muy mala dirección de partido dentro y fuera de la pista. Cuando esta pasaba y se ganaba, se obviaba. Ahora, cuando se pierde, se magnifica.
El Bruesa tiene un baloncesto plano. Juega a una cosa y siempre a lo mismo. Los rivales, tras 14 jornadas lo saben y tratan de pararlo. Cuando tienen buenos jugadores, lo están consiguiendo. Así de claro.
PAM sabe que el Bruesa es muy agresivo en la defensa al balón. Tanto en individual, como en zona. Con un base como Puyada (buen lector de las ventajas y desventajas), jugaban un bloqueo directo y el pivot tras bloquear se hundía rápidamente hasta debajo de canasta. ¿Consecuencia? 9 asistencias (18 puntos que generó para sus compañeros). Si no, balón interior y cono el Bruesa no hace 2 contra 1 al poste bajo, Roe 23 puntos y Rejón 22. ¿Qué hizo en defensa? Cerrarse obligando al GBC a tirar lo mismo de 3 (29 tiros) que de 2 (30 tiros). Paradójico Hopkins que tiró lo mismo de 2 que de 3 (6 tiros de cada), siendo sin duda el mejor del Bruesa.
Obvio. Tras 13 partidos, el scouting es fácil de hacer: Defensa: Carga el rebote de ataque para que no corran; ciérrate, que les cueste jugar interior; Panko que no reciba. Ataque: Juega largo que al final se desajustan; bloqueos directos al base y que el poste se hunda (no ayudan); Unos contra unos para desbordar a sus bases (no ayudan).
Al Bruesa le hace falta un base como el comer. Iba a ser Sala, pero desgraciadamente no es. Úriz no lo está haciendo mal, pero no es un base que sepa jugar a dos cosas. Sólo sabe jugar a una: correr.
Bajo mi punto de vista también debería cambiar algo desde el banquillo. El Bruesa es muy previsible y ya les tienen calados. No es fácil frenarles en ataque porque tienen muy buenos jugadores, pero si lo consigues, aunque sea a medias, su defensa en mala. Y no creo que sólo sea por los jugadores. Creo que Laso no está utilizando bien a sus jugadores. No tapa sus carencias y eso está costando muchos puntos. El DER del Bruesa es de 0,944. El OER sigue siendo superior (0,965). El problema es que en Mallorca fue de 0,76 (el DER 0,921).
Algo tiene que cambiar y no sólo la actitud de los jugadores Laso.
En Santander, que andan más cabreados que nosotros (y con razón) con el rendimiento de su equipo, he encontrado este artículo en el interesante blog que mantienen algunos aficionados.
En lo que al GBC respecta, es curioso ver en la tabla comparativa de bases de la liga que nuestra pareja de bases está en el puesto 13 del ratio asistencias-balones perdidos. ¿Pero cuales son los números de los bases del GBC?
Parece meridianamente claro que Sala no está funcionando. Venía a ser el base titular y la situación está pudiendo con él. Esperemos que el toque de atención del último partido le sirva de revulsivo. Su camino para salir de esta situación no es tan complicado. El equipo está 2º, las victorias son más que las derrotas y tiene compañeros de mucha calidad. Tal vez debería empezar por intentar jugar para sus compañeros, dejarse de penetraciones y concentrarse en hacer circular el balón con velocidad haciéndolo llegar a los mejores jugadores en las mejores condiciones posibles. Su mayor enemigo es la ansiedad. Vino para ser el nº1 y Úriz le ha quitado el puesto. Debería recomponer su mentalidad y salir como el nº2 y aportar criterio al ataque del GBC, no más locura.
Contundente victoria del Bruesa.
