Tan cómoda como aburrida victoria.

Bruesa ganó cómodamente el compromiso contra el Palma Aqua Mágica. Este partido deja 3 aspectos significativos:

1º El Bruesa jugó casi todo el partido con Panko o Andrade en posiciones interiores. Durante muy pocos minutos estuvieron 2 jugadores interiores en pista a la vez (Doblas y Hopkins). Esta circunstancia permite que Panko tenga más opciones de rebotear en defensa, menos desgaste físico en la defensa y más ventaja ofensiva contra sus pares o contra las defensas zonales que tanto daño hacen al Bruesa.
Por contra, limita los minutos de jugadores como Faverani (0 minutos) , Arteaga (8) e incluso Doblas (23) y Hopkins (16).
Este punto es muy interesante para el Bruesa ya que entiendo que gana mucha riqueza táctica y pone más quebraderos de cabeza a los rivales. La ganancia (mayor presencia de Panko en todos los aspectos del juego) es muy superior a la pérdida (menos minutos en pista de Faverani y Arteaga). Incluso diré más: Hace más daño Panko de 4 que Hopkins.

2º Excelentes porcentajes de 3 puntos, pero peor OER (0,975) que la media (1,002). Cuando un equipo tiene un porcentaje del 57% en tiros de tres puntos y tira 21 veces, es difícil que ese equipo pierda. Bruesa metió el mismo número de canastas (12) de dos puntos y de tres puntos. Cuando la defensa contraria te deja tirar de fuera y anotas, es fácil que ganes el partido. Aun y todo, cabe señalar que la balanza Dentro-Fuera está desequilibrada, aunque más bien se debió a la estrategia defensiva del PAM (cerrarse dentro).
Otra comparativa muy desequilibrada en este partido fue la diferencia de faltas entre ambos equipos. Al PAM le señalaron 25 faltas por 13 al Bruesa. De las 25 del PAM, 12 fueron de sus hombres interiores.

3º Aburrimiento y falta de armonía. El partido fue aburrido. PAM es un equipo roto, pero el Bruesa no pareció en ningún momento divertirse jugando. Más parecían trabajadores cumpliendo con su jornada y a otra cosa mariposa, que deportistas disfrutando del deporte que es su pasión.
También se ve una grave falta de armonía (3ª acepción del término). El Bruesa juega a trompicones. Lo mismo hace una gran defensa, como le sigue una nefasta; realiza un buen ataque, como se acaban comiendo la posesión. Les falta armonía y constancia en su juego. Por eso no transmiten sensaciones positivas. Por eso no se divierten.

Termino, como no, recomendando otra vez la excelente crónica de Gorka Lekaroz. En ella podréis leer y entender cómo fue el partido.

Este equipo ha perdido la ilusión. Perder las opciones de quedar primeros, ha supuesto un mazazo al ideal de conseguir el ascenso el 16 de Mayo. Ha caido la noche de repente cuando se empezaba a vislumbrar la orilla y ahora se ha perdido el rumbo.

Es una pena que El Mundo Deportivo ya no publique en su web los artículos del basket giputxi. Siempre viene bien leer lo que Lusa y sobre todo Aitor Uriondo escriben y opinan. Especialmente acertado he encontrado el análisis de Aitor en el día de hoy (viernes 18). El golpe ha sido duro y afortunadamente hay tiempo para recuperarse. La competición mide las cualidades de cada uno y el GBC tiene muy buenas cualidades. Deberá volver a centrarse en ellas y seguir intentando corregir sus errores.

Volviendo al último partido, la conclusión es meridianamente clara: Se jugó sin ilusión y eso conllevó faltas graves de concentración. Sumado ésto al perenne problema conceptual en la defensa, trajo la merecida derrota.
Melilla aplicó el método que más daño hace al Bruesa: Control del juego; ataques largos; defensa en zona; aprovecharse de la falta de ayudas defensivas del Bruesa; atacar el aro tras los bloqueos. El Bruesa no atacó mal. Su OER fue superior a su media y llegó a 1,025. El DER fue peor. El problema que tiene el Bruesa para defender las cercanías de su aro castigan demasiado al equipo. El DER fue de 1,044. Superior al habitual. Doblas cometió 4 faltas en 16 minutos; Arteaga 5 en 15; Faverani 2 en 3 minutos; Hopkins 3 en 29.
Melilla ganó haciendo 5 cosas: defensa en zona, ataques largos, rizar las salidas de los bloqueos indirectos, 1c1 de Southall y penetraciones de Ciorciari. Bruesa no fue capaz de contrarrestar ninguna de esas 5 cosas en todo el partido.

Hay tiempo y recuperar la ilusión es un objetivo. También debería serlo cambiar el sistema defensivo del equipo. Laso no cree en las ayudas y el equipo (y la afición) parece que empiezan a no creer en él.

Empiezan a preocuparme las declaraciones de Laso. Tal vez lo entrecomillado no sea del todo literal. Tal vez sea un resumen hecho con alguna intención(?) por el periodista… Presuponiendo la inocencia de todo el mundo, y en este caso además de presuponerla la supongo, pienso que Laso está poniéndose tiritas en heridas hechas con bazoka.

Cito: «No por cinco minutos malos, o por fallar un tiro libre, ahora todo es malo. No puedes hacer tabla rasa ahora, el equipo tiene unas bases sólidas que no van a cambiar. Me gustaría que, independientemente de los resultados, se mantenga una línea de trabajo«.

¿5 minutos? ¿1 tiro libre? ¿Todo es malo?

El GBC juega promoviendo sus virtudes ofensivas sobre sus actitudes defensivas (ataca más de lo que defiende).
El GBC en los 5 últimos partidos (incluido el de Los Barrios) juega a disponer de más 83 posesiones por partido, en Los Barrios tuvo 76.
El GBC tiene un % en tiros de campo del 49%, en Los Barrios tuvo el 41%
Su OER en los últimos 5 partidos es de 1,002, en Los Barrios fue de 0,868.
La Valoración media es de 82,9, en Los Barrios fue de 52…

Oscar Badallo comentó en la tertulia cestera que organizan el la SER los martes (lástima no lo graben y lo suban a la web en formato mp3) que en Los Barrios Moss y Chagoyen hicieron 30 puntos (sobre los 69 totales de su equipo) y 20 rebotes (sobre 35) en 45 minutos (sobre los 80 totales teniendo en cuenta que se juegue con 2 pivots). Por contra en el GBC Hopkins, Doblas, Arteaga y Faverani hicieron 19 puntos sobre los 66; 10 rebotes sobre los 24 en 73 minutos sobre 80.

Repito: ¿5 minutos? ¿1 tiro libre?

El GBC, con su estilo de juego, ha ganado muchos, muchísimos más partidos de los que ha perdido. Eso no quita para que todos nos hayamos percatado que el nivel defensivo del equipo es muy malo. Por actitud, pero también por conceptos y dirección.
Cuando se llega a los guarismos habituales del equipo (más de 83 posesiones, por encima de 1 de OER…), se ganan muchos partidos. El problema está en que el GBC sólo juega a 1 cosa y no sabe adaptarse a otros estilos. Cuando no impone su estilo, su único estilo, pierde casi siempre. Eso en una liga en la que el primer clasificado va a perder máximo 6 partidos de 34, es abocarse a quedar como máximo 2º.

No son 5 minutos. No es un tiro libre. No TODO es malo. Lo que sí es del todo malo es comprobar que no se corrige. Que se tropieza siempre en la misma piedra y no se cambia el paso. Actualmente todos los equipos saben cómo hay que jugarle al GBC para derrotarle. No está en mano de todos conseguirlo, pero sí en la de el ramillete de equipos que jugarán playoffs y sobre todo la Final4.

Bruesa puede subir y ojalá suba, pero nadie puede mirar a otro lado y creer a pies juntillas que las cosas se están haciendo lo suficientemente bien. Se hacen bien, pero la sensación es que no lo SUFICIENTEMENTE bien.

Y es que cuando leo declaraciones de este pelo…