cbelio.com

  • ¿Qué le hace falta al GBC?

    ¿Qué le hace falta al GBC?

    En mi opinión, al GBC le hacen falta 2 cosas de manera urgente.

    La más importante es un juego de ataque reglado, con sistemas claros y que busquen las mejores virtudes de sus jugadores. No se ven muchos movimientos ofensivos y los que se ven son más un «pasar el tiempo» que un «buscar opciones».
    Con mucho entrenamiento y/o mucha calidad de los jugadores, un juego libre puede ser una estupenda opción. Lamentablemente, esta opción roza la utopía y es de dificilísima puesta en acción en el baloncesto actual. Los peores vicios que genera son: individualismo, mal entendimiento, juego demasiado estático… mala selección de tiro.
    Por contra, el GBC jugando sistemas claros en los que se jueguen situaciones de 2c2 y/o de 3c3 que si no generan ventajas se pase a otras opciones rápidamente (inverión del balón, dividir y doblar, bloqueos directos de grandes a pequeños…)
    Ojo en no caer en sistemas «robotizados» que siempre terminan igual porque el scoutting actual rompería por completo el ataque del GBC. Como digo, sistemas que permitan jugar situaciones de 2c2 (juego entre alero y pivot; bloquos directos, pasar y cortar), como de 3c3 (bloqueos indirectos, etc.) y si no hay opciones de canasta tener preparado un cambio de juego.

    El segundo cambio que veo necesario es la incorporación de un base director. Un jefe en pista. Alguien que organice el juego del equipo.
    Sobre el resto de jugadores, con más o menos calidad, hay variedad y hay de todo. Los hay que se quejan de falta de tiradores, sin embargo el GBC cuenta con Ordín, Smith y hasta Urtasun. Los hay que se quejan de penetradores, sin embargo ahí están Kammerichs, Smith y Urtasun. Dentro hay polivalencia en Bradley, Davis y Amador. También kilos con Doblas…
    El problema es que no tienen la calidad suficiente para decicir en uno contra dos, tres o cuatro. Pero ¿quien tiene esa calidad? En ACB… ¿Navarro? ¿Bullock? ¿Planinic? ¿Scola? ¿Cuantos más?

    Conclusión: Más y mejores sistemas de ataque y un base director.

  • Supermanager (J9)

    Supermanager (J9)


    Para la novena jornada todos los participantes deberían tener un presupuesto consolidado y un bloque de jugadores estable que le garanticen cierta cantidad de puntos. Además, ya son pocos los jugadores que garanticen subidas de «Broker» hagan lo que hagan.

    Es tiempo de tomar ciertos riesgos, aunque sean controlados… para ello, tenemos a nuestra disposición varias herramientas como el rincón del supermanager (ya no existe). En ella, buceando algo en los datos que nos ofrece, podemos decidir qué cambios realizar.

    Esta semana creo que Rako volverá a sus números y para completar por dentro equipo, Kasun y Trías (desgraciadamente) pueden tener una buena jornada.
    De los caros, Scola y Borchardt tendrán una buena oportunidad de destacar.

    De todos modos y como siempre, no me comeré nada una jornada más…

  • Breve análisis hasta la fecha

    Breve análisis hasta la fecha

    Si vemos la estadística del GBC hasta la fecha, podemos sacar varias conclusiones.

    Cuatro jugadores superan los 10 puntos por partido: Smith (14,4), Ordín (11,8), Bradley (11,1) y Urtasun (10,1). Esto hace un total de 47,4 puntos por partido.
    Después Davis con 9,5 y Kammerichs con 7,1 elevan la puntuación a 64 puntos por partido.
    Les siguen Doblas (3,3) y Úriz (2,5).
    A priori, los números de Smith están siendo los previsibles. Casi 15 puntos por partido para la 3ª opción del equipo no están mal. Tampoco está mal la aportación de Ordín en este apartado y podríamos clasificar de muy buena la aportación de Urtasun. No así los números de Davis, que parecía ser el jugador franquicia en el apartado estadístico, ni los guarismos de Bradley. El equipo anota una media de 70,8 puntos por partido y eso parece que no es suficiente.
    Si miramos los porcentajes de acierto, llama la atención el bajo porcentaje de Bradley, Davis y Ordín en tiros de 2 puntos con un 49%, 44% y 42% respectivamente. Parece que no tiran en buenas condiciones y si lo contrastamos con lo visto en Ilunbe, se puede asegurar que, efectivametne, no tiran en buenas posiciones.
    En cuanto al número de intentos, Smith es el jugador que más tira (sobre los 12 tiros por partido) y detrás de él Davis, Bradley, Ordín y Kammerichs tiran aproximadamente los mismos (acerca de 9 tiros por partido).
    En el apartado de anotación, sólo Smith aprueba el exámen y tal vez sea por que su estilo es el que más se aproxima al estilo de juego demostrado por el GBC Esto es, «me la tiro con uno encima«

    En cuanto a las rotaciones y minutos en pista, se ve claramente quien lleva el peso del equipo: Smith (30 minutos/partido), Ordín (30 min/par), Davis (28 min/par), Bradley (28 min/par), Kammerichs (27 min/par) y Urtasun (25 min/par). Después Úriz (14) y Doblas (12).
    Seis jugadores llevan el peso del equipo y otros dos aportan descanso, pero no aportan nada distinto. En ese sentido, Fisac suele guardarse a Kammerichs en el banquillo como si de un As en la manga se tratase.

    Podemos mirar otros apartados estadísticos, pero parece claro que, viendo los números se echa en falta una mayor aportación de los hombres interiores y mejor selección de los tiros. Trabajo en el campo y en los despachos…

  • Malas sensaciones

    La última jornada del Bruesa en casa, esta vez contra el Fuenla, me ha dejado malas sensaciones acerca del equipo.

    Lo más grave es la aparente falta de confianza que tiene todo el grupo. Desgraciadamente, esa falta de confianza parece que viene desde la dirección del equipo. No entiendo muchas de las decisiones tomadas por parte del cuerpo técnico y veo bastantes incoherencias entre el discurso y el método. No es sólo lo de Devin Davis (jugador franquicia que no juega en toda la segunda parte), es que no se ve coherencia en las rotaciones ni en los sistemas ni en el estilo de juego.

    Defensa
    El equipo defiende con intensidad y eso es lo más positivo que tiene este equipo. Con dos pivots y Fede, el rebote está bien cubierto. Si además el otro alero es Smith mejor aun. Después falta armar el cotraataque, pero eso es otro cantar.

    Ataque
    Aquí es donde realmente veo el gran problema del equipo. Fisac en su última rueda de prensa aseguraba que «no hay cracks en el equipo y sí buenos jugadores que apoyados en el trabajo del equipo destacarán«. Bien. Suena bien. El asunto es que no se juega en equipo en ataque. Los pocos sistemas que se juegan se realizan sin contundencia. Más bien parecen un ir de aquí para allá para al final terminar jugando 1 contra… 1, contra 2 , contra todos?
    Viendo las características del equipo, parecería lógico pensar que debería haber más sistemas de ataque que busquen que los pivots reciban en movimiento y no de espaldas al aro en el poste bajo tras varios segundos de toma de posición. También más movimientos con bloqueos indirectos para los aleros y que reciban en ventaja bien para tirar, bien para penetrar. Situaciones de bloqueo directo (2 contra 2) en un lado para acabar pentrando o doblando a la continuación o al lado contrario para un tiro cómodo. Personalmente, buscaría situaciones en las que el bloqueador fuese Kammerichs y aprovechar sus cualidades como penetrador.
    Resumiendo, en ataque falta (o al menos eso parece) claridad de ideas. Todo lo que he dicho son cosas bastante obvias que todos los equipos ACB hacen y sin embargo no las he visto en el Bruesa.

    La épica
    Como muy bien dice Sama en su blog, no se puede ganar en ACB apelando como único recurso a la épica (él lo llama transpiración). Ayer vimos como en el tercer cuarto salían a pista jugadores como Esteban, Kammerichs, Doblas… que hicieron un gran trabajo. El asunto es que no se puede jugar todo el partido forzando la máquina. Se puede sorprender al contrario, como así fue, pero después hay que volver a cambiar el ritmo y aportar otras cosas además de casta. No sé, pero me parece que la épica es el plan A del equipo y debería ser el B y en momentos puntuales.

    Afición
    A mi me parece impresinante ver en Donostia a 9000 personas viendo baloncesto. Ese activo es algo que no se puede perder. Es cierto que no tenemos aun la cultura necesaria para considerarnos una afición. Más bien somos aficionados. Sin embargo, las medidas tomadas desde el club dejan bantante que desear al respecto. Y sí, me refiero a la megafonía. Su único objetivo es que Ilunbe sea una fiesta y en mi opinión debería ayudar a que las 9000 gargantas apoyen al equipo. Me explico: La selección de canciones en los tiempos muertos es lamentable. Cuando el equipo está remontando y el rival pide tiempo muerto, no se puede poner una canción de happy-party para que la masa bailotee y mueva als manos al aire. Hay que poner un tema de esos que encienda a los jugadores y al público. Cuando el tiempo muerto es después de una indicación en contra de los árbitros y el público está pitando, no se puede poner una canción de happy-party que haga desvanecerse esa presión (para las pocas veces que preionamos y pitamos…). Cuando la gente grita «¡Bruesa, Bruesa!«, no se puede poner una canción por la distorsionante megafonía. Cuando se pierde por 8/10 puntos a falta de menos de 2 minutos, te meten un triple y nuestro entrenador pide tiempo muerto, no se puede poner Paquito el chocolatero…
    Está bien tener un guión, pero hay que tener cierta cintura. También hay que premiar e incentivar a la gente a gritar. ¿Os imagináis 9000 gargantas gritando?

    Esto no ha más que empezar y queda tiempo de sobra para corregir errores. Rectificar es de sabios y hay que tomar decisiones. La plantilla adolece de ciertas cosas y hay que tomar cartas en el asunto, bien con cambios de plantilla, bien con cambios de estrategia.

    Deseo que en las próximas semanas se mejore el juego y que empiecen a venir las victorias.

  • Bienvenidos a la ACB

    Empezó la liga y lo hizo de la manera previsible (o no), es decir: Derrota… en la pista, porque la grada estuvo tremenda. Ver semejante estadio lleno de acalorados (¡qué calor hizo!) humanos fue lo mejor de la tarde.
    Con todo el mundo tratando de comparar el baloncesto con el otro deporte, se puede asegurar que el espectáculo este año va a estar en Illumbe. Como deporte, no tiene nada que ver. He de reconocer que el fútbol me soporiza. Es aburridísimo. Como dice el ínclito J.Z., un deporte donde la coz es el máximo exponente de la técnica, no puede ser algo espactacular. Casi ni deporte.
    Todos los que vayamos a Illumbe nos lo vamos a pasar muy bien. Si además el GBC lucha como lo hizo ayer y consigue la permanencia… Ese es el reto.

    El partido.

    No es lo mismo la pretemporada que la temporada y el GBC, como mucha gente vio, tiene 5 jugadores y poco más.
    En mi opinión, la calidad de esos 5 no es lo más importante, sino que si solo tienes 5 jugadores válidos, no tienes posibilidad alguna de cambiar el ritmo del partido.
    Se vio que el GBC, cuando dio una vuelta de tuerca (tercer cuarto cuando puso en pista a Ordín, Smith, Kammerich, Davis y Bradley), se compitió a nivel ACB. Pasado un tiempo… ¿Quien podía dar una vueltita de tuerca más? Nadie me temo.
    Todavía es pronto para emitir juicios de valor, sinembargo y a priori (y siendo posible) sería interesante un base Base (Ordín anotó más de lo que dirigió. Parece más un 2 que un 1). Tal vez Azofra quiera venir a jugar 20 minutitos, no? Falta un alero encestador y si Bradley mejora y rinde como debería rendir un pivot que viene de la NBA, con Doblas podría ser suficiente. Si no, me temo que no estaría de más un recambio. Ayer me pareció algo flojete. Rebotea, eso sí, pero de cara a jugársela, lo hizo con demasiada precipitación y malas opciones.
    Uriz y Urtasun me parecieron bastante flojetes para ACB. Más Uriz que Urtasun, que salió con la clara misión de secar a Salgado y no lo consiguió.
    Davin Davis es el centro del equipo y vi con demasiada ansiedad a Bradley.
    El juego colectivo… Muchas lagunas.
    Intensidad muy bien.
    La defensa tubo muy buenos momentos y otros muy malos (Salgado no puede llegar debajo del aro dando 5/6 botes y allí recibir la ayuda de 4 hombres)

    Del Lagun Aro decir que como se lesione Salgado se van al hoyo. Es el líder, el jefe, el motor… Solo él se valió para doblegar al Bruesa y ni Esteban ni Urtasun pudieron pararle. Marcó el ritmo del partido y fue, sin duda el mejor del partido.

    Para terminar decir que el público fue el sexto jugador del Bruesa. Cuando se empezó a meter ruido, los árbitros hicieron menos ruido… Hay que tenerlo en cuenta. 7000 personas pueden influir bastante en Illumbe.

  • Ondoloin basketg.com

    Después de unos cuantos años, CiCe Networks ha decidido terminar con la web del baloncesto gipuzkoano.
    Son muchas las consideraciones que me vienen a la cabeza tras este hecho. Por un lado está la pena de ver como este proyecto, pionero en la web, no tiene el apoyo suficiente para continuar su camino. basketg.com, hijo de atcoss.com, nació con la voluntad de ser el portal del balonesto gipuzkoano. El lugar donde poder obtener información independiente sobre todas las competiciones en las que jugase algún y alguna giputxi. También donde personas del basket ofrecían sus artículos de opinión. Donde existía un foro libre donde todos podían expresarse con libertad (y a veces, por qué no, con libertinaje). Ese carácter independiente es lo que, a mi entender, hacía de basketg algo especial y único.

    Es una auténtica lástima que haya tenido que desaparecer. Sé que el mantenimineto de un sitio así, tanto económico como de tiempo de dedicación, es muy importante. Sobre todo si quien da todo ese soporte es una persona en solitario. Supongo que CiCe, viendo que basketg ya no era un ejemplo para su negocio y que los gastos que producía no le eran rentables ni como publicidad, se ha visto obligado a cerrar.

    Ahora nos quedamos huérfanos de BALONCESTO (como dijo Pepu) quienes disfrutábamos de esta, desaparecida ya, web.

    A mi, que personalmente estuve implicado en ella, no me queda sino agradecer a Iurgi su trabajo y dedicación. basketg.com cierra la persiana voluntariamente. Es algo que me produce tristeza, pero también algo de orgullo… y hasta aquí puedo leer.

  • Síndrome post vacacional

    Con la resaca (entre otras) del Campeonato del Mundo, comenzamos el fatidico mes de Septiembre.

    Qué queréis que os diga. Este año, al menos para mi es más cuesta a abajo que para arriba. ¿Será por que no he hecho vacaciones en Agosto? Puede ser…

    Volviendo al Mundial de baloncesto, ahora que está tan de moda y hasta los mal llamados programas del corazón se hacen eco del éxito, efectivamente parece que ha sido un éxito.
    Lo cierto que es que ver jugar un baloncesto tan TOTAL como el practicado por la selección española, es un auténtico placer. Si además se le suma un entrenador que les da riqueza táctica y libertad para crear, pues el acabose. Ahora habrá que esperar a que los NBA les dejen venir y que la actitud de este grupo se convierta en una tendencia para que se vayan subiendo al carro los jugadores de cantera que seguto los habrá.

    En otro sentido de cosas, pero siguiendo con el mundial: Que poco me gusta el Lebron ese. Que físico, pero que llorica y que poca capacidad de liderazgo. Los americanos siguen pensando que su baloncesto es mejor y distinto. Por eso pierden en el «baloncesto internacional». Lo cierto es que el baloncesto colectivo, como juego de estratategia y de confrontación, lo gana el que mejor utiliza a los 5 jugadores que tiene en pista. Si su baloncesto es distinto y mejor (según ellos), ¿porqué juegan 2c2? Italia y Alemania de hicieron daño jugando un bloqueo directo. Grecia los jo*** con ese mismo bloqueo directo. Señores, no nos engañemos. Tienen un telento físico descomunal, pero solo les preocupan los contratos que tienen firmados, las jugadas que meten en los resúmenes semanales y las veces que salen en la prensa. Jugando 5c5 no valdrán hasta que no defiendan el lado débil tan intenso como el fuerte y hasta que no desarrollen más recursos ofensivos aparte de la sempiterna «chupada do’bola». ¿Aprenderán de esto? Me temo que no. Seguirán mirándose al ombligo… Que sigan…

  • Paseo en bicicleta

    Para celebrar el inicio de la festiva Semana Grande, he decidio darme un paseo con la bici. Desde mi pasa subida a Aiete; pasar por Miramón, la residencia y bajar por Mary Ward a la hípica de Loyola. De allí por Egia a Garbera y hasta San Marcos.
    La vuelta por Garbera, Gros y bidegorri hasta casa (sin contar con el caos de Donosti en fiestas…).

    Desde hace no sé cuanto tiempo que no hacía esta vuelta. En esta ocasión me he tirado dos horitas en la bici y he visto como ha cambiado aquella zona. Además, claro está del característico olor del vertedero. ¡Como somos! Desde San MArcos hay una vista impresionante de Donostia, Pasajes, Jaikibel, pero también de Peñas de Aia, Astigarraga, Hernani… Es un lugar impresionante para pasar un rato contemplando el paisaje… con mascarilla.