cbelio.com

Etiqueta: ACB

  • Asefa Estudiantes 74 – 73 Lagun Aro GBC

    Pese a gran diferencia que se marca en el primer cuarto, el partido se juega en la última posesión.

    En un partido lleno de cambios de iniciativa siempre ha habido una constante en esos cambios: la defensa. El equipo que se ha impuesto atrás, ha marcado el ritmo del partido y ha dominado a su oponente.
    En el primer cuarto, cuando ambos equipos trataban de imponer sus fortalezas, el Asefa Estudiantes, bien plantado atrás, no ha permitido que el Lagun Aro GBC jugase cómodo cerca de la canasta. En ataque, dirigidos con inteligencia por Oliver, sacaban ventajas en todos los bloqueos directos para conseguir tiros cómodos desde el exterior. 14-0 de parcial para los del Ramiro y la sensación de navegar con el viento de popa.
    Las rotaciones y la aparición de un ex-estudiantil (Lorbek) vestido de txuriurdin, han diluido la la diferencia poco a poco en el segundo cuarto. Pero estaba claro que la reacción debía venir de la defensa. Lagun Aro ha presionado más al balón. Tal vez más en una pose que en presión extenuante, pero eso ha sido suficiente para forzar que los jugadores estudiantiles se precipitasen más a tomar acciones individuales. Han relajado la disciplina ofensiva y ello les ha hecho fallar más de la cuenta. Con tirones de raza de Jansen y Suarez y el desfondamiento físico de Lorbek, el Asefa Estudiantes ha llegado al descanso con ventaja

    En la segunda parte el Lagun Aro ha seguido aplicando la receta: defensa presionando al balón y forzando acciones individuales de los ramireños. Además, sumados a la actitud de lucha, han aparecido Panko y Barbour en el ataque. Miralles ha sido un coloso en defensa y una pesadilla en ataque. Se ha impuesto a todos sus oponentes. Úriz llevaba el manejo del partido buscando a sus estiletes (Panko, Barbour, Ignerski…) en las condiciones que a estos más les convienen. Estudiantes se veía knoqueado hasta que Casimiro ordenó un cambio defensivo. Pasó a defender en zona y volvió a recuperar la iniciativa en el juego, aunque en esta ocasión el Lagun Aro GBC no bajó su rendimiento atrás.
    Poco a poco, espoleados por la Demencia y con la confianza que da creer en las propias posibilidades, Estudiantes recortaba la diferencia. En los últimos dos minutos el Lagun Aro todavía mandaba en el marcador por un punto y en el carrusel de posesiones finales, Asefa consigue anotar una penetración de Oliver mientras Lagun Aro no consigue tirar a canasta en sus dos últimas posesiones para terminar con la victoria del Estu de la forma que más gusta a su afición.

    En lo positivo el rendimiento de Carlos Suarez. Muy constante y con mucha confianza en sí mismo. Aportaba en cada acción sin grandes alardes de individualismo.
    A Gabriel le ocurre similar. Su handicap viene en la defensa, pero ante pivots bajos como los del GBC no sufre tanto.
    Estudiantes sólo pierde 5 balones en todo el partido. 
    Miralles es un diesel que va entrando poco a poco en los partidos. Su lucha y brega la agradece el GBC.
    Úriz se asienta en la dirección del equipo y al menos ahora el equipo sabe a qué juega.
    Lorbek, el 17 minutos 14 puntos en 7,5 posesiones. Da al equipo algo que necesita.

    En lo negativo:
    Estudiantes 16/44 (36%) en tiros de 2 puntos. Pese a tener 6 posesiones más que el Lagun Aro y sólo perder 5 balones casi pierde el partido.
    El Lagun Aro casi perdió sus opciones en el primer cuarto y en no cerrar el rebote bajo su canasta (de los 28 rebotes de Estudiantes, 11 fueron ofensivos)
    Lagun Aro tiene una dirección de equipo de LEB. No dejaré de alabar lo que está haciendo Úriz y más viendo que año tras año debe primero superar la exigencia de su entrenador para ganarse los minutos, pero su nivel es el que es. Es un jugador honrado y que da todo lo que tiene. No se le puede pedir más, pero el GBC está donde está porque los jugadores que rinden tienen el nivel que tienen. Para muestra el quinteto inicial: Úriz Detrick, Panko, Hopkins, Doblas ¿No es el mismo (cambiando a Isaac López por Detrick) que consiguió el ascenso a ACB hace 3 temporadas?

  • Gran Canaria 2014 83 – 68 Lagun Aro GBC

    En el abismo, con el viento a la espalda y sin paracaídas. Así ha dejado el Gran Canaria 2014 al Lagun Aro en su visita a Gran Canaria.
    Cuando uno ve un partido así, es fácil hacer un resumen: Un equipo juega a baloncesto, el otro no. Simple, sencillo y directo. Claro, que habrá que explicar el porqué se llega a esas conclusiones, si no a uno le pueden catalogar de alarmista, catastrofista, pesimista… Bien, empecemos.

    Desde hace alguna jornada se ve que Laso por fin ha decidido «degradar» a Sergio Sánchez. Este jugador en 2 temporadas se llevará cerca de 1 millón de euros (para evitar el derecho de tanteo de Estudiantes se puso sobre la mesa una oferta de 450.000 € por temporada) y desde luego no ha rendido ni de lejos con lo esperado y mucho menos con lo pagado. Así el equipo ahora está en las manos de Ricardo Úriz. Recordemos que Ricardo Úriz nunca ha sido del gusto de Pablo Laso. En las 2 temporadas ACB (curiosamente con el fichaje de Sergio Sánchez) ha sido el tercer base de partida. Curiosamente también siempre ha acabado jugando más de lo que en un principio se suponía. El navarro no tiene el caché y por qué no decirlo, tampoco alcanza el nivel de bases de equipos rivales del Lagun Aro. Eso sí, de Úriz siempre sabes lo que puedes esperar. Él es un jugador honesto y constante que transmite sus virtudes (entrega, lucha, compromiso) a sus compañeros. Esas virtudes son siempre necesarias, aunque a veces no son suficientes. Ese es su problema.
    Ahora bien, prefiero mil veces a Úriz que a Sánchez. Tal vez no aporte lo suficiente, pero al menos no lastra a los demás.
    También se ha visto que Detrick relega a Barbour a la misión de 6º hombre. Laso, con la entrada de Úriz y Detrick busca mejorar el nivel defensivo del grupo, pero hay problemas estructurales en el equipo que limitan ese hipotético margen de mejora. Problemas como lo mal que defienden situaciones de bloqueos directos; como la escasez de intimidación interior; carencias físicas para defender acciones de uno contra unos tanto de los exteriores, como de los jugadores interiores… Este equipo fue confeccionado para jugar a una cosa y las circunstancias le están obligando a jugar a otras que no contemplaban y no son capaces de adaptarse.

    Gran Canaria 2014 ha jugado a placer. Ha impuesto su capacidad física. Ha anulado a Panko y el resto se ha caído como un castillo de naipes soplado levemente por un niño. ¿En qué fundamento esta afirmación?
    Gran Canaria ha tenido un 54% en tiros de 2 puntos y un 40% en tiros de 3. Esto suele pasar cuando jugadores de nivel ACB disponen de claras opciones de tiro sin la oposición necesaria.
    Gran Canaria ha repartido 23 asistencias y ha perdido 14 posesiones (un ratio de 1,64). Esto suele pasar cuando la defensa contraria está constantemente desajustada. Es fácil encontrar pases y que estos terminen en canasta. ¿Y el GBC? 11 asistencias por 18 pérdidas (ratio 0,61)
    El OER del Gran Canaria ha sido de 0,965 (83 puntos en 86 posesiones) ¿El del GBC? 0,773 (68 puntos en 88 posesiones).

    Así el partido ha sido plácido para Gran Canaria y sólo en el último cuarto Lagun Aro ha «maquillado» algo el resultado. Pero ni eso vale. Los jugadores que han hecho esa labor han sido jugadores marginales y en el mejor caso, jugadores de rotación. Ninguno de los «espadas» estaba en el campo. ¿Quién verá elevada su moral para lo que queda? ¿Ray López, Detrick, Hopkins, Lorbek…? Quienes tienen que sacar esto adelante no son ellos. No es a ellos a quien se debe apelar para remontadas, heroicas o simplemente para sostener el equipo. Por eso digo que ni siquiera vale para eso. Mientras el joven Ray López llevaba el equipo, Detrick buscaba la canasta y Hopkins se peleaba los rebotes como si le fuese la vida en ello, Sergio Sánchez, Andy Panko, Antwain Barbour y M. Ignerski miraban desde el banquillo. La «dosis» de confianza se la llevaban los otros. Ellos el «palo» de verlo oliendo a la madera del banquillo.

    Cada vez queda menos y las sensaciones no son nada buenas. De entre Lagun Aro, Xacobeo y Murcia parece que saldrán los 2 descendidos. De quien mejor sepa gestionar los recursos y los nervios se trata. En eso también vamos mal, ya que Murcia (5 victorias) y Xacobeo (recién ascendido y equipo confeccionado de la nada en 3 meses) no tienen ya nada que perder. Está en su mano. En la de jugadores, entrenadores y directivos. Es momento de saber qué se juega y hacerlo con convicción. Si no…

  • Lagun Aro GBC 74 – 61 Meridiano Alicante

    Lagun Aro GBC saca con trabajo y esfuerzo un partido comprometido que se les había puesto cuesta arriba en la primera parte. No ha sido un partido de lustre. Más bien todo lo contrario. De brega y lucha. De jugadores con caracter y de actitud. El Meridiano Alicante ha sabido muy bien cuales eran los puntos débiles que debía atacar del Lagun Aro, pero no han sabido mantener la intendidad y el criterio durante todo el partido y has dilapidado la clara ventaja obtenida en los primeros veinte minutos.

    Lagun Aro, una temporada más, debe apelar a la actitud y a los jugadores que pase lo que pase, juegan al 100% de intensidad. Esos son los Panko, Úriz, Doblas y esta temporada Miralles (también el bueno de Hopkins, pero que ya no está para muchos alardes). Si estos jugadores contagian a sus adláteres, miel sobre ojuelas.
    Para sacar este partido adelante, Lagun Aro ha debido corregir algunas de las carencias que les han envíado a la situación clasificatoria en la que están. Han recuperado (y mejorado) una fortaleza que como equipo tenían. Lagun Aro recibía en las 10 primeras jornadas menos del 50% en tiros de 2 puntos, mientras que desde entonces el procentaje permitido a los rivales ha llegado a ser de más del 52%. Esto en un equipo que concede muchos tiros de 2 puntos está siendo una rémora. Pues bien, en este partido, el Meridiano Alicante se ha quedado en un 44% (18 de 41).
    Otro factor clave han sido las pérdidas de balón. Meridiano es un equipo veterano (sobre todo en los puestos exteriores) y el Lagun Aro ha amarrado esa estadística perdiendo «sólo» 13 posesiones (de las 80 que ha disfrutado). Por contra, ha conseguido que el Meridiano perdiese 18 de las 83 posesiones que ha disfrutado. Eso es casí 4 posesiones perdidas más que su media en la temporada.
    La diferencia en anotación ha estado en los tiros libres. Lagun Aro ha anotado 29 de sus 74 puntos desde la línea (por los 10 de 61 del Meridiano Alicante). Síntoma de que las cargadas piernas de los jugadores del Meridiano se han visto impotentes para frenar a los donostiarras.

    Se puede concluir que el Lagun Aro ha ganado este pardido por frescura física y por intensidad. El Meridiano Alicante es un grupo veterano entregado a la calidad de jugadores cuyos mejores años pasaron ya.

  • Lagun Aro GBC 72 – 96 MMT Real Madrid

    5ª Derrota consecutiva. Esperable y mal venida.

    En la liga ACB cualquiera puede ganar a cualquiera, pero cuando la diferencia es tan grande y sobre todo, los estados de ánimo son tan opuestos, lo lógico es que suceda lo que ha sucedido en el Donostia Arena: Abultada victoria del MMT Real Madrid.

    No empezó el partido de ese modo. Empezó con un Lagun Aro metido en el partido y con sus jugadores clave aportando lo que de ellos se espera. Panko capturaba 4 de sus 5 rebotes en los primeros 3 minutos; Ignerski anotaba los lanzamientos de 3 puntos que sus compañeros le ofrecían; Sánchez rompía la defensa de Prigioni y desarbolaba la desconcentrada defensa merengue. El partido se planteaba al ritmo que al Lagun Aro le gusta: Intercambio de canastas.
    Messina rotaba y rotaba su banquillo en busca de intensidad mientras Lagun Aro lo hacía en busca de oxígeno para aguantar el ritmo todo el partido.
    Una vez más, ese tiempo en el que los jugadores de banquillo deben aportar fueron los que hundieron al Lagun Aro. Es lógico cuando enfrente tienes un equipo cuyo banquillo está formado por Llull, Bullock, Vidal (inédito), Dasic, Garbajosa, Reyes y Tomic. Lo cuestionable puede ser el cómo se producen esas rotaciones por parte del Lagun Aro ya que esta vez sí sus jugadores clave (salvo Barbour, quien merece una reseña aparte posterior) estaban aportando. Panko estaba (lo está siempre), Ignerski y Sánchez esta vez también. ¿Porqué llevarlos a los 3 al banquillo juntos? Esos minutos en los que el equipo está sujetado por hombres como Hopkins, Rai López, Miralles, Detrick y Barbour son los que, habitualmente, acaban lastrando el devenir del partido. El MMT Real Madrid ha encontrado en la defensa presionante que hacía al Lagun Aro jugar a más de 8 metros de distancia al aro y en castigar la defensa exterior del Lagun Aro. El MMT ha lanzado 45 tiros de 2 puntos con un 62% de acierto. Penetraciones y balones doblados a los pivots. En el MMT 7 jugadores han estado por encima de los 10 puntos en anotación (Prigioni 10, Lavrinovic 11, Jaric 11, Reyes 12, Kaukenas 16, Velickovic 11 y Bullock 14) y han obtenido un OER de 1,231 (96 puntos en 78 posesiones).

    ¿Qué le pasa al Lagun Aro?
    Recordemos que uno de los factores críticos para el éxito es la gestión de los malos tiempos. Cuando vienen mal dadas, cuando se llevan 5 derrotas consecutivas con sus respectivas 5 semanas de entrenamientos con esa losa encima. Esa gestión de las rachas negativas es lo que decide.
    Hoy el Lagun Aro ha empezado muy bien. El problema viene cuando los jugadores que lo han hecho tan bien, después de pasar por el banquillo saltan de nuevo a la cancha y no son ni una sombra de lo que eran apenas unos minutos antes.
    No hay duda que el Lagun Aro está pasando por un momento de baja autoestima. Barbour, Sánchez, Ignerski son jugadores que dependen mucho de su nivel de confianza y cuando las cosas no les salen bien suelen borrarse. Hoy Sánchez e Ignerski estaban hasta que han pasado por el banco. ¿Pero qué hacer?

    Bases
    Este equipo está decapitado. No hay un referente el puesto de base. Debe serlo Sánchez, pero entre su rendimiento y el desconcierto general no lo es. En el partido de hoy hay unos datos claros:
    Sánchez: 17:33 minutos, 8 puntos en 6 posesiones (OER 1,333), 5 asistencias 1 balón perdido.
    López: 22:17 minutos, 6 puntos en 12,5 posesiones (OER 0,48), 2 asistencias y 4 balones perdidos.
    ¿Porqué siendo 2 bases del mismo corte (características similares) y rindiendo menos sale más el joven y pequeño López? López no es ni la mitad de la amenaza que supone Sánchez pese a que éste no esté en el mejor de los momentos ni sea el mejor de los bases. ¿Y Úriz?
    Hoy, después de haber jugado el último partido de base titular y más de 20 minutos, juega de escolta con López de base y «sufre» la explosión y mala defensa de los bloqueos donostiarra a Bullock. En 2 minutos ve truncadas todas sus esperanzas de jugar. Lo que ocurre es que es el único base complementario en características a Sánchez y López (penetradores jugadores de rachas anotadores y flojos defensores). Bueno, complementario o «diferente» al menos. Lo cierto es que la dirección en el Lagun Aro es una de las claves que deberán tratar y conseguir equilibrar para conseguir el difícil objetivo de la permanencia.

    Barbour
    No está. Es un jugón que depende de su estado anímico. No está y sin él, el Lagun Aro sufre porque su capacidad de romper defensas es más que necesaria. ¿Cómo recuperarlo? Eso es algo que el equipo técnico del Lagun Aro debe estar tratando con suma atención. En el partido de hoy Laso ha decidido darle minutos al final para que se encontrase a sí mismo. Ha conseguido forzar alguna falta, ir la línea de tiros libres y conseguir unos puntitos. Eso es mejor que nada. Su falta de manejo en la mano izquierda (sólo juega hacia su derecha) y deficiente tiro exterior está castigándolo en exceso. ¿Es un jugador para la ACB? ¿Tiene, además de unas piernas portentosas, la mentalidad para triunfar? Toda la segunda vuelta es una gran oportunidad para demostrar que Laso no se equivocó dándole la alternativa en ACB.

    No es la derrota ante el MMT Real Madrid lo que deba preocupar ni siquiera sumar la 5ª consecutiva. Es la actitud del equipo en el siguiente envite. El siguiente Cajasol. Después el siguiente y hay que recuperar la confianza. Eso se consigue con determinación y fortaleza mental. Se consigue dándolo todo todo el tiempo, no sólo unos minutos. Trabajo, costancia y esfuerzo. Creer en lo que se hace y hacerlo.

  • Alta Gestión Fuenlabrada 86 – 70 Lagun Aro GBC

    El sueño se esfuma devolviendo al Lagun Aro a su realidad (que no es tan mala, sino todo lo contrario).

    En Radiosolobasket, al descanso del partido daban por casi seguro que el Lagun Aro estaría en Bilbao disputando la Copa del Rey. Tras los primeros 20 mintos, la sensación de bloque del Lagun Aro sobre la anarquía «triplista» del Alta Gestión (mermado por la baja de Batista) hacía presagiar un triunfo cómodo de los donstiarras.
    En Radiosolobasket, al menos los compañeros madrileños del invento, no conocen al Lagun Aro y su característica antagónica. El tercer cuarto trajo el desastre, la cruz de la moneda. Fuenlabrada, sin nada que perder salió a hacer lo único que sabía y podía hacer. Aquello en lo que se sienten cómodos: tirar y tirar. Fitch y Manioldi dinamitaron el partido y el Lagun Aro se ahogó en su propia angustia… Todo esto son sensaciones recibidas en la retransmisión de los colegas de la radio de solobasket. Ahora, ¿qué dicen los números? Pues que otra vez más el OER del Fuenla fue de 1,11 (anotaron 86 puntos en 77,5 posesiones). Los pastores anotaron 11 de 22 tiros de 2 puntos y 17 de 37 en tiros de tres puntos… ¡Tiraron 15 tiros más de 3 puntos que de 2 puntos! ¡Inaudito! ¿Cómo lo permitió la defensa del Lagun Aro sabedores que el Alta Gestión no tenía ningún 5 puro? Lo siento, pero no tiene justificación permitir que Manioldi lance 12 veces desde el arco.Tampoco el deficiente rendimiento del llamado a ser base referencia del equipo (Sergio Sánchez). Esos fallos de concentración (no pueden ser otra cosa) no tienen cabida en un equipo que pretenda posicionarse en la clase media-alta de la ACB.
    Y es ahí donde está el GBC, en la clase media-baja por méritos propios. Y eso no es ninguna deshonra, ya que el objetivo es la permanencia y se está al terminar la primera vuelta 3 victorias por encima del descenso. Pese a ello, no cabe relajación. El GBC deberá seguir trabajando para repetir el resultado de la primera vuelta (otras 7 victorias).

  • ¿Rápido o deprisa?

    ¿Rápido o deprisa?


    Últimamente se viene cuestionando el alto número de pérdidas de balón que tiene el Lagun Aro y la influencia que tiene el jugar rápido con esa circunstancia. Borja Santamaría lo relacionaba como una «causa-efecto» en su artículo de la pasada semana en el DV.

    Este pasado fin de semana, el Lagun Aro ha obtenido una importante victoria en en su desplazamiento a Alicante. Para ilustrar este artículo voy a tomar los datos de las primeras 10 jornadas.

    El Lagun Aro es el 5º equipo de la liga en posesiones disfrutadas con 74,7, siendo el promedio de la liga de 72,85. Así el GBC disfruta de casi 2 posesiones más que la media. En cuanto a las pérdidas de balón su media es de 18,8, el peor de la liga, siendo la media de 15,5. Cogiendo estos datos podemos ver cuantas posesiones terminan en tiro a canasta y el Lagun Aro dispone de 55,9 posesiones que acaban en tiro a canasta, siendo el promedio de la liga de 57,35. Resulta que el GBC, que es el 5º en cuanto a posesiones totales, es el 13º en cuanto a posesiones que acaban en intento de canasta.

    Tras esta retahíla de datos, cabe preguntarse ahora: ¿El Lagun Aro juega rápido o deprisa? Pues bien, la lectura de estos datos parece decir que el GBC intenta jugar rápido y acaba jugando deprisa. Esto es, en una tesitura donde se comenten más errores. Claro, suponiendo que los rivales del GBC disfrutasen de un número igual o cuando menos similar de posesiones, y si un ritmo elevado forzase en los rivales más péridas de balón, sería un planteamiento correcto. Un ritmo alto hace perder muchas posesiones al GBC, pero más a sus rivales. El problema está en que en las 10 primeras jornadas el GBC ha disfrutado de 48 posesiones menos que sus rivales (4,8 de media por partido) lo que supone ser el 2º peor equipo de la competición en este sentido sólo por delante de Murcia.

    ¿Entonces jugando a un ritmo más controlado se perderían menos posesiones? ¿Es el ritmo alto el factor determinante en este sentido? Habría que analizar cómo se pierden esas posesiones. No tiene porqué se un ritmo elevado el que fomente las pérdidas porque sí.

    Esto no descalifica el trabajo que realiza el equipo. Sólo muestra un déficit en su juego. Las fortalezas existen y se pueden corroborar con los datos. Si no ¿cómo se entendería las seis victorias logradas?

    Foto | ACB PHOTO/Carlos Rodríguez

  • Lagun Aro 84 – 78 Bizkaia Bilbao Basket

    El Lagun Aro acierta con la medicina para curarse en el derby vasco de la gripe A.
    Cuando afrontan los partidos con la actitud correcta, el GBC los ha disputado todos y ganando algunos de modo meritorio. Se demuestra que son una moneda con dos caras y en esta ocasión ha tocado cara.

    Se notaba que para el Lagun Aro era un partido especial y así se ha visto en las rotaciones. 3 jugadores (Panko, Sánchez y Barbour) han superado los 30 minutos de juego, mientras que Ignerski ha rozado los 29 minutos de juego. De este modo se consigue mantener la concentración sin tantos altibajos. Los 4 jugadores referencia del GBC disputan todo el tiempo posible y en la posición de 5 Doblas y Miralles se reparten los minutos casi por igual.

    El choque ha sido un duelo anotador entre Mumbrú (20 puntos en 22,5 posesiones que se ha jugado el alero catalán sobre un total de 82 del BBB) y Andy Panko (22 puntos en 13,5 posesiones sobre 81,5 del GBC). Aunque en realidad la sensación ofensiva del GBC ha sido más la de un bloque. Los donostiarras han obtenido un brutal 81% en tiros de 2 puntos (22/27 con 5/5 de Panko, 5/5 de Doblas, 5(5 de Miralles y 3/3 de Barbour). El BBB, que con Txus Vidorreta siempre se caracteriza por su elevado nivel defensivo, ha hecho aguas en esa faceta. El OER del Lagun Aro ha sido de 1,031 (Panko lo ha elevado a 1.630, Miralles a 1,429, Doblas a 1,412 e Ignerski a 1,093). El del BBB ha sido de 0,951 (Mumbrú 0,889 con 22,5 posesiones -más del doble que cualquier otro compañero-)

    El Lagun Aro está demostrando ser un grupo cohesionado y con orgullo. La derrota del pasado Domingo seguro que ha servido de acicate. En ese sentido, la respuesta ha sido muy positiva ya que ha sido global y en equipo. Aportando todos aquello que mejor hacer y trabajando todos para el equipo.
    El BBB no parecía tan centrado en el partido. Tal vez por el cansancio, tal vez por venir con cierta sensación de tener los deberes hechos, lo cierto es que han sido más un grupo desorganizado de talentosos jugadores en pista sin mucha organización. Tal vez en eso tenga que ver el mal partido en la dirección de sus dos bases Rodríguez y Salgado.

    Foto | ACB Photo – Luis García

  • Lagun Aro 71 – 74 Blancos Rueda Valladolid

    Lagun Aro 71 – 74 Blancos Rueda Valladolid

    Cuando una pauta se repite, suele querer decir que existe un factor común en dichas situaciones. Cuando esa pauta se repite en temporadas distintas y el único elemento coincidente es el primer entrenador, parece evidente que alguna responsabilidad tendrá. Esta sentencia, que en principio y después de un resultado como el de ayer, puede parecer demoledora y muy negativa, tiene una lectura positiva. No olvidemos que con Laso, el Lagun Aro GBC mantuvo la categoría varias jornadas antes de la conclusión de la liga y que los jugadores dieron un paso al frente en los momentos decisivos de la temporada.
    El Lagun Aro sigue teniendo el problema de la defensa al base rival. La apuesta por fichar a un jugador como Sergio Sánchez y el estilo defensivo que Laso propone castigan al equipo en esa faceta. Jugadores de las características de Chase (18 puntos en 18,5 posesiones –OER 0,973- y sobre todo la sensación de dominar el ritmo del partido) son una pesadilla. También sucede parecido cuando el equipo rival tiene un 5 fuerte y duro. En este caso Battle (12 puntos en 13 posesiones –OER 0,923-, 2 tapones y 8 faltas recibidas). Doblas y Miralles no tienen capacidad de por sí solos frenar a ese tipo de jugadores. Necesitan ayudas de compañeros. Si entonces el rival presenta un nivel de acierto en el tiro de 3 puntos del 45% (9/20) como ayer hizo el Blancos de Rueda, se empieza a completar el círculo. El último arco para cerrarlo es la cantidad de balones perdidos que fuerza al rival. La defensa (Fisac es sobre todo un estratega defensivo) , cuando rinde, tiene la característica de insuflar confianza al equipo. No es extraño que un equipo juegue mejor en ataque cuando su defensa funciona bien. Aquí es donde entra y se entiende la cita de Chuck Daily “El ataque puede ganar un partido, la defensa gana títulos”. El de ayer fue un partido de defensas (el OER del GBC fue de 0,861 y el del Blancos de Rueda del 0,865) y en ese caldo Fisac nada muy bien y Laso tiende a atragantarse.
    De partidos como el de ayer, la estadística suele ser algo que se obvia. No se definen las causas de la victoria o derrota por lo que a priori dicen los números. Sin embargo, una lectura algo más calmada de esos guarismos refrendan con datos esas sensaciones. Que lo de ayer fue más actitud que estrategia; más voluntad que táctica; más corazón que muñeca… Sí, claro. Pero también hay otra estrategia (la de la gestión de grupos), otra táctica (la de plantear soluciones ofensivas y defensivas para el partido en cuestión) y otras muñecas (la de quienes buscan el balón en los momentos calientes y la de los que hay que calentar para que busquen el balón).
    De nuevo asistimos a un alarde (estéril esta ocasión) por parte de Andy Panko. Esperemos que no se apague su luz. No es fácil mantener ese nivel y ni el bueno de Panko está exento de sufrir bajones durante la temporada. Siempre es mejor apoyarse en el colectivo y no en las individualidades.