cbelio.com

Etiqueta: ACB

  • Actualidad del Lagun Aro GBC: II Agosto

    Actualidad del Lagun Aro GBC: II Agosto

    Foto: bulletsforever.com

    Se acaba de conocer el fichaje de Jimmy Baron, quien jugará en la posición de escolta esta temporada. Una vez más, el Lagun Aro se «arriesga» apostando por jugadores desconocidos en la ACB.

    El estadounidense es un tirador puro, que, por lo poco visto enseñado por él, busca su tiro en cada ocasión que el balón llega a sus manos. Eso, contra lo que mal suele señalarse, no es que no sea anotador, ya que el propósito de todo tirador es anotar. Ser o no ser anotador lo define el éxito que se tiene en los lanzamientos. Pero bueno, es lo que suele pasar cuando se utilizan formalismos y expresiones que no tienen sentido.
    En su etapa universitaria promedió en su último año como Senior 32 minutos, 17 puntos (con un 45% en triples -a 6 metros-) y en Turquía la pasada campaña jugó 29 minutos de media con 16 puntos (43% en triples).

     El otro jugador recientemente fichado es Kone, de quien Laso valoró en su pasado enfrentamiento entre las selecciones de Costa de Marfil y España que se vio lo que puede dar. Por lo visto, es un jugador alto y espigado que salta tanto a tiros como a fintas de tiro. Salta mucho, de ahí la preocupación que Laso manifiesta en el artículo anterior acerca de los «posibles» problemas de faltas que puede llegar a tener. De todos modos no hay que obviar que viene para complementarse con Doblas, siendo el cántabro en principio el elegido como titular. Eso lo queramos o no, marca el nivel del juego interior del equipo.

    Salgado es el base que llevará las riendas. el bilbaino es un jugador que amasa mucho la pelota y que absorbe mucho tiempo de posesión. Él es quien tomará las decisiones de cómo deben ejecutarse las posesiones y muchas las culminará él. Su estilo no es el que Laso a buscado en las últimas campañas, así que veremos una adecuación de uno a otro, o de otro a uno. A ver cual de las dos es la elegida y qué resultado da.

    Falta por fichar al cuatro titular. Ese jugador capaz de abrir el campo para que Panko pueda jugar en posiciones interiores. Lo cierto es que, si se confirma un 4 tirador, el equipo cambiará mucho cuando esté en pista y cuando no, ya que el otro 4 será Miralles (que no es tirador y que la pasada campaña destacó por aprovechar los pases de sus compañeros en las continuaciones de los bloqueos directos).
    Otro que llegará será un exterior para la rotación. De momento hay 4 jugadores: Panko, Lorbek, Lasa y Baron. Todo apunta a que será un sustituto para Panko, pero bien podría hacer ese papel Lorbek, aunque pasaría lo mismo que con Miralles y el Cuatro Titular: la morfología del equipo y los roles cambiarán mucho cunado estén uno u otro en pista.

  • Miralles renueva por 1 temporada en el Lagun Aro Gipuzkoa Basket

    La renovación del pivot catalán apuntala el juego interior del equipo donostiarra. Ahora falta definir quin será el 4 titular (si no es Miralles) y tirador del equipo. El presidente Ramoneda manifestó al Diario Vasco el interés de renovación a la baja de Ignerski, a lo que el polaco no parece estar dispuesto.

    Para la posición de 2 se busca un tirador americano y Taquan Dean, que no pedía demasiado, no esperó y fichó por el Avelino de la Lega. Así, toca esperar y desear no haber hecho el esfuerzo de llegar a las cifras que pedía (que eran bastante inferiores a lo que por ejemplo cobró Sergio Sánchez, entre otros).

  • Actualidad del Lagun Aro GBC: I Julio

    Terminada hace tiempo la temporada, comienzan los movimientos del mercado. El Lagun Aro GBC hace poco a poco sus movimientos y empieza a perfilarse la plantilla de la próxima campaña.
    Siguen Úriz, Panko, Doblas y Lorbek. Por Miralles se valorará si se hace un esfuerzo, ya que se le inscribió en la lista de jugadores con derecho de tanteo. A ellos se les incorpora el giputxi Lander Lasa (que parte con un rol de jugador de larga rotación) y el pivot con pasaporte francés Mohamed Kone.
    En las especulaciones con mucho peso se habla de Javi Salgado como base y de Tequan Dean como escolta cañonero.
    Suponiendo estos fichajes, falta sobre todo definir el puesto de 4 y otro alero para la rotación exterior (amén de un tercer base, si Laso sigue sin confiar en Úriz como segundo base).

    La pasada campaña, aun con sus altibajos en el rendimiento, funcionó muy bien la opción de un 4 tirador. Esta próxima temporada hay que recordar que la línea de 3 puntos se aleja hasta los 6,75 y la zona aumenta de tamaño. El fichaje de un 5 puro, que se suma al otro 5 puro (Doblas), presupone que se buscará ese tipo de jugador que abra espacios para ellos. En mi opinión, ahí no entra Miralles. Es un jugador demasiado caro para tener un papel secundario.
    Otro aspecto destacado de la pasada campaña fue el rendimiento de Andy Panko y también el bajón en su juego según avanzaba la temporada. Demasiado solo, sin alternativas desde el banquillo. Es por ello que se hace interesante conseguir un jugador que de descanso al americano y variantes al juego del equipo.

    Salgado puede ser el base que de estabilidad al juego, pero sigue careciendo de nivel defensivo, así que Uriz tendrá su lugar.
    Si se confirma Tequan Dean, se adquiere un cañonero con más versatilidad en el juego que el bueno de Barbour, quien amasaba y amasaba la pelota antes de tirar a canasta frenando en seco todo el dinamismo ofensivo del Lagun Aro.

    No pinta mal, a falta de ver qué se hace en el puesto de 4.

  • Análisis individual del Lagun Aro GBC

    Para terminar la temporada, paso a analizar ciertos datos del rendimiento individual de los jugadores del Lagun Aro.
    Empecemos por los minutos de juego:
    Panko 29:30 minutos por partido
    Barbour 27:45 min/par
    Ignerski 24:20 min/par
    Miralles 21:30 min/par
    Sánchez 20:00 min/par
    _________________
    Doblas 19:00 min/par
    Úriz 16:30 min/par
    Detrick 16:15 min/par
    Hopkins 15:10 min/par

    Podemos ver que hay un quinteto que es el que más minutos ha disputado. Tal vez haya aquí algún matiz que la trayectoria de la temporada ha ido variando. En el puesto de 5, Doblas y Miralles se han repartido el protagonismo. Sus números en cuanto incidencia en el juego ha sido parejo. Doblas ha sido titular 33 veces por sólo 1 de Miralles, aunque éste último ha jugado algo más que el cántabro. Otro aspecto significativo es el de la posición del base. Ahí, Sánchez ha sido el llamado a ser la referencia hasta que no se pudo resistir su bajo rendimiento o su falta de adaptación a lo que el equipo demandaba del base esta plantilla. Entonces Pablo Laso decidió «apartar» a Sergio Sánchez que terminó la temporada viendo los partidos desde el banquillo siendo sustituido por Ricardo Úriz. El navarro empezó incluso detrás de Rai López en la rotación de bases para acabar con los galones de base titular y jugador imprescindible.
    También hubo un cambio importante en la gestión de los jugadores en cuanto a los quintetos titulares y las rotaciones. Así podemos comprobar que pasada la mitad de la temporada, el quinteto inicial sufrió un cambio  determinante. Hopkins y Detrick entraban de titulares por Ignerski y Barbour. De ese modo se conseguía liberar de cierta presión a éstos últimos jugadores, se iniciaban los partidos con un quinteto más defensivo y con más orden ofensivo. Tal vez con menos talento, pero más organizado. Así, Barbour e Ignerski daban una vuelta de tuerca al rendimiento del equipo.
    El Lagun Aro ha jugado con una rotación estable de 9 jugadores. Faltaría Rai López en esta lista, pero por una cosa u otra, ha sido un jugador que no determinante, aunque lo ha sido más que Lorbek y sobre todo San Epifanio.

    Posesiones y rendimiento.
    Vamos a ver cuantas posesiones, cómo y con qué rendimiento han tenido los jugadores del Lagun Aro:

    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Barbour        39                28                16                17            13,73 Pos / 0,91 OER
    Panko           43                20                19                18            11,72 Pos / 1,09 OER
    Ignerski       24                56                10                10               9,71 Pos / 1,07 OER
    Doblas         60                  2                12                26               7,17 Pos / 1,09 OER
    Sánchez       24                38                12                25               6,86 Pos / 0,88 OER
    _______________________
    Miralles       61                 3                 21               15               6,38 Pos / 1,26 OER
    Úriz              29                30                  8                33               5,29 Pos / 0,76 OER
    Detrick        42                24                15                19               5,22 Pos / 0,83 OER
    Hopkins       51                24                  9               16                4,55 Pos / 0,94 OER
    López           26                36                10               30                4,15 Pos / 0,85 OER

    A partir de aquí, el análisis debe ir más hacia las posiciones de juego, el estilo y el rendimiento de cada uno.

    Bases
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Sánchez        24                38                12                25               6,86 Pos / 0,88 OER
    Úriz               29                30                  8                33               5,29 Pos / 0,76 OER
    López            26                36                10               30               4,15 Pos / 0,85 OER
    Los tres, como generadores de juego pierden un importante número de posesiones. El que menos Sánchez, quien usa más posesiones para lanzar a canasta. Úriz por contra es quien más posesiones pierde, siendo de los tres quien más busca a sus compañeros.
    Jugador        Asis         B.Perd         B.Rec
    Sánchez        82             52                12
    Úriz               90            59                 22
    López           32             42                13

    Escoltas
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Barbour        39                28                16                17            13,73 Pos / 0,91 OER
    Detrick         42                24                15                19              5,22 Pos / 0,83 OER
    Estos dos jugadores han tenido roles completamente distintos. Casi opuestos. Barbour desempeñaba el papel de jugón. De hombre con licencia para matar y decidir. Su primer paso y capacidad de desbordar, pero sobre todo la responsabilidad depositada en él para realizar ese juego, le ha llevado a ser el jugador que más posesiones ha disfrutado del equipo. Los sistemas de ataque tenían muchas veces el objetivo de buscarle a él al final… y muchas veces también al principio. Esa puede ser una carencia no sabemos si de él o de quien decidía cómo jugar. De todos modos, a la vista de los minutos y peso específico en el juego, a quien decidía (Laso), no debía parecerle mal. Objetivamente su rendimiento ofensivo ha sido algo superior a la media del equipo (OER de 0,91 por el 0,88 del equipo) y el reparto en el uso de las posesiones ha sido equilibrado, aunque tanto en él como en Detrick, se echa en falta algo más de lanzamiento de 3 puntos. Algo que en el baloncesto moderno se le pide a un escolta. Pero ninguno de los dos tienen un lanzamiento lejano digno de reseña y esto ha podido ser un handicap para la plantilla.

    Aleros
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Panko           43                20                19                18            11,72 Pos / 1,09 OER
    Al final de la temporada se fichó a Lorbek, quien podría considerarse un alero, aunque yo lo veo más como un escolta.
    Bien, PankoAndy Panko ha vuelto a ser el máximo reboteador del equipo superando a todos los pivots del equipo. Como dato curioso (o no) reseñar que ha cogido 228 rebotes mientras que Ignerski y Hopkins, los cuatros del equipo juntos, han cogido 204. Panko ha capturado 50 rebotes más que el segundo reboteador del equipo (Miralles, con 178). Además, ha sido el 3º del equipo en recuperaciones (25, detrás de Barbour, 30, y Detrick, 28) y el 3º en asistencias (66 por 90 de Úriz y 82 de Sánchez)

    Alapivots.
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Ignerski       24                56                10                10               9,71 Pos / 1,07 OER
    Hopkins       51                24                  9                16               4,55 Pos / 0,94 OER
    Aquí encontramos la amenaza exterior del equipo. Con pasaporte polaco, el reconvertido a la posición de 4, Ignerski ha utilizado el 56% de sus posesiones para lanzar de 3 puntos. Parece que, ofensivamente, era esa su única función o amenaza. 192 lanzamientos con un acierto del 37% Su rendimiento ha sido francamente irregular. Un jugador tan unidimensional como él, si además se le suma su falta de carácter, lo hacen muy predecible. Partidos puntuales (contra Cajasol, su exequipo, o en algún partido televisado) ha rendido sobre lo esperado. En los que realmente se necesitaba su aportación (por características del rival, o porque los compañeros no estaban entonados), ha pasado sin pena ni gloria.
    El americano ha aportado su profesionalidad y su adecuación a lo que él se pedía (y su físico le permitía dar)

    Pivots
    Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
    Doblas         60                  2                12                26               7,17 Pos / 1,09 OER
    Miralles       61                 3                 21               15               6,38 Pos / 1,26 OER
    Dos jugadores que se han complementado muy bien aportando ambos de forma similar, pero con sus diferencias.
    Doblas, más lento, pero mejor en el 1c1, buscaba sus opciones recibiendo de espaldas y jugando con el bote. De ahí también que el 26% de sus posesiones acabasen en pérdida de balón. Por contra, ha sido el 5º asistente de la plantilla.
    Miralles sacaba rendimiento de su buena lectura del bloqueo directo, del que obtenía muy buenos réditos en las continuaciones. Eso también ha hecho que disfrute de muchos tiros libres. Su OER es el más alto del equipo.
    En el debe de ambos, su limitada aportación en el rebote. No es un reproche hacia lo que han hecho, que tal vez sea todo lo que pueden hacer, sino más bien a la característica de que, como equipo, el máximo reboteador sea un alero. Un equipo con aspiraciones debe tener un pivot que domine esa faceta para que otros jugadores dominen otras en la que son llamados a destacar.

    Conclusión
    De la lectura de estos datos y sobre todo del estilo de juego que a Laso le gusta, se puede concluir que el cambio de la pasada campaña a esta ha estado clara en cuanto a la versatilidad y polivalencia. Esta plantilla es más atlética, joven y polivalente. Ha habido una rotación estable de 9 jugadores y sólo en la posición de alero se ha notado una carencia desde el banquillo a nivel estructural. Bien es cierto que se esperaba más de Ignerski y mucho más de Sergio Sánchez. Con ellos jugando a un nivel cercano a su caché, el equipo sí hubiese dado un salto de calidad.
    También destaca el rendimiento de Barbour, en quien tal vez se habían puesto demasiadas espectativas. Lo cierto es que muchos sistemas y el propio estilo ofensivo del equipo, pasaban por sus manos y por su decisión. Tal vez la ACB es demasiado para él solo. Tal vez no se adapte al ritmo y calidad de la liga.

    ¿Qué conclusiones se pueden sacar para la próxima campaña? Desde mi punto de vista falta lo mismo que faltaba la pasada temporada: 1 base que de consistencia al juego y regularidad; 1 pivot intimidador capaz de capturar más rebotes que Andy Panko.

    Veremos cómo se desarrolla el verano.

  • unos datos del Lagun Aro GBC

    ¿Qué nos dicen los números del rendimiento del GBC este año? ¿Dónde han sido fuertes? ¿Donde no?

    Bien, además del record de victorias, Lagun Aro GBC ha producido otras estadíticas. Como sabeis, suelo hablar frecuentemente de los índices de eficiencia ofensiva (OER) y defensiva (DER). ¿Donde se ha movido el GBC?
    La liga ha dado un resultado medio de 0,92 (OER y DER, como es lógico).
    El Lagun Aro ha obtenido un OER de 0,88 y un DER de 0,95. Así la diferencia entre la productividad del ataque y de la defensa ha sido negativa (-0,07). Además en ambos casos ha estado por debajo de la media, aunque el DER ha estado más cerca de la media que el OER. Así se puede concluir que el Lagun Aro GBC ha defendido mejor de lo que ha atacado con respecto a la media de todos los equipos de la liga. Aun y todo, la diferencia entre el OER y el DER del Lagun Aro GBC se ha traducido en -4,55 puntos por partido.

    El entrenador del Lagun Aro GBC, al comienzo de la pretemporada y analizando el porqué de los fichajes realizados, volvió a decir que quería jugar con un ritmo alto; un juego atlético, físico y a desarrollar en todo el campo. En liga regular la media de posesiones de la liga ha estado en 72,81. El GBC ha tenido 73,6 posesiones de media (0,79 más que la media) y ha permitido que sus rivales dispusiesen de 72,97 (0,16 más que la media). Lo curioso es que los 2 equipos descendidos sí han tenido unos registros superiores a la media (74,66 posesiones de Murcia y 74 de Xacobeo Blu:sens. Más aun las que han disfrutado sus rivales). ¿Es por lo tanto este dato importante? ¿O lo es el rendimiento que se obtiene de las posesiones disfrutadas? Pondré un ejemplo:
    72,81 posesiones con un OER de 0,92 hacen 66,99 puntos
    73,60 posesiones con un OER de 0,88 hacen 64,77 puntos (-2,22 puntos)
    72,97 posesiones con un DER de 0,95 hacen 69,32 puntos (+2,34 puntos)
    En este sentido, una vez más se hace interesante releer el artículo publicado por José Ángel Samaniego en Los Números del Basket.

    El tiro
    ACB
    T1 499/650 76,72%
    T2 629/1209 52,05%
    T3 277/771 35,92%
    Lagun Aro GBC
    T1 599/787 76,11%
    T2 604/1133 53,31%
    T3 231/743 31,09%
    Rivales GBC
    T1 477/640 74,53%
    T2 662/1302 50,84%
    T3 288/760 37,89%

    Lagun Aro GBC ha ido y anotado más desde la línea de tiros libres que sus rivales y que la media de la ACB.
    Lagun Aro GBC ha tirado y anotado menos que sus rivales y que la media de la ACB en tiros de 2 puntos. Sinembargo su % es mejor que la media y ha dejado a sus rivales en un % inferior a la media y al suyo propio.
    Lagun Aro ha tirado y anotado menos que sus rivales y que la media de la ACB en tiros de 3 puntos. Además su % ha sido inferior a la media de la ACB y la de sus rivales superior a dicha media y muy superior a la del GBC.
    ¿Lectura? La amenaza exterior de los hombres del GBC ha propiciado más espacios para sus interiores y para Panko jugando al poste. Con más espacios y con mucho juego de bloqueo directo con los pivots acompañando y castigando las rotaciones defensivas, se ha conseguido forzar muchas faltas y anotar con un gran % de 2 puntos. Por contra, no se han generado posiciones cómodas para el tiro de tres puntos. Se utilizaba el tiro de tres más como amenaza para conseguir abrir las defensas que como recurso. El juego iba de fuera a dentro, podríamos decir.
    En defensa, a diferencia de la temporada pasada, en la que el GBC fue el equipo que menos tiros de 3 puntos permitió a sus rivales, este año no ha sido así. No solo se han permitido más tiros, sino que el 5 de acierto rival revela que no se defendió correctamente esa amenaza. Que los rivales hayan tenido un 5 en tiros de 2 puntos menor a la media también viene a significar que el GBC ha cerrado más y mejor posiciones cercanas a su aro. Los rivales no han tenido que forzar tantas faltas (han ido menos al tiro libre) o no han encontrado oposición para conseguir buenas posiciones de tiro.

    Rebote
    En rebote el GBC ha cumplido con creces. Al nivel ya demostrado la pasada campaña por David Doblas, se ha unido Miralles, quien ha mejorado el rendimiento de un deslucido Denis Marconato. Pese a todo, se sigue con el handicap de que el mejor reboteador del equipo (y además con creces) sea un alero. Sea Andy Panko con 6,9 rebotes de media. Tras él Albert Miralles con 5,2 y David Doblas con 4,1
    ACB
    Rebotes Defensivos 750       
    Rebotes Ofensivos 336      
    Rebotes Totales 1.086
           
    GBC
    Rebotes Defensivos 813       
    Rebotes Ofensivos 330       
    Rebotes Totales 1.143

    Rivales GBC       

    Rebotes Defensivos 736       
    Rebotes Ofensivos 331      
    Rebotes Totales 1.067

    Dejo para más adelante un análisis ya más indidualizado de la plantilla para terminar con el análisis de esta temporada.

  • Análisis de una temporada psá…

    Terminada la temporada regular, es momento de hacer balance. Anteriormente repasé los factores críticos para el éxito. Nuevamente se pudo ver que, a grandes rasgos, se cumplieron y que se consiguió el objetivo marcado: la permanencia.
    Pero esta temporada se intentó dar un paso adelante en las espectativas. Además de la permanencia se manifestó que el reto debería ser mejorar respecto a la pasada campaña. Ese segundo objetivo ha podido realizarse.

    El Lagun Aro GBC inció la temporada con dudas y una derrota ante el siempre rocoso y modesto Suzuki Manresa. El segundo partido en cancha del Real Madrid, aunque rozando la proeza, también conllevó una derrota. Así, viendo el calendario, se presagiaba un duro comienzo de liga, pero ahí estuvo la mejor recha del equipo con 4 victorias de manera consecutiva. El buen rendimiento se mantuvo hasta la jornada 14ª, alternando victorias y derrotas por igual. En dicha jornada se obtuvo la mejor marca de la temporada con 8 victorias por 6 derrotas y el sueño de dar la campanada y entrar en la Copa del Rey parecía factible. 3 jornadas. 3 duras jornadas con el objetivo de conseguir 1 victoria que diera el pase soñado a una Copa del Rey… El equipo no pudo conseguirla y se terminó la primera vuelta con un registro de 8 victorias por 9 derrotas. El objetivo principal de la temporada estaba bien efilado, pero el mazazo fue más duro de lo que se podía presuponer y a esas 3 derrotas para terminar la primera vuelta se le sumaron otras 4 para comenzar la segunda. Un total de 7 derrotas consecutivas tiñeron el mes de Enero y Febrero de rojo, dudas y decepciones.
    Con la cabeza hundida dentro del agua y viendo el abismo cada vez más cerca, se consigue en la jornada 22ª una importante victoria ante el CB Murcia para volver a hundirla con otras 3 derrotas consecutivas. Se mascaba la tragedia, pero el Lagun Aro dio la campanada venciendo con mérito al Regal Barcelona. En este punto de la temporada la mini revolución en el equipo ya estaba en marcha. Lorbek daba recursos al banquillo, Detrick y Hopkins actuaban de titulares en detrimento de Barbour e Ignerski con el objetivo de elevar el nivel defensivo del equipo y sobre todo, Úriz se alzaba con la manija del equipo y Sergio Sánchez era condenado al ostracismo y a oler la madera… del banquillo. El GBC mantuvo la serenidad y recobró la confianza en un estilo de juego mientras que Murcia (que casi nunca fue adversario) y Xacobeo Blu:sens se hundían solos. Las victorias ante el Regal Barcelona y Meridiano Alicante fueron demasiado para los gallegos y antes de que el Lagun Aro recibiese al CB Granada, los puestos del descenso ya estaban asignados. Las últimas jornadas fueron las mejores para el Lagun Aro GBC en toda la segunda vuelta. Una segunda vuelta que terminó con 6 vitorias por 11 derrotas. Una segunda vuelta en la que el Lagun Aro GBC no consiguió ni una sola victoria a domicilio .
    La temporada termina con 14 victorias por 20 derrotas. Para el club significa un nuevo record de victorias en la liga. Lo es. Esta temporada el porcentaje de victorias ha sido del 41% sobre las 34 jornadas disputadas. Cabe la duda de, como en los minutos de la basura (minutos finales de un partido en el eque el resultado está claro y ambos equipos se relajan y engordan estadísticas), las últimas jornadas en las que el GBC ha jugado contra equipos que como ellos nada se jugaban no hubiesen sido así, se hubiera conseguido ese balance final. Es algo que no sabermos, aunque las sensaciones dades en otros momentos de la competición siembran de dudas esa hipotética posibilidad.

  • Resumen temporada 09-10: Factores críticos para el éxito

    Terminada la temporada regular, es el momento de analizar los factores críticos para éxito de un equipo que lucha por la permanencia:


    1 Estabilidad
    En esta temporada, la de la crisis, el factor estabilidad se presume más importante que nunca. Estadísticamente los equipos que entran en Playoffs realizan menos cambios en sus plantillas que aquellos que no lo consiguen y menos aun que aquellos que descienden. En las últimas 9 temporadas, los equipos que han entrado en Playoffs han tenido 1,72 cambios, los que no entraron 2,50 y los equipos descendidos 3,56. De este dato se desprende que es vital ser competitivos desde el comienzo de la temporada y también que no hay que tomar decisiones impulsivas a la hora de intentar poner solución a malas rachas que sin duda se producirán.
    __________________________________________

    El GBC esta temporada ha realizado 1 cambio. Lorbek por San Epifanio. Y además, el esloveno no ha podido actuar demasiado por problema de lesiones. El GBC, por un motivo o por otro, ha mentenido su bloque y su plantilla toda la temporada. GBC fue muy competivivo la primera vuelta, donde consiguió 7 de sus 13 victorias. El bache al final de esa prima vuelta y sobrte todo al comienzo de la segunda, propició la incorporación del pequeño de los Lorbek.

    2 Factor cancha
    Los equipos que consiguen la permanencia consiguen ganar cerca del 50% de los partidos disputados en su cancha. Los descendidos se quedan en el 35%. La pasada campaña la media de victorias en casa de los salvados fue de 7,57 y los descendidos consiguieron ganar 5,5. Recordemos que la pasada fue la campaña impar, en la que se jugaron 2 partidos menos por el caso Obradoiro. La media en las últimas 9 temporadas es de 8,37 entre los salvados y 6,06 entre los descendidos.
    ________________________________________________________________
     Esta temporada, el GBC ha obtenido una record de 10 victorias en casa por 7 derrotas. Si bien es cierto que los 2 últimos partidos en casa no se jugaban nada y terminaro en victoria, hasta entonces irían 8 victorias por 7 derrotas, lo que también superaría el 50% de victorias como locales.

    3 La otra liga
    Si siempre se ha dividido la liga estre los poderosos y el resto, esta temporada la diferencia es más evidente. Los clubes de fútbol, que gozan de un presupuesto estable y un club que absorbe el déficit millonario de las secciones de baloncesto, no solo no han recortado presupuesto, sino que lo han ampliado. Sólo Bilbao Basket ha ampliado su presupuesto sobre el de la pasada campaña por el apoyo institucional. El resto de clubes han mermado su tesorería y la otra liga, la de la permanencia es una realidad más evidente.
    El 70% de las victorias que consiguen los equipos de la otra liga (los que no entran en Playoffs) se consiguen en enfrentamientos directos entre ellos. Los equipos descendidos consiguen el 35% (6,72 victorias en las últimas 9 temporadas) de esas victorias, el resto el 54% (9,42 victorias en las últimas 9 temporadas).
    Los equipos descendidos en las últimas 9 temporadas han obtenido una media de 8,83 victorias. La permanencia se situa en 12,85 victorias. Parece pues evidente que las victorias conseguidas contra los rivales de la otra liga, así como las conseguidas como locales, se hacen importantísimas. Vitales.
    ___________________________________
     
    GBC ha conseguido un record de 13 victorias.
    Contra equipos que disputarán play offs su record ha sido 5 victorias por 11 derrotas.
    Contra equipos que mantienen la categoría su record ha sido 6 victorias por 5 derrotas.
    Contra equipos descendidos su record ha sido de 2 victoria por 2 derrotas.

    4 Un quinteto sólido
    Un quinteto estable y que aporte regularmente se ha mostrado un factor crítico. En las últimas 9 temporadas en los equipos que consiguen la permanencia, la aportación del quinteto titular está en el 66%, mientras que el banquillo aporta el 34%. En los equipos descendidos el aporte del quinteto inicial está en el 61% por el 39% del banquillo.
    ______________________________________


    GBC ha realizado 3 movimientos signifiactivos en la 2ª vuelta. Por un lado, Úriz ha pasado de tercer base, titular con un rol indiscutible. Sergio Sánchéz ha pasado de ser considerado uno de los mejores bases nacionales (y por ende de la competición), aun jugador relegado a ver los partidos desde el banquillo sin a penas participar en el juego. Dicho movimiento ha coincidido con el resurgir del GBC en la segunda vuelta y en su consolidación como equipo local «cuasi-imbatible». Otros movimientos del quinteto titular han sido la entrada en el mismo de Detrick por Barbour (que ha seguido jugando cerca de 30 minutos por partido) y de Hopkins por Ignerski (quien ha visto su presencia algo mermada, pero su influencia en el juego ha seguido siendo igual de importante). Con estos tres cambios, el equilibrio entre titulares y banquillo se ha visto más equilibrado. Lo cierto es que el GBC ha basado su éxito en la aportación de Panko, Barbour e Ignerski del mismo modo.



    5 Las distancias cortas
    Los partidos ajustados, esos que se deciden por menos de 5 puntos, son también un factor clave. Hay quien pensará que el factor suerte es grande en este asunto. Otros verán capacidad resolutiva de algunos jugadores… Lo cierto es que los equipos que consiguen la permanencia en las últimas 9 temporadas han conseguido 4,16 victorias en dichos encuentros mientras que los equipos descendidos se han quedado en 3,33.
    _____________________________


    GBC, con la última victoria, ha conseguido un registro de 3 victorias en el rango de 5 puntos de diferencia por 7 derrotas. En esos partidos «apurados» no has sabido competir.


    6 Los malos momentos
    En todas las temporadas se producen rachas positivas de victorias y negativas de derrotas. En los equipos de la otra liga que consiguen la permanencia las rachas positivas y negativas en las últimas 9 temporadas se situan en 3,32 victorias por 5,36 derrotas. 2,33 victorias y 7,89 derrotas en los equipos descendidos.
    Este dato nos dice que más de 5 derrotas consecutivas, esto es, más de un mes de entrenamientos, partidos, titulares de prensa, dudas sobre el rendimiento, críticas mediáticas y de la afición… conllevan un gran desgaste que sólo equipos cohesionados consiguen sacar adelante. De la gestión de esos malos momentos depende gran parte del éxito de los equipos que vayan a luchar en la otra liga.
    __________________


    Este es sin duda uno de los puntos fuertes en Laso y su equipo técnico. Esta temporada la racha de derrotas consecutivas ha sido de 7 derrotas consecutivas (de la jornada 13 a la 21). Eso son casi 2 meses enteros sin conocer la victoria y a escasas 4 semanas para terminar a competición. En las últimas jornadas se han conseguido 6 victorias (casi la mitad) por 7 derrotas.

    Nuevamente, Laso y su plantilla, superan los factores críticos del éxito. La permanencia es merecida por factores propios.

    En una siguiente entrega analizaré el rendimiento de esta plantilla. Ahora toca congratularse por el éxito que supone conseguir la permanencia en una liga tan dura como la ACB. Otra cosa es el humo que quieren vendernos.

  • Lagun Aro 71 – 60 Regal FCB

    Contra el lider «Juego, set y partido(?)».

    Victoria de gran mérito ante las cámaras de TVE (por primera vez en 3 temporadas ACB). Y bien que el Barça se mostró indolente, excesivamente relajado y descentrado. Vale que lo suyo es la Final a 4 de París del… 7 de Mayo! Pese a todo lo que pueda decirse, no hay excusa. La diferencia de nivel es tal, que ni aunque esas y otras muchas estuvieran por la cabeza de los jugadores y técnicos del Barça, se pueden permitir un partido tan malo.
    Eso sí, un 10 al Lagun Aro empezando por su cuerpo técnico.
    El planteamiento del partido fue de quitarse el sombrero. Sin apenas decisiones cuestionables. Si acaso el hecho de que Úriz jugase 6:15 en el primer cuarto y no volviese a jugar hasta la 2ª parte, que jugó completa. O tal vez la excesiva confianza en Barbour que abusó de individualismo, castigando a su equipo y sin que ello significase más banquillo para él. De cualquier modo, ambas circunstancias son tremendamente subjetivas y el criterio de Laso se vio adecuado visto el resultado.

    El Lagun Aro de las últimas jornadas es otro equipo. Laso ha vuelto a los orígenes, a los jugadores de raza que marcan el nivel base del equipo. Sánchez, Barbour e Ignerski asisten a los comienzos de partido desde el banquillo. El gaditano ya defenestrado debido a su flojo rendimiento muy lejos de su caché. El polaco gozando de más minutos, pero también lejos de lo esperado de él. En su puesto Úriz, quien merece más de lo que pueda decirse de él, Detrick y Hopkins. Intensidad y defensa. En este partido además era baja Andy Panko. Pintaba mal. Tan mal que sin nada que perder, el GBC salió a dominar el partido, a marcar su estilo y… a llevarse el partido desde el segundo 1.
    La defensa del GBC fue de libro. Consintió el tiro exterior de determinados jugadores, hicieron más ayudas defensivas de las que son habituales y lucharon (aunque sufrieron como siempre) por los rebotes defensivos. En ataque, calma y buscar situaciones claras. Destacó que el GBC sólo perdiera 13 posesiones. Una cifra que para este equipo es como para aplaudir con las manos y con los pies. Úriz rompía la defensa culé y asistía a sus interiores con solvencia. Doblas desquició a Vázquez, Ndong y quien se le pusiera por delante. Miralles bregó y peleó sacando rebotes ofensivos vitales.
    Fue paradógico que siendo tan clara la ventaja del Barça en el puesto de 5, Xavi Pascual acabase jugando con dos 4’s (Lorbek y Morris) para parar a los dos 5’s del GBC (Doblas y Miralles).

    El Lagun Aro consiguió una victoria de mérito y que además puede valer más de media salvación. Poco importa que Barbour siga empeñandose en ser un jugador más de salón (de los que salen en los zappings) que ese escolta desequilibrante (en el sentido positivo).

    Úriz. Otra vez él. No puedo sino quitarme el sombrero ante él. No es común que un jugador que siempre ha sido el 3º de la fila, el jugador «barato» que ayuda a cubrir el cupo de nacionales. El compañero que da nivel a los entrenamientos y hace equipo… Cuando peor pintaban las cosas, su entrenador le vuelve a dar el equipo y él otra vez vuelve a dar coherencia y sentido al juego del equipo. Sigo pensando que su nivel es el que es, pero este es el tipo de jugador que siempre querría en mi equipo. Se ha ganando un sitio en la breve historia dde este club y merecería más atención a lo que está consiguiendo. A su nivel, es sin duda una de esas historias épicas del deporte.

    Lorbek, Domen. El hermanop pequeño en todos los sentidos. Se vieron sistemas para él (el concido Carretón) y su presencia condicionó el juego. Es un tipo inteligente que sabe jugar con y sobre todo sin balón. Buen tiro, pero no tan buen físico. El sábado fue una de las claves y cuando está en pista el equipo adquiere cosas nuevas. Aporta y cambia al equipo. Siempre en positivo hasta ahora.

    Doblas. Behemente como siempre. Si le salen las cosas se crece y es capaz de superar los enormes brazos de Ndong o Vázquez… o quien sea.

    Ganar sin Panko. Tal vez tener que hacer cosas distintas, tal vez sentir que todo estaba perdido, tal vez no tener nada que perder… Vale, pero ganar y sin Panko.

    Muy bien Lagun Aro. Ahora a asegurar la permanencia y después ya se verá.