Festival anotador. ¿Y la defensa? Para otro día. O al menos eso esperamos.
Skita atacando (ACB Photo)
Se hace difícil una crítica cuando el equipo consigue unas cifras tan espectaculares. ¿Cómo no hablar del más del 80% en tiros de 2 o del 52% en tiros de 3 puntos? Sencillamente el partido en Menorca ha sido un festival, una excepción. ¡Divina excepción! Pero no debemos confiarnos en estos festivales, en estas actuaciones extraordinarias. Lo ordinario es rondar el 50% en tiros de 2 puntos y el 35% en tiros de 3 puntos. En esos partidos es cuando otros datos pesan mucho más.
En lo negativo hay quien dice que Menorca captura 20 rebotes de ataque. Captura 20 de los 36 rechaces en aro donostiarra. Esto es el 56% de los rebotes en dicha canasta. Por contra, Lagun Aro captura 10 de los 19 rebotes que da la canasta del Menorca (el 53%). Ese dato sí es preocupante y se viene repitiendo en los 3 partidos hasta ahora jugados. Lo mismo que las 17 posesiones perdidas (de 67,5)… ¡y pese a ello el OER del Lagun Aro ha sido de 1,422!
Las sensaciones que transmite el equipo es de tener las ideas claras, de jugar claramente a algo y eso es muy positivo. Todo hablando del ataque. También lo es el ir sumando victorias para cuando puedan llegar peores tiempos (que esperemos no lleguen). Siempre sobre las victorias es mejor trabajar los aspectos a pulir y mejorar. El orden y posición defensivas para estar en mejor disposición para capturar los rebotes defensivos (se echa de menos a Panko, que esta vez captura 5 de los 16 rebotes defensivas y es el máximo reboteador del equipo, y también mayor aportación en esa faceta de Miralles -3-, Skita -1-). También la precisión a la hora de mover el balón a ritmo de competición ACB. GBC pierde demasiadas posesiones sin tirar a canasta y no siempre se va a tener un OER tan elevado.
Así pues, no hay otra sino alegrarse por volver a ganar fuera de casa y por mantener un nivel de competitividad y confianza tan talta. Eso sí, quedan cosas muy importantes a trabajar. Principalmente en defensa que es la mitad del juego (aunque no tan vistosa ni mediática).
Pasada la victoria en el DA2016 ante el Cajasol, toca otra vez una complicada salida a Menorca. Los insulares son un recien ascendido con muchos «nombres» LEB dispuestos a hacerse un sitio, primero como equipo y después como individuos en la ACB.
Destacado Victor (ACB Photo)
Menorca Basquet
En la primera jornada, en la que jugaron como locales, consiguieron la victoria ante otro correoso equipo. El Blancos Rueda Valladolid vendió cara su derrota. En ese partido destacaron el caribeño Cuthbert Victor con 15 puntos, 6 rebotes, 3 asistencias y 5 faltas recibidas. Se trata de un 4 en el cuerpo de un 3 (como muy bien refleja Daniel Barranquero en su artículo del pasado 7 de Octubre en www.acb.com) En su segundo partido, esta vez visitando a la Penya y con cierto ojo mediático sobre él, su rendimiento se quedó en 7 puntos, 3 rebotes, 2 asistencias y 3 faltas recibidas. ¿Por qué destaco a este jugador? Porque este es el perfil de jugador que esta temporada tiene el Menorca Basquet. Jugadores de perfil bajo y deseo alto con ganas de demostrar. El base titular es el veterano Ciorciari (30 minutos de media). Buen penetrador y asistente con déficit de tiro. En el puesto de escolta, el israelí Limonad (24 minutos) está copando mucha responsabilidad. Sus números visibles no están siendo muy lustrosos, pero sí los que le valoran como un jugador de equipo. ¿Qué os parece si os digo que en su primer partido su valoración «Mas/Menos» fue de 14 y en su segundo encuentro de 4? La valoración «Más/Menos» es la que refleja el rendimiento que su equipo tiene estando o no en pista el jugador. Así, cuando Limonad está en pista su equipo mejora las prestaciones. De alero el nombrado Cuthbert Victor (30 minutos). Por dentro en explosivo Donaldson (23 minutos) e Ivan Radenovic (25 minutos), donde el norteamericano está acusando la adaptación a una liga (la ACB) en la que hay más calidad física, técnica y táctica. Por su parte Radenovic está cumpliendo su papel de hombre de equipo. Desde el banquillo, los jugadores que más están contando con minutos y entrando en una rotación significativa son Rafael Huertas (22 minutos) en el exterior y Caio Torres (19 minutos) como interior. Con menos presencia, Miquel Servera (11 minutos como 2º base), Diego Sánchez (9 minutos como 4º exterior) y Urko Otegi (8 minutos como 4º hombre interior).
Defensa
Úriz (ACB Photo)
El Lagun Aro GBC deberá defender solidamente otra vez. Ciorciari es un jugador con un físico muy explosivo que busca desbordar a sus pares para generar juego para sus compañeros. No sería extraño que Laso opte por volver a poner el en quiteto inicial a Ricardo Úriz para frenar el ímpetu del italo-argentino. El rebote en la canasta defendida por el Lagun Aro GBC volverá a ser un punto donde ambos equipos luchen por imponerse. Sus dos pivots irán a buscarlos y lo mismo hará Cuthbert Victor. Así, es muy factible que ellos lo carguen con 3 hombres de manera sistemática. Asegurar el rebote y salir rápido podrá dar buenas opciones de contraatque. Panko, quien va cogiendo ritmo poco a poco, será un jugador clave en este aspecto. Sus interiores no son hombres de gran renombre, pero sí peleones y muy móviles. Sólo Caio Torres es un hombre de características similares a Doblas o Miralles.
Ataque
Intensidad. Movimientos claros y concisos para aprovechar las ventajas y fortalezas de cada uno de los jugadores y del conjunto en sí. Concentración para mover rápido y con sentido el balón. En concreto, cargar a Donaldson y hacerle sentirse preocupado por frenar a Doblasademás de leer cómo defenderán la amenaza fantasma (porque siempre está presente aunque no se le vea) de Jimmy Baron. Atacar a Ciorciari, único base del equipo. Forzarle faltas (de las que, sabedor de su rol, suele protegerse)
Conclusión
Unión
Menorca es una cancha difícil con una afición muy volcada. No es fácil ganar allí (parecido a Fuenlabrada) y ellos saben que este partido es uno de los de su liga y pelearán a muerte. Haber ganado a Cajasol no da ningún punto en el casillero y el LAgun Aro GBC deberá esperar un partido muy complicado. Primera prueba de caracter para el grupo esta temporada. ¿Qué GBC veremos? ¿El que se deja llevar pensando que en casa está la clave de la permanencia? ¿El maduro que sale a ganar a un rival directo y en su cancha? ¿El que sale a la espectativa o el de ir a por todas?
Primera victoria del Lagun Aro. Primera vez que lo consigue como local desde su debut en ACB. ¿Qué destaca la prensa? Siempre es un buen ejercicio leer lo que se informa y opina en los medios locales y generales de ambos equipos. Mismo evento, distintos enfoques.
Lagun Aro GBC rompe la tradición y vence al Cajasol (EFE) Tras un partido muy serio, doblegó con claridad al Cajasol.
Este equipo promete (Noticias de Gipuzkoa) El Lagun Aro GBC estrena su casillero de triunfos doblegando al Cajasol tras una convincente actuación general, con Doblas y Baron como estiletes.
Motivos para el optimismo (Diario Vasco) La intensidad defensiva, la circulación de balón y el acierto hicieron disfrutar al público. Lagun Aro se estrena ante su público con una victoria vibrante y trabajada.
Cara nueva del GBC en casa y primera victoria en liga (Gara) El Lagun Aro GBC no pudo comenzar con mejor pie su estreno en Illumbe y se apunta su primera victoria en el casillero tras doblegar con claridad a un Cajasol que no inquietó mucho en el marcador.
Racha negativa del Cajasol fuera de San Pablo (Sevilla Actualidad) El Cajasol no ha podido ganar en su visita a San Sebastián en un mal partido de los de Joan Plaza, que se colocan en mitad de la clasificación con una victoria y una derrota.
Una cadena de favores (Diario de Sevilla) El Cajasol olvida en su primera salida la identidad que le otorgó el éxito y pega un resbalón doloroso en Illumbe · Sin defensa al inicio y sin ataque siempre, no aprovechó los nervios locales al final.
Meritoria y merecida victoria del Gipuzkoa Basket sobre el Cajasol. No cabe otro titular.
Laso tranquilo (ACB Photo)
Los preceptos que Laso había marcado en la rueda de prensa previa al partido su equipo los ha seguido y conseguido. Lo primero que ha destacado y llamado la atención es la titularidad de Úriz. Sin duda un movimiento pensando en la defensa y la intensidad. Los dos aspectos que reseñó como vitales el técnico vitoriano. Con un equipo formado por Úriz, Baron, Panko, Miralles y Doblas, el Lagun Aro, a base de entrega, concentración y sacrifico, a forzado no pocos malos tiros del Cajasol, mientras en ataque desarbolaban la defensa hispalense cargándoles de falta y/o anotando con suficiencia. Joan Plaza jugaba también una baza parecida a la de Úriz con su primo Txemi Urtasun en el quinteto inicial en lugar de Bullock con la clara idea de frenar la amenza de Jimmy Baron. Su movimiento no ha tenido el éxito pretendido y el primer cuarto era dominado con claridad por los donostiarras (20-10). La defensa del Lagun aro funcionaba y paraba los puntos fuertes del Cajasol y como decía en la previa, la defensa da confianza para después atacar con serenidad. En el segundo cuarto, en el que suelen verse más rotaciones de jugadores para reservar a los primeros espadas, Kone, Sánchez y Lorbek han dado mucho más rendimiento que los Ivanov, Davis o Satoranski y la ventaja ha ido a más para acabar con un parcial de +4 (40-26).
Cabía temer y esperar que Cajasol iniciase la segunda parte más enrabietado y más incisivo. Es habitual que en estas circunstancias el equipo que va ganando «tema» y el que pierde «muerda», pero el Lagun Aro, liderados por sus capitanes Úriz y Doblas, no sólo han aguantado, sino que han aumentado ligeramente la ventaja. Luego sí, el Cajasol ha tomado la iniciativa y ha conseguido recortar diferencias e incluso ponerse por debajo de los 10 puntos de diferencia liderados por Callaway, pero un triple de Skita en el último minuto ha vuelto a elevar el colchón psicológico a los 11 puntos (53-42). Cajasol se ha mantenido en el marcador gracias a su dominio del rebote ofensivo y el último cuarto ha vuelto a recortar distancias, pero Lagun Aro ha sabido administrar la ventaja y en los últimos minutos, gracias al acierto en tiros libres y a su solidez defensiva ha aumentado la diferencia hasta los 13 puntos de margen volviendo a ganar el 4º parcial (20-18) para acabar con un gran resultado 73-60.
Destacado
Lagun Aro ha realizado una gran defensa sobre los hombres interiores del Cajasol dejando a los hispalenses en un paupérrimo 33% en tiros de 2 puntos. Esto ha marcado decisivamente el OER de los sevillanos (0,857). Ni los 17 rebotes ofensivos ni las 19 pérdidas de los donostiarras pueden compensar tan malos porcentajes. Los dosnostiarras por contra alcanzaron un OER de 1,028 con un 51% en tiros de 2 puntos y un 42% en tiros de 3 puntos. Estos valores permiten que, pese a no asegurar su rebote defensivo (Cajasol ha capturado 17 rebotes ofensivos, lo que supone el 40,5% de los rechaces en la canasta del Lagun Aro) y perder 19 posesiones (de 71, luego el 27% de las mismas), el resultado no se haya visto amenazado.
En Lagun Aro, Panko (8 posesiones) sigue sin entrar en juego de manera intensa. Esta vez el jugador que más posesiones ha tenido ha sido Salgado (13) seguido por Doblas, Baron y Skita (11 cada uno). Miralles en la posición de 4 no es tan eficiente como cuando lo hacía de 5.
Úriz (ACB Photo)
Úriz sigue aportando su «magia». No solo él es intenso, sino que contagia dicha cualidad y eso es de gran mérito. Kone aporta, aunque luego intentando resolver sus posesiones se equivoca mucho. Hoy en 8 minutos 3 puntos y 4 rebotes. Alfonso Sánchez también aporta y puede que acabe siendo el relevo no solo de Panko como 3 suplente, sino también de Baron haciendo una rotación más corta (quizá Lorbek no esté al nivel de la pasada campaña ni aporte algo tan distinto al equipo. En este sentido, queda claro que Baron es el tirador, Panko el todoterreno, Sánchez el defensor (no falto de calidad ofensiva)… ¿y Lorbek? No, no aporta nada distino no mejora las prestaciones de sus tres compañeros en ninguna faceta. Eso sí, las temporadas tienen 34 jornadas y los altibajos son frecuentes. Así que siempre es importante que todos estén en disposición de aportar.
Así pues, importante victoria del Lagun Aro que ha sacado los colores a un Cajasol que venía con la vitola de gran defensor y de haber hecho una gran lavor de refuerzo de plantilla. Victoria que debe dar moral y confianza.
La ACB 2010-11 llega a Donostia y trae al Cajasol de Sevilla como invitado. El equipo hispalense es uno de los llamado a pelear por los Playoffs tanto por presupuesto como por calidad. La pasada campaña Joan Plaza consiguió una regularidad e intensidad que no se recordaba en Sevilla hace temporadas y para esta, el mercado, que le ha quitado a Savanovic como hombre más destacado, le ha traído a Bullock. El americano con nacionalidad española es la guinda, pero no se debe obviar a jugadores emergentes como Katelynas o Ivanov (sin menos preciar a un viejo conocido de la afición donostiarra de nombre Txemi Urtasun o Paul Davis) Se trata de un equipo sólido y que dispone de jugadores para que la intensidad no decaiga durante todo lo que dura un partido.
Antededentes
La pasada campaña, el calendario trajo un Cajasol – Lagun Aro en la 3ª jornada que contra todo pronóstico y de forma espectacular ganaron los dirigidos por Pablo Laso en la prórroga (77-84). En aquel partido destacaron Panko (16 puntos 8 rebotes en 17 posesiones), Miralles (6 puntos y 8 rebotes en 4 posesiones), Barbour (11 puntos 8 rebotes en 16 posesiones) y sobre todo Ignerski (27 puntos y 3 rebotes en 17 posesiones) que volvía a la que fue su casa durante unas cuantas temporadas, demostrando que motivado es un jugador descomunal. Por el Cajosol, un reparto de minutos similar, solo que esta vez hubo una mayor rotación en la posición de escolta, donde ni Ellis (ahora cuestionado en Estudiantes) ni Lorbek (sí, el mismo que ahora juega en el Lagun Aro) que fue titular y jugó casi 29 minutos, pudieron frenar a Barbour ni a Panko que recibieron 6 y 9 faltas respectivamente.
En la segunda vuelta el Cajasol devolvió su derrota imponiendo su defensa y ganó a domicilio al Lagun Aro (47-56). Ignerski no fue el fue en la 3ª jornada y el equipo en plena crisis y en uno de los últimos partidos en los que Sergio Sánchez gozó del favor de su técnico (30 minutos en pista para anotar 11 puntos, sí, pero el equipo no llegó ni a 50 y esto para un base es demoledor)
¿Cómo llegan los equipos?
Lagun Aro viene de perder en Fuenlabrada. Si bien es cierto que la diferencia final no fue abultada, no se puede olvidar que el equipo no pareció en ningún momento capaz de llevarse el partido. Faltos de la intensidad necesaria y con muchos desajustes tanto defensivos como ofensivos, fueron perdiendo los 40 minutos y sólo fogozanos individuales permitieron atisbar algún conato de reacción. Cajasol empezó en casa contra un correoso, pero venido a menos Joventut. Pese a ello, ganaron por escasos 5 puntos y Joan Plaza «exprimió» a los suyos al máximo con 3 jugadores (Bullock, Calloway y Kirksay) por encima de los 30 minutos de juego, mientras que su 5 titular jugó más de 26 (Triguero). La otra posición interior fue compartida entre Katelynas e Ivanov con más equidad (21 y 17 minutos respectivamente)
Defensa
La primera clave es la motivación. La segunda la intensidad. La tercera el conocimiento (no sólo el teórico sino el práctico). Sus exteriores pueden hacer mucho daño. Calloway, Bullock y Kirksay son jugadores resolutivos en el 1c1 y en situaciones de 2c2. Será importante aguantarles para que no lleguen debajo de la canasta con la facilidad que lo hicieron los jugadores del Fuenlabrada la pasada jornada. Sus interiores se complementan a la perfección. Los 4’s (Katelynas e Ivanov) son jóvenes e intensos jugadores que amenazan con su tiro exterior y con su exuberancia física mientras los 5’s (Triguero y Davis) aportan centímetros, kilos, cierto juego de espaldas y buenas continuaciones tras los bloqueos. Completan la rotación habitual Txemi Urtasun, que viene de hacer una gran campaña en Alicante y el joven base Satoranski.
Resúmen: No permitir penetraciones que desarbolen la defensa. Mantener la estructura. Asegurar el rebote defensivo.
Ataque
Será importante que se busque y se encuentre más a Panko que es el jugador que más desventajas genera. Tal vez menos sistemas ofensivos pero mejor ejecutados para conseguir generar esas ventajas en las que el Lagun Aro destaca: 2c2 entre base y pivot, lanzamientos exteriores de Baron,Panko al poste bajo y/o cortando hacia canasta.
Conclusión
El Lagun Aro debe dar con un tipo de juego en el que se encuentren cómodos los jugadores, en el que crean y jueguen confiados. Lo habitual es siempre empezar por la defensa. Siempre se ha dicho que la defensa da confianza y tranquilidad a un equipo para jugar con esas virtudes después en ataque.
Notas al margen
¿Baron o Bullock? ¿Panko o Kirksay? ¿Salgado o Calloway? ¿Será un partido para que Lorbek se reafirme ante su ex-equipo? ¿Veremos más a Kone en pista visto el tamaño de Triguero (2,12) y Davis (2,11)? ¿Aguantarán Miralles y Skita a 2 cuatros abiertos y tan físicos (que a buen seguro habrán tomado nota de lo que hicieron Guardia y Manioldi la pasada semana)?
¿Y tú qué opinas? ¿Qué esperas del partido del Domingo? Recuerda a las 6 de la tarde en el Donostia 2016 Arena
Tras la primera jornada empiezo este breve resumen de prensa. ¿ Coincidiremos en algo?
La defensa del Fuenlabrada tumba al Lagun Aro (EFE) El duelo entre iguales disputado esta mañana entre el Baloncesto Fuenlabrada y el Lagun Aro GBC de San Sebastián en feudo fuenlabreño fue resuelto con cierta solvencia a favor de los hoy locales en base, sobre todo, a una mejor actitud defensiva y a una mayor mentalidad ganadora.
Decepcionante arranque (Noticias de Gipuzkoa) El Lagun Aro GBC abre la liga con derrota en la cancha del Fuenlabrada, en un partido espero en el que sólo los triples de Baron le hicieron soñar con el triunfo que nunca mereció.
El Lagun Aro cayó en Fuenlabrada (Diario Vasco) En un partido en el que le faltó regularidad. No encontró la fluidez ofensiva en algunos momentos y pagó la diferencia en el número de tiros libres.
¿Porqué ha perdido Lagun Aro en Fuenlabrada? Porque en 67 posesiones ha anotado 64 puntos (con un OER de 0,955) y Fuenlabrada en 66 ha anotado 71 (OER de 1,076) Bien, empezamos con una obviedad y francamente lo es, pero por algún sitio hay que empezar.
Laso planteaba el partido buscando frenar el juego interior de Batista, sobre el que pensaba giraba el éxito del ataque fuenlabreño, para después parar también a los exteriores. Maldonado ponía al donostiarra Cortaberria (con sus 2 metros de altura y de envergadura) en la defensa del artillero Baron y en ataque incidíasobre la lenta defensa de los pivots del Lagun Aro. Los 4’s fuenlabreños (Guardia y Mainoldi) atacaban sin piedad a sus pares sacando canastas y faltas de una defensa blanda y lenta. Además, Valters, con licencia para matar, desarbolaba cualquier atisvo de defensa de sus pares. El Letón penetraba y llegaba con suma facilidad hasta debajo del aro donostiarra (6/7 en tiros de 2 puntos y un OER de 1,583) Mientras Batista y Ayón luchaban por conseguir sus canastas, el resto jugaba con extrema comodidad. En defensa, Fuenlabrada aplicaba con maestría las claves para minimizar las fortalezas del Lagun Aro. Panko pasaba desapercibido, Salgado no encontraba ninguna ventaja en los bloqueos, Baron sólo anotó un triple (de más allá de 8 metros) en toda la primera parte… Sólo los minutos en pista de Úriz y Kone dieron una chispa de improvisación en el guión. Y siguiendo el guión, Fuenlabrada se sabía mejor sus diálogos.
La primera parte el juego interior del Fuenlabrada, destrozó al Lagun Aro, así que Laso decidió salir con defensas zonales en la 2ª mitad. Ello, sumado a que en ataque los hombres importantes decidieron buscarse sus tiros (Panko y Baron), pusieron en entredicho el planteamiento del partido por parte de Maldonado y su equipo. Entonces, otra vez los exteriores del Fuenlabrada no muy bien defendidos (primero Colom, después Rabaseda y terminando con el propio Valters de nuevo), devolvieron la calma y las aguas volvieron a su cauce.
¿Qué hacer?
Con muy poco el Fuenlabrada ganó el partido y hay cuestiones básicas a las que buscar soluciones más pronto que tarde.
Panko (ACB Photo)
La principal, la defensa. El perímetro del Lagun Aro es un coladero en el que muy pocas veces se ve a un defensor capaz de aguantar 2 botes de su par sin ser rebasado. Se hace francamente difícil sugetar establemente una defensa con esas carencias.
Si este equipo juega a hacer pantallas para que Baron tire desde más allá de 8 metros con un defensor punteando sus tiros, mal vamos. Baron es capaz de meter esos tiros, ¿pero cuantos de esos hay en un partido? ¿3? ¿4? ¿Esos 3 ó 4 tiros van a ganar un partido? En este partido por ejemplo ha sido más relevante que Fuenlabrada ha conseguido 21 puntos (de 71) de sus 16 rebotes ofensivos, mientras Lagun Aro sólo 8 puntos de 12 rebotes ofensivos. Eso además de haber permitido que te capturen 16 rebotes en tu canasta…
Si el equipo hace los sistemas ofensivos andando difícilmente van a conseguir una ventaja antes de recibir el balón. Sin ventajas es más difícil conseguir canastas.
Si el ataque sólo es capaz de conseguir 6 tiros libres en todo el partido… Creo que no hace falta analizar este dato.
Si el hombre más resolutivo del equipo y quien más ventaja tiene sobre sus pares se juega 7 posesiones en 34 minutos que ha estado en pista (sobre 67 posesiones del equipo), algo se está haciendo mal. En un equipo tan justo de efectivos en los que se tiene a un «Panko«, no es normal que sea la 5ª opción de canasta. ¿No os lo creeis? Baron: 13 posesiones en 30 minutos Doblas 11 posesiones en 29 minutos Salgado 10 posesiones en 26 minutos Tskitishvili 9 posesiones en 28 minutos Panko y Úriz 7 posesiones en 34 y 14 minutos respectivamente
Lagun Aro tuvo un 32% en tiros de 3 puntos (6/19). Baron un 71% (5/7)
Rotaciones y uso de jugadores. Personalmente creo que Kone debe jugar más. Defiende (Batista lo pasó peor con él que con Doblas), intimida, corre el campo… En su contra, que le mueven en todos los bloqueos, no amenza juego de espaldas al aro… Lorbek juega la primera parte y nada la segunda. Alfonso Sánchez no juega la primera y sí la segunda, en la que, además, es resposable de jugarse los balones… Me parece que no hay ideas claras en la dirección del equipo en este sentido. En líneas generales, los «suplentes» (sin contar a Skita, que ha jugado 28 minutos) me han parecido correctos e infrautilizados. Tanto Kone como Sánchez creo que deben tener más presencia por lo que aportan
Conclusión
Fuenlabrada ha tenido el mismo poco tiempo que Lagun Aro para preparar la temporada. A Fuenlabrada le falta todavía el escolta titular (que parece será Davor Kus). Al equipo madrileño se le veía a qué jugaba mientras que al donostiarra no parece todavía qué juego debe hacer. Es pronto y falta mucho. Muchísimo, pero este libro ya lo hemos leído todos.
Para entender mejor el partido recomiendo como siempre los números del baloncesto.
Un compañero, Ramón Juan en Lucentum Blogging ha realizado recientemente una comparativa entre las plantillas del club al que sigue. Me permito la libertad de copiar su idea y pormenorizar una comparativa para la plantilla del Lagun Aro GBC respecto a la de la temporada pasada. Como él, estableceré una valoración que va desde el -5 al +5 para determinar si se mejora o empeora. Todo bajo mi subjetivo criterio, claro.
Bases
Sánchez
Salgado
Sergio Sánchez Javi Salgado
El gaditano vino como un fichaje de lujo (ya entonces me parecía que lo haría mejor de escolta). El primero de la última etapa de bonanza económica. Cuando se le fichó, se le consideraba como uno de los mejores bases españoles libres (sin contrato) en el mercado. Para evitar que Estudiantes, quien lo declaró sujeto al derecho de tanteo, pudiese impedir su contratación, el GBC (que entonces era un recién ascendido) echó la casa por la ventana ofreciendo unas cifras que Estudiantes no podía ni quería igualar.
Sergio no cuajó en los 2 años que estuvo en Donostia y en su segunda y última temporada, cuando peor pintaban las cosas para el equipo, Laso decidió que su confianza y crédito habían terminado condenando a Sergio a la madera del banquillo.
Sergio Sánchez es un escolta en el cuerpo de un base. Un jugador de rachas y con vocación de anotar. Además, no entra dentro de sus fortalezas la habilidad de defender, siendo una rémora baste importante.
El bilbaino es toda una institución en Bilbao, donde ha desarrollado hasta la fecha casi toda su carrera profesional y sin duda la más significativa. Javi es un base a la antigua usanza. Un líder y un tomador de decisiones. Entre sus fortalezas, sin duda la inteligencia para dirigir a su equipo en ataque. Le gusta tener el balón en sus manos para elegir determinar las acciones a tomar.
No es la defensa tampoco una fortaleza entre sus habilidades y tampoco le gusta correr contraataques.
Valoración: +4
Úriz
Úriz
Úriz Úriz
El navarro comenzó la temporada pasada como tercer base. Delante de él estaban S. Sánchez y la apuesta de futuro Rai López. Ritxi era el hombre equipo, el comodín y el revulsivo. Desde esa posición, fue ganando minutos sin perder la confianza en si mismo. Su entrega constante y el buscar asociarse con los jugadores importantes del equipo le acabaron dando la titularidad, algo que ya es habitual en su carrera en Donostia. Él respondió dando al equipo la estabilidad y el punto de referencia para conseguir la permanencia.
Esta temporada vuelve a ser el segundo base, pero con un año de experiencia positiva para él. Su estilo se complementa perfectamente con Salgado, lo que augura una estable y eficiente dupla de bases.
Valoración: +1
Escoltas y Aleros
Barbour
Baron
Barbour Baron
Barbour vino fichado con una concepto similar al fichaje de Baron este año: Jugador apuesta, resolutivo y barato. Las características de Barbour, a quien ya se le conocía por su paso por la LEB son las de un jugador que busca el 1c1. Explosivo, espectacular… un jugón. La unidimensionalidad de su juego y sobre todo, la falta de confianza en si mismo cuando los rivales aprendieron que sólo dominaba la mano derecha, mermaron su efectividad. Se temía por su mentalidad, pero demostró mucho respeto y profesionalidad. Mejoró su actitud en defensa. Baron es un tirador. Una apuesta. El prototipo de jugador hecho a sí mismo en forma de esfuerzo personal para superar sus carencias físicas (altura, salto, fuerza…). Se le ficha con el objetivo de ser el jugador que permita espacios para los interiores del Lagun Aro y para Panko. Su tiro es letal. Solo falta que el equipo le de opciones donde su eficacia sea notable.
Valoración: 0
Panko
Panko
Panko Panko
Hombre franquicia del equipo. Difícil tendrá superar los números de la pasada temporada, en la que fue uno de los mejores jugadores a nivel estadístico de toda la ACB. La anterior campaña, el alero americano cubrió una de las principales carencias del equipo: El rebote. Esta temporada el equipo se ha reforzado en ese apartado y es posible que veamos que sus números desciendan en dicha estadística. Siempre que no afecte a los números globales del equipo, esto, aunque parezca contradictorio, debe ser bueno para él, ya que podrá centrarse más en otros aspectos, como las ayudas defensivas, correr el contraatque sin sacarlo en bote, o estar más fresco en ataque. Ahí en ataque es donde su rol cambia un poco. Al no haber un escolta botón, sino tirador, él deberá jugar más acciones de 1c1. Tener a la dupla Salgado-Úriz debe favorecer su rendimiento a priori. Creo que su estadística bajará respecto a la pasada campaña, pero su rendimiento será mejor.
Valoración: 0
Sánchez
Detrick
Detrick Sánchez
El americano fichó como hombre que diera descanso a Barbour y a Panko. Venía como un jugador potente físicamente y capaz también de jugar 1c1 desde fuera y con el bote. Su adaptación fue lenta y costosa y finalmente se hizo un hueco de titular por ser el mejor defensor en su posición. Su tiro es lento para la ACB y los sistemas ofensivos del Lagun Aro no le favorecían. Se quedó en la función de «especialista» defensivo y tuvo más protagonismo debido a que Barbour no fue lo que se esperaba. Alfonso Sánchez es una ex-promesa del baloncesto español (lo que algunos llaman «ÑBA«), que pasó 2 gravísimas lesiones cuando empezaba a despegar su carrera profesional en Unicaja. La pasada temporada, Obradoiro apostó por él y él respondió. Sus lesiones están olvidadas y ahora está centrado en hacerse un hueco estable en la ACB. Puede jugar de base, escolta y alero aunque su posición natural esla escolta. Se trata de un jugador capaz de muchas cosas. Auna condiciones físicas y actividad física, además de una buena técnica y táctica. Su presencia se nota en defensa y creo que le veremos bastantes minutos en pista precisamente por ello.
Valoración: +2
Lorbek
Lorbek
Lorbek Lorbek
Llegó en Febrero y se ganó la renovación. Jugador inteligente, buen tirador y nada egoísta. En defensa acompaña. Siempre en su debe ha estado el «apellido» de frío, fragil e irregular. En el Lagun Aro sólo se ha visto el segundo defecto: ser propenso a las lesiones. En el rol de jugador que sale unos minutos a dejarse la piel en cada acción, consiguió que se pensase en su continuidad. Se trata de in jugador de alto IQ baloncestítico, que casi siempre toma decisiones correctas. Puede estar en pista tanto con un escolta como con un alero y sólo tendrá un miss-match grande cuando se enfrente a aleros muy superiores a él en corpulencia (y no hay tantos). Esta temporada, si los extracomunitarios cumplen, compartirá banquillo y pocos minutos con Sánchez.
Valoración: 0
López
Lasa
López Lasa
Rai López vino la pasada campaña cedido por Unicaja como un base de futuro para trabajar e ir ganando minutos y experiencia en ACB. Este año ha vuelto a la LEB ORO, donde debe ser un jugador importante. Lo cierto es que sus características físicas, su experiencia y la situación que encontró en el Lagun Aro no le ayudaron a crecer como jugador. Lasa es el Giputxi. Un jugador formado en la cantera de esta provincia. Fue uno de los destacados en el ascenso del Iraurgi de EBA a LEB PLATA y ya entrenó con el Lagun Aro regularmente la pasada campaña. Es un jugador muy justo en cuanto físico para la categoría y con muy poca experiencia. Su ficha más bien parece un «premio» a él, al baloncesto giputxi y a las instituciones (por fin un jugador gipuzkoano en la plantilla)
Valoración: -3
Pivots
Miralles
Ignerski
Ignerski Miralles
El polaco fue la apuesta fuerte de la pasada temporada. Un alero blando de 208 centímetros para reconvertirlo en el 4 que abriese el campo con su amenaza exterior. En mi opinión cumplió con lo que se le pidió y también con su historial de ser un jugador muy frío y muy dependiente de sus primeros lanzamientos. Tuvo algún buen partido, pero no se puede decir que en Donostia revalorizase su caché como jugador de alto nivel. Tácticamente con él en pista se consiguió lo que se pretendía y por ello se intentó renovarle, pero sus pretensiones económicas estaban muy por encima de lo que el club podía darle y de lo que él se merecía. Así, el técnico del Lagun Aro optó por un cambio estratégico: No será el 4 quien abra el campo, sino el 2 y en la posición de 4 se jugará con un hombre como Miralles, que sí dio un buen rendimiento… pero lo dio en cuanto a intensidad y en saber aprovechar las ventajas que le generaban sus compañeros y su capacidad de ir al rebote de ataque. Esta temporada los bloqueos directos los harán los 5’s y él deberá jugar más alejado de la canasta. De momento, el catalán se está asociando bien con Doblas y está aportando cosas positivas, pero el equipo se resiente mucho si no está Baron en pista, ya que las defensas se cierran más. La mayor consistencia y regularidad de Miralles augura un mejor rendimiento de éste sobre el ofrecido por Ignerski, pero he de reconocer que las cualidades de un 4 abierto en el baloncesto moderno generan muchas ventajas.
Valoración: +1
Doblas Doblas
Laso sigue confiando en el talento del cántabro jugando 1c1 de espaldas en el poste bajo. Los sistemas ofensivos le buscan allí en las continuaciones de bloqueos o en los preliminares de los ataques para obligar a que las defensas se cierren. Otro jugador que en ataque puede ganar enteros si Baron y sobre todo Salgado le generan buenas situaciones de juego. En defensa su pundonor está fuera de toda duda, así como sus deficitarios movimientos laterales. Sufre cuando el equipo defiende mal porque es lento en sus desplazamientos.
Valoración: 0
Hopkins
Skita
Hopkins Tskitishvili
Dos jugadores antagónicos. El americano es un jugador de escasos 2 metros de altura y a quien los años robaron su frescura física. Estas carencias las suple con su profesionalidad, mentalidad, humildad y entrega. A los 35 años se dio cuenta que debía tirar de 3 puntos para seguir evolucionando como jugador y lo hizo. Sufrió mucho ante 4 físicamente superiores a él, pero su liderazgo, sobre todo dentro del vestuario, fue clave para el equipo. Lamentablemente para él, la ACB puede ser una competición demasiado exigente. Su antígono es el georgiano Skita. Un portento físico de 212 centímetros, coordinado, fuerte, con mano e inteligencia, pero frío e intermitente como Ignerski. Su fichaje es una oportunidad, ya que él quiere hacerse un sitio en la élite y ve Donostia como el trampolín perfecto. Ojalá aporte algo parecido a lo que se espera de él. Su altura y coordinación deben ayudar en defensa y su mano en ataque.
Valoración: +1
Kone
Miralles
Miralles Kone
La temporada pasada Miralles y Doblas compartían el puesto de 5 y ambos jugaban aproximadamente el mismo tiempo en pista. Defensivamente aportaban parecido y en ataque, cada uno a su manera, también. Eran, dentro de sus diferencias, muy iguales. Las defensas no cambiaban sus estilos y el Lagun Aro tampoco cuando uno u otro estaban en pista. Ambos juntos dieron un buen rendimiento. Eso ha hecho que, visto que Ignerski no podría ser renovado y que se apostaba por un escolta tirador, se intente jugar con ellos dos juntos de manera continuada. Como 5 reserva, esta temporada se intenta fichar a un jugador de perfil intimidador. Se busca que no sea tan igual a Doblas y sí que aporte lo que los otros no pueden (rebote y sobre intimidación). Lo cierto es que este perfil de jugador es el idoneo y necesario para el sistema defensivo del técnico gazteiztarra y su fichaje parece coherente.
Creo que tardará en adaptarse y que será más frecuente de lo esperable que Miralles vuelva al 5.
Valoración: -3
Conclusión
La pasada temporada se confeccionó un equipo que buscaba la exuberancia física. Jugadores exteriores que jugasen en todo el campo y con el bote (eso es lo que se decía) con la incorporación de un 4 tirador y la oportunidad de fichar a Miralles como 5 al final del verano.
De aquel equipo se sacaron conclusiones:
– Sergio Sánchez no era el base que se necesitaba y visto que puede ficharse a un jugador como Salgado se hace. Esta temporada hay un director… como lo hubo con Popovic y no cuajó con el estilo que Laso quiso darle al equipo. El Salgadosistema funciona con equipos como los confeccionados por Txus Vidorreta y con sistemas que busquen controlar el tiempo del partido y jugar posesiones largas. ¿Funcionará esta temporada o volveremos a las sensaciones que tuvimos con Popovic?
– Sin un 4 tirador, se ficha a un escolta tirador. Baron, visto el buen rendimiento de jugadores de ese estilo (véase Carrol en Gran Canaria, aunque allí además de Savane estaba Augustine en el 4…).
– Centímetros y kilos al juego interior con 4 jugadores capaces de cosas distintas. Para los rivales no será lo mismo que estén unos u otros en pista, pero tampoco para sus compañeros. Los roles y formas de jugar variarán y quien mejor se adapte a esos factores determinará el destino de muchos partidos.
La plantilla es coherente, pero dependerá mucho de si consiguen imponer sus fortalezas y no ser dominados por sus debilidades, donde una vez más se encuentra la capacidad para defender (no nos engañemos, ni Salgado ni Baron ni Panko son reconocidos por su capacidad defensiva y obligarán mucho a los interiores. Sin ellos en pista, el ataque se resentirá bastante).
Lo que es seguro es que volveremos a divertirnos.
¿Y a ti qué te parece esta plantilla con respecto a las pasadas? ¿Crees que sus fortalezas superan sus debilidades? ¿Piensas que las valoraciones comparativas deben de ser otras?
