Etiqueta: Lagun Aro Gipuzkoa Basket

La renovación del pivot catalán apuntala el juego interior del equipo donostiarra. Ahora falta definir quin será el 4 titular (si no es Miralles) y tirador del equipo. El presidente Ramoneda manifestó al Diario Vasco el interés de renovación a la baja de Ignerski, a lo que el polaco no parece estar dispuesto.

Para la posición de 2 se busca un tirador americano y Taquan Dean, que no pedía demasiado, no esperó y fichó por el Avelino de la Lega. Así, toca esperar y desear no haber hecho el esfuerzo de llegar a las cifras que pedía (que eran bastante inferiores a lo que por ejemplo cobró Sergio Sánchez, entre otros).

Para terminar la temporada, paso a analizar ciertos datos del rendimiento individual de los jugadores del Lagun Aro.
Empecemos por los minutos de juego:
Panko 29:30 minutos por partido
Barbour 27:45 min/par
Ignerski 24:20 min/par
Miralles 21:30 min/par
Sánchez 20:00 min/par
_________________
Doblas 19:00 min/par
Úriz 16:30 min/par
Detrick 16:15 min/par
Hopkins 15:10 min/par

Podemos ver que hay un quinteto que es el que más minutos ha disputado. Tal vez haya aquí algún matiz que la trayectoria de la temporada ha ido variando. En el puesto de 5, Doblas y Miralles se han repartido el protagonismo. Sus números en cuanto incidencia en el juego ha sido parejo. Doblas ha sido titular 33 veces por sólo 1 de Miralles, aunque éste último ha jugado algo más que el cántabro. Otro aspecto significativo es el de la posición del base. Ahí, Sánchez ha sido el llamado a ser la referencia hasta que no se pudo resistir su bajo rendimiento o su falta de adaptación a lo que el equipo demandaba del base esta plantilla. Entonces Pablo Laso decidió «apartar» a Sergio Sánchez que terminó la temporada viendo los partidos desde el banquillo siendo sustituido por Ricardo Úriz. El navarro empezó incluso detrás de Rai López en la rotación de bases para acabar con los galones de base titular y jugador imprescindible.
También hubo un cambio importante en la gestión de los jugadores en cuanto a los quintetos titulares y las rotaciones. Así podemos comprobar que pasada la mitad de la temporada, el quinteto inicial sufrió un cambio  determinante. Hopkins y Detrick entraban de titulares por Ignerski y Barbour. De ese modo se conseguía liberar de cierta presión a éstos últimos jugadores, se iniciaban los partidos con un quinteto más defensivo y con más orden ofensivo. Tal vez con menos talento, pero más organizado. Así, Barbour e Ignerski daban una vuelta de tuerca al rendimiento del equipo.
El Lagun Aro ha jugado con una rotación estable de 9 jugadores. Faltaría Rai López en esta lista, pero por una cosa u otra, ha sido un jugador que no determinante, aunque lo ha sido más que Lorbek y sobre todo San Epifanio.

Posesiones y rendimiento.
Vamos a ver cuantas posesiones, cómo y con qué rendimiento han tenido los jugadores del Lagun Aro:

Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
Barbour        39                28                16                17            13,73 Pos / 0,91 OER
Panko           43                20                19                18            11,72 Pos / 1,09 OER
Ignerski       24                56                10                10               9,71 Pos / 1,07 OER
Doblas         60                  2                12                26               7,17 Pos / 1,09 OER
Sánchez       24                38                12                25               6,86 Pos / 0,88 OER
_______________________
Miralles       61                 3                 21               15               6,38 Pos / 1,26 OER
Úriz              29                30                  8                33               5,29 Pos / 0,76 OER
Detrick        42                24                15                19               5,22 Pos / 0,83 OER
Hopkins       51                24                  9               16                4,55 Pos / 0,94 OER
López           26                36                10               30                4,15 Pos / 0,85 OER

A partir de aquí, el análisis debe ir más hacia las posiciones de juego, el estilo y el rendimiento de cada uno.

Bases
Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
Sánchez        24                38                12                25               6,86 Pos / 0,88 OER
Úriz               29                30                  8                33               5,29 Pos / 0,76 OER
López            26                36                10               30               4,15 Pos / 0,85 OER
Los tres, como generadores de juego pierden un importante número de posesiones. El que menos Sánchez, quien usa más posesiones para lanzar a canasta. Úriz por contra es quien más posesiones pierde, siendo de los tres quien más busca a sus compañeros.
Jugador        Asis         B.Perd         B.Rec
Sánchez        82             52                12
Úriz               90            59                 22
López           32             42                13

Escoltas
Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
Barbour        39                28                16                17            13,73 Pos / 0,91 OER
Detrick         42                24                15                19              5,22 Pos / 0,83 OER
Estos dos jugadores han tenido roles completamente distintos. Casi opuestos. Barbour desempeñaba el papel de jugón. De hombre con licencia para matar y decidir. Su primer paso y capacidad de desbordar, pero sobre todo la responsabilidad depositada en él para realizar ese juego, le ha llevado a ser el jugador que más posesiones ha disfrutado del equipo. Los sistemas de ataque tenían muchas veces el objetivo de buscarle a él al final… y muchas veces también al principio. Esa puede ser una carencia no sabemos si de él o de quien decidía cómo jugar. De todos modos, a la vista de los minutos y peso específico en el juego, a quien decidía (Laso), no debía parecerle mal. Objetivamente su rendimiento ofensivo ha sido algo superior a la media del equipo (OER de 0,91 por el 0,88 del equipo) y el reparto en el uso de las posesiones ha sido equilibrado, aunque tanto en él como en Detrick, se echa en falta algo más de lanzamiento de 3 puntos. Algo que en el baloncesto moderno se le pide a un escolta. Pero ninguno de los dos tienen un lanzamiento lejano digno de reseña y esto ha podido ser un handicap para la plantilla.

Aleros
Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
Panko           43                20                19                18            11,72 Pos / 1,09 OER
Al final de la temporada se fichó a Lorbek, quien podría considerarse un alero, aunque yo lo veo más como un escolta.
Bien, PankoAndy Panko ha vuelto a ser el máximo reboteador del equipo superando a todos los pivots del equipo. Como dato curioso (o no) reseñar que ha cogido 228 rebotes mientras que Ignerski y Hopkins, los cuatros del equipo juntos, han cogido 204. Panko ha capturado 50 rebotes más que el segundo reboteador del equipo (Miralles, con 178). Además, ha sido el 3º del equipo en recuperaciones (25, detrás de Barbour, 30, y Detrick, 28) y el 3º en asistencias (66 por 90 de Úriz y 82 de Sánchez)

Alapivots.
Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
Ignerski       24                56                10                10               9,71 Pos / 1,07 OER
Hopkins       51                24                  9                16               4,55 Pos / 0,94 OER
Aquí encontramos la amenaza exterior del equipo. Con pasaporte polaco, el reconvertido a la posición de 4, Ignerski ha utilizado el 56% de sus posesiones para lanzar de 3 puntos. Parece que, ofensivamente, era esa su única función o amenaza. 192 lanzamientos con un acierto del 37% Su rendimiento ha sido francamente irregular. Un jugador tan unidimensional como él, si además se le suma su falta de carácter, lo hacen muy predecible. Partidos puntuales (contra Cajasol, su exequipo, o en algún partido televisado) ha rendido sobre lo esperado. En los que realmente se necesitaba su aportación (por características del rival, o porque los compañeros no estaban entonados), ha pasado sin pena ni gloria.
El americano ha aportado su profesionalidad y su adecuación a lo que él se pedía (y su físico le permitía dar)

Pivots
Jugador        T2(%)         T3(%)         T1(%)         BP(%) 
Doblas         60                  2                12                26               7,17 Pos / 1,09 OER
Miralles       61                 3                 21               15               6,38 Pos / 1,26 OER
Dos jugadores que se han complementado muy bien aportando ambos de forma similar, pero con sus diferencias.
Doblas, más lento, pero mejor en el 1c1, buscaba sus opciones recibiendo de espaldas y jugando con el bote. De ahí también que el 26% de sus posesiones acabasen en pérdida de balón. Por contra, ha sido el 5º asistente de la plantilla.
Miralles sacaba rendimiento de su buena lectura del bloqueo directo, del que obtenía muy buenos réditos en las continuaciones. Eso también ha hecho que disfrute de muchos tiros libres. Su OER es el más alto del equipo.
En el debe de ambos, su limitada aportación en el rebote. No es un reproche hacia lo que han hecho, que tal vez sea todo lo que pueden hacer, sino más bien a la característica de que, como equipo, el máximo reboteador sea un alero. Un equipo con aspiraciones debe tener un pivot que domine esa faceta para que otros jugadores dominen otras en la que son llamados a destacar.

Conclusión
De la lectura de estos datos y sobre todo del estilo de juego que a Laso le gusta, se puede concluir que el cambio de la pasada campaña a esta ha estado clara en cuanto a la versatilidad y polivalencia. Esta plantilla es más atlética, joven y polivalente. Ha habido una rotación estable de 9 jugadores y sólo en la posición de alero se ha notado una carencia desde el banquillo a nivel estructural. Bien es cierto que se esperaba más de Ignerski y mucho más de Sergio Sánchez. Con ellos jugando a un nivel cercano a su caché, el equipo sí hubiese dado un salto de calidad.
También destaca el rendimiento de Barbour, en quien tal vez se habían puesto demasiadas espectativas. Lo cierto es que muchos sistemas y el propio estilo ofensivo del equipo, pasaban por sus manos y por su decisión. Tal vez la ACB es demasiado para él solo. Tal vez no se adapte al ritmo y calidad de la liga.

¿Qué conclusiones se pueden sacar para la próxima campaña? Desde mi punto de vista falta lo mismo que faltaba la pasada temporada: 1 base que de consistencia al juego y regularidad; 1 pivot intimidador capaz de capturar más rebotes que Andy Panko.

Veremos cómo se desarrolla el verano.

¿Qué nos dicen los números del rendimiento del GBC este año? ¿Dónde han sido fuertes? ¿Donde no?

Bien, además del record de victorias, Lagun Aro GBC ha producido otras estadíticas. Como sabeis, suelo hablar frecuentemente de los índices de eficiencia ofensiva (OER) y defensiva (DER). ¿Donde se ha movido el GBC?
La liga ha dado un resultado medio de 0,92 (OER y DER, como es lógico).
El Lagun Aro ha obtenido un OER de 0,88 y un DER de 0,95. Así la diferencia entre la productividad del ataque y de la defensa ha sido negativa (-0,07). Además en ambos casos ha estado por debajo de la media, aunque el DER ha estado más cerca de la media que el OER. Así se puede concluir que el Lagun Aro GBC ha defendido mejor de lo que ha atacado con respecto a la media de todos los equipos de la liga. Aun y todo, la diferencia entre el OER y el DER del Lagun Aro GBC se ha traducido en -4,55 puntos por partido.

El entrenador del Lagun Aro GBC, al comienzo de la pretemporada y analizando el porqué de los fichajes realizados, volvió a decir que quería jugar con un ritmo alto; un juego atlético, físico y a desarrollar en todo el campo. En liga regular la media de posesiones de la liga ha estado en 72,81. El GBC ha tenido 73,6 posesiones de media (0,79 más que la media) y ha permitido que sus rivales dispusiesen de 72,97 (0,16 más que la media). Lo curioso es que los 2 equipos descendidos sí han tenido unos registros superiores a la media (74,66 posesiones de Murcia y 74 de Xacobeo Blu:sens. Más aun las que han disfrutado sus rivales). ¿Es por lo tanto este dato importante? ¿O lo es el rendimiento que se obtiene de las posesiones disfrutadas? Pondré un ejemplo:
72,81 posesiones con un OER de 0,92 hacen 66,99 puntos
73,60 posesiones con un OER de 0,88 hacen 64,77 puntos (-2,22 puntos)
72,97 posesiones con un DER de 0,95 hacen 69,32 puntos (+2,34 puntos)
En este sentido, una vez más se hace interesante releer el artículo publicado por José Ángel Samaniego en Los Números del Basket.

El tiro
ACB
T1 499/650 76,72%
T2 629/1209 52,05%
T3 277/771 35,92%
Lagun Aro GBC
T1 599/787 76,11%
T2 604/1133 53,31%
T3 231/743 31,09%
Rivales GBC
T1 477/640 74,53%
T2 662/1302 50,84%
T3 288/760 37,89%

Lagun Aro GBC ha ido y anotado más desde la línea de tiros libres que sus rivales y que la media de la ACB.
Lagun Aro GBC ha tirado y anotado menos que sus rivales y que la media de la ACB en tiros de 2 puntos. Sinembargo su % es mejor que la media y ha dejado a sus rivales en un % inferior a la media y al suyo propio.
Lagun Aro ha tirado y anotado menos que sus rivales y que la media de la ACB en tiros de 3 puntos. Además su % ha sido inferior a la media de la ACB y la de sus rivales superior a dicha media y muy superior a la del GBC.
¿Lectura? La amenaza exterior de los hombres del GBC ha propiciado más espacios para sus interiores y para Panko jugando al poste. Con más espacios y con mucho juego de bloqueo directo con los pivots acompañando y castigando las rotaciones defensivas, se ha conseguido forzar muchas faltas y anotar con un gran % de 2 puntos. Por contra, no se han generado posiciones cómodas para el tiro de tres puntos. Se utilizaba el tiro de tres más como amenaza para conseguir abrir las defensas que como recurso. El juego iba de fuera a dentro, podríamos decir.
En defensa, a diferencia de la temporada pasada, en la que el GBC fue el equipo que menos tiros de 3 puntos permitió a sus rivales, este año no ha sido así. No solo se han permitido más tiros, sino que el 5 de acierto rival revela que no se defendió correctamente esa amenaza. Que los rivales hayan tenido un 5 en tiros de 2 puntos menor a la media también viene a significar que el GBC ha cerrado más y mejor posiciones cercanas a su aro. Los rivales no han tenido que forzar tantas faltas (han ido menos al tiro libre) o no han encontrado oposición para conseguir buenas posiciones de tiro.

Rebote
En rebote el GBC ha cumplido con creces. Al nivel ya demostrado la pasada campaña por David Doblas, se ha unido Miralles, quien ha mejorado el rendimiento de un deslucido Denis Marconato. Pese a todo, se sigue con el handicap de que el mejor reboteador del equipo (y además con creces) sea un alero. Sea Andy Panko con 6,9 rebotes de media. Tras él Albert Miralles con 5,2 y David Doblas con 4,1
ACB
Rebotes Defensivos 750       
Rebotes Ofensivos 336      
Rebotes Totales 1.086
       
GBC
Rebotes Defensivos 813       
Rebotes Ofensivos 330       
Rebotes Totales 1.143

Rivales GBC       

Rebotes Defensivos 736       
Rebotes Ofensivos 331      
Rebotes Totales 1.067

Dejo para más adelante un análisis ya más indidualizado de la plantilla para terminar con el análisis de esta temporada.

Terminada la temporada regular, es momento de hacer balance. Anteriormente repasé los factores críticos para el éxito. Nuevamente se pudo ver que, a grandes rasgos, se cumplieron y que se consiguió el objetivo marcado: la permanencia.
Pero esta temporada se intentó dar un paso adelante en las espectativas. Además de la permanencia se manifestó que el reto debería ser mejorar respecto a la pasada campaña. Ese segundo objetivo ha podido realizarse.

El Lagun Aro GBC inció la temporada con dudas y una derrota ante el siempre rocoso y modesto Suzuki Manresa. El segundo partido en cancha del Real Madrid, aunque rozando la proeza, también conllevó una derrota. Así, viendo el calendario, se presagiaba un duro comienzo de liga, pero ahí estuvo la mejor recha del equipo con 4 victorias de manera consecutiva. El buen rendimiento se mantuvo hasta la jornada 14ª, alternando victorias y derrotas por igual. En dicha jornada se obtuvo la mejor marca de la temporada con 8 victorias por 6 derrotas y el sueño de dar la campanada y entrar en la Copa del Rey parecía factible. 3 jornadas. 3 duras jornadas con el objetivo de conseguir 1 victoria que diera el pase soñado a una Copa del Rey… El equipo no pudo conseguirla y se terminó la primera vuelta con un registro de 8 victorias por 9 derrotas. El objetivo principal de la temporada estaba bien efilado, pero el mazazo fue más duro de lo que se podía presuponer y a esas 3 derrotas para terminar la primera vuelta se le sumaron otras 4 para comenzar la segunda. Un total de 7 derrotas consecutivas tiñeron el mes de Enero y Febrero de rojo, dudas y decepciones.
Con la cabeza hundida dentro del agua y viendo el abismo cada vez más cerca, se consigue en la jornada 22ª una importante victoria ante el CB Murcia para volver a hundirla con otras 3 derrotas consecutivas. Se mascaba la tragedia, pero el Lagun Aro dio la campanada venciendo con mérito al Regal Barcelona. En este punto de la temporada la mini revolución en el equipo ya estaba en marcha. Lorbek daba recursos al banquillo, Detrick y Hopkins actuaban de titulares en detrimento de Barbour e Ignerski con el objetivo de elevar el nivel defensivo del equipo y sobre todo, Úriz se alzaba con la manija del equipo y Sergio Sánchez era condenado al ostracismo y a oler la madera… del banquillo. El GBC mantuvo la serenidad y recobró la confianza en un estilo de juego mientras que Murcia (que casi nunca fue adversario) y Xacobeo Blu:sens se hundían solos. Las victorias ante el Regal Barcelona y Meridiano Alicante fueron demasiado para los gallegos y antes de que el Lagun Aro recibiese al CB Granada, los puestos del descenso ya estaban asignados. Las últimas jornadas fueron las mejores para el Lagun Aro GBC en toda la segunda vuelta. Una segunda vuelta que terminó con 6 vitorias por 11 derrotas. Una segunda vuelta en la que el Lagun Aro GBC no consiguió ni una sola victoria a domicilio .
La temporada termina con 14 victorias por 20 derrotas. Para el club significa un nuevo record de victorias en la liga. Lo es. Esta temporada el porcentaje de victorias ha sido del 41% sobre las 34 jornadas disputadas. Cabe la duda de, como en los minutos de la basura (minutos finales de un partido en el eque el resultado está claro y ambos equipos se relajan y engordan estadísticas), las últimas jornadas en las que el GBC ha jugado contra equipos que como ellos nada se jugaban no hubiesen sido así, se hubiera conseguido ese balance final. Es algo que no sabermos, aunque las sensaciones dades en otros momentos de la competición siembran de dudas esa hipotética posibilidad.