cbelio.com

Etiqueta: ACB

  • Bruesa 63 – 70 Cajasol

    Bruesa 63 – 70 Cajasol

    El equipo resucita muertos.

    Lo comentaba en mi último escrito. El Bruesa necesita controlar la ansiedad. De poco sirve provocar una prórroga contra el Real Madrid «dar una buena sensación» (como decían técnicos, jugadores y periodistas). Ya lo dijo un entrenador de Fútbol: «Jugamos como nunca y perdimos como siempre«.

    El Bruesa tiene una liga que jugar y es la de la permanencia. En esa liga no puede perdonar y con el de hoy van… Cajasol debía salir de Ilumbe con una derrota porque eso supondría dejar a un equipo claramente detrás. Ahora, Cajasol está vivo y el descenso a 2 derrotas del Bruesa. Lo peor es que el Bruesa completó una buena primera vuelta. Recibiendo a los fuertes en casa y consiguiendo victorias como la del TAU, Unicaja o Cajasol en Sevilla. En la segunda vuelta recibe a práctimente todos los equipos de «su» liga en casa… y en casa el Bruesa es débil como un azucarillo mojado en leche.

    Mirando las estadísticas, podemos ver que el Cajasol tiene un DER de 0,792 y su OER ha llegado al 0,909. Con 2 posesiones menos que el Bruesa ha conseguido 7 puntos más. Una vez más el Bruesa tuvo en Panko a su mejor jugador. Paradójicamente no es el que más posesiones dispone del equipo. Panko, con una eficiencia de 1,217, se juega 11,5 posesiones mientras Doblas, con el 0,824 se juega 17 y López, con el 0,25 se juega 12… a todo esto Lou Roe se juega 8 posesiones (con un OER de 1,125!). ¿Qué lectura tiene esto? Que Cajasol sabe a quien puede dejar tirar y a quien no; que Bruesa no es capaz de hacer llegar a sus jugadores importantes el balón las veces necesarias en condiciones aceptables. Que Bruesa no fue capaz de defender con la eficiencia necesaria para ganar un de tensión, presión y lucha.
    Cajasol dominó el rebote bajo su canasta y supo imponer el estilo que le favorecía mientras que Bruesa no fue capaz de encotrar su estilo.

    La permanencia pasa por Ilumbe. El descenso también y siempre es mejor llegar al final de la temporada con los deberes hechos. No es fácil en ACB conseguirlo, pero el Bruesa tiene las oportunidades al alcance de su mano… y la están dejando escapar.

    Crónica del partido por Gorka Lekaroz.

    Declaraciones de Laso: «Es casi una losa jugar el Illunbe«
    Lo dicho, el control de la ansiedad es clave para esta plantilla. Eso sí, el máximo responsable de la correcta gestión de la misma es usted señor Laso, no el público de Illumbe. Donostia, sus gentes, sus aficionados al baloncesto jamás se han caracterizado por su impaciencia, su impertinencia o su falta de paciencia. No opinaría lo mismo cuando la grada empujó al equipo ante Unicaja por ejemplo. El público protesta cuando tras mucho tiempo (esta es su segunda temporada) se ve que no se es capaz de leer los partidos y encontrar soluciones a plantemaientos que los adversarios llevan haciendo contra el Bruesa hace ya tiempo.
    Cargar contra el público no es, desde luego, nada elegante.

  • Real Madrid 110 – 100 Bruesa

    Otra vez contra un grande se roza la heroica… y van…

    En casa del Real Madrid, un equipo de un gran nivel atlético, con una plantilla que ya demostró en Donostia en el partido de ida que si juega concentrada, no permite al Bruesa ni acercarse. Posiblemente se dieron varios factores. Por un lado la relajación merengue y por otro el jugar sin nada que perder del Bruesa. Así se explica el gran acierto en el tiro y el poder anotar 61 puntos (pese a que te anoten 50) en una parte.
    La segunda parte, viendo que el partido peligraba de verdad, los blancos apretaron y en la prórroga se llevaron la victoria. Lo mismo podía haber ganado el Bruesa. Mi lectura del partido hubiese sido la misma. Eso sí, con una victoria menos que conseguir en lo que queda de liga y eso para el Bruesa hubiese sido muy importante.
    Mi lectura de este partido y de los últimos disputados por el Bruesa, es que a los donostiarras les puede la ansiedad. No creo que tengan un problema de aptitud. La plantilla tiene jugadores calidad contrastada. Tampoco de actitud, porque si este fuese el problema tampoco rendirían como lo hacen ante los grandes. En mi opinión su problema es el control de la ansiedad. Saben que se la juegan en los partidos que tienen que jugar en Ilumbe contra los rivales directos y los antecedentes no son buenos (Menorca, Granada). La presión les bloquea y es el caballo de batalla del grupo.
    El próximo rival, el Cajasol, vendrá con la necesidad de ganar, pero sin la presión de perder (lo hacen todo el tiempo y todos esperan su derrota). El Bruesa debe mostrar autoridad es esos partidos y ya se sabe la autoridad no se da, sino que se gana. Para ello deberán jugar con la calma y el orden suficientes; con la humildad y concentración necesaria; con el deseo y determinación obligada.

  • Bruesa 69 – 76 Barcelona

    El sueño duró lo que el Barcelona tardó en estrangular el ataque del Bruesa.

    Después del varapalo en Manresa, los jugadores del Bruesa salieron a la cancha con la actitud correcta. La de la lucha, la concentración y el sacrificio. El Barça por contra infravaloraba a los donostiarras y Xavi Pascual tuvo que buscar de manera costante en el banquillo a quienes quisieron afrontar el encuentro con la actitud correcta. Lo consiguió a partir de la segunda mitad del segundo cuarto y sobre todo durante el tercero.
    Panko, Roe, Doblas y Urtasun (que empieza a consolidarse como una pieza importante para el equipo con un rendimiento francamente superior a López y al hasta la fecha decepcionante Sánchez) se echaban el equipo a sus espaldas y con un gran acierto ponían las primeras ventajas en el marcador. La defensa, que no permitía tiros cómodos del Barça, hacía el resto.
    Una vez el Barcelona puso en pista a sus mejores defensores, se cortocircuitó el ataque del Bruesa y pelearon desde la impotencia de una plantilla físicamente inferior ante un poderoso F.C. Barcelona, que a base de intensidad defensiva y una rápida circulación de balón que consiguió desajustar la defensa del Bruesa liderados por un incombustible J.C. Navarro, un acertadísimo Ilyasova y un intimidador Vázquez.
    La diferencia de potencial de plantillas fue definitoria en este partido. En un encuentro muy igualado en el apartado estadístico, la intensidad y sobre todo la capacidad atlética del Barça fue el factor deteminante. Bruesa tuvo un OER de 0,812 por 0,854 del Barça, mientras el Barça tuvo 5 posesiones más y un ligero mejor porcentaje en el tiro… No fue partido para buscar el lás estadísitcas las claves del mismo.

  • Ricoh Manresa 80 – 62 Bruesa

    De actitud o de su falta.

    El partido, haciendo una lectura de los números se resume en el 26-6 de parcial del primer cuarto. La extraordinaria racha de victorias del Bruesa, que le coloca con 6 victorias a falta de un partido para terminar la primera vuelta, pudo pesar negativamente en el equipo. Sabedores de que han hecho los deberes, no plantaron la suficiente cara.

    Bruesa anotó 62 puntos disponiendo de 93,5 posesiones. Su OER fue por lo tanto de 0,663. EL más bajo de toda la temporada. El DER del Ricoh Manresa estaba siendo de 0,86. Uno de los mejores guarismos de la liga. Aun y todo el 0,663 es demasiado bajo incluso cuando hablamos de un equipo que está demostrando defender tan bien.
    Ricoh Manresa anotó 80 en 85,5 posesiones. Su OER (0,936) estuvo cerca de la media ACB (0,92) pero muy superior a lo que el Ricoh Manresa venía consiguiendo (0,86).

    Bruesa no jugó con la concentración necesaria y volvió a incurrir en los errores de siempre. Javi Rodríguez, base, consiguió una de las mejores estadísticas de la jornada (25 de valoración, 8 asistencias, 8 puntos y una estadística +/- de +14. Por su parte, Josh Asselin, pivot, se fue hasta los 28 puntos (en 24 posesiones que se jugó: OER 1,167), 7 rebotes, 31 de valoración y +24 en la estadística +/-.

    Sin duda, partido para olvidar. Demasiados puntos de desventaja para el averaje. Así que esperemos que Manresa mantenga este nivel y no sea rival para el Bruesa cuando se jueguen los puestos de descenso.

  • Bruesa 82 – 81 Unicaja

    Bruesa 82 – 81 Unicaja

    Foto DVDe insurrección, de lucha, de fatiga… De catarsis.

    Así puede describirse la victoria del Bruesa ante el Unicaja. El equipo de Aíto (gran y merecida ovación en su presentación) impresiona por su capacidad atlética. Bruesa para poder contrarrestar dicha capacidad tuvo que esforzarse al 120%. Cada ataque era una agonía para conseguir lanzar a canasta, cada defensa una lucha total por mantener a cada par sin que se escapase. Eso trajo consecuencias en forma de lesiones de Marconato, Roe y Panko. Era demasiado ritmo, demasiado costante, de masiado exigente para la cantidad de kilometros que tienen esas piernas.

    Como siempre, una crónica excelsa y excelente la podréis encontrar aquí. Yo daré un breve repaso a los números.

    ¿Porqué ganó el Bruesa? Se puede ver al leer las estadísticas, pero este no es precisamente un partido de estadísticas. Al acabar el partido, con el mate de N’dong pensaba: «Esta es una bonita forma de perder un partido. Lo han dado todo y han estado a punto de ganar. Ilumbe a tope y más caliente que los tostaderos que cuelgan del techo…» Hasta que apareció Hopkins con 6 puntos en 30 segundos. Haciendo lo que siempre ha hecho (bregar bajo los aros) y lo que nunca había hecho (meter triples sobre la bocina).
    Unicaja al trantrán mantenía al Bruesa como ese grandullón que con su brazo sujeta a su hermano pequeño por la cabeza, mientras este se esfuerza en vano por asestarle manotazos que sólo dan al aire. Pero Unicaja echó mucho en falta a Cabezas. Nada más y nada menos que 21 balones perdidos (el 23% de sus posesiones). Sumado a que cometieron 7 faltas personales más y a un pésimo acierto en el tiro de 3 puntos (3/19, 16%) abrieron un pequeño resquicio por el que los veteranos y castigados jugadores del Bruesa se colaron para, con Hopkins como ejecutor, alcanzar una victoria de las que pueden dar mucha moral.
    Nadie dábamos mucho crédito a este equipo y en verdad sigo pensando que hay muchas cosas que se pueden hacer mejor, pero ante jugadores como Hopkins y Panko me quito el sombrero. No por su calidad, que también, sino por su implicación (¿Tambor de Oro?). También destacó David Doblas, que está realizando una temporada excelente callando muchas voces críticas a sus capacidades. Nunca se le podrá achacar que lo da todo y si además goza de confianza… Sus formas, aspavientos y demás parafernalia me ponen negro, pero hay que reconocer que ayer fue determinante.
    Estupenda manera de terminar el 2008 y de afrontar con ilusión el 2009.

    ¡Feliz 2009 a todos!

  • Estudiantes 71 – 77 Bruesa

    Recuperando el paso, la ley natural acerca de la supervivencia.

    El Bruesa recompuso su posición clasificatoria a costa de un Estudiantes en horas bajas. En una salida comprometida en el que más tenía que perder (Estudiantes) sufrió el agarrotamiento de la ansiedad y el encogimiento de la presión. Por contra, el Bruesa encontró en un recuperado físicamente Lou Roe a su líder y al estilete que necesitaba y para lo que fue fichado.

    Analizando las estadísticas y el desarrollo del marcador, el partido fue de los que sólo los aficionados de ambos equipos disfrutan y sufren al mismo tiempo. Esa angustia que te da la incertidumbre, la desconfianza y el deseo. Estudiantes dominó los tableros. Aseguró con suficiencia su rebote defensivo (88% de los rechaces bajo su canasta). No así el Bruesa que sufrió para obtener un deficiente 63% de los mismos (recordemos que la media está en torno al 70%). Pero es que Estudiantes tuvo unos paupérrimos porcentajes de acierto en el tiro de 3 puntos (3 de 16). Pese a que lanzó 46 veces de 2 puntos, el lastre de su tiro exterior hundió a los ramireños. Aunque recordemos que lo mismo se podría decir del lastre que supuso para el Bruesa el rebote. Si lo hubiesen controlado, la victoria hubiese sido más clara aun.
    La clave de la victoria donostiarra estuvo en sus excelentes porcentajes de tiro. Pese a disponer de 8 posesiones menos, su OER fue de 1,007, mientras que Estudiantes se quedó en 0,840.
    El Bruesa supo jugar con la calma y seguridad suficiente el último cuarto cuando Estudiantes se puso por delante en el marcador gracias a los triples de López y Urtasun (quien parece está ganándose la confianza de su entrenador, de sus compañeros y la suya propia) y el martillo pilón que fue Roe durante todo el partido. La vetería de un quinteto compuesto por Popovic, López, Panko, Roe y Marconato, fichados para hacer lo que hicieron, se impuso dando un gran respiro al Bruesa.
    La mejoría en el juego se tratará más adelante. Seguro que las victorias ayudan a relajarse a jugadores y técnicos.

  • Bruesa 70 – 65 Pamesa

    O la necesidad de ganar.

    Bruesa se impuso a un Pamesa que visitó Ilumbe como quien estando empachado se sienta a una mesa a cenar. No es que no demostrase hambre, pareció más bien que vino de turismo. Fue por actitud y también por planteamiento.
    El Bruesa defendió como hacía tiempo no se veía. Intensos en el 1c1 y ofreciendo ayudas cuando eran necesarias. Por contra, Pamesa decidió defender también sin ayudas, presionando mucho las líneas de pase en los exteriores y permitiendo que los interiores del Bruesa recibiesen balones y jugasen 1c1 a sus pares. EL primer cuarto terminó con 17 puntos del Bruesa (8 de Doblas, 7 de Roe y 2 de Marconato). Laso sorprendió con la entrada en 5 inicial de Alex Urtasun, tal vez por su pasado Taranja, tal vez por la necesidad de aportar intensidad defensiva. Lo cierto es que el navarro estuvo bien en defensa y falto de confianza en ataque. Eso sí, demostró que tiene sitio en la rotación visto el rendimiento de López y sobre todo de Sergio Sánchez.
    En el 2º cuarto el Bruesa volvió a dominar el rebote, pero la entrada de Oliver y Rafa Martínez, mucho más incisivos en sus penetraciones, dieron la vuelta al marcador. El parcial en el cuarto fue de 14-21, anulando así la ventaja conseguida en el primer cuarto.
    La segunda parte trajo la igualdad en el electrónico. Pamesa fue más agresivo bajo el tablero donostiarra y llegó a empatar el encuentro. Fue cuando apareció Panko y volvió a dejar el marcador a favor del Bruesa.
    La dinámica del partido siguió sonriendo al Bruesa. Con Doblas y Úriz disfrutando de un papel estelar en el equipo, se llegó a disfrutar de 14 puntos de ventaja. Una situación similar a la del anterior partido contra Vive Menorca… Un desenlace casi similar. Pamesa comenzó a recortar la diferencia, pero esta vez Bruesa supo jugar con criterio y pausa buscando a sus jugadores franquicia. Al final se consiguió una victoria que seguro supo más dulce que a nadie a Pablo Laso.

    Las estadísticas confirman las sensaciones vividas en la pista. Bruesa, salvo en el tercer cuarto, dominó el rebote (37 por 24, con 11 rebotes ofensivos), esto le dio 4 posesiones más y pese a tener una eficacia ofensiva baja (OER 0,854) mantuvo a raya la supuesta calidad ofensiva del Pamesa (DER 0,833) que vinieron en cuerpo, pero no en alma.

    Dieron un paso al frente Roe, sobre todo en defensa, Panko, que sigue siendo el motor de este equipo y otra vez más Doblas (que cuanto mejor juega más se le va la olla) y Úriz. Estos 2 últimos merecen una mención especial. Su rendimiento está siendo espectacular. Están siendo de los mejores de la plantilla cuando todo parecía decir que serían jugadores marginales en la rotación. Esto dice mucho de ellos y tal vez muy poco de los demás. Se agradece su aportación y su involucrada posición en el equipo. Sin embargo creo que cuanto mayor sea su papel dentro del juego del Bruesa, mayor también es el «problema» del equipo. Es como si los jugadores más destacados del TAU fuesen Barac (cuarto pivot) y Nocedal (tercer base).
    Los problemas del Bruesa siguen siendo los mismos. En este partido se ha visto una mejor actitud defensiva, con una composición del quinteto más equilibrado en este sentido; una menor presencia en pista de un Sánchez falto de confianza (y parece que es un jugador que necesita sentirse bien para rendir. ¿Para cuando su paso definitivo al puesto de escolta?); más orden en ataque de la mano de un Popovic que se está haciendo con las manijas del ataque donostiarra y pese a tener una valoración negativa (-4), fue clave a la hora de darle calma al equipo. Bruesa también aprovechó que el Pamesa no se cerró sobre sus interiores y cuando lo hicieron López anotó los tiros que él mejor hace (en estático, solo y recibiendo el balón de cara).

  • Bruesa 73 – 74 Vive Menorca

    Menorca Vive gracias a un Bruesa empeñado en dejarse morir…

    Se hace complicado ser objetivo después de ver en directo el partido. Sin embargo es sencillo ver las causas que han permitido que Vive Menorca, después de 12 meses sin ganar a domicilio, lo haya hecho en Ilumbe. Lo ha hecho teniendo un OER menor que el Bruesa (?!?!?) Pues sí. El Bruesa ha estado en su media estadística (0,942) y el Vive Menorca en 0,881. Eso sí, otra vez debido al mal planteamiento defensivo del Bruesa, Vive Menorca ha dispuesto de 6,5 posesiones más. Se ha mejorado en el rebote en comparación a otros partidos, pero sigue saliendo perdedor con respecto al rival. El Bruesa ha asegurado el 70% de los rebotes en su canasta, mientras que el Vive Menorca ha capturado el 86% de los que se han producido bajo su aro. Este dato hay que ponerlo en su contexto: Cuando la defensa es rebasada 1 vez sí y otra también por el rival, se desajusta y se pierden las posiciones para el rebote. Sin rebote defensivo no hay contraataque y el Bruesa juega cuando lo hace a la carrera. En estático no hay más que bloqueos directos de n pivot a un base y a ver qué pasa.
    Menorca ha planteado un partido de una manera clara:
    Opción 1: Balón a Eley y si le defienden, sacarlo a los tiradores. Marconato, hasta su segunda falta lo ha contenido. Después con Doblas ha conseguido ver aro.
    Opción 2: Jeter rompe a su par y asiste a los tiradores (letales en el primer cuarto).

    Bruesa ha terminado defendiendo invidual y cara a cara aun cuando el balón estaba a 15 metros. Así, Jeter, Bazdaric o Stojic llegaban hasta debajo del aro donostiarra aun cuando se vieran a dar 4, 5 ó 6 botes… Imperdonable.
    Sólo la casta de Úriz, Doblas y de un motivadísimo Panko (¿aguantará así más tiempo?) y los relevos del Vive Menorca en el 2º cuarto han permitido al Bruesa acercarse.
    La sensación era la de: «Ahora se desperezarán, ganarán y todos pensaremos que menos mal…» y eso es lo peor que podía pasar. «Más de lo mismo». Incluso el Bruesa, gracias a Úriz y Panko se han llegado a poner 10 puntos por arriba en el último cuarto. «No si al final ganarán por más de 10 puntos!», se oía… Ni por esas. El final del partido ha sido la confirmación del estado anímico y de juego del equipo. Despropósitos de los jugadores, errores garrafales del entrenador y Jeter haciendo lo que quería (20 puntos, 7 rebotes, 8 asistencias y 7 faltas recibidas con menos de 1,80…).
    Algo huele muy mal y alguien deberá hacer algo. La confianza está bien, pero hay que ganársela. Laso prometió polivalencia y su juego monovalente; prometió jugar rápido y la velocidad brilla por su ausencia; habla de defensa y su equipo es el que peor defiende del campeonato. Si alguien cree que todavía tiene crédito, es que vive en los mundos de Yupi. Espero que no se cometa el mismo error que con Porfirio Fisac y se le corte antes de que sea demasiado tarde.
    Ni la pasada campaña ni en lo que va de esta Laso ha conseguido que su equipo defienda. Ahora que también han perdido la confianza, tampoco atacan como un conjunto. En la dinámica actual creo que cualquiera podría hacerlo mejor que Don Pablo Laso.

    En Ilumbe (pese a que JoxeFelipe y su megáfono trataron de impedirlo) se oyeron los primeros pitos. Ya no comulgamos con ruedas de molino Sr. Santos. Haga algo.

    Lo dice Álvaro Vicente (entre otros muchos). Si Doblas, Úriz y/o Andrade tienen que ser los que más aporten… Y ojo, que gracias a ellos por su esfuerzo. El problema es que otros jugadores de mucho más talento no llegan a superar el de éstos…

    Hay mimbres en la plantilla y hay tiempo. No lo perdamos esperando. Ni siquiera ganando al Pamesa el próximo Domingo. Ya no es cuestión de ganar o no un partido. Es confianza, es trabajo, es trayectoria.