Etiqueta: Bruesa

Murcia 104 – 95 Bruesa
¿Excelente rendimiento ofensivo? ¿Pésimo rendimiento defensivo? ¿Ambos?
No pude ver el partido, así que me limitaré a analizar la estadística del mismo. Como tal, la estadística es espectacular. Números y más numeros que vienen a decirnos que el Bruesa sigue mostrando una preocupante mala defensa. Está claro que si permites que te anoten 104 puntos, que el porcentaje en tiro de campo del rival sea de un 62% (67% en T2 y 43% en T3) y que te dominen el rebote con por 11 rechaces de diferencia, ganar es muy complicado. Aunque ese mismo rival defienda casi tan mal y permita que se le anoten 95 puntos.
Como podemos ver, ninguno de los dos equipos dominó el rebote en su tablero, pero fueron peores los guarismos del Bruesa, que sólo capturó el 54% de los rechaces en su tablero. Eso, en un partido en el que el rival obtiene un 67% en tiros de 2 es especialmente sangrante y habla bien a las claras del problemón defensivo del Bruesa, ya que no sólo permitió canastas excesivamente fáciles, sino que no pudo asegurar los pocos rebotes que hubieron en su canasta. Bruesa capturó 13 rebotes defensivos mientras que Murcia le cogió 11 rebotes ofensivos.
Murcia consiguió 64 puntos en canastas de 2 puntos. Algo fuera de lo normal y muy alejado de la media ACB. Es más, la media de anotación del Murcia esta temporada estaba siendo de 70 puntos hasta el partido contra el Bruesa. Mientras su defensa permitía algo más de 84 puntos al rival. Aquí podemos ver la estadística del C.B. Murcia.
Estos partidos ante los rivales directos son los que hay que jugar con la mayor intensidad. Ganando estos partidos, las victorias ante TAU y equipos de «esa» liga, son los que aportan la diferencia. Ganar a los grandes y perder contra quienes tienen los mismos objetivos, no sirve para mucho.
De poco sirve que jugadores como Roe y Panko obtengan una buena valoración individual en un partido cuando la evaluación colectiva es tan mala. Queda tiempo y la plantilla tiene aptitudes para dar un mejor rendimiento. Como desde hace tiempo he comentado, la defensa del Bruesa sigue estando en la picota. Cuando los rivales buscan penetraciones, desarbolan fácil y completamente la estrategia defensiva de los de Laso. No es sólo una cuestión de actitud me temo. La plantilla es la escogida por su equipo técnico. Son ellos quienes tienen que desarrollar una estrategia defensiva que potencie las virtudes de sus jugadores y tape, en la medida de sus posibilidades, sus carencias. No al revés.
12/11/2008
Iurbentia Bilbao 79 – 70 Bruesa
Merecida derrota para el Bruesa en Barakaldo.
En un día de fiesta para el baloncesto vasco, el Iurbentia Bilbao bajó a la tierra a un Bruesa que había conseguido 2 victorias de mérito. Los de Txus Vidorreta siempre se han carcterizado por su eficiencia defensiva y en esta ocasión volvieron a hacerlo. Los bilbainos se cerraban cada vez que el ataque donostiarra pentetraba o buscaba a sus interiores. El Iurbentia planteó el partido cerrando su zona y en cotraprestación, jugándosela al acierto en el tiro exterior del Bruesa. Iurbentia tenía que peocuparse por López y Panko (0/6 y 1/4 respectivamente). Visto que la pólvora estaba mojada, sólo el empuje de Roe y Marconato mantuvieron al Bruesa en el marcador.
Pero el Iurbentia tenía la manija del partido. Desde su defensa construyeron ataques pausados y controlados donde Salgado se sentía cómodo. Continuas penetraciones que desbordaban la defensa donostiarra terminaban con canastas fáciles o con faltas que frustraban a los jugadores del Bruesa. Salva Guardia en la primera parte y Luke Recker en la segunda fueron una pesadilla. Pero la peor pesadilla fue la falta de criterio para afrontar el choque tal y como se produjo. Úriz tiró de su pundonor habitual y Sánchez se desquició intentando que los árbitros le pitaran las faltas que sólo él creía que le hacían en sus alocadas penetraciones. Así, el parcial en el tercer cuerto sentenció el partido. Sólo la relajación en los minutos finales por parte de los bilbainos en defensa permitió al Bruesa maquillar el resultado. Un resultado que puede ser importante de cara al partido de vuelta en Ilumbe.
Siempre en las derrotas es cuando nos acordamos de los que faltan. Y ayer faltó Popovic y el Bruesa no tuvo cabeza. También faltó Gomis que no fichó en pretemporada por el culebrón con el Club Valladolid. Inoperantes desde el exterior, sin acierto y sin cabeza, la fortaleza interior del Bruesa no fue suficiente ante un equipo con oficio. Con mucho oficio.
Bruesa perdió porque su OER fue 0,707, cuando viene siendo de media 0,90. Su eficiencia defensiva estuvo al nivel habitual. Sin duda, se perdió por atacar mal, pero no sólo por el acierto en el tiro.
03/11/2008
Bruesa 75 – 62 TAU
Gran victoria la del Bruesa ante el TAU únicamente empeñada por las lesiones de Popovic y Roe.
El Bruesa jugó un partido espectacular en cuanto al nivel de concentración y confianza. La labor de preparación del partido por parte del equipo técnico se mostró eficicaz y la puesta en práctica por parte de los jugadores notable.
El TAU se presentaba con la baja de Vidal, la recuperación de Spliter y la presencia de un lesionado Prigioni a quien se le tuvo que exigir más de lo que su maltrecho pie podía soportar.
Bruesa por primera vez en la temporada, jugó con al menos un alero alto durante todo el partido. Además, planteó una defensa que cambiaba en todos los bloqueos indirectos sabedores de que al TAU se gusta de jugar con 3 hombres interiores (intentando hacer llegar el balón a Mickeal en el poste bajo).
Así, si tengo que decir cuál fue la clave de la victoria del Bruesa, esta sin duda fue el rebote. Bruesa capturó 45 por 25 del TAU (9 rebotes defensivos más y 11 rebotes ofensivos más). Con semejante diferencia en un apartado tan importante, es francamente difícil perder un partido. La defensa del Bruesa fue la mejor que se ha visto en mucho tiempo. También hay que decir que lo que más daño ha hecho al Bruesa hasta la fecha, las penetraciones de los exteriores rivales para acabar en entrada a canasta o asistencia, no pudo hacerlo un TAU mermado en la posición de base, donde Shakur no dio la talla (y fue «castigado» sin jugar en la 2ª parte) y Prigioni jugó infiltrado una vez más por su lesión el pie. De este modo, un Bruesa confiado en que el trabajo defensivo les daba la seguridad de que podían atacar sin miedo a fallar, ya que su defensa era tan sólida que taparía cualquier carencia. Con ese nivel de confianza el Bruesa jugó una primera parte espectacular, dejando al TAU en 15 puntos en primer parcial y sólo 11 en el segundo cuarto. Destacó que el Bruesa capturó el 100% de los rebotes en su canasta, mientras el TAU sólo aseguró el 28% de los rechaces en su aro. Devastador. Este dato se niveló en 2º cuarto donde el TAU puso en pista a Spliter junto a Barac o McDonald (70% por 77%).
La segunda parte comenzó con el «castigo» a Shakur y con un Prigioni intentando contagiar a sus compañeros su habitual nivel de intensidad. El TAU buscó mucho más el juego desde Mickeal y Rakocevic y a base de buscar acelerar las acciones ofensivas del Bruesa buscando continuos dos contra uno consiguieron lo que todos, incluso los integrantes del Bruesa, esperaban. Y esto no era más que remontar. Así el parcial del tercer cuarto fue claramente para el TAU gracias a un parcial de 14-25. Los de Ivanovic consiguieron casi los mismos puntos en este cuarto que en toda la primera parte. Aun así, en ningún momento consiguieron culminar la remontada y ponerse por delante en el marcador. y el Bruesa más veterano de todos los tiempos supo gestionar la ansiedad y con el trabajo defensivo como costante durante todo el partido (volvieron a dejar en 12 puntos al rival en el 4º cuarto), un Marconato acertadísimo y un explosivo Sergio Sánchez pusieron la puntilla a una victoria que debe dar mucha moral y confianza al Bruesa.
Tal y como comenté que partidos como el jugado contra el Real MAdrid pueden hacer penar al Bruesa, este partido ante el hasta la fecha invatido TAU es un paso al frente ya que la teoría dice que los de Vitoria no perderán muchos partidos ante rivales directos del Bruesa (o al menos eso espero).
28/10/2008
Cajasol 71 – 77 Bruesa
Importante victoria la que ha conseguido el Bruesa en su visita al Cajasol. Una de esas que son consideradas estratégicas al conseguirse ante un rival directo, en situación parecida y que les hunde un poco más.
El Bruesa inició el partido con una actitud muy diferente a mostrada en el anterior partido. El discurso acerca de la intensidad necesaria para competir en ACB ha surgido efecto en este partido. López, estrenando titularidad ha destrozado a los sevillanos con su acierto desde la línea de 3 puntos y Doblas se ha aprovechado de que no le hacen dobles marcajes y en cántabro está en un gran estado de forma y en el cuerpo a cuerpo es mejor que lo que sus rivales creen.
En Sevilla estaban perplejos ante el nivel de intensidad, concentración y acierto de los donostiarras y anonadados ante el pauperrimo rendimiento del otrora mejor base de la ACB. Y es que Elmer Bennett ha sido una gran losa para el Cajasol durante todo el partido.
El Bruesa fiel a la estrategía planteada por Laso, iba anotando con fluidez y defendiendo la excesiva anarquía del Cajasol. Los sevillanos sólo sumaban 4 puntos en los 8 primeros minutos, incapaces de encontrar buenas posiciones de tiro y sólo la entrada de Pecile ha conseguido «doblar» esos guarismos para terminar anotando 8 al final del primer cuarto. La diferencia en el primer cuarto fue clave a la postre, ya que esos 16 puntos de diferencia se han demostrado inalcanzables para el Cajasol.
Bruesa en este primer cuarto ha asegurado su rebote con solvencia y ha anotado desde todas las posiciones. Bien asentado en el campo y con un buen balance entre todos sus hombres.
Cajasol se ha mostrado perdido intentando buscar a un salvador, visto que el «equipo» no funcionaba.
Bennett no ha vuelto a jugar en la primera parte. Ellis tampoco. Por ellos Pecile y Miso han ido tomando poco a poco la batuta del equipo. sobre todo el sevillano, que cuando ha comprobado que no podían frenar sus penetraciones con su mano derecha (es curioso, cuando bota con su mano izquierda no penetra, sino que se frena). Carter, muy desasistido durante todo el partido, iba sumando sobre todo gracias a su actividad en el rebote ofensivo.
Manel Comas ha conseguido frenar la sangría que estaba siendo el partido ordenando una defensa zonal. Con ella, el Bruesa ha dejado de mantenr el balance entre el juego interior y exterior. La circulación de balón ha sido mucho más lenta y no se han robado balones para salir al contraataque. El Cajasol parecía que había encontrado la solución, pero el Bruesa demostraba tener confianza y pese a perder presencia en el rebote, donde Carter hacía mucho daño, al descanso se llegaba con 10 puntos de ventaja para los donostiarras.
La segunda parte presentó la principal novedad en que era Pecile (merecidamente) quien dirigía la nave sevillana. Parapetados en su defensa zonal que tanto se atragantaba al Bruesa y en la penetraciones del italiano, el Cajasol recortaba diferencias hasta ponerse a 4 puntos. Los tiros ya no entraban a un López que se motró letal en la primera parte para el Cajasol y para el Bruesa en la segunda. Roe, Panko y Úriz mantenían la ventaja del Bruesa más con destellos fugazes yu esporádicos que con un amenaza costante. Ignerski se sumaba al juego y su tamaño y muñeca se hacían imposibles para la defensa del Bruesa. Cajasol seguía recortando las diferencias (6 puntos más en este cuarto) y no sin dificultades certificaba que tenía el arma que hacía daño al Bruesa.
Todo siguió el mismo guión en el último cuarto hasta que Manel Comas, tal vez por el cansancio de sus jugadores, tal vez por querer reenganchar a sus jugadores importantes introdujo en pista Bennett y Ellis. Por parte del Bruesa, Marconato anotó todos los tiros que hizo (tiros que hizo porque no encontró a ningún compañero mejor colocado) y Hopkins, que salío cuando Roe cometió su 4ª falta, buscó jugarse, con acierto, todos los balones que llegaban a sus manos. Así se llegó a los minutos finales donde los jugadores del Bruesa tuvieron la capacidad de acertar en sus ataques, mientras que los del Cajasol no supieron resolver sus ataques. Sólo la fortuna en forma de triple a tabla de Carter y la relajación de Sergio Sánchez que perdió un balón tonto en medio campo puso algo de emoción a los segundos finales.
Bruesa tuvo un OER de 0,957 y un DER de 0,861. Mantiene su eficiencia ofensiva y ha mejorado ligeramente la defensiva. Sus jugadores más destacados han sido López en la primera parte en la que ha anotado con fluidez, mientras que en la seguna se ha cegado en tiros mal seleccionados. Echando un vistazo a la estadística +/- Lou Roe obtiene un guarismo espectacular (+24). Con él en pista Bruesa anotó 47 y recibió 32 puntos, mientras que cuando estuvo sentado, Bruesa anotó 30 y recibió 39. También Panko tiene un buen dato (+14) y es que, pese a que no está produciendo lo que en él debería ser lo normal, su presencia en pista se antoja imprescindible dada la conguración de la plantilla donostiarra. Por parte del Cajasol, el mejor jugador de esta estadística es Andrés Miso (+11) destacando la producción de su equipo cuando él está en pista (54 puntos anotados y 44 recibidos). Similar también el rendimiento de Pecile: 69 puntos anotados por 60 recibidos cuando estuvo en pista.
En el debe del Bruesa, el daño que les hizo la defensa zonal. Se atacó exclusivamente con bloqueos directos a los bases, sin sobrecargas de hombres en el lado fuerte y sin inversiones de balón. Con ello, no se consiguieron tiros en buenas posiciones; tampoco forzar faltas ni hacer llegar el balón a jugadores tan importantes para el equipo como Panko o Roe.
Eso sí, lo que no hay duda es que esta victoria, la primera del Bruesa, debe llenar las pilas de moral al equipo.
19/10/2008
Próximo rival: Cajasol
No hay partido fácil en la Liga ACB. Pensar que Cajasol, que lleva 3 derrotas es un rival fácil es, sin duda, un gran error. Eso sí, Cajasol está pasando por un momento delicado que se suma a una mala trayectoria en las últimas temporadas. Presupuesto y plantilla tienen como para optar a otros objetivos mayores que el de la permanencia y en los últimos años no han podido llegar ni superar las espectativas creadas. Ese es un círculo vicioso difícil de romper. Pareció que con la incorporación de Manel Comas a mediados de la pasada campaña, habían conseguido dar el golpe de efecto deseado. Después, en verano, realizaron fichajes de campanillas como Triguero, Pecile y Carter. Además de otros fichajes de jugadores grandes como Ilic o Savanovic. A Manel Comas siempre le ha gustado tener pivots grandes que intimiden y cubran las espaldas a sus pequeños. Una de sus máximas es que una buena defensa termina con un rebote y otra es que hay que correr el contraataque. La plantilla ha sido confecconada para cumplir, en teoría, esas máximas.
El inicio liguero del Cajasol está siendo decepcionante. En una semana ha jugado 3 partidos y los ha perdido todos. Han saltado las alarmas y ya hay quien opina que el puesto de Manel Comas está en entredicho. Lo cierto es que en una semana con 3 partidos, pocas oportunidades hay para entrenar y corregir errores. Esto lo deberán tener en cuenta en el Bruesa: Cajasol ha tenido 5 días completos para recuperarse y corregir errores.

Equipo.
El rendimiento del equipo está siendo peor de lo esperado. Su OER es de 0,732 y su DER 1,021 (diferencia de -0,289). En este apartado ocupan la penúltima posición de la ACB justo por delante del C.B. Murcia.
Su media de anotación en estos tres partidos es de algo más de 62 puntos. No hay duda de que no han conseguido imponer su estilo. Su defensa ha permitido puntos fáciles al rival y su ataque no ha sido capaz de rendir.
En el rebote, capturan los mismos en defensa que en ataque (17 y 17). Esto nos dice que van mejor en rebote ofensivo (están por encima de la media), destacando Carter (4), Triguero(3,3) e Ignerski (3), pero están pensando más en atacar que en defender (17 rebotes defensivos está por debajo de la media en la liga).
Jugadores destacados.
3 partidos son pocos para sacar conclusiones de peso, pero al menos se pueden sacar algunas valoraciones.
Warren Carter es el jugador que más minutos está en pista (30) y el que más anota (12,7 pts.). También el máximo rebotedor (5,3) igualado a Ignerski. Su OER es de 0,981
Ignerski, en 24 minutos en pista, es el jugador que más posesiones se juega (15,55). No está teniendo un gran acierto, pero está aportando en el rebote (máximo reboteador del equipo junto a Carter).
Pecile y Ellis (este saliendo desde el banquillo) están manteniendo unos números aceptables, mientras que Triguero está decepcionando con unos flojos porcentajes de acierto y un OER de 0,503. Pero sin duda, quien peor rendimiento estadístico está teniendo en el veterano Elmer Bennett (OER de 0,386). Es el base titular y el cerebro del equipo. Su rendimiento es clave para el equipo y puede ser una explicación al mal inicio del Cajasol. Desgraciadamente para ellos, Pedro Rivero, debutante en la ACB, tampoco está aprovechando la oportunidad y debe ser Pecile quien Comas decida que debe dar descanso a Bennett y quien deba mejorar en la dirección del juego.
17/10/2008
Estadística Más/Menos
Esta temporada voy a tener en consideración una de las estadísticas que realiza la Plataforma SEDENA. Se trata de la estadística Más/Menos.
La estadística Más/Menos es un parámetro claro y sencillo que se suma a la estadística convencional. Nos dice los puntos que el equipo anota y recibe cuando un jugador determinado está en cancha. El análisis de este dato es algo subjetivo, ya que la incidencia de que de un jugador en el rendimiento del equipo no depende exclusivamente de él, sino del conjunto de jugadores, de la estrategia propia y contraria, así como del estado físico y anímico de todos. De todos modos, es un hecho que sí refleja la importancia en el rendimiento colectivo.
Veamos un ejemplos de ello:
En el último partido la estadística Más/Menos de Andy Panko fue +8. Panko no hizo un buen partido ni de lejos, pero este dato da que pensar y nos dice algo que, aunque ya sabemos, no deja de ser evidente incluso cuando él personalmente no lo hace bien. ¿Y esto porqué? Veámoslo:
Cuando Panko está en pista, el Bruesa anota 50 puntos y recibe 54 (-4). Cuando está en el banco, el Bruesa anota 28 y recibe 40 (+12). Esto deja bien a las claras que en este partido, la presencia de Panko en pista era definitoria. Con él, su equipo no superaba al Real Madrid, pero sin él, el Real Madrid dominaba sin oposición. Esto es lo que dicen los números. Si luego lo trasladamos a la pista, veremos que cuando Panko no estaba en pista, sus sustitutos eran López, Úriz, Sánchez… que tuvieron que enfrentarse a Hosley y Mumbrú (ambos pasando claramente los 2 metros de altura).
Veamos el ejemplo ahora de Sergio Llull. Valoración Más/Menos +16. Con él en pista su equipo anota 57 y recibe 45 (+12). Cuanto estuvo en el banquillo su equipo anota 20 y recibe 24 (+4). ¿Qué nos dice este dato? Es evidente que su presencia en pista significó dominio en el marcador y cuando descansó, su equipo anotó menos que el rival y menos cantidad total. Su ritmo, su acierto y su defensa fueron claves y en su caso la Valoración Más/Menos explica con claridad dicha aseveración.
¿Leyendo las estadísticas habituales a quien destacamos sobre todos? No hay duda, los 29 puntos, 13 rebotes, 9 faltas recibidas y un 72% de acierto en tiros de campo de Felipe Reyes es algo que no puede pasarse por alto. Leyendo otras estadísticas también podemos comprender la importancia de otros jugadores para sus equipos.
14/10/2008
Bruesa 78 – 94 Real Madrid
Las crónicas del partido hablan bien a las claras de lo que percibimos quienes asistimos al partido de ayer. El Bruesa jugó sin intensidad y sin confianza. El Real Madrid aprovechó la ocasión para ganar una dosis de autoconfianza ante su flojo inicio liguero. Para los blancos (lilas ayer) el partido fue un entrenamiento, para los donostiarras una pesadilla.
El Real Madrid venía con muchas dudas respecto a su rendimiento. Tras perder en la jornada inagural ante Unicaja, ganó in extremis a un Granada que con Hunter, Borchardt y Maric supieron frenar la supuesta superioridad física de los madrileños. El Madrid, sin Raul López lesionado, flojeaba en la posición de 1. Pepe Sánchez no tiene capacidad física para frenar a sus pares y Llull paga su juventud ante defensas que le obligan a pensar.
El Bruesa tenía a todo sus jugadores, salvo en vinculado San Epifanio, en disposición de jugar y con la ventaja de no haber disputado partido entre semana. Sobre el papel, añadidas a las lógicas diferencias presupuestarias de cada plantilla, el Bruesa era superior en el Base.; en el escolta el Madrid ganaba con Bullock aunque Bruesa tenía más efectivos para intentar la defensa del americano; en el alero Panko estaba sólo ante Hosley y Mumbrú, por lo que tendría que cuidar sus faltas personales; el 4 estaba más igualado. Por un lado el músculo de Masey y la agilidad y experiencia de Roe y Hopkins; el 5 Reyes y Papadopoulos contra Marconato y Doblas. Ventaja blanca…
Todo esto se vino abajo ante las carencias defensivas del Bruesa. No sólo no podian sino que aparentaban no saber cómo parar a un Real Madrid que ante una defensa lenta de piernas, supo leer perfectamente todas situaciones del juego. Bruesa no paró las constantes penetraciones de los madrileños y tampoco realizaban ayudas. Cuando alguno lo intentaba, lo hacía despacio y dejaba abierta la asistencia (generalmente a un Reyes que debió aburrirse ante la poca competencia del contrario). Por su puesto la segunda ayuda ni se acercaba, por lo que el Real Madrid no necesitó tirar de 3 puntos para conseguir 54 puntos al descanso.
Pero ya sabemos que el Bruesa no es un equipo que se prodigue en defensa. Eso sí, en ataque el equipo tiene calidad… pues ayer no. El EQUIPO no tuvo calidad. Sin circulación de balón, sin buenos bloqueos, sin cortes de los jugadores son balón, las canastas del Bruesa fueron más fruto de las decisiones individuales de algunos jugadores que de las ventajas generadas por un buen juego colectivo.
Haciendo un análisis de los números del partido destacan muchas cosas:
Reyes domina con insultante facilidad.
20 puntos y 9 rebotes al descanso. 30 de valoración. Acaba el partido con 29 puntos, 13 rebotes, 9 faltas recibidas y un 72% en acierto en los tiros de campo. 40 puntos de valoración ACB.
Doblas y Marconato hacen entre los 2 19 puntos, 9 rebotes, 1 falta recibida y un meritorio 67% en tiros de campo.
Eficacia oensiva y defensiva.
Antes hablaba de la fluidez del ataque del Real Madrid en contraposición a la actitud pasiva y poco dinámica del Bruesa. El OER del Real Madrid superó el 1, llegando a 1,093. Pudo ser más si lo smerengues hubiesen acertado más desde la línea de tiros libres (62% de acierto). Con el mismo número de rebotes, dispusieron de 1,5 posesiones más debido a que forzaron más pérdidas de balón que los donostiarras.
Bruesa tuvo un OER de 0,923. La diferencia es que el Madrid consiguió 0,17 más por cada posesión.
Valoración más/menos.
El mejor quinteto del Bruesa, sería el formado por Popovic (-4), Úriz (0), Panko (+8), Hopkins (-1) y Roe (0).
Por el Real Madrid serían Llull (+16), Bullock (+6), Reyes (+8) Hervelle (+18) y Mumbrú (+4)-En realidad debería ser Marko Tomas con +5, pero debido a os pocos minutos que jugó, así como a la escasa diferencia, estimo que es mucho más significativa la inclusión del alero catalán-.
Respecto a esta estádistica cabe reseñar, aunque sea anecdótico, el valor de Pepe Sánchez (-2), de Massey (-4) y de Papadopoulos (-6).
Por el Bruesa Urtasun (+4), Andrade (+2), López (-10) y Marconato (-10).
Este puede ser el sentir de quienes vimos el partido: Mala defensa. falta de ideas y confianza. Ataque que en vez de atacar se defendía… Bien, es el Real Madrid, sólo llevamos 2 jornadas… «Excuses are for loosers» (Las excusas son de perdedores). El Bruesa en ACB tiene que ganar todos sus partidos en casa y aprovechar que el Madrid nos visita pronto. La preparación de estos equipos suele estar encaminada a obtener su pico de forma en la Primavera. Equipos como Granada, Fuenlabrada, Kalise Canarias, Iurbentia Bilbao… nos han eseñado en otras temporadas que hacer los deberes en la primera vuelta es fundamental. No digo con esto que haya que ganar al Madrid sí o sí, sino que hay que enseñar los dientes y jugar para ganar, no para hacer números.
El próximo partido en Sevilla ante un equipo que como habitualmente ficha mucho en verano. Una buena oportunidad de resarcirse y de devolver un poco de tranquilidad al aficionado ante en inminente calendario que espera al Bruesa.
13/10/2008
Granada 83 – 79 Bruesa
De oportunidad perdida hablan las crónicas del partido. Yo, como no pude ver el partido, me tengo que consolar haciendo un breve análisis de las estadísticas del mismo.
Como impresión general, me queda que en un partido con 2 equipos de nivel parejo, el más asentado en la categoría y además jugando de local, se llevó la victoria.
Estadísticamente, la diferencia estuvo en el número de posesiones. Granada tuvo 92, por las 82 del Bruesa. 10 posesiones más que sobre todo provinieron de los 9 rebotes más que capturaron los granadinos. Ahí es donde Borchardt (13 rebotes), Maric (9) se impusieron al Bruesa donde, una vez más, Panko fue el máximo reboteador (7).
También tuvo incidencia el % en tiros libres, pero no tanto en sus guarismos totales, si no en el acierto de los locales en los minutos finales. Ahí se notó el poso de un equipo como el CeBé, mucho más acostumbrado a estas situaciones.
Del Bruesa, dos jugadores con pasado vinculado a Granada fueron los más destacados. Doblas, quien jugó allí y que defendió bien a Borchadt hasta que cargó de faltas y López, oriundo de aquellas tierras y en racha desde la línea de 3 puntos.
Una buena crónica del partido podemos leerla en solobasket.
Para conocer el partido desde un punto de vista estadístico recomiendo la plataformasedena.
la 2ª jornada el Bruesa descansa. Su siguiente partido será contra el Real Madrid que vendrá el próximo Domingo después de haber recibido al Granada este miércoles. Esperemos que sean los granadinos quienes penen la derrota de los madrileños en Málaga.
06/10/2008