Uno de los motivos que me animó a relanzar mi actividad blogera fue leer cosas como las que el señor Álvaro Vicentepublica hoy en el Diario Vasco.
Su amarillismo sólo es justificable por su escaso conocimiento del baloncesto. De otro modo sería imperdonable.
Ese no es el camino Sr. Vicente. Ese no es el camino DV. Ustedes son patrocinadores oficiales del GBC y eso es de agradecer teniendo en cuenta las dificultades de patrocinio que hay en Gipuzkoa. De todos modos, como medio de información, se le presupone información veraz y opiniones de personas que conozcan y sepan de lo que hablan. De otro modo, su periódico no pasa de ser el departamento de comunicación del GBC. Nunca un medio de información.
El pivot brasileño es una de las jóvenes promesas a nivel mundial. Con sus 19 años, sus 211 cm. y sus 128 Kg., unidos al talento que se le presupone, tendría que estar marcando diferencias dentro del equipo y ante los rivales. Faverani es un jugador con excelentes capacidades físicas. Pero hay algo en él que le está impidiendo progresar en el deporte profesional.
Pertenece a la disciplina del Unicaja que, con buen criterio, lo está cediendo a otros equipos para que disponga de minutos y complete su formación… o para no tener que pagar su contrato íntegro y si no despunta…
La pasada temporada estuvo en Zaragoza, donde fue cortado debido a su apatía y falta de rendimiento cuando llegó Curro Segura. No guardan un buen recuerdo de él. Aquí hasta la fecha su rendimiento tampoco está siendo bueno. Es más, está siendo malo. No sólo por sus malos números, sino porque su actitud es negativa para el grupo. Él parece ir a lo suyo.
Analicemos sus números:
Juega 13 minutos de media en los que hace 6 puntos; coge 1,5 rebotes con una valoración de 2. Pero profundicemos en estos datos. En los 13 minutos que está en pista tiene 8,3 posesiones de media. Teniendo en cuenta que el equipo tiene 2 posesiones cada minuto (77,3 en el total del partido), Faverani acapara el 31% de las mismas en el tiempo que está en pista. Las cuentas son claras: 5 jugadores, 20% para cada uno. Si él se juega el 31% de las posesiones, otros no se las juegan. Bien, su OER es de 0,74. Esto es, 0,74 puntos por cada posesión. El OER medio del equipo es de 1,12. Cuando él está en pista jugándose el 31% de las posesiones del equipo el OER medio del equipo baja a 1. Ese 0,12 que parece baladí, significan sobre 9 puntos menos anotados en cada partido, pasando del actual 86,4 a 77,3 puntos por partido. Si Faverani se jugase el 20% de las posesiones que tiene, el OER del equipo sólo bajaría a 1,04. Entonces la anotación del equipo sólo bajaría 6 puntos de media, hasta los 80,4. Tengamos en cuenta que el GBC está recibiendo de media 82 puntos por partido. En ninguno de los casos, con Faverani en pista se podrían ganar partidos.
¿Qué ocurriría si en vez de a Faverani ponemos al otro 5 del equipo jugándose sus balones? Arteaga tiene un OER de 1,27 y se juega una media de 4,4 posesiones por partido (el 17%). Si se jugase, como el brasileño, el 31% de las posesiones del equipo, la cifra de puntos totales aumentaría hasta los 90,1 puntos por partido (OER de 1,17 y casi 4 puntos más de media). Contemplando las posesiones que se juega Arteaga, si jugase en el puesto de Faverani, jugándose su 17% habitual, la media del equipo subiría 88,5 por partido (OER de 1,15 y 2 puntos por partido más de media).
Estos datos miden sólo el rendimiento ofensivo. Habría que evaluar qué pasa en la defensa cuando está Faverani o Arteaga en pista. De todos modos, creo que son suficientemente significativos.
Faverani hasta el momento no solo no aporta, sino que resta al rendimiento del equipo. Para corregir su tendencia, debería empezar por reducir el número de posesiones que se juega. Muchas veces fuerza demasiado la situación para conseguir canastas en detrimento del equipo. Sólo jugarse las posesiones claras en las que desborda con su uno contra uno. Siendo como es además, un jugador con mucha ansiedad de notoriedad, mejorar sus porcentajes le daría confianza y permitiría que no bajase los brazos tan pronto.
Tiene muy buenos maestros rodeándole (Laso, Hopkins, Panko, Andrade…) de los que tiene mucho y bueno que aprender. Tal vez debería bajar sus miras; centrarse en el presente y olvidarse se cantos de sirena tipo NBA. Por paradójico que parezca, tal vez así se cumplan…
En los pocos partidos que hasta el momento se llevan jugados, se empiezan a ver cosas buenas y malas.
Dentro de las buenas está la calidad ofensiva de la plantilla, el alto ritmo de juego y la actitud de la plantilla. Dentro de las malas está la defensa. El GBC tiene 16ª mejor defensa de la competición. Sólo los dos últimos clasificados (Burgos y La Palma) han encajado más puntos. De media reciben la friolera de 84,5 puntos por partido. Este dato nos dice que hace falta meter al menos 85 puntos para ganar los partidos. No por ser una perogrullada deja de ser significativo, ya que meter siempre esa cantidad de puntos no es fácil. Nada fácil.
Los actuales co-líderes están así: Alicante: 71,8 (1ª mejor defensa) Tenerife: 81,5 (14ª mejor defensa) Rosalía: 72,8 (2ª mejor defensa)
Los rivales hipotéticamente más fuertes además de los citados: CAI: 74,5 Lleida: 74,5 Breogán: 74,8 Cantabria: 79,7
De momento se va ganando. Eso es cierto. El problema es que esta temporada, la liga está siendo muy competida desde el principio. Nadie está fallando y la temporada es muy larga. Ni más ni menos que 32 partidos de los que se llevan disputados 6 y donde se calcula que el primer clasificado no debería perder más de entre 6 y 9 partidos.
El GBC no está defendiendo bien. Alterna diferentes defensas durante el partido, desde presiones todo el campo, pasando por defensas zonales y defensas individuales (la más utilizada y base de la defensa en el baloncesto moderno). Se es muy agresivo con el hombre que tiene el balón. No importa si nos rebasa. El GBC quiere un ritmo alto de juego. Acciones rápidas. Llevar la batuta… El problema es que no hay ayudas. Falla la primera ayuda, que no existe y se conceden canastas muy fáciles al rival. Si el atacante rebasa a su defensor es canasta muchas, muchísimas veces. Los porcentajes de los rivales del GBC son del 53% en tiros de 2 puntos y del 39% en tiros de 3 puntos. Los rivales del GBC tienen de media 80 posesiones cada partido y hacen 1,06 puntos por cada una…
Laso no es amigo de las ayudas defensivas. Entiende que cada jugador debe responsabilizarse de su par. En mi opinión, una cosa no debe ser contraria de la otra. Se debe evitar que el rival el EQUIPO rival haga canastas. Cada jugador debe responsabilizarse, comprometerse a que su atacante no le rebase nunca, pero el equipo debe tener un plan “B”. Cuando yo era jugador, me daba mucha confianza a la hora de apretar en defensa el saber que si se me iba mi atacante, iba a recibir una ayuda de un compañero. Que, por así decirlo, tenía la espalda cubierta.
El GBC está fallando en eso y está consintiendo que le hagan canastas demasiado fácil. Hasta la fecha, salvo el primer partido, han sido capaces de darle la vuelta a base de acierto ofensivo. Eso está bien. Sin embargo estaría mejor mantener ese acierto ofensivo mientras se mejora el defensivo.
Al tirones. Un GBC muy superior se llevó la victoria ante un rival inferior que nunca se rindió. Una vez más, Andy Panko III hizo un soberbio partido, con una estadística impresionante. Y van… Su calidad y actitud está muy por encima de la LEB.
El GBC quiso jugar con una defensa muy presionante, tanto en media pista como colocándose en una zona press después de canasta y al principio el Ford Burgos con un gran acierto impidió que el GBC mandase en el marcador. Poco a poco se fue imponiendo la lógica y el GBC dominó el partido. Poco más puede decirse acerca del desarrollo del partido. Nestor Rodríguez en Noticias de Gipuzkoa hace una buena crónica de lo sucedido.
Desde mi punto de vista, sigo viendo bastantes carencias defensivas, sobre todo en el concepto de la defensa al balón. Los jugadores del GBC presionan muchísimo al hombre que tiene el balón. Muchas veces el defensor va hacia su atacante cuando éste está de cara y son rebasados con bastante facilidad y ahí es donde se ven las mayores carencias, ya que las ayudas brillan por su ausencia. No hay ayudas y la defensa al hombre-balón no es «inteligente» y eso permite opciones de canasta muy claras de los rivales. Ayer también se vio que el bloqueo directo entre un exterior y un interior en la cabeza del ataque (en la línea de tres puntos) causaba muchos problemas al GBC. El poste salta al 2c1 y nadie defiende la continuación del poste. Si el hombre con balón conseguía dar un pase, el tiro era en posición clara siempre. El Ford Burgos es un equipo flojo y alcanzó un 50% en tiros de 2 puntos y un 33% en el tiro de 3 puntos. A otro equipo se le permiten tiros tan cómodos y se sufrirá mucho más. En ataque, ante la defensa zonal del Ford Burgos, pareció que cada uno hacía la guerra por su cuenta. Panko y Hopkins fueron quienes más criterio pusieron. Laso sigue rotando a los bases una manera extraña. Sala no está bien, pero debe seguir siendo el base titular. Tal vez está demasiado obsesionado en darle la vuelta a su situación y cada vez se le ve más ansioso. Cuando le ví en pretemporada me pareció un base-director de los que hacen jugar a los compañeros y le gusta manejar el ritmo del partido. Tal vez debiera apoyarse en la calidad de sus compañeros y jugar para ellos. Así, poco a poco, perdería la ansiedad que le atenaza. Nocedal sigue jugando algunos minutos en la primera parte. Da toda la impresión de que lo hace por contrato. Como si fuese una cláusula impuesta por el Baskonia, ya que juegue mal o juegue bien, lo hace un rato y ya no vuelve a pista. Ayer lo hizo bien y se mereció volver a jugar en la segunda parte. No lo hizo. Úriz sigue demostrando que es el que mejor lo está haciendo y sigue jugando menos de lo que merece él y el equipo. Y de Esteban… ¿qué decir? No entiendo como con otros 3 bases, Laso le haga jugar de base. Si para él no tiene calidad suficiente, que haga como hace con Amador y no le saque. Al final esos minutos «regalados» van en detrimento del equipo.
De el resto, Arco mal. Parecía más interesado en brillar que en trabajar. No aportó nada. Andrade desafortunado de cara al aro e igual de intenso en defensa como siempre. López cómodo en sus tiros de 3 puntos ante una defensa zonal. Es un buen tirador y si tiene tiempo y espacio para armar el brazo causa estragos. Sobre todo cuando es la 3ª opción ofensiva después de Panko y Hopkins. Arteaga ni fu ni fa. En un partido en el que casi todos iban cada uno a lo suyo y a lucirse, un jugador como él se pierde. Es como si Gasol juega el All Star de la NBA. Demasiado sobrio para el juego que se pretendía. Faverani… Me puede. De 15 balones que tocó, se tiró 12 y perdió tres. No pasa ni una sola vez y solo piensa en tirar y tirar. En defensa, pese a su físico, le meten siempre debajo de su aro. Acciones de mérito fueron sus 4 tapones a exteriores que penetraban y se lo encontraban bajo el aro.
En general un partido para olvidar salvo por Panko. Este hombre tira lo justo, defiende como el más y es humilde.
Acabo de recibir la noticia de tu muerte Alfredo. Somos muchos quienes disfrutamos contigo. Todos te recordamos. Siempre al pensar en ti se me dibuja una sonrisa en la cara y eso es bueno. Ahora es una sonrisa triste, sí, pero pronto se volverá risueña y alegre tal y como tú eres.
Hoy juega el GBC en Huelva. Antes de que comience el partido quiero centrarme en un asunto que me preocupó en el último partido. En dicho partido un amigo me decía: «Fíjate que tarde llega la primera ayuda. Como no corrijan eso van a sufrir mucho este año.» Esto era en la primera parte donde Philip consiguió 12 puntos en el primer cuarto bajo el aro. Al acabar el partido coincidí con un periodista (y sin embargo amigo) que me dijo: «Laso me ha dicho que no cree en las ayudas; que tal vez se haga duro ver a los rivales dejando claras bandejas cuando rebasan a su par, pero es el precio a pagar y que a él eso no le importa.» Como frase fuera de contexto debo relativizarla. Eso sí, me preocupa. Tal vez el baloncesto haya evolucionado mucho en los años que yo ya no estoy en el candelabro. Tal vez. O tal vez no. Volví a ver el partido a los días en vídeo. En la primera parte la defensa fue muy pobre y el CAI castigó la falta de intensidad del GBC. En la segunda parte de la mano de Úriz, Andrade, Panko y Arteaga se mejoró en calidad e intensidad defensiva y se creció como equipo desde la defensa. Defender sin ayudas propicia un ritmo alto y así se ha visto en los marcadores de los tres partidos jugados. El problema viene cuando se rebasa con facilidad al defensor y no se tiene el día en ataque. Esperemos que no ocurra, pero bien por una mala racha o por alguna lesión, Panko no estará al nivel que ha demostrado en estos tres partidos. ¿Entonces, si no hay intensidad y/o calidad defensiva, qué?
El baloncesto es un juego de equipo. El equipo ataca y el equipo defiende con los objetivos de meter canastas e impedir que nos las metan. Lo importante es el balón, no el individuo. Traducido al lenguaje defensivo: «Jamás permitimos un tiro de un jugador sólo y menos bajo nuestra canasta (donde los porcentajes son siempre mucho más altos)»
No comparto la filosofía defensiva de Laso. En mi opinión.
Como en el cole, ayer fue el día de presentación. De conocer a los nuevos compañeros; los nuevos profesores. Ayer, tras varias semanas de rodaje, conocimos al equipo. Fue contra un equipo, el Pau Orthez, muy atlético y no muy fluido en ataque. Eso sí, defender defendían a tope y eso nos permitió evaluar mejor si cabe el potencial del GBC. No creo que en LEB se enfrenten a plantillas tan físicas en toda su longitud de banquillo como la del Pau Orthez. Talento técnico nos les sobra, pero físico tienen para dar y regalar.
Este equipo tiene buenos mimbres y una estructura sólida y clara. Cada uno sabe a lo que juega y a lo que juegan los demás. Hay orden y eso es de agradecer. Sobre todo teniendo en cuenta el pasado reciente. Hay un base que dirige (Sala), un alero que decide (Panko), un pivot que condiciona (Hopkins) y una serie de gregarios (en el sentido más positivo de la palabra) que sustentan el más vistoso trabajo de sus compañeros. Eso sí, este equipo es más frío que el de la pasada campaña. No sé si por la carga de la pretemporada o por el carácter de sus integrantes. Es pronto para emitir un juicio de valor, sin embargo, lo cierto es que al menos ayer se mostraron fríos y no transmitieron pasión ni entre ellos ni a los aficionados. La nota positiva en este sentido, y a mi entender mucho, fue la actitud de Andrade. Vivió el partido de pie todo el rato animando a sus compañeros; saliendo a recibirles cada tiempo muerto hasta el medio campo; dando una palmada a cada jugador sustituido… Habrá que verle en la pista jugar, pero si tiene la mitad de talento que actitud, tenemos un gran fichaje.
A falta de ver como encaja Andrade cuando se recupere, el quinteto que mejor funcionaba era el formado por Sala, Úriz, Panko, Hopkins y Arteaga. Uriz puede ser sustituido por López y Arco en la posición de escolta, y Arteaga por Faverani como cinco. Todo en función de las necesidades del partido. Esteban Martínez parece no contar mucho para Laso de momento y es que los minutos de alero van a estar muy caros esta temporada. Panko es muy bueno y su polivalencia hacen casi imprescindible su presencia en el campo. Luego hay otro puesto de alero y 5 jugadores para ocuparla (!). En cuanto a las rotaciones interiores, Arteaga es un pivot con buenas condiciones físicas y tácticas. Capaz de defender intenso, hacer buenas ayudas, modificar tiros por su envergadura y rebotear dignamente. También corre bien el campo y sabe ocupar posiciones y jugar sin balón. Ayer no se le vieron movimientos con el balón. No juega desde el bote, sino que se busca la posición para recibir en ventaja y si la obtiene y sus compañeros le encuentran, entonces tira. Faverani es todo lo contrario. Juega sin que se le vea esfuerzo. Para lo bueno y para lo malo. Para lo bueno, porque es capaz de resolver con soltura los 1 contra 1 y utilizando múltiples recursos; para lo malo porque es un coladero en defensa. Es de esos jugadores que falla una canasta y se queda lamentándose mientras su par corre el campo y recibe solo bajo el aro. De los que salta siempre a poner el tapón. Es joven y si mantiene bien enfocada su atención en la oportunidad que tiene, puede ser un gran jugador. Tiene mucho que aprender, sobre todo en cuanto a actitud, concentración y táctica. Eso sí, él puede hacerlo. ¿Querrá?
López y Arco, ayer, me parecieron jugadores fríos. De los que según como esté el ambiente, dependiendo si les entra el primer tiro o no, están. Si no pasan desapercibidos. López es más tirador y ayer pudo acusar que sus defensores eran físicamente superiores a él. Tiró los tiros que tenía que tirar y los falló, pero creo que va a dar mucho al equipo. Esperemos que su moral y autoconfianza no sea como la del último «gran tirador» que tuvimos por aquí. Aquél que su entrenador apostaba que ganaba a cualquier jugador ACB en un entrenamiento… en fin. Arco, que venía con la vitola de ser más penetrador… tiró. Se ve que tiene manejo de balón, pero al menos ayer, las filigranas que hizo botando no le sirvieron ninguna vez para ganar ventajas. Curioso el caso de Esteban. No jugó en toda la primera parte; salió en el tercer cuarto y al poco de salir, Laso sienta a Sala y pone a Esteban de base… ¿Y Úriz (que ya había jugado algo de base en la primera parte)? ¿Y Nocedal (que no jugó ni un segundo en el partido de presentación)? Este detalle me hace sospechar que en la posición de base a Laso sólo le gusta Sala y que no ve un relevo claro para éste último. En cuanto a Estaban lo dicho, no parece que cuente mucho con él Laso. Parece que puede ser el comodín cuando se necesite un defensor excelso como lo es él. A mi personalmente, viendo la frialdad demostrada por sus compañeros de puesto (López y Arco), como se despisten verán al argentino en pista más de lo que desean. Esteban tiene un intangible que vale oro y es la pasión. Y también la inteligencia defensiva. Bien arropado con Sala, Panko, Hopkins y un cinco, puede aportar cosas que ningún otro (a falta de ver a Andrade) puede. ¿Y Úriz? Lleva jugando toda la pretemporada de escolta. Ayer también lo hizo casi todo el tiempo salvo unos minutos en el 2º cuarto. El Pau Orthez entonces se fue de 10 puntos. Pero es injusto achárcaselo a él exclusivamente. En pista también estaban López, Arco, Amador y Faverani… Úriz es un jugador muy interesante para la LEB. Buen defensor, con un buen físico, correcto tiro y cierta visión de juego. Lo dicho, un buen escudero de las estrellas del equipo (otra vez las comparaciones con lo que su anterior entrenador quiso hacer con él se hacer terriblemente odiosas).
En los bases, Sala y poco más. Sala me gustó mucho. Es el base que todo alero y pivot quieren tener. Maneja el tiempo del partido y busca las mejores opciones. En defensa debería sufrir contra pares más altos, lo que pasa es que está muy fuerte y no es fácil rebasarle. Tras él… el abismo. Al menos ayer. He leído en la prensa que en otros partidos el equipo es capaz de lo mejor y de lo peor; que tienen bajones en los que parece que no saben a lo que juegan. Ayer coincidieron esos momentos cuando él no estaba en pista. ¿Será casualidad? La temporada es larga y podremos verlo con más calma. Sobre Úriz de base, lo comentado arriba. Tendrá que aportar más para poder dar relevos a Sala sin que el equipo se resienta. Y sobre Nocedal, escribiré otro día porque ayer sólo le vi sentado en el banquillo… poco animoso por cierto.
Hopkins y Panko. Descubrir a Hopkins es algo imposible ya. Es un jugador que aúna talento y esfuerzo en un cuerpo que no llega a los 2 metros. Sus carencias en el plano físico las suple con inteligencia y esfuerzo. Ya no brilla como antaño. Se ve que juega más para sus compañeros y sin embargo, cuando lleguen los momentos importantes estará y dará la cara. De todos modos, su presencia en la pista condiciona a cualquier rival. Atrae la atención del equipo contrario y eso permite que sus compañeros tengan opciones más claras para jugar. En defensa… defiende. Tanto al hombre con balón, como al que no lo tiene; además ayuda a sus compañeros y sabe rebotear (sin saltar mucho. ¿Como? ¡Cierra el rebote!). Otra vez, las comparaciones con lo que había la pasada temporada se hacen odiosas. Panko es un lujo para esta categoría. Es un alero con todas las letras. Buen tirador, buen penetrador, alto y rápido. Estas características lo hacen indefendible (con todas las reservas). A aleros más pequeños los mete dentro; a los más altos o a los pivots si juega de 4, los saca fuera… Si le das distancia tira con efectividad (véase lo de ayer) si le defiendes pegado, pasa y te gana en el corte o te rebasa con el bote… Es un jugador todo terreno que brilla más cuanto más se le busca. Este año le van a buscar y él se va a dejar encontrar. Sin duda el mejor jugador del equipo y de los mejores de la categoría (si no el mejor).
Alrededor del partido.
Ilunbe es muy grande… Ayer pudimos estar entre 4000 y 5000 personas y parecía medio vacío. Bastantes niños y a esas horas la mitad estaban medio dormidos. En cuanto a lo programado por el club para tiempos muertos y descansos… 5 animadoras del grupo del año pasado que salieron muy poco y un concurso soso en el descanso a favor de Haurralde. Eso sí, Bengoa DJ y sus secuaces (con Joxefe de baja por que estaba siendo padre otra vez. Espero que todo haya salido bien y mi enhorabuena) dando la misma matraca de siempre. Por lado el volumen de la música. Cuando ponen música o los comodines para incitar al público a que anime, lo hacen a tal volumen que es imposible hablar con tu compañero de asiento sin gritarle al oído. Es francamente desagradable y en mi y en quienes he preguntado, es hasta irritable. Además ayer fue todavía peor porque la acústica de la Plaza de Toros es horrorosa y el sonido reverberaba y además de alto, no se entendía. Preguntados varios directivos, la culpa era de que había poca gente… ¿Y si bajáis el volumen? Igual se soluciona. Y si no se soluciona la reverberancia, por lo menos podremos hablar sin tener que gritar a los amigos. Por otro lado está ese afán de animar desde la megafonía. El «a por ellos«; el «bat, bi, hiru, lau…«; el pitar por el micrófono cuando ataca el contrario; el poner temillas cuando ataca el local… Señores, si el equipo no transmite como pasó ayer durante 38 minutos, aunque nos inundéis a decibelios de basura acústica, no vamos a animar más. No entiendo como eso no os entra en la cabeza. El baloncesto es un deporte que genera emociones y éstas, si son positivas, hacen que se anime, se pite, se chille o se saquen pañuelos. Otro tema sería si el equipo necesita un ruido insufrible para jugar a buen nivel. En ese caso, sería mejor que jugasen a puerta cerrada en una session de la panda de Bengoa DJ (a quien vi en Madalenas y me pareció muy bueno… en lo suyo y en su ambiente) Lo dije antes y lo vuelvo a decir: La afición del GBC es una afición joven que se está formando. Dejad que lo haga según su carácter y dejad de tratar de manipularnos además de atacar nuestra salud. No creo que la directiva del GBC pueda quejarse en absoluto de la afición y su comportamiento. Por favor, dejad de agredirnos.
Despertamos con la noticia de que Sama ha fichado por el Grupo Dunas para ser entrenador ayudante de Maldonado. Una buena manera de empezar el último viernes de Julio.
Mi más sincera enhorabuena a Sama y al Gran Canaria. Se han hecho con un grándisimo entrenador.
