Categoría: Uncategorised

El flautista de Hamelin
Lo lamento, pero no trago. Desde que Santos acompañó a Fisac en su rueda de prensa de despedida, Porfirio lleva dos semanas echando sapos y culebras por su boca de todo el mundo.
El salmantino tiene el don de la palabra y eso hay que reconocerlo. Delante de los medios es capaz de convencer con su discurso. Pero sólo hay que rascar un poco la superficie de sus argumentos para que se caigan abajo como un castillo de naipes.
Recomiendo hacer un ejercicio que gracias a las nuevas tecnologías es bastante sencillo: Tirar de hemeroteca.
En Julio presenta a su equipo técnico diciendo que «De equipos como Barça o Tau puedo envidiar alguno de sus fichajes, pero no su organigrama técnico«. Tras esta declaración, el 18 de Octubre se hace pública la noticia de la reasignación de tareas de Jordi Llopis. Situación que Jordi, lógicamente, no acepta. Preguntado por ello, Fisac, novato en la categoría, categoría que se ha demostrado que le queda grande, declara que «Si cambio de entrenadores guipuzcoanos en los últimos años, ha sido por dar oportunidades a todo el mundo. Ahora he tomado la decisión de traer a un entrenador de fuera, porque ahora no estamos en un momento de enseñar«.
Últimamente, al sentir que todos los dedos le apuntaban como culpable (máximo responsable) del descenso, habló denominándose «responsable» y «NO culpable de nada«. Allá por Octubre decía que «como máximo responsable, también soy el máximo culpable de estas cosas y lo acepto«.
El pasado martes 8 de Mayo, en el programa La movida deportiva de la Cadena SER, decía que él tiene una experiencia de 6 años en la LEB y 4 ascensos. Eso hay que explicarlo Porfirio:
– 2000-2001 :Tarragona (LEB2). Ascenso a LEB
– 2001-2002:Tarragona (LEB). Le cortan a 7 partidos de terminar la liga cuando estaban en puestos de Play Out.
-2002-2003 :Algeciras (LEB2). Ascenso a LEB.
-2003-2004: Algeciras (LEB). Le cortan durante la temporada.
-2004-2005: Bruesa GBC (LEB2). En LEB2, con la plantilla más cara, cae en cuartos. Ascenso en los despachos.
-2005-2006: Bruesa GBC (LEB). Ascenso a ACB
-2006-2007:Bruesa GBC (ACB). Descenso a LEB
En 7 temporadas consigue 3 ascensos (no 4 mentirosillo) que no está nada mal. Por contra, en los equipos anteriores fue cortado la siguiente temporada antes de terminarla. Ambos son hechos irrefutables y así hay que decirlos.
En Noticias de Gipuzkoa, Iker Sagasti opinó que para él, tal vez la solución la tenían en casa en el nombre de Xavi García. La respuesta de Fisac fue salir con declaraciones del tipo que el GBC tendría que fichar a un entrenador con experiencia y veterano; nunca un joven ya que los árbitros en LEB son más influenciables que en ACB. Luego dijo que él tuvo discrepancias con su segundo y que la relación no fue buena con Xavi García, que él era la tercera pata del banco que era el GBC… Yo en los últimos partidos vi que cuando los jugadores eran sustituidos, a quien le pedían explicaciones era a Xavi García y no a Fisac. ¿Sería por que no entendían las razones del primero? ¿Sería por que confiaban más en Xavi García que en Fisac?
Desprestigia a los servicios médicos del club en el caso Kammerichs. «No me han ayudado«, dijo. Eso lo dice para tapar que no fue capaz de fichar a nadie cuando se lesionó el argentino. No tuvo capacidad de respuesta a esa adversidad. Se empecinó en sus hombres sin querer darse cuenta lo que todos los demás veíamos.
Davin Davis fue un bacazas, pero no hizo sino decir verdades como puños y el tiempo le ha dado la razón. A veces, hay que separar el grano de la paja. La paja fueron las formas, el grano el fondo de sus declaraciones. Leyendo ahora las mismas se entrevé lo que muchos hemos visto y dicho sobre el estilo de juego del equipo y la confección de la plantilla. Él habló en Octubre. Mucho tiempo ha pasado…
Al final se pierde la categoría y Fisac se despide de Gipuzkoa desprestigiando a todos menos a él. Se va sin aclarar temas como el de Galilea, Llopis o porqué no ha hecho un equipo técnico cambiando cada año de colaboradores entere otras muchas cosas. Eso sí, se permite darnos lecciones sobre lo que debemos hacer en el futuro.
Que te vaya bonito Fisac, pero que sepas que no nos engañas con tu verbo fluido y tu discurso florido. Al menos no a todos.
15/05/2007
Se acabó
Aburrido partido el de ayer. Se acabó perdiendo ante un rival superior que jugó a medio gas.
Me quedo con el compromiso mostrado con jugadores como Doblas (grata sorpresa la que me ha dado) y al que pido disculpas ya que en alguna ocasión opiné que no tenía nivel para la ACB. En los últimos meses ha demostrado que sí tiene un hueco para jugar en la ACB ya que pocos jugadores hay en la competición que sepan y quieran jugar de espaldas al aro. Además, sabedor de sus limitaciones, se entrega en defensa y so compromete con los suyos. Enhorabuena David y mis disculpas.
También me quedo con Fajardo. Un claro ejemplo de que los veteranos también pueden ser comprometidos y tener hambre. Ojalá te quedaras la próxima temporada.
Mención especial para Santa. Es un tío listo y serio. Ayer jugó más de 21 minutos seguidos (con el descanso de por medio, claro está). Parecía un premio a su sorda y entregada labor. Se dejó la piel y no se vio que el equipo jugase peor con él que con Ordín o Úriz de bases. Zorionak Jon!
De partido me quedo con la plasticidad de la defensa verdinegra. Es precioso verles defender.
De Fisac podría decir alguna cosa, pero considero que ya que han pasado página, es mejor dejarlo ir con su minuto de gloria.
Y nada más.
04/05/2007
Culpable o responsable
Me gusta esta foto. Me recuerda un acontecido que suele recordarme un buen amigo acerca de un entrenador de fútbol que con la mano de arriba, la que veía la grada, indicaba a sus jugadores «subid, subid!» y por lo bajo, con la otra mano les decía «bajad, bajad!»
Así he visto a Fisac esta temporada. Algo Géminis; algo Yin-Yan; algo donde dije Digo, digo Diego.
En sus últimas declaraciones recogidas en prensa: DV, El Mundo Deportivo, Noticias de Gipuzkoa, Fisac, a quien como he leido al forero Essie de DV «…le gustan más los titulares que…«, dice que no es culpable, sino responsable de lo que a él le toca.
Yo hace unos días escribí lo que pensaba acerca de quien entendía que era el máximo responsable del descenso.
Pero antes de proseguir aclaremos conceptos para dejar los eufemismos a parte:
Culpa
Responsabilidad
A Fisac se le hace responsable deportivo máximo del club. No se contrata Director Deportivo y él asume esa responsabilidad.
El objetivo deportivo del club es conseguir la permanencia. No se consigue. ¿Culpable? Quien tiene culpa. Leídas las dos primeras acepciones del término, considero que Fisac tiene culpa, esto es que ha fallado en su responsabilidad.
¿Que la directiva presidida por Miguel Santos podía haber hecho algo? Sí. Podía haber decidido que la culpa por incumplir su responsabilidad conllevase una rescisión de contrato. También puede dejar que termine el compromiso y depurar responsabilidades después.
¿O es que acaso las declaraciones de ayer son un recadito para alguien Fisac? La elegancia no ha sido una de tus virtudes.
Espero que no se te renueve. No te lo has merecido y sería una gran decepción para muchos.
03/05/2007
Agur ACB, ongi etorri LEB
No vi el partido contra el Madri$. Vi las estadísticas y leí crónicas. La conclusión que saqué fue que «jugamos como nunca y perdimos como siempre«
Bueno, es lo de menos. Consumado el descenso, ahora toca hacer balance y prepararse para lo que vendrá.
El jueves visita Ilunbe para cerrar su temporada ACB el Joventut del último helenístico Don Aito García Reneses. Al término del partido aplaudiré al equipo como representación del club al que pertenecen. Es mi manera de agradecer una temporada ACB en Donostia. Me he sentido bastante frustrado porque veía que perdíamos la oportunidad de consolidar a la primera el proyecto más interesante que ha salido en el baloncesto estatal. Tal vez, como me dijo una vez Dan Lertxundi, he «vivido demasiado el GBC«. Lo cierto es que los mimbres con los que disponía eran excepcionales. El GBC de la mano de su presidente, ha conseguido levantar un proyecto de la nada; convencer a las instituciones de que su apoyo era imprescindible; conseguir que las empresas confiasen en un proyecto deportivo; que Gipuzkoa entera se ilusionase y tuviese un medio de demostrar lo que gusta el baloncesto. No conseguir la permanencina ha sido un gran revés para todos. Es más fácil mantenerse que volver a subir y comprobar jornada tras jornada la falta de reacción en el banquillo y en los despachos, hacía que me frustrase más y más.
Este año en ACB ha terminado en descenso. Sin embargo se han conseguido muchas cosas que, de no haber jugado en ACB, no se hubiesen conseguido.
La próxima temporada el GBC seguirá contando con el apoyo institucional, empresarial, mediático y también y más importante, con el apoyo social. No será tanto como en ACB, pero estoy seguro de que será un apoyo amplio. Muchas personas, muchas familias han descubierto un plan para los fines de semana que antes no tenían.
Es momento de tratar de ver la trayectoria del GBC con perspectiva. Pasada la frustración (no del todo, lo reconozco) del descenso, está claro que el Baloncesto en Gipuzkoa ha mejorado y que el GBC ha mejorado. Ojalá consigan recuperar la ACB pronto. Hasta entonces seguirán contando al menos con mi apoyo.
El jueves yo les aplaudiré.
01/05/2007
Final matemático a un sueño
La semana de los dos partidos nos deja 2 derrotas y el puesto matemático de descenso a LEB. Fin del sueño.
Nada (o casi nada) que reprochar a un grupo de jugadores que han demostrado que, como conjunto, no tienen el nivel para esta liga. Eso sí, se han esforzado y dado casi todo, casi todos los partidos por la camiseta que visten.
Hoy contra Vive Menorca, más de lo mismo. Es lo malo de las despedidas anticipadas. Acertadamente el club ha decidido no gastar más dinero cuando todo estaba resuelto. Debían haber fichado cuando Kammerichs cayó lesionado y no cuando se cayó a puestos de descenso. Para entonces el desaguisado de Fisac ya no tenía solución. Han salido diciendo que si Gurovic, Domercant… Murcia ha fichado a un alero de LEB que seguro que le suena a Fisac: Anthony Stacey. No será un crack, pero al menos es alguien que puede defender en la posición de 3. La baja de Kammerichs, capacidad de liderazgo a parte, ha causado un gran problema defensivo que no se ha solucionado nunca y para defender no hace falta un crack.
Ahora vendrá Fisac con su pose de martir, de echarse toda la culpa, de erigirse como centro de todas las críticas. Querrá salir como un héroe, cuando en realidad su contrato terminaba al finalizar esta liga y no ha tenido nunca garantizado que iba a quedarse. El club, elegantemente, le dejará terminar la temporada y después deberá fichar otro entrenador y sobre todo, a otro Director Deportivo.
El Club ha hecho una gestión modélica. Conseguir ilusionar al tejido empresarial gipuzkoano y a las instituciones para apostar por el baloncesto es algo que no se había visto en la historia del baloncesto giputxi. Gipuzkoa ha apoyado este proyecto y más de 8000 personas se han abonado a Ilunbe para ver a su equipo. Seguro que se podía haber hecho mejor, pero desde luego no mucho mejor. Santos y sus acólitos han hecho un buen trabajo salvo en una cosa: Fisac.
Se comenta que tras el ascenso de la temporada pasada Santos y Galilea tenían un acuerdo verbal por el que Galis pasaría a ser Director Deportivo y renunciaría a su año de contrato como jugador. Pudo ser que Fisac le plantease a Santos que «o Galilea o yo«. Un chantaje en toda regla que dejaría al GBC atado de pies y manos. De todos modos, Fisac podría hacerlo bien… pero no. Renegó de jugadores veteranos y con carisma para rodearse de jóvenes y de sin nombre. Su gestión de fichajes se ha demostrado nefasta. Nunca quiere líderes porque pueden hacerle sombra, así que ficha jugadores de perfil medio/bajo. En ese escenario él es el protagonista y eso es lo que le gusta. Recordemos sus declaraciones en las que pedía que se le culpase a él y no a los jugadores. Siempre él, él, él.
¿Y del capítulo del despido de su ayudante (fichado por él mismo) Jordi Llopis? Le ridiculizaba en los entrenamientos delante de los jugadores (y de las personas que iban a verles entrenar); le mandaba realizar informes de jugadores que luego no leía; le acusaba de no ser lo suficientemente bueno para hacer su trabajo.
Para mi, Fisac es el máximo responsable del descenso. Y es algo que vengo diciendo desde hace mucho tiempo y no desde cayeron a puestos de descenso. Su planteamiento táctico, su filosofía a la hora de confeccionar equipos y la dirección de partidos se han mostrado inapropiada e ineficaz. La temporada pasada tuvo una gran ayuda en la sombra de Galilea. Aquello parecía molestarle y decidió cortar por lo sano. Solo ante el peligro ha caído a la primera.
Esto es un paso atrás, una gran decepción y una oportunidad perdida. El año que viene, si no hay un milagro en los despachos, jugaremos en LEB. Se presentarán más oportunidades y esperemos que la experiencia ayude a corregir errores.
Pese a todo, muchísimas gracias GBC por esta temporada año ACB. La afición al baloncesto ha renacido. Esperemos que pronto estemos en disposición de volver a la ACB.
22/04/2007
Qué es el GBC
Como comentaba en mi anterior artículo, el Domingo estuve en Fuenlabrada. Allí pude comprobar el nivel que en un año ha conseguido el GBC desde el punto de vista organizativo. Como Club. Como fenómeno social.
El Fuenla es un club de un pueblo. Un campo con algo más de 5000 asientos que no se llenan ni aunque Alta Gestión regale entradas. La megafonía está compuesta por un equipo de 4 altavoces semi-domésticos. La música es un CD con los preferidos de un chaval al que le gusta sobre todo El Canto del Loco. Cuando tiene que parar la música le da a la pausa y después al play y empieza a sonar a mitad del tema…
La repercusión mediática del Fuenla es casi nula (sólo salen cuando Solana hunde al GBC). El apoyo económico al proyecto no tiene nada que ver con lo que consigue la directiva de Miguel Santos.
No es comparable la ilusión que se vive en Donostia por el proyecto ACB con la que tienen en Fuenlabrada. El producto GBC es mucho más vistoso y atractivo que el producto Fuenlabrada.
De todos modos, hay mucho que aprender del Fuenla. Primero en la gestión deportiva. Es el club con menos presupuesto de la ACB y sin embargo ha contado con uno de los mejores directores deportivos de la liga. Santos debería tomar nota y hacerse con los servicios de un director deportivo contrastado. No me cabe duda de que el GBC está muy bien valorado entre los profesionales del baloncesto, así que no será muy complicado fichar.
Pero esto no es más que el cuento de la lechera. Para poder consolidar el proyecto primero hay que mantener la categoría. Para eso el camino más directo es fichar a un americano anotador. A un chupón. A alguien que meta 20 puntos cada uno de los 7 partidos que quedan. Kammerichs no estará bien físicamente y Smith no es el jugador que necesitamos. Menos estando lesionado. ¿Cuanto cuesta un contrato de 2 meses? ¿Cuanto un descenso?
03/04/2007
Vértigo en Fuenlabrada
Estuve ayer en Fuenlabrada viendo y viviendo el partido en directo junto a Maider y unos amigos. Se perdió la oportunidad y se percibió que las urgencias acechan a un GBC que no encuentra soluciones.
De comienzo, el GBC de la mano de un inspirado Ordín, que esta vez sí respondió a la confianza que su entrenador deposita jornada tras jornada en él, dominaba el marcador. El de Monzón anotaba prácticamente todo lo que tiraba. Sus decisiones de tirar a canasta rompiendo los sistemas, sorprendieron a un Fuenlabrada que suponía que el GBC jugaría con los interiores.
El Fuenlabrada en ataque jugaba con un movimiento más constante y fluido de jugadores y del balón para tratar de llegar a una situación de bloqueo directo central. Al principio buscaban que Paraíso (jugando de 4) bloquease a Solana. El GBC en ese movimiento cambiaba y Fajardo se quedaba con Solana. Fajardo sufría, pero Solana no conseguía penetrar y hacer daño a la defensa donostiarra. Pronto Casimiro dio entrada a Salva Guardia por Paraíso y también cambió al bloqueador. Pasó a ser Wideman y ya no hubo cambio en el bloqueo. Con ello, el Fuenlabrada encontró la piedra filosofal del partido
De todos modos y gracias a un acertado Ordín (13 puntos en el primer cuarto), el GBC terminaba el primer periodo con 6 puntos de ventaja. Smith, el deseado, a penas había tocado 2 balones en ataque y terminó con 0 puntos.
El el segundo cuarto comenzaron las rotaciones de Fisac. Ordín al banquillo y Bradley al banquillo. El Fuenlabrada ayudándose del bloqueo directo central o de las penetraciones de los exteriores, se ganaban las ventajas para conseguir tiros muy cómodos. Casi todos debajo del aro. Los fuenlabreños acabaron la primera parte con un 82% en tiros de 2 puntos (19/23) y así llegaron a los 50 puntos en 20 minutos. Para colmo, Smith en la única canasta que consigue, se lesiona el tobillo y no juega en el resto del partido. 30-15 de parcial y otra vez al descanso con la necesidad de apelar a la épica.
En la segunda parte obligados por la lesión de Smith, el GBC empieza con tres bases (Úriz, Ordín y Mula). A los 40 segundos, Mula reitera en sus protestas y le sancionan con una técnica que posiblemente en Ilunbe no le hubiesen pitado. El cabreo le reactiva y consigue en este cuarto el acierto y determinación que no había mostrado en el 2º cuarto. El GBC cierra las penetraciones de los exteriores del Fuenla y, añadido al descanso que Casimiro le da a Solana, se remonta la desventaja que había llegado a los 13 puntos. GBC juega en ataque su sistema con mayor número de cortes y bloqueos indirectos y esto hace la defensa local se desajuste y permita posiciones más claras de tiro. A diferencia de la primera parte, en esta segunda, se puede decir que se juega más en equipo. Más jugadores tocan el balón. El parcial del tercer cuarto es de 13-23 y se entra en el último periodo por delante (63-64).
El último cuarto empieza otra vez con Ordín en el banquillo, Úriz consigue la primera canasta y el Fuenlabrada se veía en serias dificultades. El GBC mueve bien el balón en ataque y termina con un triple de Mula solo después de balón divido que falla. La siguiente acción son 2 tiros libres anotados por Salva Guardia a lo que el GBC responde con un contraataque que falla Bradley a 5 centímetros del aro. Solana entonces consigue su primer triple y pone al Fuenla por delante (68-66) y ya no volvería a perder el liderazgo. A partir de ahí, el partido fue un quiero y no puedo para el GBC. Solana se echa el equipo a sus espaldas y el GBC no sabe como parar la situación de bloqueo directo. El defensor del bloqueador esperaba a Solana y el desajuste defensivo era aprovechado una vez tras otra por un veterano y más pausado Fuenlabrada.
El Fuenlabrada terminó el partido con un porcentaje en tiros de 2 del 74%. Cierto es que estuvieron acertados, pero no menos cierto es que el GBC no acertó en su defensa. Enseguida se concedían ventajas y los jugadores del Fuenlabrada, que se conocen muy bien, encontraban siempre al jugador en mejor posición.
El GBC no se rindió nunca y tuvo la actitud que debe tener. Son otras las causas que le trajeron la derrota y tienen que ver con la calidad y la capacidad física.
Siguiente estación: Lunes 9, Estudiantes en Madrid.
02/04/2007
La salvación pasa por Madrid
El calendario del Bruesa es como para echarse a temblar. Como bien dice Iñaki, la derrota nos coloca de frente al descenso. Con el tiempo suficiente para reaccionar.
De momento, la reacción ha sido más médico-mediática que otra cosa. Me explico: Fisac se ha pasado la semana hablando de que Smith y Kammerichs y que con ellos y que Smith estará contra el Fuenla y Kamme casi que estará para el partido contra el Estu o el Granca… A mi me suena a venta de humo. Si Smith, quien depende muchísimo de su físico para jugar, arrastra una lesión crónica y dolorosa que ya ha mermado su rendimiento en estos últimos partidos; si Kammerichs viene de recuperarse de una fractura osea en el pie (parte anatómica que soporta todas las cargas del cuerpo) y siendo también el físico su mayor virtud técnica… Dudo que su aportación vaya a ser todo lo buena que las palabras de Fisac en boca de los periodistas parecen transmitir.
Así que el equipo viaja a Fuenlabrada en la que, parece, es la mejor de las opciones para conseguir una victoria a domicilio.
En principio el Fuenla es un equipo muy sólido en casa. Un equipo veterano que sabe muy bien jugar sus bazas. También es un equipo que se encuentra en tierra de nadie y con pocas opciones de entrar en Play Offs. Lleva varios partidos perdiendo (fuera de casa) y en una dinámica no positiva.
Este rival llega en el mejor momento para el Bruesa. El Bruesa no llega en las mejores condiciones, sin embargo hay que aprovechar esta oportunidad Sí o Sí. En esta ocasión habrá que darlo todo, con sentido de equipo y los 40 minutos. Concentración e intensidad en defensa para poder jugar más cómodos en ataque.
El Domingo el desenlace.
29/03/2007