cbelio.com

Etiqueta: Bruesa

  • DKV Joventut 106 – 70 Bruesa

    Mientras el Bruesa «jugaba» a balonmano, el Joventut lo hacía a Voleibol.

    Me explico. Mientras el Bruesa movía el balón fuera de la línea de tres puntos buscando el tiro exterior con jugadores estáticos, sin tensión, sin intención… el Joventut con tres pases dejaba el balón por encima del aro para que sus pivots machacasen, o abrían para un tiro cómodo (cual super-remate de Rafa Pascual) desde la línea de tres puntos.
    El Joventut ha llevado la iniciativa durante todo el partido. Tanto en defensa como en ataque y pese a que Laso manifestó que quería un marcador bajo, el planteamiento visto en el partido a favorecido precisamente todo lo contrario. Precisamente lo que ha sucedido: Recibir 106 puntos con un DER de 1,242 y caer por 36 puntos de diferencia.
    Y es que no es entendible ni justificable la desidia, sí desidia, con la que jugó el equipo y la pésima estrategia planteada para afrontar un partido contra unos talentos técnica y físicamente jóvenes.

    Es curioso leer titulares de la prensa acerca del partido. Mientras DV hace ver que contra un Joventut así es difícil hacer algo («El DKV, un rival inabordable«), Noticias de Gipuzkoa carga contra la actitud del equipo («otro capítulo inadmisible»). Mientras Laso dice que esto es un toque de atención por que a su equipo (veterano y curtido en mil batallas) le cuesta jugar con un marcador adverso.

    Es absurdo hablar del gran acierto del Joventut, o de confianza con la que jugaron. La pésima defensa donostiarra (1,242 de DER!!!), que caía en las más básicas puertas atrás, o que sigue sin ofrecer una ayuda, o que no es capaz de contener una penetración del rival… Esa falta de actitud y aptitud (entendiendo por aptitud las carencias de determinados jugadores y la de determinados planteamientos estratégicos de los técnicos) hacen que cualquier rival juegue cómodo y con confianza. La ACB es una competición profesional con jugadores profesionales que si les dejas tirar sin oposición anotan con buenos porcentajes (¡Hasta a los del Bruesa les pasa! -último partido en casa, por ejemplo-).
    Corregir eso es la clave y para ello hace falta liderazgo desde el banquillo (no que sean los jugadores los que tomen las decisiones sobre todo) y trabajo para ser un equipo y no una cuadrilla de buenos, y veteranos, jugadores que pueden liársela al más pintao y perder con el menos esperao.

    A veces, cuando se miran estadísticas uno ve que Sergio Sánchez fue uno de los mejores del Bruesa (14 puntos, 6 asistencias y 20 de Valoración ACB). Sus defendidos: Rubio: 17 pts., 6 asis., y 22 de Val.ACB. Rivas: 13 pts., 5 asis., 15 Val.ACB. Mallet 16 pts., 3 asis., 14 Val.ACB.

    Sergio y Roe son jugadores que lastran al equipo en defensa. Sólo piensan en atacar y en buscarse ellos sus propias canastas. ¿Es esto responsabilidad de ellos? ¿Se les ha fichado para ello o para otra cosa? Ambos fueron, junto a Marconato, los fichajes estrella y su rendimiento no es bueno. Y no lo es porque ellos no están bien y porque Laso no encuentra la forma de hacerles rendir.

    Como estamos en crisis y como hay equipos que están en peor situación, las cosas seguirán igual. Si se impone la lógica, el Bruesa salvará la categoría, pero no hay que mirar a otro lado. Este equipo no juega a nada y no todo es responsabilidad de los jugadores… y si el entrenador no recibe ningún toque de atención, tampoco será todo su responsabilidad.

  • Bruesa 87 – 73 Iurbentia

    Una victoria que compra confianza.

    Parece que con este equipo y su entorno todo es binario. O todo fenomenal o todo fatal. Eso no está bien. La victoria ante Iurbentia es muy importante ya que sobre todo rompe una dinámica negativa en la que se encontraba imbuido el Bruesa. Y esta no era las 6 derrotas consecutivas (que también tienen su importancia) sino el hecho de no haber sido capaces de sacar los Partidos (con «P» mayúscula) que juega, y se la juega, en Ilumbe.
    En el deporte en general y en el baloncesto en particular, el estado de ánimo es crucial. El juego es completo y la defensa incide en el ataque y viceversa. No suele ser habitual que el estado anímico de un jugador y de una plantilla no afecte drásticamente a su rendimiento. En el partido de ayer, el Bruesa volvió a recuperar su confianza en su juego y este no es otro que el juego ofensivo y el acierto en el tiro. No debemos confundirnos. Después de varios partidos donde el OER del Bruesa había caído por debajo de su media, ayer lo superó con creces: 1,145.
    Iurbentia planteó el partido intentando repetir lo que tan bien les funcionó en el partido de ida:
    -Defensa cerrada sobre los interiores del Bruesa.
    -Largas posesiones buscando desequilibrios defensivos.
    -Sacar a los grandes del Bruesa fuera de sus posiciones cómodas en defensa.
    En esta ocasión no le salió del todo bien. Una deslumbrante racha de acierto en el triple en el segundo cuarto sentenció el partido a favor del Bruesa. El Iurbentia no pudo dar la vuelta a la desventaja adquirida. Pero no nos llevemos a engaño, el Bruesa no jugó mucho mejor que en otras ocasiones. Lo que consiguió fue acertar en el lanzamiento de 3 puntos. Y quien más tiró desde el arco fue… Lou Roe (4 lanzamientos de 3 puntos). Los mismos que Popovic o Úriz. Uno más que Panko y Hopkins.
    Ambos equipos aseguraron su rebote defensivo y es por eso que el Bruesa consiguió más rebotes al final del partido, pero perdieron 7 balones más, así que dispusieron 1 posesión menos que los bilbainos (76 por 77). ¿Y la eficacia defensiva? El DER del Bruesa fue de 0,948. Pese a que Salgado no dominó el ritmo del partido, gracias sobre todo a la defensa de Úriz, el ataque chimbo no fue malo.
    En resumen, la victoria deja un poso de tranquilidad sobre todo por la diferencia en el marcador, la gestión de la ventaja y la sensación de seguridad y confianza ganada en el juego del equipo en Ilumbe. Esto no puede ocultar los males del equipo. Siguen pecando de lo mismo: Muy alto DER y demasiada dependencia del tiro de 3 puntos (sobre todo de los interiores del Bruesa). Pese a todo, sigue dependiendo del equipo conseguir el objetivo de la permanencia y sigue estando en los partidos que jueguen en Ilumbe.

  • TAU 95 – 69 Bruesa

    El Bruesa estuvo en el partido lo que duró con Panko en pista y hasta que el TAU se puso el traje de Defensa.

    En esos partidos en los que el Bruesa, sin nada que perder, da su mejor imagen, se cumplió el guión. En un primer cuarto con los jugadores del Bruesa intensos y centrados, basando su ataque en la determinación de Panko de jugar a canasta y la perezosa defensa de los vitorianos, que no cerraban las pentraciones de sus pares ni iban a las ayudas, Bruesa mantuvo el tipo e incluso la iniciativa.
    Poco a poco Ivanovic fue viendo que no era partido para Rakocevic ni hasta el momento para Mickeal y sí para Vidal y San Emeterio. Cuando éstos coincidieron en pista con Mickael de falso pivot y un sistema defensivo lleno de cambios de asignaciones, relevos y ayudas y agresividad en el rebote defensivo, el TAU se fue en el marcador. Bruesa agantó 15 minutos. Después fue una avalancha generada por la intensa, generosa y eficaz defensa del TAU.
    Desde ella, el TAU consiguió una eficiencia ofensiva (OER) de 1,118. Con 85 posesiones anotó 95 puntos. El 59% de acierto en el tiro de 2 puntos dice mucho de la cantidad de transiciones que generó su defensa.
    Por contra el Bruesa, que sí llevó la inciativa durante lo sprimeros minutos, quedó a merced del TAU, que su defensa de cambios y rotaciones hizo los donostiarras siempre fueran a remolque en sus decisiones. Una vez más dispusieron de muchos tiros abiertos y anotaron 7 de los 28 triples que lanzaron (curioso que Roe fuese el jugador, junto a Sergio Sánchez que más triples lanzó. Es más, lanzó más de 3 puntos -5 tiros- que de 2 puntos -4 tiros-…otra muestra más de que los rivales consiguen parar a los jugadores del Bruesa donde teóricamente más daño hacen).

    Detalle del partido fue que Isaac López después de su rendimiento en el partido pasado y de su rajada a los medios criticando al público de Ilumbe, no salió a pista hasta la segunda parte. ¿Castigo? ¿Toque de atención? En mi opinión, del todo merecido. Más por lo segundo (su crítica al público cuando su rendimiento no fue el deseado) que por lo primero (un tirador debe tirar, pero no jugar egoístamente).
    Otro detalle es el rendimiento de Panko. Es el jugador, por sus condiciones y motivación más desequilibrante del Bruesa. Desde su posición de 3 suele tener ventaja con todos sus pares. Echando un vistazo a la valoración SEDENA (da más valor a las acciones cuando el marcador está más apretado y menos cuando las diferencias son más amplias), ha obtenido 13,2 puntos sobre los 17,55 del total del equipo. Eso sí, Ivanovic ha ganado la partida al desemparejarlo de Mickael y meter a este último de 4. Ha roto al Bruesa con sus penetraciones, ya que ni Roe ni Hopkins podían pararle.

    ¿Encontrará el staff técnico del Bruesa las respuestas para cambiar esta dinámica?

  • Bruesa 63 – 70 Cajasol

    Bruesa 63 – 70 Cajasol

    El equipo resucita muertos.

    Lo comentaba en mi último escrito. El Bruesa necesita controlar la ansiedad. De poco sirve provocar una prórroga contra el Real Madrid «dar una buena sensación» (como decían técnicos, jugadores y periodistas). Ya lo dijo un entrenador de Fútbol: «Jugamos como nunca y perdimos como siempre«.

    El Bruesa tiene una liga que jugar y es la de la permanencia. En esa liga no puede perdonar y con el de hoy van… Cajasol debía salir de Ilumbe con una derrota porque eso supondría dejar a un equipo claramente detrás. Ahora, Cajasol está vivo y el descenso a 2 derrotas del Bruesa. Lo peor es que el Bruesa completó una buena primera vuelta. Recibiendo a los fuertes en casa y consiguiendo victorias como la del TAU, Unicaja o Cajasol en Sevilla. En la segunda vuelta recibe a práctimente todos los equipos de «su» liga en casa… y en casa el Bruesa es débil como un azucarillo mojado en leche.

    Mirando las estadísticas, podemos ver que el Cajasol tiene un DER de 0,792 y su OER ha llegado al 0,909. Con 2 posesiones menos que el Bruesa ha conseguido 7 puntos más. Una vez más el Bruesa tuvo en Panko a su mejor jugador. Paradójicamente no es el que más posesiones dispone del equipo. Panko, con una eficiencia de 1,217, se juega 11,5 posesiones mientras Doblas, con el 0,824 se juega 17 y López, con el 0,25 se juega 12… a todo esto Lou Roe se juega 8 posesiones (con un OER de 1,125!). ¿Qué lectura tiene esto? Que Cajasol sabe a quien puede dejar tirar y a quien no; que Bruesa no es capaz de hacer llegar a sus jugadores importantes el balón las veces necesarias en condiciones aceptables. Que Bruesa no fue capaz de defender con la eficiencia necesaria para ganar un de tensión, presión y lucha.
    Cajasol dominó el rebote bajo su canasta y supo imponer el estilo que le favorecía mientras que Bruesa no fue capaz de encotrar su estilo.

    La permanencia pasa por Ilumbe. El descenso también y siempre es mejor llegar al final de la temporada con los deberes hechos. No es fácil en ACB conseguirlo, pero el Bruesa tiene las oportunidades al alcance de su mano… y la están dejando escapar.

    Crónica del partido por Gorka Lekaroz.

    Declaraciones de Laso: «Es casi una losa jugar el Illunbe«
    Lo dicho, el control de la ansiedad es clave para esta plantilla. Eso sí, el máximo responsable de la correcta gestión de la misma es usted señor Laso, no el público de Illumbe. Donostia, sus gentes, sus aficionados al baloncesto jamás se han caracterizado por su impaciencia, su impertinencia o su falta de paciencia. No opinaría lo mismo cuando la grada empujó al equipo ante Unicaja por ejemplo. El público protesta cuando tras mucho tiempo (esta es su segunda temporada) se ve que no se es capaz de leer los partidos y encontrar soluciones a plantemaientos que los adversarios llevan haciendo contra el Bruesa hace ya tiempo.
    Cargar contra el público no es, desde luego, nada elegante.

  • Real Madrid 110 – 100 Bruesa

    Otra vez contra un grande se roza la heroica… y van…

    En casa del Real Madrid, un equipo de un gran nivel atlético, con una plantilla que ya demostró en Donostia en el partido de ida que si juega concentrada, no permite al Bruesa ni acercarse. Posiblemente se dieron varios factores. Por un lado la relajación merengue y por otro el jugar sin nada que perder del Bruesa. Así se explica el gran acierto en el tiro y el poder anotar 61 puntos (pese a que te anoten 50) en una parte.
    La segunda parte, viendo que el partido peligraba de verdad, los blancos apretaron y en la prórroga se llevaron la victoria. Lo mismo podía haber ganado el Bruesa. Mi lectura del partido hubiese sido la misma. Eso sí, con una victoria menos que conseguir en lo que queda de liga y eso para el Bruesa hubiese sido muy importante.
    Mi lectura de este partido y de los últimos disputados por el Bruesa, es que a los donostiarras les puede la ansiedad. No creo que tengan un problema de aptitud. La plantilla tiene jugadores calidad contrastada. Tampoco de actitud, porque si este fuese el problema tampoco rendirían como lo hacen ante los grandes. En mi opinión su problema es el control de la ansiedad. Saben que se la juegan en los partidos que tienen que jugar en Ilumbe contra los rivales directos y los antecedentes no son buenos (Menorca, Granada). La presión les bloquea y es el caballo de batalla del grupo.
    El próximo rival, el Cajasol, vendrá con la necesidad de ganar, pero sin la presión de perder (lo hacen todo el tiempo y todos esperan su derrota). El Bruesa debe mostrar autoridad es esos partidos y ya se sabe la autoridad no se da, sino que se gana. Para ello deberán jugar con la calma y el orden suficientes; con la humildad y concentración necesaria; con el deseo y determinación obligada.

  • Bruesa 69 – 76 Barcelona

    El sueño duró lo que el Barcelona tardó en estrangular el ataque del Bruesa.

    Después del varapalo en Manresa, los jugadores del Bruesa salieron a la cancha con la actitud correcta. La de la lucha, la concentración y el sacrificio. El Barça por contra infravaloraba a los donostiarras y Xavi Pascual tuvo que buscar de manera costante en el banquillo a quienes quisieron afrontar el encuentro con la actitud correcta. Lo consiguió a partir de la segunda mitad del segundo cuarto y sobre todo durante el tercero.
    Panko, Roe, Doblas y Urtasun (que empieza a consolidarse como una pieza importante para el equipo con un rendimiento francamente superior a López y al hasta la fecha decepcionante Sánchez) se echaban el equipo a sus espaldas y con un gran acierto ponían las primeras ventajas en el marcador. La defensa, que no permitía tiros cómodos del Barça, hacía el resto.
    Una vez el Barcelona puso en pista a sus mejores defensores, se cortocircuitó el ataque del Bruesa y pelearon desde la impotencia de una plantilla físicamente inferior ante un poderoso F.C. Barcelona, que a base de intensidad defensiva y una rápida circulación de balón que consiguió desajustar la defensa del Bruesa liderados por un incombustible J.C. Navarro, un acertadísimo Ilyasova y un intimidador Vázquez.
    La diferencia de potencial de plantillas fue definitoria en este partido. En un encuentro muy igualado en el apartado estadístico, la intensidad y sobre todo la capacidad atlética del Barça fue el factor deteminante. Bruesa tuvo un OER de 0,812 por 0,854 del Barça, mientras el Barça tuvo 5 posesiones más y un ligero mejor porcentaje en el tiro… No fue partido para buscar el lás estadísitcas las claves del mismo.

  • Ricoh Manresa 80 – 62 Bruesa

    De actitud o de su falta.

    El partido, haciendo una lectura de los números se resume en el 26-6 de parcial del primer cuarto. La extraordinaria racha de victorias del Bruesa, que le coloca con 6 victorias a falta de un partido para terminar la primera vuelta, pudo pesar negativamente en el equipo. Sabedores de que han hecho los deberes, no plantaron la suficiente cara.

    Bruesa anotó 62 puntos disponiendo de 93,5 posesiones. Su OER fue por lo tanto de 0,663. EL más bajo de toda la temporada. El DER del Ricoh Manresa estaba siendo de 0,86. Uno de los mejores guarismos de la liga. Aun y todo el 0,663 es demasiado bajo incluso cuando hablamos de un equipo que está demostrando defender tan bien.
    Ricoh Manresa anotó 80 en 85,5 posesiones. Su OER (0,936) estuvo cerca de la media ACB (0,92) pero muy superior a lo que el Ricoh Manresa venía consiguiendo (0,86).

    Bruesa no jugó con la concentración necesaria y volvió a incurrir en los errores de siempre. Javi Rodríguez, base, consiguió una de las mejores estadísticas de la jornada (25 de valoración, 8 asistencias, 8 puntos y una estadística +/- de +14. Por su parte, Josh Asselin, pivot, se fue hasta los 28 puntos (en 24 posesiones que se jugó: OER 1,167), 7 rebotes, 31 de valoración y +24 en la estadística +/-.

    Sin duda, partido para olvidar. Demasiados puntos de desventaja para el averaje. Así que esperemos que Manresa mantenga este nivel y no sea rival para el Bruesa cuando se jueguen los puestos de descenso.

  • Bruesa 82 – 81 Unicaja

    Bruesa 82 – 81 Unicaja

    Foto DVDe insurrección, de lucha, de fatiga… De catarsis.

    Así puede describirse la victoria del Bruesa ante el Unicaja. El equipo de Aíto (gran y merecida ovación en su presentación) impresiona por su capacidad atlética. Bruesa para poder contrarrestar dicha capacidad tuvo que esforzarse al 120%. Cada ataque era una agonía para conseguir lanzar a canasta, cada defensa una lucha total por mantener a cada par sin que se escapase. Eso trajo consecuencias en forma de lesiones de Marconato, Roe y Panko. Era demasiado ritmo, demasiado costante, de masiado exigente para la cantidad de kilometros que tienen esas piernas.

    Como siempre, una crónica excelsa y excelente la podréis encontrar aquí. Yo daré un breve repaso a los números.

    ¿Porqué ganó el Bruesa? Se puede ver al leer las estadísticas, pero este no es precisamente un partido de estadísticas. Al acabar el partido, con el mate de N’dong pensaba: «Esta es una bonita forma de perder un partido. Lo han dado todo y han estado a punto de ganar. Ilumbe a tope y más caliente que los tostaderos que cuelgan del techo…» Hasta que apareció Hopkins con 6 puntos en 30 segundos. Haciendo lo que siempre ha hecho (bregar bajo los aros) y lo que nunca había hecho (meter triples sobre la bocina).
    Unicaja al trantrán mantenía al Bruesa como ese grandullón que con su brazo sujeta a su hermano pequeño por la cabeza, mientras este se esfuerza en vano por asestarle manotazos que sólo dan al aire. Pero Unicaja echó mucho en falta a Cabezas. Nada más y nada menos que 21 balones perdidos (el 23% de sus posesiones). Sumado a que cometieron 7 faltas personales más y a un pésimo acierto en el tiro de 3 puntos (3/19, 16%) abrieron un pequeño resquicio por el que los veteranos y castigados jugadores del Bruesa se colaron para, con Hopkins como ejecutor, alcanzar una victoria de las que pueden dar mucha moral.
    Nadie dábamos mucho crédito a este equipo y en verdad sigo pensando que hay muchas cosas que se pueden hacer mejor, pero ante jugadores como Hopkins y Panko me quito el sombrero. No por su calidad, que también, sino por su implicación (¿Tambor de Oro?). También destacó David Doblas, que está realizando una temporada excelente callando muchas voces críticas a sus capacidades. Nunca se le podrá achacar que lo da todo y si además goza de confianza… Sus formas, aspavientos y demás parafernalia me ponen negro, pero hay que reconocer que ayer fue determinante.
    Estupenda manera de terminar el 2008 y de afrontar con ilusión el 2009.

    ¡Feliz 2009 a todos!