cbelio.com

Categoría: Uncategorised

  • Actualidad del Lagun Aro GBC: III Septiembre

    Actualidad del Lagun Aro GBC: III Septiembre

    Barky

    La pretemporada está siendo marcada por las lesiones. Primero Lorbek con rotura de los huesos propios. Después Panko, quien se había operado del tobillo, sufre una lesión en una mano y vuelve a pasar por el quirófano. También ha pasado por el quirófano Javi Salgado y ahora Baron, quien se lesionó el tobillo.
    Lo cierto es que si deben venir las lesiones mejor ahora que en la temporada, pero esto debe condicionar la preparación del equipo.

    De lo visto, volumen de partidos, de preparación y equipo para pelear por la permanencia. Los altibajos a los que nos tiene acostumbrados este equipo, que vuelve a tirar del pundonor de Úriz, Doblas y Miralles cuando las cosas no salen según el guión previsto.

    Baron es un tirador que además de su amenaza en el tiro, no ha mostrado que sea capaz de aportar muchas más cosas. Como decía, en un artículo anterior sobre la posesión como unidad clave en el baloncesto, la defensa es un factor tan importante al menos como el ataque. Se está el mismo número de veces defendiendo que atacando y esa faceta parece seguir estando pendiente en lo que vamos de pretemporada.

    Recordemos que después de los amistosos y entrenamientos, en 2 semanas comienza la liga visitando a Fuenlabrada y la experiencia que traemos es poco positiva, aunque con matices. Lagun Aro GBC afrontó ese partido como el último de una gira en la que en pocos días se jugaron varios partidos, mientras que Fuenlabrada tuvo la semana para plantear el competir en dicho partido.

    Si la planificación y estimación de Laso se cumple, Baron será el hombre que abra el campo con su amenaza exterior, Panko buscará penetraciones y juego interior, Salgado se asociará con los grandes para jugar el Pick&Roll y en defensa… en defensa se hará lo que se pueda.
    Si Baron no tiene el acierto necesario, si las defensas se cierran entonces sobre Panko y no dejan a Salgado generar ventajas con el P&R… Si las estimaciones no se cumplen, se volverá a apelar a la casta de los jugadores que dan ese extra, pero que no están precisamente sobrados de talento.

    Lagun Aro GBC esta temporada es una apuesta. Una apuesta que cuenta como virtud la estabilidad social. No debe obviarse ni despreciarse este factor en esta temporada que parece que, económicamente, será más dura que nunca.

  • Bruesa 84 – 83 Murcia

    Alivio.
    Ese es el sentimiento que quedó cuando la cuenta atrás llegó a 0. Todos, y cuando digo todos quiero decir todos, los fantasmas que atemorizan al Bruesa y a su afición estuvieron en Ilunbe. Sólo gracias a Doblas y a Úriz, junto a ramalazos de Panko (siempre Panko) y Roe, se consiguió una victoria tan importante como inmerecida. Aunque en el juego de los despropósitos que fue el partido, ganó… el de casa.
    El Bruesa salió enrabietado al campo. La derrota en Badalona y la necesidad de demostrar que son algo más que un grupo de veteranos que se motivan cuando quieren (Álvaro Vicente dixit) hicieron ver a un Roe que levantaba el puño cuando conseguía una canasta o a un Doblas desarbolando a Barnes, incapaz de frenarle en 1c1. Pese a ello, Murcia venía con la lección aprendida: Posesiones largas; que no penetren y que sus pivots tiren de fuera; si se la juega alguien que sea Doblas y no Roe; los pequeños atacan y los grandes defienden. Así, pese a un primer estirón del Bruesa, Murcia dominaba el ritmo y en el segundo cuarto llegó a una renta de 11 puntos a favor, justo cuando Dean cometió su 2ª falta personal. En Murcia juegan 6, 7 jugadores máximo. Tienen claro quienes son sus referencias ofensivas y su estrategia defensiva, eso, unido a que no tienen mucho que perder, ha hecho que hubiesen ganado 3 partidos seguidos. Por contra, cuando Bruesa rotó su equipo sacando de pista a Úriz (único que pudo defender medianamente bien a Dean), Doblas y Panko (obsesionado en su supuesta ventaja en el poste bajo frente a Slanina), se deshizo como un azucarillo. Sólo la salida de pista de Dean y la vuelta a la misma de los anteriormente citados hizo que el Bruesa volviese a acercarse en el marcador.
    Afortunadamente para el Bruesa Dean no volvió a mostrar en la segunda parte el nivel de la primera… pero el testigo lo cogió Thomas que, defendido(??) por Sergio Sánchez, anotaba o asistía con suma facilidad. Murcia siempre dominaba el marcador con el Bruesa haciendo la goma.
    Sólo la épica, la encrucijada en la que unos jugadores con calidad y compromiso como Hopkins y Panko y otros con más compromiso como Úriz y Doblas forzaron la prórroga para que Roe anotase las canastas decisivas.

    En una jornada en la que todos los demás rivales directos, menos Murcia y Estudiantes, ganaron, lo mejor sin duda fue la victoria. En cuanto al análisis del juego del equipo, más de lo mismo: Un ataque demasiado estático con demasiados pases y botes fuera del arco de 3 puntos. Una defensa blanda (DER 0,933), frágil y que se desordena en el primer 1c1 ó bloqueo directo. Jugadores que toman demasiadas decisiones de manera individual (poco trabajo de conjunto). Y lo más significativo a mi entender: Dobles y Úriz son los jugadores que en ataque (Doblas) y en defensa (Úriz) marcan la diferencia… No entenderse mal. En mi opinión ambos están jugado si mejor baloncesto. Doblas está rindiendo muy por encima de lo esperado y se ha erigido como el 5 titular indiscutible del equipo (Marconato jugó apenas 4 minutos), mientras que Úriz, que ya no pierde tantos balones como antaño, es el base más completo del equipo. Pero el asunto es que en el base se fichó al mejor base nacional del mercado (Sánchez) y una joven esperanza europea como Popovic (quien maravilló en el Dinamo Moscú y decepcionó en Málaga). En el Pivot, los fichaes eran Marconato y Roe (además de Hopkins). ¿Quien podía apostar que los «locales» Doblas y Úriz iban a ser tan importantes? Como me dijo un gran entrenador de baloncesto: «Si Doblas y Úriz están mucho en pista, es que algo está mal».

    Opinen, opinen…

    Crónica de Gorka Lekaroz.

  • DKV Joventut 106 – 70 Bruesa

    Mientras el Bruesa «jugaba» a balonmano, el Joventut lo hacía a Voleibol.

    Me explico. Mientras el Bruesa movía el balón fuera de la línea de tres puntos buscando el tiro exterior con jugadores estáticos, sin tensión, sin intención… el Joventut con tres pases dejaba el balón por encima del aro para que sus pivots machacasen, o abrían para un tiro cómodo (cual super-remate de Rafa Pascual) desde la línea de tres puntos.
    El Joventut ha llevado la iniciativa durante todo el partido. Tanto en defensa como en ataque y pese a que Laso manifestó que quería un marcador bajo, el planteamiento visto en el partido a favorecido precisamente todo lo contrario. Precisamente lo que ha sucedido: Recibir 106 puntos con un DER de 1,242 y caer por 36 puntos de diferencia.
    Y es que no es entendible ni justificable la desidia, sí desidia, con la que jugó el equipo y la pésima estrategia planteada para afrontar un partido contra unos talentos técnica y físicamente jóvenes.

    Es curioso leer titulares de la prensa acerca del partido. Mientras DV hace ver que contra un Joventut así es difícil hacer algo («El DKV, un rival inabordable«), Noticias de Gipuzkoa carga contra la actitud del equipo («otro capítulo inadmisible»). Mientras Laso dice que esto es un toque de atención por que a su equipo (veterano y curtido en mil batallas) le cuesta jugar con un marcador adverso.

    Es absurdo hablar del gran acierto del Joventut, o de confianza con la que jugaron. La pésima defensa donostiarra (1,242 de DER!!!), que caía en las más básicas puertas atrás, o que sigue sin ofrecer una ayuda, o que no es capaz de contener una penetración del rival… Esa falta de actitud y aptitud (entendiendo por aptitud las carencias de determinados jugadores y la de determinados planteamientos estratégicos de los técnicos) hacen que cualquier rival juegue cómodo y con confianza. La ACB es una competición profesional con jugadores profesionales que si les dejas tirar sin oposición anotan con buenos porcentajes (¡Hasta a los del Bruesa les pasa! -último partido en casa, por ejemplo-).
    Corregir eso es la clave y para ello hace falta liderazgo desde el banquillo (no que sean los jugadores los que tomen las decisiones sobre todo) y trabajo para ser un equipo y no una cuadrilla de buenos, y veteranos, jugadores que pueden liársela al más pintao y perder con el menos esperao.

    A veces, cuando se miran estadísticas uno ve que Sergio Sánchez fue uno de los mejores del Bruesa (14 puntos, 6 asistencias y 20 de Valoración ACB). Sus defendidos: Rubio: 17 pts., 6 asis., y 22 de Val.ACB. Rivas: 13 pts., 5 asis., 15 Val.ACB. Mallet 16 pts., 3 asis., 14 Val.ACB.

    Sergio y Roe son jugadores que lastran al equipo en defensa. Sólo piensan en atacar y en buscarse ellos sus propias canastas. ¿Es esto responsabilidad de ellos? ¿Se les ha fichado para ello o para otra cosa? Ambos fueron, junto a Marconato, los fichajes estrella y su rendimiento no es bueno. Y no lo es porque ellos no están bien y porque Laso no encuentra la forma de hacerles rendir.

    Como estamos en crisis y como hay equipos que están en peor situación, las cosas seguirán igual. Si se impone la lógica, el Bruesa salvará la categoría, pero no hay que mirar a otro lado. Este equipo no juega a nada y no todo es responsabilidad de los jugadores… y si el entrenador no recibe ningún toque de atención, tampoco será todo su responsabilidad.

  • Bruesa 87 – 73 Iurbentia

    Una victoria que compra confianza.

    Parece que con este equipo y su entorno todo es binario. O todo fenomenal o todo fatal. Eso no está bien. La victoria ante Iurbentia es muy importante ya que sobre todo rompe una dinámica negativa en la que se encontraba imbuido el Bruesa. Y esta no era las 6 derrotas consecutivas (que también tienen su importancia) sino el hecho de no haber sido capaces de sacar los Partidos (con «P» mayúscula) que juega, y se la juega, en Ilumbe.
    En el deporte en general y en el baloncesto en particular, el estado de ánimo es crucial. El juego es completo y la defensa incide en el ataque y viceversa. No suele ser habitual que el estado anímico de un jugador y de una plantilla no afecte drásticamente a su rendimiento. En el partido de ayer, el Bruesa volvió a recuperar su confianza en su juego y este no es otro que el juego ofensivo y el acierto en el tiro. No debemos confundirnos. Después de varios partidos donde el OER del Bruesa había caído por debajo de su media, ayer lo superó con creces: 1,145.
    Iurbentia planteó el partido intentando repetir lo que tan bien les funcionó en el partido de ida:
    -Defensa cerrada sobre los interiores del Bruesa.
    -Largas posesiones buscando desequilibrios defensivos.
    -Sacar a los grandes del Bruesa fuera de sus posiciones cómodas en defensa.
    En esta ocasión no le salió del todo bien. Una deslumbrante racha de acierto en el triple en el segundo cuarto sentenció el partido a favor del Bruesa. El Iurbentia no pudo dar la vuelta a la desventaja adquirida. Pero no nos llevemos a engaño, el Bruesa no jugó mucho mejor que en otras ocasiones. Lo que consiguió fue acertar en el lanzamiento de 3 puntos. Y quien más tiró desde el arco fue… Lou Roe (4 lanzamientos de 3 puntos). Los mismos que Popovic o Úriz. Uno más que Panko y Hopkins.
    Ambos equipos aseguraron su rebote defensivo y es por eso que el Bruesa consiguió más rebotes al final del partido, pero perdieron 7 balones más, así que dispusieron 1 posesión menos que los bilbainos (76 por 77). ¿Y la eficacia defensiva? El DER del Bruesa fue de 0,948. Pese a que Salgado no dominó el ritmo del partido, gracias sobre todo a la defensa de Úriz, el ataque chimbo no fue malo.
    En resumen, la victoria deja un poso de tranquilidad sobre todo por la diferencia en el marcador, la gestión de la ventaja y la sensación de seguridad y confianza ganada en el juego del equipo en Ilumbe. Esto no puede ocultar los males del equipo. Siguen pecando de lo mismo: Muy alto DER y demasiada dependencia del tiro de 3 puntos (sobre todo de los interiores del Bruesa). Pese a todo, sigue dependiendo del equipo conseguir el objetivo de la permanencia y sigue estando en los partidos que jueguen en Ilumbe.

  • Bruesa 63 – 70 Cajasol

    Bruesa 63 – 70 Cajasol

    El equipo resucita muertos.

    Lo comentaba en mi último escrito. El Bruesa necesita controlar la ansiedad. De poco sirve provocar una prórroga contra el Real Madrid «dar una buena sensación» (como decían técnicos, jugadores y periodistas). Ya lo dijo un entrenador de Fútbol: «Jugamos como nunca y perdimos como siempre«.

    El Bruesa tiene una liga que jugar y es la de la permanencia. En esa liga no puede perdonar y con el de hoy van… Cajasol debía salir de Ilumbe con una derrota porque eso supondría dejar a un equipo claramente detrás. Ahora, Cajasol está vivo y el descenso a 2 derrotas del Bruesa. Lo peor es que el Bruesa completó una buena primera vuelta. Recibiendo a los fuertes en casa y consiguiendo victorias como la del TAU, Unicaja o Cajasol en Sevilla. En la segunda vuelta recibe a práctimente todos los equipos de «su» liga en casa… y en casa el Bruesa es débil como un azucarillo mojado en leche.

    Mirando las estadísticas, podemos ver que el Cajasol tiene un DER de 0,792 y su OER ha llegado al 0,909. Con 2 posesiones menos que el Bruesa ha conseguido 7 puntos más. Una vez más el Bruesa tuvo en Panko a su mejor jugador. Paradójicamente no es el que más posesiones dispone del equipo. Panko, con una eficiencia de 1,217, se juega 11,5 posesiones mientras Doblas, con el 0,824 se juega 17 y López, con el 0,25 se juega 12… a todo esto Lou Roe se juega 8 posesiones (con un OER de 1,125!). ¿Qué lectura tiene esto? Que Cajasol sabe a quien puede dejar tirar y a quien no; que Bruesa no es capaz de hacer llegar a sus jugadores importantes el balón las veces necesarias en condiciones aceptables. Que Bruesa no fue capaz de defender con la eficiencia necesaria para ganar un de tensión, presión y lucha.
    Cajasol dominó el rebote bajo su canasta y supo imponer el estilo que le favorecía mientras que Bruesa no fue capaz de encotrar su estilo.

    La permanencia pasa por Ilumbe. El descenso también y siempre es mejor llegar al final de la temporada con los deberes hechos. No es fácil en ACB conseguirlo, pero el Bruesa tiene las oportunidades al alcance de su mano… y la están dejando escapar.

    Crónica del partido por Gorka Lekaroz.

    Declaraciones de Laso: «Es casi una losa jugar el Illunbe«
    Lo dicho, el control de la ansiedad es clave para esta plantilla. Eso sí, el máximo responsable de la correcta gestión de la misma es usted señor Laso, no el público de Illumbe. Donostia, sus gentes, sus aficionados al baloncesto jamás se han caracterizado por su impaciencia, su impertinencia o su falta de paciencia. No opinaría lo mismo cuando la grada empujó al equipo ante Unicaja por ejemplo. El público protesta cuando tras mucho tiempo (esta es su segunda temporada) se ve que no se es capaz de leer los partidos y encontrar soluciones a plantemaientos que los adversarios llevan haciendo contra el Bruesa hace ya tiempo.
    Cargar contra el público no es, desde luego, nada elegante.

  • Bruesa 82 – 81 Unicaja

    Bruesa 82 – 81 Unicaja

    Foto DVDe insurrección, de lucha, de fatiga… De catarsis.

    Así puede describirse la victoria del Bruesa ante el Unicaja. El equipo de Aíto (gran y merecida ovación en su presentación) impresiona por su capacidad atlética. Bruesa para poder contrarrestar dicha capacidad tuvo que esforzarse al 120%. Cada ataque era una agonía para conseguir lanzar a canasta, cada defensa una lucha total por mantener a cada par sin que se escapase. Eso trajo consecuencias en forma de lesiones de Marconato, Roe y Panko. Era demasiado ritmo, demasiado costante, de masiado exigente para la cantidad de kilometros que tienen esas piernas.

    Como siempre, una crónica excelsa y excelente la podréis encontrar aquí. Yo daré un breve repaso a los números.

    ¿Porqué ganó el Bruesa? Se puede ver al leer las estadísticas, pero este no es precisamente un partido de estadísticas. Al acabar el partido, con el mate de N’dong pensaba: «Esta es una bonita forma de perder un partido. Lo han dado todo y han estado a punto de ganar. Ilumbe a tope y más caliente que los tostaderos que cuelgan del techo…» Hasta que apareció Hopkins con 6 puntos en 30 segundos. Haciendo lo que siempre ha hecho (bregar bajo los aros) y lo que nunca había hecho (meter triples sobre la bocina).
    Unicaja al trantrán mantenía al Bruesa como ese grandullón que con su brazo sujeta a su hermano pequeño por la cabeza, mientras este se esfuerza en vano por asestarle manotazos que sólo dan al aire. Pero Unicaja echó mucho en falta a Cabezas. Nada más y nada menos que 21 balones perdidos (el 23% de sus posesiones). Sumado a que cometieron 7 faltas personales más y a un pésimo acierto en el tiro de 3 puntos (3/19, 16%) abrieron un pequeño resquicio por el que los veteranos y castigados jugadores del Bruesa se colaron para, con Hopkins como ejecutor, alcanzar una victoria de las que pueden dar mucha moral.
    Nadie dábamos mucho crédito a este equipo y en verdad sigo pensando que hay muchas cosas que se pueden hacer mejor, pero ante jugadores como Hopkins y Panko me quito el sombrero. No por su calidad, que también, sino por su implicación (¿Tambor de Oro?). También destacó David Doblas, que está realizando una temporada excelente callando muchas voces críticas a sus capacidades. Nunca se le podrá achacar que lo da todo y si además goza de confianza… Sus formas, aspavientos y demás parafernalia me ponen negro, pero hay que reconocer que ayer fue determinante.
    Estupenda manera de terminar el 2008 y de afrontar con ilusión el 2009.

    ¡Feliz 2009 a todos!

  • Estudiantes 71 – 77 Bruesa

    Recuperando el paso, la ley natural acerca de la supervivencia.

    El Bruesa recompuso su posición clasificatoria a costa de un Estudiantes en horas bajas. En una salida comprometida en el que más tenía que perder (Estudiantes) sufrió el agarrotamiento de la ansiedad y el encogimiento de la presión. Por contra, el Bruesa encontró en un recuperado físicamente Lou Roe a su líder y al estilete que necesitaba y para lo que fue fichado.

    Analizando las estadísticas y el desarrollo del marcador, el partido fue de los que sólo los aficionados de ambos equipos disfrutan y sufren al mismo tiempo. Esa angustia que te da la incertidumbre, la desconfianza y el deseo. Estudiantes dominó los tableros. Aseguró con suficiencia su rebote defensivo (88% de los rechaces bajo su canasta). No así el Bruesa que sufrió para obtener un deficiente 63% de los mismos (recordemos que la media está en torno al 70%). Pero es que Estudiantes tuvo unos paupérrimos porcentajes de acierto en el tiro de 3 puntos (3 de 16). Pese a que lanzó 46 veces de 2 puntos, el lastre de su tiro exterior hundió a los ramireños. Aunque recordemos que lo mismo se podría decir del lastre que supuso para el Bruesa el rebote. Si lo hubiesen controlado, la victoria hubiese sido más clara aun.
    La clave de la victoria donostiarra estuvo en sus excelentes porcentajes de tiro. Pese a disponer de 8 posesiones menos, su OER fue de 1,007, mientras que Estudiantes se quedó en 0,840.
    El Bruesa supo jugar con la calma y seguridad suficiente el último cuarto cuando Estudiantes se puso por delante en el marcador gracias a los triples de López y Urtasun (quien parece está ganándose la confianza de su entrenador, de sus compañeros y la suya propia) y el martillo pilón que fue Roe durante todo el partido. La vetería de un quinteto compuesto por Popovic, López, Panko, Roe y Marconato, fichados para hacer lo que hicieron, se impuso dando un gran respiro al Bruesa.
    La mejoría en el juego se tratará más adelante. Seguro que las victorias ayudan a relajarse a jugadores y técnicos.

  • Bruesa 70 – 65 Pamesa

    O la necesidad de ganar.

    Bruesa se impuso a un Pamesa que visitó Ilumbe como quien estando empachado se sienta a una mesa a cenar. No es que no demostrase hambre, pareció más bien que vino de turismo. Fue por actitud y también por planteamiento.
    El Bruesa defendió como hacía tiempo no se veía. Intensos en el 1c1 y ofreciendo ayudas cuando eran necesarias. Por contra, Pamesa decidió defender también sin ayudas, presionando mucho las líneas de pase en los exteriores y permitiendo que los interiores del Bruesa recibiesen balones y jugasen 1c1 a sus pares. EL primer cuarto terminó con 17 puntos del Bruesa (8 de Doblas, 7 de Roe y 2 de Marconato). Laso sorprendió con la entrada en 5 inicial de Alex Urtasun, tal vez por su pasado Taranja, tal vez por la necesidad de aportar intensidad defensiva. Lo cierto es que el navarro estuvo bien en defensa y falto de confianza en ataque. Eso sí, demostró que tiene sitio en la rotación visto el rendimiento de López y sobre todo de Sergio Sánchez.
    En el 2º cuarto el Bruesa volvió a dominar el rebote, pero la entrada de Oliver y Rafa Martínez, mucho más incisivos en sus penetraciones, dieron la vuelta al marcador. El parcial en el cuarto fue de 14-21, anulando así la ventaja conseguida en el primer cuarto.
    La segunda parte trajo la igualdad en el electrónico. Pamesa fue más agresivo bajo el tablero donostiarra y llegó a empatar el encuentro. Fue cuando apareció Panko y volvió a dejar el marcador a favor del Bruesa.
    La dinámica del partido siguió sonriendo al Bruesa. Con Doblas y Úriz disfrutando de un papel estelar en el equipo, se llegó a disfrutar de 14 puntos de ventaja. Una situación similar a la del anterior partido contra Vive Menorca… Un desenlace casi similar. Pamesa comenzó a recortar la diferencia, pero esta vez Bruesa supo jugar con criterio y pausa buscando a sus jugadores franquicia. Al final se consiguió una victoria que seguro supo más dulce que a nadie a Pablo Laso.

    Las estadísticas confirman las sensaciones vividas en la pista. Bruesa, salvo en el tercer cuarto, dominó el rebote (37 por 24, con 11 rebotes ofensivos), esto le dio 4 posesiones más y pese a tener una eficacia ofensiva baja (OER 0,854) mantuvo a raya la supuesta calidad ofensiva del Pamesa (DER 0,833) que vinieron en cuerpo, pero no en alma.

    Dieron un paso al frente Roe, sobre todo en defensa, Panko, que sigue siendo el motor de este equipo y otra vez más Doblas (que cuanto mejor juega más se le va la olla) y Úriz. Estos 2 últimos merecen una mención especial. Su rendimiento está siendo espectacular. Están siendo de los mejores de la plantilla cuando todo parecía decir que serían jugadores marginales en la rotación. Esto dice mucho de ellos y tal vez muy poco de los demás. Se agradece su aportación y su involucrada posición en el equipo. Sin embargo creo que cuanto mayor sea su papel dentro del juego del Bruesa, mayor también es el «problema» del equipo. Es como si los jugadores más destacados del TAU fuesen Barac (cuarto pivot) y Nocedal (tercer base).
    Los problemas del Bruesa siguen siendo los mismos. En este partido se ha visto una mejor actitud defensiva, con una composición del quinteto más equilibrado en este sentido; una menor presencia en pista de un Sánchez falto de confianza (y parece que es un jugador que necesita sentirse bien para rendir. ¿Para cuando su paso definitivo al puesto de escolta?); más orden en ataque de la mano de un Popovic que se está haciendo con las manijas del ataque donostiarra y pese a tener una valoración negativa (-4), fue clave a la hora de darle calma al equipo. Bruesa también aprovechó que el Pamesa no se cerró sobre sus interiores y cuando lo hicieron López anotó los tiros que él mejor hace (en estático, solo y recibiendo el balón de cara).